社區(qū)更新背景下小微公共空間活力提升策略
——以重慶白馬凼小區(qū)為例

■ 李美凝

許薌斌

許詩(shī)凱

0 引言

當(dāng)前我國(guó)城市建設(shè)已由增量發(fā)展模式轉(zhuǎn)入存量更新階段。2021 年，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出“實(shí)施城市更新行動(dòng)”，完成2000 年底前建成的21.9 萬(wàn)個(gè)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造。隨著城市更新工作的不斷推進(jìn)，城市環(huán)境變得更加宜居，更新方式也由原來(lái)的大拆大建轉(zhuǎn)為精細(xì)化、細(xì)微的調(diào)整。社區(qū)作為城市結(jié)構(gòu)中重要的組成單位，是城市更新的基本單元[1]，老舊社區(qū)改造也成為城市更新行動(dòng)的關(guān)注重點(diǎn)。目前，老舊社區(qū)更新多集中在環(huán)境整治和設(shè)施完善上，針對(duì)煥發(fā)老舊社區(qū)活力的改造也多從改造大面積的活動(dòng)場(chǎng)地出發(fā)，但從實(shí)際的改造結(jié)果來(lái)看，社區(qū)的活力并沒(méi)有被充分激發(fā)。

快速的城市化進(jìn)程導(dǎo)致社區(qū)中產(chǎn)生了許多小尺度、破碎化、閑置和邊緣化的小微空間，在城市公共空間體系建設(shè)中成為了被遺忘的角落[2]。實(shí)際上，小微公共空間作為城市最小的公共空間類型具有較強(qiáng)的可塑性，對(duì)于城市而言，小微公共空間能夠完善已有的城市空間結(jié)構(gòu)，提供城市中心區(qū)公共空間缺少的服務(wù)功能；對(duì)于城市居民而言，小微公共空間是最貼近日常生活、最容易吸引人群活動(dòng)和最易感知的小尺度空間[3]，提升小微公共空間的活力能夠落實(shí)“以人為本”的老舊小區(qū)改造。

1 公共空間活力的產(chǎn)生和作用機(jī)制

1.1 從公共空間到公共空間活力

不同的學(xué)科范疇對(duì)公共空間有不同的定義，從城市及社會(huì)研究角度來(lái)看，公共空間是社會(huì)交往的場(chǎng)所。在簡(jiǎn)·雅各布斯所著的《美國(guó)城市的生與死》一書中，公共空間被視為在城市發(fā)展和社區(qū)建設(shè)的關(guān)鍵要素，能夠促進(jìn)良好的社會(huì)互動(dòng)和恢復(fù)城市的活力；公共空間多樣化、包容性的特征是形成社會(huì)相互理解、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和諧的重要因素，它的價(jià)值在于促進(jìn)城市中不同社會(huì)階層的人或團(tuán)體的交流與融合，是城市活力的重要源泉[4]。公共空間在城市中如何發(fā)揮作用一直是諸多學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)，簡(jiǎn)·雅各布斯認(rèn)為公共空間的多樣性使城市具有活力；蔣滌非[5]則認(rèn)為城市公共空間為市民提供人性化生存的能力，而市民在公共空間中的活動(dòng)又影響公共空間的活力；王玉琢[6]認(rèn)為城市公共空間活力是來(lái)自城市物質(zhì)空間吸引并容納多樣性、持續(xù)性人類活動(dòng)的綜合能力。

綜上所述，對(duì)于公共空間活力的定義都基于人、活動(dòng)和空間3 個(gè)核心對(duì)象展開(kāi)，公共空間活力的本質(zhì)是人在空間中發(fā)生活動(dòng)產(chǎn)生活力。人是產(chǎn)生公共空間活力的主體，人群活動(dòng)是公共空間活力的外在表現(xiàn)，而公共空間作為人群活動(dòng)的物理環(huán)境，則通過(guò)自身的空間特征影響人群活動(dòng)[7]。公共空間的活力受到人群、活動(dòng)和空間的影響，空間是發(fā)生活動(dòng)的前提，空間的屬性是發(fā)生活動(dòng)的條件，活動(dòng)在人與空間、人群之間的互動(dòng)過(guò)程中發(fā)生，人是發(fā)生活動(dòng)的主體。因此，提升公共空間的活力需要依次從空間、活動(dòng)和人群出發(fā)。

1.2 公共空間活力作用機(jī)制與主要影響要素

“人在空間中發(fā)生活動(dòng)”作為公共空間活力的本質(zhì)，空間、活動(dòng)和人群構(gòu)成了影響公共空間活力的3 個(gè)重要維度，對(duì)這3 個(gè)維度的研究成為提升公共空間活力的重點(diǎn)。

首先，空間作為客觀存在的物質(zhì)條件，吸引人群進(jìn)入，并滿足人群活動(dòng)的要求，需要具備一定的公共性，才能為公共空間活力的產(chǎn)生創(chuàng)造基本條件。公共性作為公共空間活力的來(lái)源以及城市空間品質(zhì)的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是空間活力產(chǎn)生的根本。作為公共空間最重要的品質(zhì)，“公共性”是影響公共空間活力的第一要素[8]。

其次，作為空間活力的外在表現(xiàn)，日常性使空間中所產(chǎn)生的活動(dòng)更貼近日常生活，日常性活動(dòng)具備豐富性、持續(xù)性和重復(fù)性的特點(diǎn)，這使得公共空間具有持續(xù)的活力。“日常性”理解為承載人們的日常生活、推動(dòng)以交流交往為主的日常社會(huì)活動(dòng)，以及人們?cè)谶_(dá)成公共意識(shí)過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的物質(zhì)空間屬性[9]。“日常性”的介入激發(fā)空間中公共活動(dòng)的開(kāi)展，創(chuàng)造出社會(huì)不同階層都能參與的健康、富有吸引力的城市生活[10]。作為承載居民日常活動(dòng)的重要場(chǎng)所，“日常性”是影響公共空間活力的第二個(gè)要素。

最后，作為產(chǎn)生活力的主體，人的“參與性”被積極調(diào)動(dòng)，能夠加強(qiáng)人與空間、人與人之間的聯(lián)系，這種強(qiáng)鏈接進(jìn)而促使人在環(huán)境中不斷發(fā)生活動(dòng)。參與性表現(xiàn)為居民通過(guò)持續(xù)長(zhǎng)期地參與社區(qū)集體活動(dòng)，從中獲得集體歸屬感；在參與集體活動(dòng)的過(guò)程中，團(tuán)隊(duì)的建立使個(gè)人得到群體的認(rèn)可，居民通過(guò)周圍環(huán)境的反饋獲得贊許和尊重[10]。“參與性”作為影響公共空間活力的第三要素，在強(qiáng)化居民與環(huán)境、居民與居民連接的同時(shí)，為空間提供源源不斷的活力。

綜上所述，公共空間的公共性、日常性和參與性成為影響公共空間活力的3 個(gè)重要要素。有活力的公共空間能夠使公共性、日常性、參與性得到充分發(fā)揮，具有包容性、可達(dá)性強(qiáng)、功能復(fù)合、活動(dòng)多樣、與居民日常生活緊密相連且吸引居民充分參與的特點(diǎn)。從空間、活動(dòng)和人群出發(fā)，通過(guò)優(yōu)化公共空間的“公共性”，完善空間活動(dòng)的“日常性”，進(jìn)而加強(qiáng)人群的“參與性”，來(lái)達(dá)到提升公共空間活力的目的（圖1）。

圖1 公共空間活力作用機(jī)制

1.3 小微公共空間的活力與三要素

小微公共空間作為城市公共空間的縫合劑，在連接不同功能城市公共空間的同時(shí)，還能補(bǔ)充城市公共空間缺失的功能。城市公共空間往往由于尺度過(guò)大和功能單一的特點(diǎn)，喪失了和人親密互動(dòng)的功能，而小微公共空間尺度小、易接近和易感知的特點(diǎn)，拉近了人與公共空間的關(guān)系。作為城市公共空間活力的重要組成部分，小微公共空間的活力也同樣受到公共性、日常性和參與性的影響。正是因?yàn)樾∥⒐部臻g尺度小易靠近的特點(diǎn)，其公共性、日常性和參與性更易得到提升完善，進(jìn)而提高空間的活力。

小微公共空間作為人們?nèi)粘Ｗ钜捉咏目臻g，在社區(qū)更新中成為了改造重點(diǎn)。相比于城市公共空間改造工程量大和波及范圍廣的特點(diǎn)，小微公共空間的小尺度改造程度輕、收益大，“公共性”的改善更加輕松；貼近生活、容易進(jìn)入的特點(diǎn)也讓小微公共空間“日常性”的完善和“參與性”的加強(qiáng)成為提升活力的有效手段。

2 白馬凼小區(qū)基本情況

白馬凼小區(qū)位于重慶市九龍坡區(qū)渝州路街道，屬于紅育坡改造片區(qū)，建成于1991 年。本研究選取白馬凼小區(qū)西側(cè)部分空間作為改造示范區(qū)（圖2）。紅育坡改造片區(qū)范圍內(nèi)總建筑面積約1.26×105m2，涉及改造戶數(shù)3 746 戶；白馬凼改造示范區(qū)內(nèi)總建筑面積為2.2×104m2，涉及改造棟數(shù)為6 棟，改造戶數(shù)為224 戶。改造片區(qū)內(nèi)人口結(jié)構(gòu)以“農(nóng)轉(zhuǎn)非”家庭為主，有固定收入人群較少，整體收入水平較低，人口老齡化十分嚴(yán)重。

圖2 白馬凼小區(qū)區(qū)位圖

改造示范區(qū)內(nèi)的公共空間由位于白馬凼支路左側(cè)的中心廣場(chǎng)及右側(cè)的宅間場(chǎng)地組成（圖3）。白馬凼小區(qū)是典型的老舊小區(qū)，示范區(qū)中活動(dòng)空間十分匱乏，面積約2 000 m2的中心廣場(chǎng)是居民日常活動(dòng)使用最多的公共空間，成為了小區(qū)的社區(qū)花園。然而，中心廣場(chǎng)中大面積草地和大型樹(shù)池?cái)D占了居民本就十分有限的活動(dòng)空間，空間的局限導(dǎo)致許多活動(dòng)無(wú)法開(kāi)展，公共空間使用效率低下。同時(shí)，廣場(chǎng)中硬質(zhì)場(chǎng)地、座椅等有限的設(shè)施也限制了居民活動(dòng)類型，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)中僅有休息、聊天、打牌和廣場(chǎng)舞等活動(dòng)發(fā)生，活動(dòng)種類缺乏且活動(dòng)時(shí)間段集中，是空間活力低下的主要原因之一。在示范區(qū)內(nèi)的宅間場(chǎng)地中，大面積的樹(shù)池迫使居民的日常活動(dòng)在邊緣空間中進(jìn)行，且限制了日常活動(dòng)的種類。

圖3 改造示范區(qū)公共空間

此外，由于白馬凼小區(qū)住宅樓半開(kāi)放布局的特殊性，小區(qū)作為連接西南側(cè)石小路和北側(cè)白馬凼支路的通道，大量小區(qū)外部人群穿過(guò)，途經(jīng)人群成為使用商業(yè)空間進(jìn)行消費(fèi)活動(dòng)的主要人群。街邊店鋪外擺空間吸引外來(lái)人群，為小區(qū)帶來(lái)了新的活力，但這些空間難免擠占居民本來(lái)的活動(dòng)空間，導(dǎo)致原本有限的公共活動(dòng)空間更加緊張。

3 社區(qū)小微公共空間活力提升策略

老舊社區(qū)中小微空間尺度小、數(shù)量多，時(shí)常分布于社區(qū)各個(gè)角落，其品質(zhì)提升對(duì)社區(qū)更新具有重要價(jià)值。社區(qū)更新中通過(guò)設(shè)計(jì)策略干預(yù)小微公共空間的公共性、日常性與參與性，可以達(dá)到提升小微公共空間活力的目的（圖4）。

圖4 小微公共空間活力提升策略

3.1 公共性提升策略

公共性是空間能夠吸引居民和具有使用功能的前提，優(yōu)化小微公共空間的公共性可以從小微公共空間的包容性、可達(dá)性和功能復(fù)合性3 個(gè)維度出發(fā)[11]。空間活化的必要條件是有進(jìn)行活動(dòng)的人，擴(kuò)大公共空間包容性可吸引多樣性的人群進(jìn)入空間；提高公共空間的可達(dá)性可為人群進(jìn)入空間提供便捷條件；加強(qiáng)公共空間的功能復(fù)合性可為人群進(jìn)行豐富的活動(dòng)提供保障。

3.1.1 擴(kuò)大公共空間包容性

公共空間包容性體現(xiàn)在開(kāi)放居民對(duì)空間的使用權(quán)，允許差異化的存在，不限制居民的性別、年齡、階級(jí)、身份，在合乎法律、符合道德常識(shí)的前提下，允許不同人群的組合，產(chǎn)生不同的活動(dòng)[11]。擴(kuò)大公共空間的包容性，將空間的使用權(quán)還給居民，成為提升小微公共空間公共性的有效手段。

在白馬凼小區(qū)中心廣場(chǎng)的更新中，大膽采用減法設(shè)計(jì)，整合原有的大片綠地，將場(chǎng)地空間還給居民，為居民提供更多的活動(dòng)空間。老人們不用擠在通行道路上打牌，活動(dòng)場(chǎng)地由之前的零散、小面積場(chǎng)地變?yōu)槟軌虺休d多種活動(dòng)共同發(fā)生的、集中的大面積場(chǎng)地（圖5）。

圖5 擴(kuò)大公共空間包容性比

在場(chǎng)地功能設(shè)計(jì)中，根據(jù)中心廣場(chǎng)臨街的特點(diǎn)，將黨建、社區(qū)服務(wù)、社區(qū)會(huì)客廳等服務(wù)性功能分布在面向住宅樓的場(chǎng)地東側(cè)；將開(kāi)闊的活動(dòng)空間、休息空間設(shè)置在場(chǎng)地南側(cè)，同時(shí)服務(wù)社區(qū)居民和外來(lái)活動(dòng)人群；在廣場(chǎng)中央設(shè)置兒童活動(dòng)場(chǎng)地和老年活動(dòng)場(chǎng)地，將只有老年人跳舞、打牌和休息的場(chǎng)地改造成為供全齡段居民活動(dòng)的場(chǎng)所，空間變得更加開(kāi)放包容（圖6）。

圖6 開(kāi)放包容且功能復(fù)合的公共空間

3.1.2 提高公共空間可達(dá)性

公共空間可達(dá)性可以從交通可達(dá)性與視線可達(dá)性兩方面進(jìn)行提升（圖7）。

圖7 提高公共空間可達(dá)性

（1）通過(guò)設(shè)計(jì)合理的步行系統(tǒng)和完善的公共交通，提高居民到達(dá)公共空間的便捷性，將更多的精力投入到發(fā)生活動(dòng)上。在進(jìn)入中心廣場(chǎng)的道路上進(jìn)行引導(dǎo)設(shè)計(jì)，增加中心廣場(chǎng)出入口數(shù)量、加大出入口寬度，使中心廣場(chǎng)成為到達(dá)社區(qū)的必經(jīng)之路。

（2）在提高交通可達(dá)性的基礎(chǔ)上，進(jìn)行視線引導(dǎo)的設(shè)計(jì)，增加場(chǎng)地的視線可達(dá)性，吸引居民進(jìn)入空間活動(dòng)。移栽對(duì)中心廣場(chǎng)造成視線的遮擋的樹(shù)木，打開(kāi)圍墻，打造開(kāi)闊的空間和豐富的活動(dòng)內(nèi)容。在中心廣場(chǎng)邊界處設(shè)置停留空間和休憩設(shè)施，如觀賞平臺(tái)和休息座椅，使居民在休閑活動(dòng)的同時(shí)可以觀察到其他人的活動(dòng)，以此來(lái)提高中心廣場(chǎng)的可觀性。

3.1.3 加強(qiáng)公共空間功能復(fù)合性

凱文·林奇認(rèn)為公共空間作為公共社會(huì)交往的重要場(chǎng)所，其最根本的意義在于可以容納豐富多元的活動(dòng)和生活方式，因而促進(jìn)各種城市活動(dòng)的混合是城市空間設(shè)計(jì)的關(guān)鍵[12]。

加強(qiáng)公共空間的功能復(fù)合性，豐富小微公共空間中的設(shè)施種類，滿足居民各種活動(dòng)需求的復(fù)合性空間可以產(chǎn)生更多的活力。改造后的中心廣場(chǎng)在增加活動(dòng)空間的同時(shí)還增添了兒童設(shè)施、健身器材和休息等設(shè)施，并通過(guò)鋪裝和不同的設(shè)施種類對(duì)空間進(jìn)行功能劃分，不僅為原有的活動(dòng)留下空間，還吸引了更多群體發(fā)生多樣化的活動(dòng)，為空間帶來(lái)源源不斷的活力（圖6）。

在中心廣場(chǎng)空間功能劃分上，主要分為東側(cè)服務(wù)性空間、北側(cè)兒童活動(dòng)場(chǎng)地、中部老年活動(dòng)場(chǎng)地和南側(cè)公共活動(dòng)空間。中心廣場(chǎng)的服務(wù)功能體現(xiàn)在東側(cè)的黨建宣傳欄、售賣亭、等候區(qū)和北側(cè)的社區(qū)會(huì)客廳等內(nèi)容的設(shè)置上，居民可以在此滿足日常對(duì)服務(wù)的需求；具有活動(dòng)功能的兒童活動(dòng)場(chǎng)地、老年人活動(dòng)場(chǎng)地和公共區(qū)由北向南分布，老年人在場(chǎng)地中進(jìn)行鍛煉、打牌、休息等活動(dòng)的同時(shí)，可以照看在兒童活動(dòng)場(chǎng)地中的孩子，周邊的樹(shù)池也為陪同孩子玩耍的家長(zhǎng)提供休息聊天的空間；南側(cè)開(kāi)敞廣場(chǎng)和林下休息區(qū)成為連接社區(qū)內(nèi)外居民的友好空間，居民可以在此進(jìn)行跳舞、打牌、散步、聊天等社交活動(dòng)（圖8）。

圖8 中心廣場(chǎng)平面圖

3.2 日常性提升策略

小微公共空間的日常性由“日常生活”“日常公共空間”和“日常文化習(xí)俗”構(gòu)成。日常生活活動(dòng)的發(fā)生產(chǎn)生了日常生活空間，作為承載居民日常生活的重要場(chǎng)所，日常性的公共空間創(chuàng)造了健康且充滿吸引力的社區(qū)生活[13]。根據(jù)地方習(xí)俗特征和歷史文化積淀，不同的社區(qū)具有獨(dú)特的日常生活習(xí)慣，這些社區(qū)本土文化和習(xí)俗使日常生活空間獨(dú)具特點(diǎn)。白馬凼小區(qū)的宅間場(chǎng)地時(shí)刻發(fā)生著“日常性”相關(guān)的活動(dòng)（圖9），通過(guò)對(duì)宅間場(chǎng)地中進(jìn)行的日常生活的分析梳理，歸納出人們?nèi)粘Ｉ罨顒?dòng)的規(guī)律，在此基礎(chǔ)上對(duì)小微公共空間進(jìn)行日常性提升改造。

圖9 白馬凼小區(qū)中日常生活空間

3.2.1 保障社區(qū)日常生活的發(fā)生

列斐伏爾認(rèn)為“日常生活”的本質(zhì)是由日常物質(zhì)性生活中的衣服、家具、家庭、鄰里與環(huán)境等構(gòu)成的“真實(shí)的生活”[14]。把握日常生活的運(yùn)行規(guī)律及其與環(huán)境的作用關(guān)系，將日常性反映到空間中[13]，讓小微公共空間為日常生活活動(dòng)的發(fā)生提供條件。

在白馬凼小區(qū)的宅間場(chǎng)地的改造中，為不同的活動(dòng)內(nèi)容提供相應(yīng)的活動(dòng)場(chǎng)地及活動(dòng)設(shè)施，有利于日常生活在場(chǎng)地中正常發(fā)生，保障日常性在空間中良性運(yùn)行（圖10）。①縮小限制居民的日常活動(dòng)的樹(shù)池的面積，增加洗菜池、一米菜箱、臺(tái)階坐凳、停車棚等設(shè)施，提高居民的生活質(zhì)量，讓日常活動(dòng)更加豐富多彩；②在住宅靠近道路一側(cè)，設(shè)置風(fēng)雨連廊，串聯(lián)各樓棟，在宅間空間與道路空間之間形成隱形的分界，提高居民在宅間場(chǎng)地活動(dòng)的安全感；③在宅間場(chǎng)地中預(yù)留部分空間，保留日常餐飲外擺活動(dòng)的同時(shí)，為居民提供多種活動(dòng)的可能；④ 增加戶外固定座椅，為居民提供交流、棋牌、會(huì)客空間，同時(shí)占據(jù)一定空間，規(guī)避一些棋牌外擺現(xiàn)象；⑤在場(chǎng)地兩側(cè)增加大樹(shù)，降低棋牌等活動(dòng)產(chǎn)生的噪聲對(duì)居民的影響，并且在樹(shù)下增加條凳，營(yíng)造等候空間（圖11）。

圖10 宅間場(chǎng)地日常生活質(zhì)量提升對(duì)比

圖11 宅間綠地平面圖

3.2.2 允許日常公共空間的存在

日常生活活動(dòng)具有瑣碎性、瞬時(shí)性、重復(fù)性和隨機(jī)性，但它們大多發(fā)生在某些固定的公共空間，這些空間像日常生活一樣瑣碎卻又無(wú)處不在。居民根據(jù)自己的需求，以個(gè)人或群體的方式對(duì)空間進(jìn)行占據(jù)和重新使用，呈現(xiàn)出新的公共空間——日常公共空間[13]。日常公共空間的結(jié)構(gòu)由日常活動(dòng)不斷重復(fù)的運(yùn)行規(guī)律決定，日常公共空間與公共空間的相互作用為社區(qū)公共空間帶來(lái)了全新的活力。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，途經(jīng)白馬凼社區(qū)的人們會(huì)在街邊店鋪的外擺空間用餐、休息和聊天，時(shí)常還會(huì)進(jìn)入宅間場(chǎng)地參與打牌等活動(dòng)。正是店鋪的外擺空間吸引外來(lái)人群與小區(qū)居民發(fā)生交集并產(chǎn)生日常性的生活活動(dòng)，但與此同時(shí)，這些由商戶自發(fā)創(chuàng)造的日常公共空間難免占據(jù)居民本來(lái)的活動(dòng)空間。因此在允許日常公共空間存在的同時(shí)也要加以約束，根據(jù)已有的日常生活規(guī)律進(jìn)行改造設(shè)計(jì)。

在更新改造中，尊重已有的商業(yè)化日常公共空間，對(duì)其進(jìn)行必要的規(guī)范設(shè)置和環(huán)境優(yōu)化，使日常公共空間得以延續(xù)（圖12）。通過(guò)風(fēng)雨廊和休息座椅的設(shè)置，無(wú)形中限制了商業(yè)外擺空間的無(wú)序擴(kuò)張，既劃分出了為小區(qū)外居民活動(dòng)提供的空間，又保護(hù)了小區(qū)內(nèi)居民使用空間的權(quán)力（圖13）。

圖12 日常公共空間的產(chǎn)生和管理

圖13 風(fēng)雨廊與座椅設(shè)置

3.2.3 保留日常文化與習(xí)俗

不同的社區(qū)有不同的日常生活習(xí)慣、區(qū)域風(fēng)俗和獨(dú)特的歷史文化，挖掘、強(qiáng)調(diào)社區(qū)文化能夠增進(jìn)居民之間的交流溝通，構(gòu)建和諧共處的社區(qū)生活。日常性也具有區(qū)域特征，基于社區(qū)居民日常生活習(xí)慣和社區(qū)背景，發(fā)掘社區(qū)文化中獨(dú)特的活動(dòng)及其發(fā)生條件，保留公共空間原有的使用習(xí)慣，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)施的優(yōu)化、衛(wèi)生環(huán)境的改善，引導(dǎo)日常文化活動(dòng)是提升空間活力的關(guān)鍵。保留原生文化，有助于地方性特色活動(dòng)的展開(kāi)，產(chǎn)生獨(dú)具地方特色的活力，創(chuàng)造獨(dú)有的空間記憶點(diǎn)。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，大部分原小區(qū)居民已搬遷至新建小區(qū)，但他們?nèi)匀槐Ａ糁刻旎氐桨遵R凼活動(dòng)的習(xí)慣，同時(shí)周邊幾個(gè)小區(qū)的居民也熱衷于在白馬凼活動(dòng)，居民們聚在一起喝茶聊天、打牌休息，白馬凼始終保留著包容、好客的文化特性。因此，在更新中打造白馬睦鄰會(huì)客廳，為社區(qū)內(nèi)外的居民提供交流、休閑的場(chǎng)地，舉辦鄰里交往活動(dòng)增進(jìn)居民的情感聯(lián)系和歸屬感，提高社區(qū)凝聚力（圖14）。

圖14 白馬睦鄰會(huì)客廳中的社區(qū)交往活動(dòng)

白馬睦鄰會(huì)客廳主要提供老幼室外活動(dòng)場(chǎng)地和物業(yè)服務(wù)體驗(yàn)，并提供公共室內(nèi)活動(dòng)空間，滿足居民調(diào)研中提到的老年活動(dòng)室改造（45.16%）、文化設(shè)施增設(shè)（10.75%）以及愛(ài)心書屋（19.35%）的需求。會(huì)客廳架空的灰空間方便居民休息活動(dòng)，二層設(shè)計(jì)上人屋面，為居民提供更加豐富的日常體驗(yàn)（圖15）。

圖15 白馬睦鄰會(huì)客廳設(shè)計(jì)效果圖

3.3 參與性提升策略

提升居民在社區(qū)生活中的參與度，有助于提高社區(qū)凝聚力，加強(qiáng)小微公共空間活力。居民參與性的提高，首先需要建立完善的社區(qū)治理模式，推進(jìn)多元參與的社區(qū)治理；其次要傾聽(tīng)居民的聲音，結(jié)合居民切身的利益，鼓勵(lì)居民和設(shè)計(jì)師共同創(chuàng)造符合居民期待的社區(qū)公共空間；最后，在進(jìn)行多元參與式的社區(qū)治理和公眾參與式設(shè)計(jì)的過(guò)程中，更加關(guān)注老年群體實(shí)現(xiàn)積極老齡化。

3.3.1 多元參與式社區(qū)治理

社區(qū)更新持續(xù)不斷的推進(jìn)和優(yōu)化需要合理的社區(qū)治理模式，多元參與式的社區(qū)治理模式能夠促進(jìn)社區(qū)公共事務(wù)的決策，符合我國(guó)當(dāng)前社區(qū)發(fā)展的客觀要求[15]。多元參與式社區(qū)治理可以理解為：多元的主體、多元的組織形式和多元的參與方式。不同主體在多元參與的社區(qū)治理模式下不斷建立與社區(qū)的聯(lián)系，多方社會(huì)力量根據(jù)自身的知識(shí)和資源參與社區(qū)的公共事務(wù)，各司其職，各盡所能，從而綜合提高社區(qū)治理的效率和針對(duì)性，促進(jìn)居民參與社區(qū)治理和拉近居民與社區(qū)關(guān)系的同時(shí)推進(jìn)社區(qū)良性發(fā)展（圖16）。

圖16 多元參與式社區(qū)治理模式示意圖

在多元參與式的社區(qū)治理中，綜合多方訴求，傾聽(tīng)居民的聲音，促使居民與社區(qū)建立強(qiáng)鏈接。“當(dāng)家作主”使居民對(duì)社區(qū)有了更多的掌控權(quán)，對(duì)社區(qū)治理有了更多的參與感，產(chǎn)生深刻的情感歸屬和依賴，更加關(guān)注自身利益與集體利益的關(guān)系，進(jìn)而使社區(qū)未來(lái)的發(fā)展更具活力。

3.3.2 公眾參與性設(shè)計(jì)

公眾參與性設(shè)計(jì)的主要目的是為各類社區(qū)建設(shè)的相關(guān)人員提供更多參與和決策的機(jī)會(huì)，從規(guī)劃設(shè)計(jì)目標(biāo)、進(jìn)行設(shè)計(jì)構(gòu)思、決定設(shè)計(jì)方案、制定實(shí)施計(jì)劃到實(shí)施設(shè)計(jì)方案，參與社區(qū)建設(shè)的全過(guò)程[16]。

在白馬凼改造示范區(qū)設(shè)計(jì)前期，采取問(wèn)卷調(diào)查、居民反饋的方式整理出296 戶居民意見(jiàn)的需求清單，再由規(guī)劃師、設(shè)計(jì)師和工程師團(tuán)隊(duì)結(jié)合居民需求展開(kāi)調(diào)研設(shè)計(jì)，在協(xié)調(diào)各方需求制定改造設(shè)計(jì)方案后，召開(kāi)居民議事會(huì)引導(dǎo)居民建言獻(xiàn)策，參與設(shè)計(jì)（圖17）。公眾參與設(shè)計(jì)為居民提供全程參與社區(qū)小微公共空間改造的機(jī)會(huì)，搭建居民與社區(qū)空間改造者溝通交流的平臺(tái)，激發(fā)居民自發(fā)維護(hù)社區(qū)環(huán)境的熱情，并在創(chuàng)造中提高社區(qū)凝聚力，在參與中提高社區(qū)活力。

圖17 居民參與社區(qū)設(shè)計(jì)的過(guò)程

3.3.3 社區(qū)參與中實(shí)現(xiàn)“積極老齡化”

當(dāng)前老舊社區(qū)中老齡化現(xiàn)象十分突出，關(guān)注小區(qū)老年群體的生活體驗(yàn)成為社區(qū)小微公共空間改造的重點(diǎn)。世界衛(wèi)生組織（WHO）將“積極老齡化”的定義為最大限度增加老年健康、參與、保障和提高生活質(zhì)量機(jī)會(huì)的過(guò)程[17]。“參與”作為“積極老齡化”策略中最為核心的要素，是實(shí)現(xiàn)“積極老齡化”的主要途徑。

在白馬凼小區(qū)活動(dòng)設(shè)施更新上采用更多的適老化設(shè)計(jì)，為老年群體參與公共空間活動(dòng)提供更好的體驗(yàn)；設(shè)置白馬凼老年社工站和白馬凼社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)站，關(guān)注老年人的身體健康，保障老年人基本權(quán)益，引導(dǎo)老年人積極參加社區(qū)集體活動(dòng)，增進(jìn)與其他居民產(chǎn)生情感交流互動(dòng)，增加參與感和歸屬感；在多元參與社區(qū)治理和公眾參與設(shè)計(jì)的過(guò)程中，著重傾聽(tīng)老年群體建議，鼓勵(lì)老年人發(fā)揮個(gè)人價(jià)值并獲得尊重。“積極老齡化”的更新策略有利于社區(qū)中的弱勢(shì)群體重新獲得認(rèn)可，同時(shí)老年人的參與推動(dòng)了公共空間活力的全方位的提升。

4 結(jié)論

小微公共空間作為社區(qū)空間更新中的最小單元，其品質(zhì)改善與活力提升對(duì)社區(qū)更新起著重要意義。從公共空間活力作用機(jī)制來(lái)看，優(yōu)化小微公共空間的公共性可以使其提升社會(huì)性活動(dòng)發(fā)生的機(jī)率；塑造小微公共空間的日常性則使活動(dòng)持續(xù)發(fā)生成為可能；加強(qiáng)小微公共空間的參與性則促使居民成為社區(qū)活力形成的主要推動(dòng)者。就公共性與日常性而言，設(shè)計(jì)師可以通過(guò)制定空間優(yōu)化和活動(dòng)完善的措施加以引導(dǎo)；而參與性的提升則需要社區(qū)更新工作者付出更多的努力，多元參與社區(qū)治理、公眾參與設(shè)計(jì)、積極老齡化等措施，形成其主要實(shí)施路徑。