區塊鏈技術在跨境支付領域的應用研究

摘??要：隨著互聯網和電子商務的縱深發展，新型貿易模式—跨境電商逐步成為我國對外貿易增長的重要引擎。然而，傳統的跨境支付結算模式具有的成本高、效率低，安全性差等缺陷已成為制約這一新型貿易模式發展的重要因素。針對傳統跨境支付結算存在的不足，本文基于區塊鏈的去中心化、去信任化、不能篡改、匿名性和可追溯性等特征，從理論層面論證了區塊鏈技術融于跨境支付的優勢，接著設計了一個基于區塊鏈的跨境支付案例，從實務操作層面證實了區塊鏈用于跨境支付的可行性。最后給出了區塊鏈在跨境支付領域真正落地的四條建議。

關鍵詞：區塊鏈；跨境支付；去中心化；公鑰密碼算法

中圖分類號：F830????文獻標識碼：A??文章編號：1005-6432（2023）26-0000-08

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2023.26.000

1??引言

隨著互聯網和電子商務的快速推進，新型貿易模式——跨境電商發展迅猛，跨境支付作為跨境電商的支撐尤為重要。世界銀行統計表明全球跨境支付總額在2018年達到了125萬億美元，到2022年會達到218萬億美元。中國是全球貿易大國，除了極大的線下進出口吞吐量能夠產生很高的跨境支付金額外，跨境電商、出國留學和旅游等構成了對跨境支付的很大需求。但是，當前跨境支付模式流程繁瑣復雜，支付費用高昂，如每筆交易支付手續費率高達7.68%，支付安全風險大，無法保護用戶隱私和數據存儲安全，還有跨境支付耗時長、資金利用率低等痛點已很大程度上阻礙了跨境電商貿易的開展。如何解決跨境支付痛點，優化跨境支付方式已成為國際貿易研究中一個熱點。

2008年11月，中本聰[1]提出比特幣的概念，區塊鏈是比特幣的底層核心技術，其最大優勢是能夠用很低的成本解決交易的信任與安全問題。目前，區塊鏈技術受到各國政府、科技公司和金融機構的高度重視。2016年1月，英國白皮書《分布式賬本技術：超越區塊鏈》中表明區塊鏈將在傳統金融行業中得到廣泛運用。2016年12月，中國國務院把發展區塊鏈技術專門寫入《“十三五”國家信息化規劃》。各地也都紛紛推廣區塊鏈技術以及與區塊鏈相關的產業，如?2016年10月，Visa采用區塊鏈測試了一項處理跨國支付的Visa?B2B?Connect服務。2017年8月，我國農業銀行將區塊鏈技術引入涉農互聯網電商融資系統。2020年4月，Facebook發布全球區塊鏈支付生態系統Libra?1.0，目前聯合多家支付、電商和科技公司正積極打造Libra2.0。中國銀聯、螞蟻金服和交通銀行等也在積極開發區塊鏈跨境支付應用系統。

2??區塊鏈跨境支付研究現狀

對區塊鏈在金融領域的應用研究比較早的國外學者有Narayanan等（2016）[2]，他們研究了加密數字貨幣的工作原理及區塊鏈技術的實際應用。Mougayar（2016）[3]和Walid?Al-Saqaf等人（2017）[4]都認為區塊鏈技術將創建新的中介，為建立更加去中心化的交易和資金流動創造可能。Swan（2016）[5]研究了區塊鏈技術的應用范圍，指出它在金融領域具有很好的應用前景。程華和楊云志（2016）[6]分析了區塊鏈技術對我國傳統金融業帶來的沖擊和影響，并闡述了我國商業銀行的應對策略。王碩（2016）[7]研究了區塊鏈在國際支付領域的應用問題，認為區塊鏈有利于構建一個扁平化和全球一體化的清算系統、降低交易成本。張愛軍（2017）[8]分析了區塊鏈應用于跨境支付領域的亮點和可能帶來的創新效果，就其在中國嘗試和推廣提出了建議。楊文斌（2017）[9]將區塊鏈應用于支付清算領域中，以Ripple作為案例分析，說明了區塊鏈在支付清算領域的優勢。盧志強和葛新鋒（2018）[10]闡述了現有跨境支付主要模式及其缺陷，總結了區塊鏈跨境支付的優勢以及所面臨的挑戰制約因素，最后給出了若干建議。趙增奎（2017）[11]?提出了基于區塊鏈的跨境支付交易流程，論述了區塊鏈跨境支付存在的優勢。聶佳[12]、李洛浦[13]等人（2018）分別探索了基于區塊鏈技術的跨境支付模型。王娟娟和宋寶磊（2018）[14]分析了在“一帶一路”區域區塊鏈融入跨境支付領域的適用性，并提出了保障措施。李怡萌（2019）[15]提出了如果將區塊鏈引入"一帶一路"跨境支付中，應著重關注支付安全性問題與區塊鏈分布式建設水平。李青（2019）[16]指出區塊鏈技術的應用能夠優化傳統跨境支付中的瓶頸問題，但以目前的區塊鏈引入跨境支付存在風險問題還需要探索和接受的過程。巴曙松等人（2019）[17]認為區塊鏈技術實現的價值傳遞以及其固有的特征是對金融行業的顛覆。胡啟磊（2019）[18]闡述了"一帶一路"賦予區塊鏈技術與金融理念相融合的基本原理和內涵，分析了區塊鏈技術在金融領域的應用實踐。王飛（2019）[19]指出利用區塊鏈可以有效解決當前跨境電商發展的諸多障礙，促進中國跨境電商的健康快速發展。李博（2019）[20]主要論述了區塊鏈技術在金融業的應用前景及未來的發展方向。?王曉光和胡婧菁（2020）[21]總結了傳統大宗商品跨境支付存在的痛點，設計了基于區塊鏈的大宗商品跨境支付系統并對系統進行了效果評價。鄭步高（2021）[22]分析了傳統跨境支付存在的缺陷，提出基于區塊鏈技術的跨境支付的優勢。王玉（2021）[23]?提出了區塊鏈跨境支付存在的風險以及應對策略。鄧仲升等[24]（2022）指出“一帶一路”跨境支付存在弊端，提到用Vensim和AHP方法來建立區塊鏈跨境支付的綜合評價模型。汪大蘭[25]（2022）指出區塊鏈跨境支付存在技術不成熟、監管不規范等問題，呼吁出臺相關法律法規，強化國際監管協作。

從上述文獻可以看到，傳統跨境支付存在的風險、效率、費用等問題最為突出，這些問題已成為該領域學者關注的重點，區塊鏈技術的興起為解決傳統跨境支付存在的痛點問題帶來曙光。本文針對目前跨境支付存在的不足，基于區塊鏈技術的去中心化、不可篡改、匿名性和可追溯性等特點，首先從理論層面論證了區塊鏈融入跨境支付的優勢，分析得出區塊鏈跨境支付結算系統可以大大簡化支付流程、提高支付效率、降低結算成本以及確保交易的真實性和資金的安全性。接著設計了一個區塊鏈跨境支付案例，從實務操作層面證實了區塊鏈介入跨境支付的可行性。最后給出區塊鏈在跨境支付領域應用的四條建議，為我國區塊鏈跨境支付應用發展與商業落地提供諸多參考。

區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、加密算法、共識機制、時間戳和智能合約等技術的合成，其本質是一個去中心化的集體維護的可靠賬本技術。因為區塊鏈具有去中心化、集體維護、不可篡改、匿名性、可編程及安全可信等特征，在數字貨幣、跨境支付、貿易金融等領域有很好的應用價值。

圖1是區塊鏈模型架構，它可分為6層。其中，?數據層用于描述區塊鏈的物理形式，包含了底層數據區塊和哈希函數、時間戳、Merkle樹和公鑰加密等技術。網絡層主要實現區塊鏈網絡節點之間信息的互動交流，區塊鏈網絡實質是一個P2P網絡。共識層能保證在去中心化的網絡系統中讓高度分散的節點高效地針對區塊數據的有效性達成共識，區塊鏈中常用的共識機制如工作量證明（PoW）、權益證明（PoS）、股份授權證明（DPoS）等。激勵層有發行機制和分配機制，主要用于鼓勵節點參與區塊鏈交易的安全驗證。合約層包含各類算法機制、腳本代碼和智能合約，?用來實現可編程特性。應用層包含了區塊鏈在眾多領域的應用場景和案例。

3.2??區塊鏈技術特征

區塊鏈技術具有去中心化、不可篡改、可追溯、可編程和匿名性等特征，正因為這些特征使得區塊鏈技術對傳統國際貿易結算產生顛覆性影響，下面詳細闡述這些特征。

（1）去中心化?區塊鏈數據的記賬、傳輸、驗證和存儲等過程不需要某個第三方機構信用背書，而采用純數學方法使分布式節點之間達成信任的共識。區塊鏈系統采用點對點網絡，沒有中心服務器，網絡結構由眾多高度自治的節點組成，這些節點地位對等，彼此之間以扁平式拓撲結構自由連接，既提供資源又共享資源。去中心化因為無需中間環節和服務器的介入，從而降低了交易的復雜性，節省費用，降低成本，避免連接中斷、信息延誤等問題，保證價值的高效轉移。

（2）不可篡改和可追溯性?區塊鏈是用密碼學方法來保證數據的不可篡改和不可偽造。其中，Hash函數是區塊鏈技術的核心，它具有強抗碰撞性，用來“鏈接”區塊以保證交易信息不被篡改，如果個別節點篡改了已上鏈的某個交易數據，則生成的Hash值就會改變，導致該筆交易所在區塊無效，其篡改行為也會被其他節點排斥，除非全網51%節點被控制，則區塊鏈上的數據就能被篡改。否則，個別節點的篡改不影響整個區塊鏈賬本。區塊鏈通過使用公鑰密碼算法來授權和驗證交易，并通過PoW等共識機制形成超強算力來阻止敵手攻擊。另外，區塊鏈中的時間戳技術為數據增加時間維度，用于保證每一筆交易記錄的可追溯性和真實性。

（3）可編程性?智能合約是一種數字化的承諾，它使區塊鏈數據具備了可編程的性質，?智能合約為傳統金融資產的交易和管理等過程賦予了更優方法，為可編程金融系統打下基礎。智能合約具有去中心化和自治等特征，去中心化即智能合約是由去中心化存儲和驗證的程序代碼來執行合約，?從而保證資金轉移的公平與公正。自治則意味著一旦條件滿足合約則系統會自動執行而不受其他外界干擾，確保交易處理過程的安全性與準確性。利用區塊鏈智能合約和可編程性，?可以消除復雜的中心化清算過程，大大降低成本和提高效率，?實現金融產品交易的快捷方便。

（4）匿名性?雖然區塊鏈中交易信息是全網廣播，但交易節點的身份是匿名的。每個節點之間是無需信任的，因此每個節點的身份信息也無需公開，這樣節點都可以匿名，從而保護了用戶的隱私。區塊鏈系統中每個賬戶身份是一個可以隨意變化的錢包地址，該錢包地址是通過密碼技術產生的，從錢包地址推不出用戶的身份和私鑰，即沒人知道賬戶所對應的交易用戶身份，每一筆交易都是在非實名的情況下進行，所以區塊鏈具有匿名性。

（5）區塊鏈的透明性?區塊鏈是所有節點共同維護的一個分布式共享賬本，數據的分布式存儲、交易的分布式記錄，所有用戶都能加入到這種分布式記賬系統中，賬本上的數據是公開透明的，任何人都能通過公開的接口來檢查、追溯和審計區塊鏈上的數據信息。當然，區塊鏈共享賬本的公開透明性也保證了鏈上數據的不可篡改性，同時也實現了公眾對操作行為合規性的共同監管。?因此整個區塊鏈系統交易信息公開透明，一個節點無法欺騙另一個節點，區塊鏈的透明性有利于國際貿易活動公開有效的運行。

4??區塊鏈在跨境支付中解決的痛點

目前常見的跨境支付模式包括銀行電匯、國際信用卡支付和依托第三方支付等，其中銀行電匯是主流匯款方式。這些傳統跨境支付結算采用的是中心化架構，具有多個中介主體，支付清算流程繁瑣，導致業務處理速度慢，支付效率低，而且跨境支付成本高。還有，流程冗長、復雜的支付環節對銀行人員業務要求高，一旦操作失誤會給貿易雙方帶來嚴重后果。區塊鏈技術的興起為傳統跨境支付痛點問題的解決帶來曙光，如果在跨境支付中引入區塊鏈技術則可以做到去中間環節，簡化結算流程，提高支付效率和降低支付費用，使跨境支付更為快捷和成本低廉，同時，區塊鏈的引入還可以降低跨境支付存在的風險、保護用戶的隱私。

下面分析說明區塊鏈跨境支付的優勢。

4.1??提升跨境支付效率

支付效率主要體現在支付流程和時間成本上，簡化交易流程、降低時間成本對國際貿易活動至關重要，一是可以確保資金流轉，二是可以降低外匯風險。傳統的電匯支付通常要經過匯款行、代理行、支付體系、收款行等多個機構的多道程序（如圖2所示），這些機構均有自己獨立的賬務系統，每筆交易除過要在本銀行記錄以外還要跟交易對手銀行進行資金記錄、清算和對賬等復雜程序，從而導致跨境支付耗時長，支付效率低下。例如，銀行電匯跨境匯款一般需要2-3個工作日后才能到賬，其他支付方式如國際信用卡或第三方支付也需要2-5天時間才能到賬，但是對于貿易商之間的大額交易，2-5天的投資機會成本是很高的，有時可能會給貿易商帶來生死存亡的考驗。

如果引入區塊鏈技術則可以去中間環節，能讓匯款方與收款方采取直接點對點支付和結算，而且不論節假日可以實現24小時全天支付、即時到賬，還有，提現方便且沒有隱形成本。以區塊鏈跨境支付中目前最成功的嘗試Ripple為例（如圖3所示），其去中心化、共識機制的設置可以使交易時間縮短到3秒以內，大大提高了結算效率。跨境支付效率對于貿易商具有重要意義，在國際市場競爭中，外匯的波動對貿易商影響很大，結算時間縮短會大大降低資金較長時間占用存在的匯率風險，同時還可以加快資金周轉，有利于市場繁榮。

4.2??降低跨境支付成本

傳統跨境支付流程復雜、交易費用高昂。通常銀行按照匯款金額的0.1%收取手續費，另外再加電訊費，例如中國銀行跨境業務手續費每筆最低50元，最高1000元，電訊費每筆150元，每一筆匯款的成本在200元-1150元之間。

區塊鏈技術則可以大幅度簡化跨境支付流程，降低支付成本，為貿易商節省交易費用。由麥肯錫估計，全球范圍內，僅僅在企業與企業之間跨境支付業務中，區塊鏈技術的引入能夠使交易成本從大約26美元/筆降到15美元/筆，這樣可以為交易雙方節省約42%的成本。德國Fidor銀行應用Ripple以后，跨境支付手續費從先前每一筆5歐元降到0.49歐元，為用戶節省90%的手續費，極大降低了支付成本。

另外，在傳統跨境支付中，可信的中央銀行為不同銀行間借貸雙方支付結算。為了使交易風險最小化，所有銀行都為每一個關聯銀行開設單獨的保證金賬戶，每個賬戶都占用了若干資金，加起來就會有一大批資金被占用，導致資金使用率降低，這將不利用對外貿易的開展，尤其對中小型企業會有很大影響。然而，在區塊鏈跨境支付系統中，Ripple去掉了中間關聯銀行而直接進行實時支付，只需要一個保證金賬戶，這樣就減少了資金占用情況，資金的使用率大大提高，圖4是傳統模式與Ripple模式對比圖。

4.3??提高跨境支付安全性

區塊鏈技術固有的特征保證了跨境支付的安全透明與低風險性。基于區塊鏈的支付方式是“推式”，即用戶給商家發送付款金額時不需要提供自己的私人信息和銀行賬戶，系統利用安全Hash函數，將個人相關信息加密后的Hash值發送給商家，由于Hash函數的單向性保證了個人信息不泄露。還有，Ripple采取的是匿名交易，能更好地保護用戶隱私。而傳統支付采用集中式“拉式”支付方式，實名交易，且為了完成交易，用戶在網上要向商家提供自己的個人信息和銀行賬戶等私人信息，商家基于用戶的賬戶信息實施提款，同時商家獲得并積累了一大批用戶的銀行賬號及交易等個人信息，這些隱私信息極有可能被商家泄露或者倒賣，還有可能被不法分子竊取給用戶造成極大地損失。所以，引入區塊鏈的支付系統可以保護用戶隱私，提高網絡商業交易的安全性。

另外，傳統跨境支付存在較大風險，依靠的是商業信用，幾乎沒有任何保障，貿易風險需要進出口商自己來承擔，支付的最大風險就是難以確保進口商的資金支付以及出口商的發貨信息是否真實可靠。進口商在電匯之后，不能跟蹤掌控支付中間環節，也不清楚出口商的貨物發送信息，交易方之間只能靠商業信用進行交易，然而經常會有商業欺詐行為發生。還有，即使不是商業欺詐，如果公司經營不善、市場行情突變等情況發生，商業失信也在所難免，這些風險給貿易商帶來巨大損失，造成了國際貿易的信任危機，且嚴重阻礙了國際貿易的快速發展。

區塊鏈跨境支付可以規避上述貿易風險，參與交易的貿易方無需中介機構信任背書，只需將交易合同信息上傳至區塊鏈，貿易方和所有參與結算的節點共同維護交易信息，共同參與一致性校驗，如果某一方不確認交易信息則交易不會生效。待進出口方都確認交易信息后，區塊鏈系統自動支付。進口商先按合同支付預付款給出口商，出口商通過物流公司發貨，物流公司核對貨物信息后上傳交貨單據到區塊鏈網絡，進口商在區塊鏈網絡上確認交易信息后支付剩余貨款。所以，區塊鏈跨境支付能夠化解信任危機，降低支付風險，節省時間成本，加速企業資金回籠，促進國際貿易的快速健康發展。

5??一個基于區塊鏈技術的跨境支付案例

結合區塊鏈技術特征，本文在分析跨境支付流程的基礎上構建了區塊鏈跨境支付架構，它涉及2個角色、4個模塊。其中網關是第一個角色，即包含銀行、做市商和流動性提供商等，第二個角色是國際貿易客戶。四大模塊包含網絡連接器、區塊鏈支付賬本、做市商客戶端和交易客戶端，具體操作流程如圖5所示。

本文從實務操作層面實證區塊鏈跨境支付的可行性，我們列舉了一個案例如下：

中國A公司進口美國B公司的大豆，假設A公司與B公司達成貿易，A向B支付8萬美元，B向A發送價值8萬美元的大豆。假設在中國的C銀行，進口商A公司設有人民幣賬號，其中存儲人民幣200萬元。在美國的D銀行，出口商B公司設有美元賬號，賬戶中有美元80萬，假設外匯做市商在C銀行開設有人民幣賬戶，在D銀行有美元賬戶。

5.1??支付準備階段

（1）?通過本地清算系統，外匯做市商向銀行注入初始資金?做市商在C銀行注入600萬元人民幣，在D銀行注入100萬美元。注入資金后，C、D銀行賬本以及區塊鏈支付賬本中資金狀態改變如圖6所示。

（2）?做市商要求C銀行和D銀行在區塊鏈支付賬本中注入資金?做市商發出支付請求，要求C銀行和D銀行分別向其在區塊鏈支付賬本賬戶注入200萬元人民幣和40萬美元。資金注入后三個賬本中資金情況如圖7所示。

5.2??共識校驗階段

A公司要匯款給B公司，A經過C銀行發起給B的匯款請求。C銀行收到后，通過Network?Connector與D銀行連接，發送相關匯款及訂單信息給D銀行。D銀行收到后對其審核，檢查B公司的身份、征信，查看訂單是否符合當地監管規定，是否還需要C銀行進一步了解匯款人信息等，若審核通不過則回復C銀行終止交易，否則計算出該筆交易的手續費，以及B公司的相關信息一起發送給C銀行（如圖8所示）。

收到D銀行回復后，C銀行通過Network?Connector找到能提供人民幣、美元兌換的做市商，并向做市商查詢當前人民幣、美元匯率，做市商返回匯率報價：8萬美元=50.55萬元人民幣。C銀行加入自己的手續費100元人民幣、D銀行的手續費20美元，以及做市商的匯率形成的明細一起發送給A公司，由A確認是否愿意接受報價和匯率（如圖9所示）。

如果A公司確認能接受報價，則C銀行通過Network?Connector向做市商、D銀行發出確認通知，同時出口商B公司向D銀行提交發貨申明，D銀行對B公司的發貨情況進行確認，如果無誤，則D銀行將B公司已發貨的信息告知C銀行和做市商。A、B公司和C、D銀行以及做市商根據掌握的客戶和訂單信息、匯率報價、發貨信息等進行數據的真實性和一致性校驗。如果都有效，則該筆交易得以確認。

上述資金流和業務流操作過程是通過區塊鏈網絡實施電子化操作的，執行效率高，且支付成本遠遠小于傳統的跨境支付模式。基于SWIFT的銀行電匯是目前最便捷的跨境支付結算方式，其實務操作分為支付驗證、資金流轉、資金交付和監管階段，我們把SWIFT電匯的四個階段與區塊鏈支付流程對比如下四個方面。

第一，支付驗證階段。在傳統支付驗證階段，匯出行對匯款人和收款人身份、征信等信息的驗證都是人工操作，對用戶信息的真實性鑒別能力有限，且容易出錯，還有結算效率低。但如果基于區塊鏈跨境支付，交易方的身份、征信等信息由系統收集上傳在區塊鏈上，交易時結算機構為參與方提供電子身份證明，所有交易都需要交易方的簽名并在區塊鏈網絡上廣播，交易每一個環節都受監管，這樣身份鑒別的可靠性與效率大大提高，同時，鏈上數據的不可篡改性、可追溯性也保證了交易的安全性。

第二，資金流轉階段。傳統跨境支付系統資金劃轉需要多個中間機構的介入和協調，導致結算出錯率高、資金到賬時間長和信息易泄露等問題。區塊鏈跨境支付系統是去中心化分布式結算，無需第三方金融機構介入，匯款方與收款方直接點對點交易，交易流程簡化，支付效率提高，交易成本降低。還有，整個交易中的所有數據都上鏈監控，從而保證了資金流轉的安全性和交易的規范性。

第三，資金交付階段。在傳統電匯資金交付階段，收款銀行通知收款人取款，需要核實收款人身份，此時存在問題是收款人的身份有可能造假，為了降低風險，銀行會要求收款人本人去取款，這會給收款人帶來諸多不便。在區塊鏈跨境支付系統的資金交付中，匯款會直接自動存入收款人的賬戶中，且每筆交易都記錄在分布式共享賬本上，數據無法篡改，交易公開透明，從而保證了交易的安全性。

第四，監管階段。傳統電匯在支付流程結束之后，結算機構還需定期向監管機構上報交易信息，如交易方的身份、匯款和貨物等，收集、整理和存儲這些信息會給結算機構增加負擔，審查和安全存儲這些信息也給監管機構會帶來高昂的成本。但是采用區塊鏈技術，所有交易信息都儲存在分布式賬本中，數據公開透明、無法篡改，且可以追溯，這樣監管機構能隨時審查交易信息，大大節省了人力物力。

6??對區塊鏈跨境支付發展的建議

區塊鏈跨境支付優勢顯著，其推廣應用對國際貿易發展意義重大，但是目前區塊鏈技術不成熟、監管不健全、標準不合規等問題制約了區塊鏈支付結算的落地，本文給出四點建議。

6.1??技術層面

區塊鏈跨境支付結算落地的主要障礙是區塊鏈核心技術的限制，區塊鏈的耗能問題、信用問題、加密算法的安全問題、區塊容量問題和交易確認時間過長等問題都一直沒有有效的技術方案來解決，這些技術難題阻礙了區塊鏈技術的落地應用。我國作為一個貿易大國，應該加大對區塊鏈核心技術自主研發的力度，尤其是金融科技企業，更應關注國內外相關行業研究成果，投入更多的人力財力積極研發區塊鏈跨境支付的關鍵技術和商業模式，提前做好技術儲備，從而在科技引領的時代中處于領先地位。

• ?監管策略

區塊鏈的去中心化特征與現行的中心化金融模式不同，在區塊鏈有機融入跨境支付系統時，需要提前設立相應的監管體系。任何一個國家或機構都不能獨立對區塊鏈實施監管，只有各國金融機構、監管部門通力合作，共同制定適合全球貿易結算的區塊鏈監管策略，同時還要注重監管、創新與應用的平衡。我國在建立區塊鏈跨境支付體系時，可以參照英國“監管沙盒”機制在若干區域開展試點，比如在自貿區內選區塊鏈結算銀行進行試驗，等到技術、監管政策成熟后再大面積推廣。

• ?人才培養

區塊鏈技術是一門多學科交叉融合技術，涉及數學、計算機、網絡空間安全、通信工程、金融等多個領域的專業知識和技能，而國內這種復合型高端人才很少，所以建議在我國重點院校的數學、計算機或網絡空間安全學院開設區塊鏈專業課程，聘請國內外著名區塊鏈專家到院校一起培養人才。另外，可以與金融科技公司聯合培養在國際貿易結算領域的區塊鏈復合性人才。

6.4??產業標準

要把區塊鏈技術應用于國際貿易結算中，還需要制定一個規范化的產業標準，制定標準有利于實現產業內企業之間的良性競爭，提升客戶滿意度、增強金融市場的有效性，防范可能的應用風險等。還有，區塊鏈技術的產業標準是加強市場監管和政策制定的重要依據，要建立較為統一的產業標準，需要各國和各金融市場主體達成共識，規范區塊鏈術語、編碼等基礎標準，統一技術開發，規范產品服務等。

參考文獻：

• SATOSHI?N.?Bitcoin：a?peer-to-peer?electronic?cash?system?[EB].?https：//bitcoin.org/bitcoin.pdf.2008.
• ARVIND?N，?JOSEPH?B，?EDWARD?F，?et?al.?Bitcoin?and??cryptocurrency?technologies：?a?comprehensive?introduction[M].New?Jersey：Princeton?University?Press，2016.
• WILLIAM?M.?The?business?blockchain：?promise，?practice，?and?application?of?the?next?internet?technology[M].New?York：Wiley，?2016.
• WALID?A，?NICOLAS?S.?Blockchain?technology?for?social?impact：opportunities?and?challenges?ahead?[J].Journal?of?cyber?policy，?2017（3）：1-15.
• MELANIE?S，?Blockchain：?Blueprint?for?a?New?Economy?[M].?O'Reilly?Media，?Inc.，?USA，?2016.?
• 程華，?楊云志.區塊鏈發展趨勢與商業銀行應對策略研究[J].金融監管研究，2016（6）：?73-91.
• 王碩.區塊鏈技術在金融領域的研究現狀及創新趨勢分析[J].上海金融，2016（2）：26-29.
• 張愛軍.從Ripple看區塊鏈技術對跨境支付模式的變革與創新[J].海南金融，2017（6）：?28-35.
• 楊文斌.區塊鏈在支付清算領域中的應用研究[J].金融科技時代，2017（11）：42-44，48.?
• 盧志強，葛新鋒.區塊鏈在跨境支付中的應用研究[J].?西南金融，2018（2）：23-28.
• 趙增奎.區塊鏈開創國際貿易跨境支付新模式[J].企業經濟，2017（9）：163-168.
• 聶佳，?程曉榮.?基于區塊鏈的跨境支付研究[J].中國科技信息，2018（13）：53-54.
• 李洛浦.基于區塊鏈技術的國際貿易結算新模式研究[D].北京：北京郵電大學，2018.
• 王娟娟，宋寶磊.?區塊鏈技術在“一帶一路”?區域跨境支付領域的應用[J].當代經濟管理，?2018（7）：84-91.
• 李怡萌.“一帶一路”區域中跨境支付應用區塊鏈技術的研究[J].科技和產業，?2019（8）：116-119.
• 李青.區塊鏈技術在跨境支付中的應用分析[D].天津：天津商業大學，?2019.
• 巴曙松，?朱元倩，?王珂.?區塊鏈推動金融變革路徑[J].中國金融，2019（8）：70-72.
• 胡啟磊.?區塊鏈技術在金融領域的應用研究：基于“一帶一路”視角[J].會計之友，2019（5）：151-156.
• 王飛.區塊鏈技術與促進我國跨境電商發展的新思路研究[J].?理論月刊，2019（3）：117-122.
• 李博，鄭博，郭子陽，等.區塊鏈技術在金融方向應用的發展及展望[J].應用科學學報，2019（2）：151-163.
• 王曉光，胡婧菁.基于區塊鏈的大宗商品跨境支付系統構建與評價[J].供應鏈管理，2020?（12）：115-128.
• 鄭步高.基于區塊鏈技術的跨境支付問題研究[J].現代金融導刊，2021（2）：14-17.
• 王玉.基于區塊鏈技術的跨境支付結算創新研究[J].海南金融，2021（10）：71-79，87.
• 鄧仲升，王洪海，鄧婷文，等.區塊鏈技術在“一帶一路”跨境支付領域的應用研究[J].大陸橋視野，2022（2）：40-42.
• 汪大蘭.基于區塊鏈技術的跨境支付新模式研究[J].中國市場，2022（18）：163-165.

[基金項目]本文系教育部人文社科規劃基金“區塊鏈技術在國際貿易結算領域的應用研究”（19YJA790007）的相關研究成果。

[作者簡介]杜紅珍（1977-），女，漢族，陜西扶風人，教授，博士，碩士生導師，畢業于北京郵電大學，研究方向：區塊鏈、國際貿易。