司馬氏的軍事家

劉勃

接下來司馬遷講到了家族開枝散葉的情況。晉國的勢力介入周天子的王畿之后，司馬家的人就開始分散了。先到晉國，然后有的到了秦國，有的到了衛國，有的留在晉國，三家分晉之后，是歸了趙國。在衛國、在趙國，都有比較成功的族人，但他們和司馬遷都屬于遠房親戚了。

司馬錯與張儀的爭論

司馬遷的直系祖先是在秦國的這一支，其中最杰出的人物是司馬錯。這是司馬遷的八世祖。司馬遷寫到這位八世祖，語氣也是很自豪的。司馬錯“與張儀爭論”的事見《戰國策·秦策一》：

司馬錯與張儀爭論于秦惠王前。司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓。”王曰：“請聞其說。”對曰：“……魏絕南陽，楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽，以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業也。……臣聞：‘爭名者于朝，爭利者于市。今三川、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭于戎狄，去王業遠矣。”

司馬錯曰：“不然。……今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下之所不欲，危！臣請謁其故：周，天下之宗室也；齊，韓、周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國并力合謀，以因于齊、趙，而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂‘危，不如伐蜀之完也。”惠王曰：“善！寡人聽子。”卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。

秦惠文王九年（公元前316年），秦國面臨兩個選項：一是南下攻打蜀國；二是東向攻打韓國。

張儀認為應該打韓國。因為韓國的位置，在天下之中，尤其是韓國的國土把周天子的那點地盤包圍著，換言之，打了韓國，那真就是“挾天子以令于天下，天下莫敢不聽，此王業也”。

這是張儀的觀點，張儀還打了個比方，要名聲，就到朝廷上去發言；要利潤，就到市場里去銷售。韓國的三川郡，周王室，就是天下的市場和朝廷。要想成就大事業，就得去那里。張儀是縱橫家，做營銷的思維，要的就是流量，就是關注度。

司馬錯說不對，應該先打蜀國。問題在于你要流量干什么？打了韓國，就是冒犯了天子，引起國際社會的一致關注。大家都看見你名利雙收，誰也不會允許，就會一起來打你了。

打蜀國就方便多了。蜀國實力弱小，不是我國對手；蜀地資源豐富，打他收益很大；蜀國還無人關注，打了就打了。沒有流量，但是韜光養晦，悶聲發大財。

秦惠文王聽了司馬錯的意見，就讓司馬錯帶兵去打。司馬錯不但能出主意，而且能干，真就把蜀地打下來了，“遂拔，因而守之”。

司馬錯長期在蜀地鎮守，在那里也留下后代。從此，秦國的司馬氏，有少梁這一支，少梁是司馬家到秦國后就世代居住的地方，也就是今天的陜西韓城，司馬遷屬于這一支；也有蜀地的一支，這一支最有名的人物，就是大文豪司馬相如。司馬相如和司馬遷，也是遠房親戚，都是司馬錯的后代。

司馬錯的孫子司馬靳，是白起的副手。本來，司馬錯基本上可以算商鞅變法之后秦國的第一名將，但白起登上歷史舞臺后，司馬錯當然就被比下去了。白起戰功赫赫，司馬靳是他的副手。司馬遷強調了，白起生平最大的戰功和最恐怖的屠殺—長平之戰，自己這位六世祖都是一直跟隨的。白起最后被賜死，司馬靳也陪著一起自殺，總之，兩個人關系非常密切。

司馬靳之后，司馬遷的祖上，就和軍事沒什么關系了。

司馬遷對軍事的理解

這里要討論一個問題，就是司馬遷對軍事的理解水平如何。毫無疑問的是，司馬遷是個寫軍事文學的天才。很多戰爭場面，他寫得實在是太精彩了。《史記》里，被作為文學名篇選出來的，如《項羽本紀》《淮陰侯列傳》《李將軍列傳》，都有極其精彩的戰爭描寫。

《項羽本紀》里寫項羽破釜沉舟大破秦兵；寫垓下之圍的時候，項羽怎么帶著二十八名騎兵，在漢軍中縱橫穿插，所向無敵……所以有人說，項羽的神勇，千古無二，司馬遷以神勇之筆寫神勇之人，也是千古無二。《淮陰侯列傳》寫韓信怎么平定關中，怎么背水一戰擊敗趙國，怎么決堤放水淹沒龍且的大軍……無一不是膾炙人口的戰爭傳奇。《李將軍列傳》寫李廣面對強大的敵人，怎樣鎮定自若，寫李廣當了敵人的俘虜，怎么奪了別人的馬逃跑。

但有個問題是，把戰爭寫得這么精彩，需要懂軍事嗎？

司馬遷善于描寫戰場上最精彩的畫面，是把人物作戰的風格和人物的性格結合起來，這主要是一種文學才能，和軍事關系不大。

實際上，軍事問題，有很多很枯燥的內容，比如軍政管理、后勤補給、軍事地理之類，這些東西司馬遷基本不是很關心。

就拿他的祖宗司馬錯去伐蜀來說，從關中地區出發，先要翻越秦嶺，到漢中，然后再翻越大巴山。有幾條路？有的近一點，但特別難走，有的要繞路，相對好走一點，幾條路選擇哪一條？后勤問題怎么解決？需要組織多少人力才能保障供給？司馬錯當年出兵肯定是仔細規劃過的，但司馬遷應該沒關心過這個問題。

后來，鴻門宴之后，劉邦被項羽封為漢王，丟到漢中去了，劉邦可選擇的路，實際上也就是當年司馬錯的路。

劉邦去漢中，中途把棧道給燒了，棧道是沿懸崖峭壁修建的一種道路，劉邦究竟燒的哪條路的棧道，司馬遷就記得自相矛盾。然后劉邦又用韓信為將，殺出了漢中。后世的說法，是叫“明修棧道，暗度陳倉”，但劉邦走的是陳倉道嗎？司馬遷實際上也沒說清楚。對于司馬遷來說，劉邦進漢中又出漢中，并不是太遙遠的事，有心調查，肯定能弄清楚劉邦走的是哪條路，這個不像上古三皇五帝的事，只能信以傳信，疑以傳疑。

更有甚者，劉邦和項羽的決勝之戰—垓下之戰。可是，現在研究軍事地理的學者，一分析開戰前的局勢，就發現決戰地點在垓下怎么看都是不合理的。因此這一仗到底在哪里打的？不同人提出不同的說法。因為司馬遷留給我們的信息非常零碎，所以這些說法也只是猜想，誰也說服不了誰。

至于李廣，司馬遷把他寫得很神，可是李廣的戰績卻很難看，而且李廣有很多在司馬遷看來值得贊美的行為習慣，對于指揮大兵團作戰來說，確實是兵家大忌。

有不少研究者認為，司馬遷祖上是名將，所以他也特別懂軍事，所以才把戰爭寫得特別精彩好看。這個邏輯恐怕說不通。司馬遷的六世祖司馬靳自殺，距離司馬遷出生，過去一百多年了，之后司馬家就脫離軍事領域了。對軍事的理解，恐怕是不能通過血緣來遺傳的。至于把戰爭題材寫得精彩好看，那主要是文學才能，懂不懂軍事其實沒什么關系。

給后人留下可靠的戰爭記錄，這不是司馬遷的長項。他很偉大，但不必避諱，他是有短板的。