北京教育學院 賈小宇
北京市景山學校 洪 曄
北京教育學院 伍春蘭
《義務教育數學課程標準(2022年版)》提出,“數學承載著思想和文化,是人類文明的重要組成部分”“數學素養是現代社會每一個公民應該具備的基本素養。數學教育承載著落實立德樹人根本任務、實施素質教育的功能”。義務教育數學課程標準的理念強調“實施促進學生發展的教學活動”“學生是學習的主體,教師是學習的組織者、引導者與合作者”。通過創設真實情境,引導學生“發現問題和提出問題,利用觀察、猜測、實驗、計算、推理、驗證、數據分析、直觀想象等方法分析問題和解決問題”,逐步形成核心素養。我們以上述觀點為創設數學文化視角情境的依據,深入挖掘教材中具有文化背景的素材,讓學生在動手制作的情境中,真切感受到我國古代科技和文明的成果,經歷運用數學建模思想解決問題的完整過程,積累數學活動經驗,提升應用意識和模型觀念。
以“漏壺計時”為主題的數學探究活動,改編自義務教育教科書(人民教育出版社)數學八年級下冊“一次函數”一章的課后習題8(圖1)。我們設計了“漏壺計時”問題的探究情境,內容包括課前學習漏壺的相關知識、學生自己動手制作漏壺、探究漏壺如何更加精準計時、改進自己制作的漏壺?;顒右詫W生自己制作漏壺為情境,使學生經歷數學建模的完整過程。

圖1 人民教育出版社數學八年級下冊的一道習題

圖2

圖3

圖4
“漏壺計時”數學探究活動,是在學生已經學習了一元一次方程、二元一次方程組、不等式的解法及一次函數圖象和性質的基礎上,適合一次函數實際應用的探究活動。
通過訪談的形式,了解學生是否聽說過數學建模,對于利用數學模型解決問題的過程是否熟悉。受訪的學生中50%表示:自己之前曾在書中或是網絡上看到過數學建模的信息和相關比賽,但沒有參與過,希望數學建模解決的問題是和自己生活實際相關,并且能夠全程參與設計。90%的學生表示不了解數學建模的過程。
另外,通過前期調研可以看出,學生對一次函數章節的知識掌握較好,具備了利用數學模型解決問題的知識基礎。但數學活動經驗不是很豐富,而且計算機操作水平也有限。
(1)能從制作漏壺的過程中發現問題、提出問題;經歷建立模型、求解、檢驗的全過程;
(2)能分析出漏壺制作過程中影響計時精準性的因素,建立漏壺中水面高度與時間關系的函數模型;
(3)能夠體會數學的應用價值,增強模型觀念、創新意識,通過小組學習提升合作交流能力以及參與實踐活動的動手能力。
教學重點:通過建立漏壺水位與時間的函數關系,經歷并初步感知數學建模的完整過程。
教學難點:分析影響因素之間的量化關系,并建立符合實際觀測值的模型。
背景:在參觀國家博物館時,學生了解了中國古代的計時工具——漏刻。從最早的漏刻,到最常用的“一刻之漏”(每漏完一壺水的時間為一刻,大約14.4分鐘),再到由四個銅壺構成的滴漏,更精確地記錄一天十二個時辰。通過參觀,學生知道了漏刻計時的原理,但對漏壺是否真能準確報時還是存有疑惑。學習完一次函數后,受義務教育教科書(人民教育出版社)數學八年級下冊“一次函數”一章的一道習題的啟發,師生決定自制漏壺探究其中的奧秘。
學生先從網絡中查找并觀看了介紹中國古代計時工具的視頻,以及閱讀了關于漏壺的文字材料,清楚了漏壺的工作原理,了解到標記水面隨時間下降高度是泄水型漏壺計時的關鍵。于是學生分組制作泄水型漏壺,并著手探究。
活動1:創設情境,提出問題
各組學生分享自制漏壺及探究的過程,展示計時方法。
甲組利用一個圓柱形的透明塑料瓶,制作了一個簡單的泄水型漏壺(瓶高20cm,瓶底直徑約10cm)。用針穿透瓶底,在底部形成一個直徑大約1毫秒的小洞。接下來,通過注水實驗,在塑料瓶上標記刻度線,表示水面高度與時間之間的關系。先封住小孔,將水倒入瓶中,使最初水面高度距離瓶底為8.6cm。下面是每隔30秒鐘記錄的水在瓶中的水位高度:

表1 每隔30秒水在瓶中的水位高度
利用這組數據,甲組學生在瓶身上標記了水位線,每條水位線之間的間隔表示30秒鐘的時差,總共可以記錄2.5分鐘的時間。
通過小組間對各自漏壺的計時展示,學生發現不同漏壺計時精準性之間存在差異,于是尋求誤差產生的原因和改良方法。師生展開討論:用了不同的瓶子做泄水型漏壺,刻度標記不同,誰記錄得更準呢?
學生1:我認為瓶底的直徑不同,導致刻度標記不同。
學生2:我認為小洞大小不同,導致刻度標記不同。
學生3:我認為注水量不同,導致刻度標記不同。
學生4:通過大家的分析,我認為瓶底直徑比較小、洞口更小、注水多的漏壺計時更準。
教師將學生的想法加以提煉,歸納出有效問題:(1)使用自制的圓柱體泄水型漏壺,能否借助壺底到水面的高度來刻畫時間?(2)影響計時精確度的主要因素是否為瓶底直徑、漏水洞直徑、漏壺蓄水量?
設計意圖:學生以圓柱體泄水型漏壺為研究對象,獲得了幾組水面高度和泄水時間,通過展示交流,引發學生改進漏壺以減少誤差的思考,聚焦研究問題。
將小組展示交流提出的問題細化,形成了下列三個活動(活動2-活動4)

表2 活動2和活動3問題細化表
活動4:選擇模型,解決問題
分析:由于漏水速度理解為依賴時間的變量,且在制作漏壺的水杯標準統一、小孔孔徑固定、初始蓄水量一定的情況下,通過描點擬合,尋找漏水速度與時間之間的函數關系v(t)。

表3
運用Excle的圖表趨勢線功能,擬合為一個一次函數v=πr2(-0.72t+3.72)。
學生在漏水速度不均勻的情況下建立了水面高度與時間關系式后,教師追問:如何檢驗結果的合理性?學生思考并舉手發表自己的看法;教師給予點撥和肯定,同時介紹一些結果檢驗的方法。
設計意圖:設計活動2和活動3的目的是使不同水平的學生有不同層次的發現,加深對問題數量關系的理解?;顒?通過從不同角度尋求分析問題和解決問題的方法,發散學生思維,提高分析問題、解決問題的能力。其次,強調模型解的檢驗,促進模型的優化。另外,進一步感知用數學的語言描述世界。
活動5:歸納利用數學模型解決實際問題的一般步驟
定量資料用 M(Q25,Q75)表示,使用 Excel表格整理數據,SPSS19.0進行數據分析,不符合雙變量正態分布采用Spearman秩相關分析,設定檢驗水準為α=0.05的雙側檢驗。
問題:通過前面的經驗積累,你能否總結出解決實際問題的一般步驟?
學生思考后舉手回答,教師在學生的歸納下進行完善,最終形成核心板書:
從真實情境提出問題、解決問題的過程:
設計意圖:通過小結,歸納提升,幫助學生理清思路,形成解題思路。
活動6:結合物理知識,建立非勻速漏水情況下水面高度與時間的函數表達式
問題:是否可以借助物理知識,對水位高度變化和漏水速度進行機理分析?
分析:通過查閱有關流體力學文獻,引用小孔漏水速度以及水位高度關于時間的物理表達式:,y,其中h為初始液面高度,g為常量(g=10N/kg),SA為漏壺內液體橫截面積,SB為小孔橫截面積。
設計意圖:拓寬學生視野,為學優生創設跨學科及深度學習的機會。
活動7:學生談感悟
問題:通過本學時的學習,同學們都有哪些體會和感受?
學生暢所欲言,教師點評。
設計意圖:通過小結,回顧建模全過程,加強學習反思,幫助學生養成系統整理知識的習慣。
【實踐性作業】改進自己設計的漏壺
【探究性作業】進一步驗證活動3中學生的觀察與猜想:隨著壺底到水面高度y的減小,小孔水流速度也減小。如果要讓小孔的水流速度恒定,漏壺應該做成什么形狀呢?
以“漏壺計時”為主題的數學教學活動來源于課本一道習題。原題目要求選出符合對應關系的函數圖象,并注明了不考慮水量變化對壓力的影響。題目中為何要強調這個限制條件?不考慮這個因素又如何?在古代人們是如何利用漏壺計時的?學生的好奇與困惑正是老師在備這道習題時容易忽視的。教師的目的是選出正確答案即可,而對于學生而言,他們想從這個問題中知道更多,包括數學知識與文化,數學思想與方法,數學與其他學科的聯系等。顯然,教師可對題目所包含的各種信息做進一步深入地挖掘。
因此在設計該主題數學教學活動時,我們考慮從不同視角解析“漏壺計時”問題:(1)從數學文化視角選材;(2)從漏壺制作和成品展示的角度創設情境;(3)從數學建模視角解決問題。
首先,學生通過在博物館的參觀和資料閱讀,獲得了比習題中更加豐富的關于漏壺知識,初步了解了漏壺和計時工具的發展歷史,感受了數學與人類社會生活、數學與物理、天文等學科的緊密聯系,從而激發了他們對“漏壺計時”原理的探究興趣。接下來,在制作漏壺的親身體驗中,學生們學到了古人的智慧,積累了漏壺計時的操作經驗,收集了許多關于漏壺水位和時間的相關數據,為進行建?;顒幼龊昧藬祵W及跨學科知識的儲備。
在課堂的小組介紹漏壺制作過程和成品展示活動中,學生將自己的作品進行了組間比較,自然提出哪種漏壺設計更能精確計時的問題,進入了預設的問題情境中。結合前期的準備工作,通過對教學情境的預設,建模各環節相關問題的提出、分析和解決,學生便進入用數學建模的思想來解決問題的情境中,由教師引導體驗完整的建模過程。由此可見,設計符合學生經驗的真實問題情境,有利于學生發現和提出問題,分析和解決問題,促進學生綜合發展。
最后,教學設計中也有一些待完善之處。例如創設情境對于數學實驗也有一定的挑戰。由于在真實情境下進行模型的建立、求解和解的檢驗,需要必要的數據收集工作。在分析數據的過程中會涉及數據擬合技術。如何說明擬合的效果涉及了統計學的知識,對學生們來說比較陌生,因此在建模過程中教師需要做適當介紹和解釋。
從數學文化角度創設真實情境,不但可以使學生經歷數學建模的完整過程,感受數學的應用價值,培養實踐能力,還能通過了解中國古代科學技術,增強學生的民族自豪感。