“一帶一路”研究熱點及演進趨勢的文獻計量研究

姜巖　史航　郭連成

關鍵詞：一帶一路；熱點與趨勢；知識圖譜；文獻計量

中圖分類號：F114.4；D501 文獻標識碼：A 文章編號：2096-7934（2023）01-0080-17

一、引言

2013年9月和10月，國家主席習近平在出訪中亞和南亞國家時，相繼提出了共建“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的重大國際合作倡議。2023年是“一帶一路”倡議正式提出十周年。十年來，“一帶一路”倡議得到了國際社會的高度關注、廣泛認同和沿線國家的積極響應。中國政府發布的《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》（簡稱“愿景與行動”），提出以政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通為主要內容，致力于打造“一帶一路”沿線國家政治互信、經濟融合、文化互容的命運共同體［1］。自“一帶一路”倡議提出迄今十年來的時間里，國內外學者從不同角度對“一帶一路”倡議進行了大量研究，形成了比較豐富的研究成果。雖如此，卻鮮有學者對國內外“一帶一路”研究的基本狀況、研究熱點以及研究趨勢進行對比分析與整理。鑒于此，本文將主要借助文獻計量分析工具CiteSpace5.0軟件對2014年至2021年發表的中文文獻及英文文獻進行系統歸納與整理，通過生成的知識圖譜對這些文獻進行對比與歸納，并結合“一帶一路”倡議發展的趨向對未來的研究熱點進行預測，以期為持續推進“一帶一路”深入研究提供借鑒和參考。

二、文獻來源與數據分析

（一）文獻來源

1.中文文獻來源

為盡可能全面收集有關“一帶一路”的中文期刊論文，本文選擇從全球最大的中文學術期刊收錄數據庫中國知網（CNKI）采集數據，同時為保證來源文獻的高質量，將來源期刊類別選擇為CSSCI。通過將“一帶一路”作為關鍵詞進行檢索，并將研究時間區間設置為2014年1月1日至2021年12月31日，共檢索到10815篇學術期刊論文。為了確保文獻數據質量，使其具有高度的準確性，本文對其進行逐條人工剔除，將書評、會議、卷首語、簡介、新聞類等非學術研究類文章剔除。最終共導出10337篇用于分析的有效文獻，并以“Refworks”形式導出。

2.外文文獻來源

對于英文文獻，本文選擇的期刊來源是Web of Science（WOS）數據庫核心合集，在檢索中輸入主題詞“the Belt and Road”“silk roads”，文獻類型為“Article”“Review”，并將語種設置為“English”，同時將出版日期限定為2014年1月1日至2021年12月31日。設置后進行檢索，共計檢索出1054條數據，并將數據以“純文本文件”格式導出，記錄內容為“全記錄與引用的參考文獻”。為了提高文獻數據的質量與準確性，對導出數據進行除重操作，最后剩余1028條有效英文文獻數據用于導入Citespace5.0軟件進行分析。

（二）數據分析

1.中文文獻基本情況分析

（1）發表文章的數量。本文對收集整理到的以“一帶一路”為關鍵詞的中文文獻進行可視化分析，時間切片設置為一年，其變化趨勢如圖1所示。發文量2014年為23篇，2015年為737篇，2016年為1185篇，2017年為1912篇，2018年為2043篇，2019年為1812篇，2020年為1460篇，2021年為1165篇。從2013年“一帶一路”倡議提出到2018年推進“一帶一路”建設工作5周年座談會召開，這五年是“一帶一路”建設謀篇布局的“大寫意”階段。伴隨“一帶一路”倡議的頂層設計完善并深入推進，2014年到2018年也成為“一帶一路”研究文獻增長最快的時期。2019年第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇召開，此后“一帶一路”的工作重點也發生重大變化，“一帶一路”建設轉向精雕細琢的“工筆畫”階段。相應地，學界“一帶一路”研究熱度在達到最高點后趨于平穩并逐漸下降，直至達到目前相對穩定的狀態。

圖1“一帶一路”中文文獻發文量變化趨勢

（2）發文量排名前十的研究機構。為了能夠清晰完整地呈現可視化效果，本文將圖譜閾值設置為35，節點屬性設置為32，標簽屬性設置為5，結果如圖2所示。圖中各個節點代表的是研究機構，圓圈大小代表其對文獻數量貢獻的程度，可以看出發文量排名前十名的研究機構分別是：中國社會科學院亞太與全球戰略研究院（95篇）、中國人民大學國際關系學院（67篇）、對外經濟貿易大學國際經濟貿易學院（61篇）、中國科學院地理科學與資源研究所（60篇）、中國社會科學院世界經濟與政治研究所（52篇）、西安交通大學經濟與金融學院（51篇）、西北大學經濟管理學院（50篇）、北京大學經濟學院（46篇）、中國人民大學經濟學院（42篇）、中國科學院大學資源與環境學院（36篇）。

圖中共有194個節點，70個連接，網絡密度為0.0037，這表明我國的研究機構“一帶一路”合作網絡強度較低，呈較分散的狀態。因此，各研究機構之間還有待加強合作與交流。另外，中國科學院地理科學與資源研究所的“中介中心性”相對較高（該值越大，則該研究機構在網絡中的重要性越高），表明該研究機構人員在“一帶一路”研究中具有較高的造詣。

圖2“一帶一路”中文文獻研究機構合作網絡

（3）核心作者分析。中文作者的合作網絡共有304個節點，62個連接，網絡密度為0.0013。按照發文量對核心作者進行排序，前十名分別是（如圖3所示）：王義桅（21篇，中國人民大學國際關系學院）、劉衛東（20篇，中國科學院地理科學與資源研究所）、王娟娟（19篇，蘭州財經大學經濟研究所）、陳建（18篇，同濟大學馬克思主義學院）、張輝（17篇，北京大學經濟學院）、李丹（16篇，廈門大學“一帶一路”研究院）、陳繼勇（16篇，武漢大學經濟與管理學院）、劉方平（13篇，中南大學馬克思主義學院）、劉寶存（11篇，北京師范大學國際與比較教育研究院）、盧光盛（11篇，云南大學國際關系研究院）。其中，王義桅和鄭棟［2］指出，“一帶一路”倡議面臨來自國家、企業與個人三個層面的道德風險，并從觀念、機制和實踐等三個角度給出了應對措施。劉衛東［3］分析了“一帶一路”倡議與經濟全球化以及世界格局變化的關系，并提出推進“一帶一路”建設的若干建議。這些核心學者們為“一帶一路”研究提供了豐富的理論基礎，在“一帶一路”研究中起著至關重要的作用。然而，從作者合作網絡角度來看，學者之間合作力量比較分散，并未形成大范圍且深入的合作關系，這可能會在一定程度上限制“一帶一路”向縱深領域研究發展。為此學者們應增加學術交流和團隊協作，以協同拓寬“一帶一路”研究的深度與廣度。

圖3 “一帶一路”中文文獻作者合作網絡

2.英文文獻基本情況

（1）發文量分析。對收集整理到的以“一帶一路”為關鍵詞的英文文獻進行可視化分析，時間切片設置為1年，其變化趨勢如圖4所示。從中可以看到，外文文獻自2015年開始發表，其中2015年為2篇，2016年為13篇，2017年為39篇，2018年為129篇，2019年為227篇，2020年為284篇，2021年為334篇，呈現逐年遞增的趨勢。由此可見，在中國于2013年提出“一帶一路”重大國際合作倡議，并于2015年發布 “愿景與行動”后，外文研究文獻的數量隨之開始增多。從2016年開始，國外相關研究機構開始系統地對“一帶一路”進行研究，而后研究文獻數量連續5年呈爆發式增長。這表明學術界及國際社會對“一帶一路”倡議的關注度在不斷提升，也凸顯對其開展全面、系統研究的必要。

圖4 “一帶一路”英文文獻發文量變化趨勢

（2）發文量排名前十的研究機構。由于Citespace軟件所生成的“一帶一路”外文文獻部分是由國內研究機構所發表，因此筆者對其進行人工篩選，得出發文量排名前十的國外研究機構分別是（如圖5）：Natl Univ Singapore（新加坡國立大學，18篇）、Univ Oxford（牛津大學，10篇）、UCL（倫敦大學，9篇）、Australian Natl Univ（澳大利亞國立大學，9篇）、World Bank（世界銀行，6篇）、Univ Nottingham（英國諾丁漢大學、5篇）、Tokai Univ（日本東海大學，5篇）、Boston Univ（美國波士頓大學，5篇）、Univ Cambridge（英國劍橋大學，4篇）、Univ Manitoba（加拿大曼尼托巴大學，3篇）。

國外研究機構的合作網絡共有172個節點，332個連接，網絡密度為0.0226。分析顯示，國外“一帶一路”主要研究機構大部分為高等院校，其中，英國的院校數量在國外研究機構中占比較高。2013年，英國政府曾明確表態，會努力支持“一帶一路”建設，做中國在西方世界的最強支持者，自此之后中英關系不斷良性發展，并開展了相關領域的深入合作［4］。

圖5 “一帶一路”英文文獻研究機構合作網絡

（3）核心作者分析。按照發文量與文章被引頻次對“一帶一路”外文文獻作者進行篩選與排序，得到前十位此領域主要國外學者的文獻發表情況如表1所示。

表1 “一帶一路”外文文獻核心作者情況

外文文獻作者合作網絡共有268個節點，289個連接，網絡密度為0.0081。總體來說，盡管國外學者在該領域的研究已經取得了長足的進步，但單個學者發文量較少，整個合作網絡分布比較分散，說明在“一帶一路”研究領域，國外學者還有待進一步探索研究。

（三）中外文獻基本情況對比

從文獻發表總量來看，2014年到2021年，“一帶一路”中文文獻發文量10337篇，英文文獻發文量1028篇，中文文獻發文數量約為英文文獻的10倍。從發文量變化趨勢來看，中文文獻呈先增后減的趨勢，而外文文獻呈逐年遞增的趨勢，這表明國外學術界對于“一帶一路”研究的熱度正在逐年上升。對于研究機構合作網絡來說，外文文獻的網絡密度比中文文獻的網絡密度要高，這說明“一帶一路”外文文獻研究機構的合作程度要高于國內。但整體來說，兩者的網絡分布都比較分散，尚未形成“一帶一路”研究領域影響力較為顯著的機構團隊。

三、“一帶一路”中外文獻研究熱點分析

（一）“一帶一路”中文文獻研究熱點分析

1.“一帶一路”中文文獻關鍵詞共現

關鍵詞是一篇文獻的核心概括。通過在文獻中提取表達文獻核心內容的關鍵詞進行詞頻分析，能夠發現研究熱點問題和研究方向。本文將收集的“一帶一路”中文文獻數據導入Citespace工具軟件，將時間跨度設置為2014—2021年，時間切片設置為1年，得出關鍵詞共現結果如圖6所示。結果顯示，“一帶一路”中文文獻研究關鍵詞詞頻居于前十的有“一帶一路”（5135次，0.69）、“一帶一路”倡議（1037次，0.67）、“一帶一路”建設（382次，0.26）、人類命運共同體（361次，0.34）、對外直接投資（311次，0.30）、沿線國家（256次，1.05）、“一帶一路”戰略（228次，0.06）、全球治理（197次，0.32）、全球化（119次，0.09）、人民幣國際化（112次，0.04），這些關鍵詞在一定程度上凸顯了“一帶一路”的研究熱點。一般來說，圓圈大小代表的是關鍵詞頻次，頻次越大，圓圈越大，而圓圈外有加粗邊框代表其中介中心性很高，中介中心性超過0.1的節點則稱為關鍵節點。

圖6“一帶一路”中文文獻關鍵詞共現圖譜

2.“一帶一路”中文文獻關鍵詞聚類

聚類分析是通過對文獻關鍵詞的識別，基于“物以類聚”的思想，運用算法將樣本數據轉化成結構化的集群，進而形成反映特定研究領域下的熱門主題、結構分布及其不同特點的統計分析方法［5］。對于文獻聚類分析結果，一般通過兩個數值進行評價：一個是聚類模塊值（Q值），當Q>0.3時，認為聚類結構顯著；另一個是聚類平均輪廓值（S值），一般認為S>0.7時，聚類是令人信服的。另外，Citespace5.0版本的工具軟件提供了三種算法，分別是潛在語義索引（LSI）、對數極大似然率（LLR）、互信息（MI）。本文選取LLR算法將關鍵詞進行聚類，從而找出“一帶一路”中文文獻顯示的熱門研究主題，聚類分析結果參見表2。

表2 “一帶一路”中文文獻關鍵詞聚類

3.“一帶一路”中文文獻研究熱點分析

聚類后的Q值為0.8292，遠大于0.3；S值為0.7452，也高于0.7，這表明聚類結構是顯著的，同時也是令人信服的。根據上述統計分析生成的10個有效聚類結果與相應關鍵詞進行融合，本文將國內“一帶一路”研究熱點總結為如下五個方面。

（1）研究熱點一：“一帶一路”促進人類命運共同體構建研究。構建“人類命運共同體”這一研究主題主要包含全球治理（197）、沿線國家（129）、全球化（119）、雙循環新格局（48）、產能合作（47）、新型國際關系（24）等方面的研究。學者明浩［6］在2015年對“一帶一路”與“人類命運共同體”的關系進行了論證，他認為“一帶一路”中倡導的理念使“人類命運共同體”的構想變成了可能，人類是可以由對抗與沖突走向共生與和諧的。2017年2月，構建“人類命運共同體”理念首次載入聯合國決議，展現了中國戰略與中國方案對全球治理的重要貢獻［7］。黃陳晨［8］認為“人類命運共同體”理念的提出對全球治理產生了革命性的影響，而實現“人類命運共同體”這一重要理念須有重要抓手與平臺，而構建“雙循環”發展新格局正是踐行這一理念的偉大實踐［9］。劉雪蓮和夏海洋［10］提出通過新型國際關系能夠構建不同層次的和諧環境，進而推進“人類命運共同體”的構建。

（2）研究熱點二：“一帶一路”互聯互通研究。中文文獻中有關“一帶一路”互聯互通方面的研究主要包含基礎設施建設（93）、民心相通（54）、地緣政治（44）、體制標準（29）、中歐班列（29）等。互聯互通是以沿線國家人民“心相通”為重要基礎，以基礎設施“硬聯通”為重要方向，同時以政策標準“軟聯通”為重要支撐的“一帶一路”建設的重要核心內容［11］，是“一帶一路”沿線各國發展緊密與友好關系的前提。通過基礎設施的互聯互通能夠降低國家之間邊界的屏蔽效應［12］，促進中國與沿線國家之間的基礎設施聯通建設，同時也能夠極大地提升中國對外直接投資的效率［13］。然而，由于沿線國家區域標準聯盟觀念淡薄、經濟發展水平不一、政治觀念存在差異等問題在很大程度上阻滯了“軟聯通”的構建，延緩了合作“硬機制”的進程。為此，有必要對“一帶一路”沿線國家發展的異質性進行測度，并針對不同國家的特征因勢利導提出相應的標準推動策略［14］。

（3）研究熱點三：“一帶一路”經貿合作研究。經貿合作是“一帶一路”中文文獻的重點研究內容，主要包括對外直接投資（311）、人民幣國際化（112）、絲綢之路經濟帶（80）、影響因素（69）、經濟全球化（58）、貿易潛力（53）、亞投行（47）、區位選擇（37）、貿易投資便利化（28）等方面內容。國內學者從不同視角對影響中國企業對外直接投資的因素進行了大量研究，王穎等［15］等基于“一帶一路”沿線國家2007—2015年的面板數據，運用引力模型從東道國制度環境因素的角度進行了分析；而秦笑［16］基于空間視角對“一帶一路”沿線國家直接投資的影響因素進行了研究。宋勇超和張佳訊［17］以中國上市公司的數據為基礎，采用雙重差分法進行實證研究，得出對外直接投資明顯提高了企業創新績效的結論，因而應構建良好的制度環境以便于引導企業對外直接投資，加強與“一帶一路”沿線國家之間的經貿合作。相關研究還發現，人民幣國際化與對外直接投資是協同演進的關系，人民幣國際化有利于中國對外直接投資的深入推進［18］。

（4）研究熱點四：“一帶一路”建設高質量發展研究。推動“一帶一路”高質量發展已經成為重要共識，其主要研究內容涉及全球價值鏈（88）、國際傳播（52）、高等教育（27）、數字經濟（26）、可持續發展（22）、綠色金融（9）等。針對“一帶一路”背景下中國經濟高質量發展水平的評價問題，魏敏和李書昊［19］運用熵值TOPSIS法對涵蓋經濟穩定增長、創新驅動發展、市場機制完善等10個方面的中國經濟發展水平測量指標體系進行實證檢驗，得出中國30個省份經濟高質量發展綜合水平分布規律，為我國各省份協同發展提供了依據。2021年我國提出為應對氣候變化，二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，并在2060年前實現“碳中和”，因此“碳達峰”“碳中和”已成為我國學者重點關注的研究主題。程琳和陳韻涵［20］提出“一帶一路”建設中需減少高碳行業領域的投資，大力開發綠色項目，從而把握綠色低碳轉型機遇，實現經濟社會可持續發展。此外，高等教育、數字經濟、綠色金融等與“一帶一路”相關的熱點研究主題，表明“一帶一路”研究更加趨向關注高質量及可持續發展問題。

（5）研究熱點五：“一帶一路”建設的風險與挑戰研究。對于“一帶一路”建設中可能面臨的風險與挑戰，國內學術界也進行了大量研究，主要包括“逆全球化”（44）、新冠肺炎疫情（30）、中美貿易摩擦（17）、宗教風險（12）、法律風險（11）、風險防范（8）等方面。本輪“逆全球化”思潮肇始于2008年國際金融危機，凸顯于2016年的“黑天鵝”事件，加劇于2020年的新冠肺炎疫情，這意味著“一帶一路”建設不僅要面對沿線各國社會、文化、經濟發展水平等方面的差異，也不只是一場“戰略經濟”與“意識形態”之爭，更是一場關乎全球治理主導權的“治理變革”之爭［21］。另外，由于新冠肺炎疫情的持續發展，勞動力就業市場挑戰不斷，產業鏈供應鏈問題難以得到解決，通貨膨脹壓力也不斷增加，全球經濟復蘇正面臨著巨大的阻力［22］。進入2022年以來，以美國為首的西方國家對俄羅斯制裁不斷加碼，俄烏戰爭爆發使國際能源價格、國際糧食價格等不斷攀升，國際資本市場劇烈震蕩，由此引發的地緣政治風險將使“一帶一路”建設的外部環境更加復雜［23］。

（二）“一帶一路”英文文獻研究熱點分析

1.“一帶一路”英文文獻關鍵詞共現

通過將“一帶一路”英文文獻數據導入Citespace工具軟件中，將時間跨度設置為2014—2021年，時間切片為1年，得出關鍵詞共現結果如圖7。從中可以看到，“一帶一路”研究外文文獻關鍵詞詞頻位于前十的有：“belt and road initiative”（“一帶一路”倡議）、“China”（中國）、“foreign direct investment”（對外直接投資）、“impact”（影響）、“economic growth”（經濟增長）、“trade”（貿易）、“model”（模型）、“belt and road”（“一帶一路”）、“policy”（政策）、“country”（國家）。

圖7 “一帶一路”英文文獻關鍵詞共現圖譜

2.“一帶一路”英文文獻關鍵詞聚類

通過Citespace工具軟件對“一帶一路”英文文獻關鍵詞實施聚類分析，結果如表3所示。聚類后的Q值為0.836，S值為0.7565，均遠高于0.3和0.7的可接受值，因此得到的聚類結構不僅是顯著的，也是令人信服的。

表3 “一帶一路”英文文獻研究關鍵詞聚類

3.“一帶一路”英文文獻研究熱點分析

通過梳理分析發現，“一帶一路”英文文獻研究熱點主要集中于如下五個方面。

（1）研究熱點一：“一帶一路”倡議內涵研究。英文文獻關于“一帶一路”倡議內涵研究包含的關鍵詞主要有：China（270）、belt and road initiative（250）、silk road（58）、maritime silk road（12）、strategy（11）。對于“一帶一路”倡議的內涵，國外學者分別從不同角度進行了解讀。從歷史文化傳承的角度看，劍橋大學教授彼得·諾蘭［24］在其著作中指出，絲綢之路對中國與西方國家的發展發揮了重要作用，是古代東西方商貿往來的重要通道，也是文化交流的重要紐帶；而“一帶一路”倡議是中國傳統文化的傳承，也是中國古代交往史在當代的延續［25］。從實現中華民族偉大復興的角度看，Ferdinand［26］認為中國“一帶一路”倡議的提出旨在開發西部地區、帶領邊境民族地區走出困境，從而促進中國經濟社會協調發展，走向穩定與繁榮。然而，也有國外學者傾向于從地緣政治的角度進行解讀，Robinsonparent［27］將“一帶一路”倡議與 “馬歇爾計劃”相提并論，認為兩者都是通過一種運用經濟手段去尋求外援的戰略。這種認識很顯然是偏頗的。習近平總書記在2017年9月出席金磚國家開幕式演講時就強調，“一帶一路”倡議不是地緣政治工具，而是務實合作平臺；不是對外援助計劃，而是“共商共建共享”的聯動發展倡議。

（2）研究熱點二：“一帶一路”經貿合作研究。英文文獻對“一帶一路”建設中有關經貿合作方面進行了大量研究，其關鍵詞主要包括foreign direct investment（對外直接投資）（109）、trade（貿易）（101）、economic growth（經濟增長）（66）、impact（影響）（65）、infrastructure（基礎設施）（39）、performance（績效）（42）、export（出口）（15）、cross border e-commerce（跨境電商）（12）、ofdi（海外直接投資）（5）等方面內容。從對中國利好角度來看，“一帶一路”將政治關系優勢、地緣毗鄰優勢以及能源互補優勢轉化為了務實合作，由此促進了中國以及沿線國家的經濟增長［28］。美國學者Hedge［29］認為，亞投行、金磚國家開發銀行以及絲路基金的設立使中國在金融體系中擁有了一定的話語權，也提高了人民幣的國際地位；同時，與“一帶一路”沿線國家的合作能夠優化中國經濟發展模式，擴大產品需求，從而化解中國產能過剩問題。從對沿線國家利好角度來看，“一帶一路”對外投資為沿線發展中國家提供了急需發展的資金，同時也使其有機會通過貿易投資與其他國家進行交流、互補，從而改善其經濟條件［30］。學者Hatef and Luqiu［31］認為“一帶一路”倡議提高了沿線國家的政治經濟水平，為阿富汗帶來了變革性機遇。

（3）研究熱點三：“一帶一路”政治外交策略研究。關于中國“一帶一路”倡議涉及的政治與政策方面的研究，主要有Chinas foreign policy（中國外交政策）（55）、geopolitices（地緣政治）（32）、governance （政府）（30）、BRICS（金磚國家）（27）、China image（國家形象）（11）、multilateralism（多邊主義）（9）、China-US relation（中美關系）（2）等方面研究。對中國而言，作為“一帶一路”倡議的發起人及主導力量，“一帶一路”建設旨在以“五通”為主要內容，以相關金融設施為基礎與沿線國家建立聯系，從而增強綜合實力，拓展大國外交形象，并最終實現“中國夢”偉大構想［32］。另外，中國通過“一帶一路”倡議的戰略構想可以與歐洲建立面向21世紀的新型合作伙伴關系，并以此試圖重塑國際秩序與國際規則，積極參與國際社會發展，同時維護主權的自主性［33］。從國際社會的角度看，“一帶一路”倡議能夠推動國際關系的轉變，并由此形成真正的全球多極化世界，而不再是由少數國家主導的世界體系［32］。

（4）研究熱點四：“一帶一路”建設可持續發展研究。可持續發展是當今世界高度關注的重大議題。在“一帶一路”研究中，可持續發展同樣具有很高的熱度，主要包含energy consumption（能源消耗）（72）、carbon emission （碳排放）（70）、urbanization（城市化）（33）、climate change （氣候改變）（30）、renewable energy（可再生資源）（14）、environment（環境）（11）等研究熱點內容。Tracy et al.［34］認為“一帶一路”倡議盡管會改善沿線國家基礎設施，促進區域經濟發展，但會在歐亞大陸制造新的環境風險，尤其是對前蘇聯與俄羅斯等環境治理較差的國家。Lechner et al.［35］列舉了“一帶一路”建設中可能會造成的100個問題，如地下水開采會破壞淡水生態系統、真菌、細菌和病毒的傳播、刺激野生動物貿易市場等。Hafeez et al.［36］采用“一帶一路”沿線52個國家1980年至2016年的環境庫茲涅茨曲線（EKC）面板數據，運用最小二乘法證實了“一帶一路”倡議中有關金融投資的項目在某種程度上會導致環境退化，為此需要綠色金融、碳稅（carbon tax）等可持續環境政策來緩解。

（5）研究熱點五：“一帶一路”倡議的風險與分歧研究。對于“一帶一路”倡議可能存在的風險，外文文獻也有一定的涉及，主要關鍵詞為security（安全）（19）、hazard（風險）（15）、bifurcation（分歧）（3）等。盡管“一帶一路”倡議帶來了大量好處，但許多沿線國家對它持某種懷疑態度。俄羅斯學者Timofeev et al.［37］認為一方面，中國首要任務是發展東西交通走廊沿線的基礎措施，而俄羅斯是發展南北經線軌道上的基礎設施；另一方面，中國在尋求連接東西方的道路多樣化，大多數會繞過俄羅斯，而俄羅斯對與中國的經濟聯系具有一定的依賴性，這在一定程度上形成了沖突。另外，由沿線國家的國內政治、國際關系、地緣政治以及經濟環境變化導致各種突發事件給“一帶一路”國際合作所帶來的安全風險也不容忽視［38］。美國學者Flint C等［39］認為我們需要接受“一帶一路”建設有意或無意產生的地緣政治后果，這并不意味著必然會引發沖突，尤其是中美之間的沖突。相反，通過中國、美國以及其他國家及時溝通交流，“一帶一路”建設能夠產生更加豐碩的成果。

（三）“一帶一路”中外文獻研究熱對比分析 ?

通過對上述中外文獻的對比分析可知，中外文獻的研究熱點有相同之處也有不同之處。首先，中外文獻都側重對“一帶一路”倡議內涵及提出動機的研究，國內學者往往從“一帶一路”倡議的終極目標出發，即構建“人類命運共同體”的角度對“一帶一路”的內涵和動機進行研究；而國外學者則從不同角度對“一帶一路”的內涵進行解讀，相對來說還缺乏對“一帶一路”倡議本質的理解。其次，國內外文獻都對“一帶一路”倡議的實施策略進行研究，國內研究多從“五通”為主要內容的互聯互通角度進行分析，探究“一帶一路”建設與沿線國家的政策機制“軟聯通”如何更好促進基礎設施建設“硬聯通”，最終實現“民心相通”的目標；而國外研究則更側重從中國外交政策、地緣政治、國際關系等方面分析“一帶一路”倡議的推進策略。再次，“一帶一路”背景下的中國對外直接投資也是國內外共同關注的熱點，國內學者更加關注中國對外直接投資的影響因素以及區位選擇；而外文文獻則更多偏向于研究中國對外直接投資對中國以及對世界產生的影響。此外，國內“一帶一路”高質量發展研究對應著國外的可持續發展研究，兩者都致力于“一帶一路”建設對社會環境影響的分析并提出對策建議。不同的是，高質量發展所涵蓋的內容更廣，比如數字經濟、高等教育、民生福祉等，這是外文文獻可持續發展研究中所缺少的。最后，中文文獻研究側重于從實現“中國夢”、“全球治理”所遇到的挑戰視角進行分析，而外文文獻則多從“零和博弈”角度與“戰略競爭”思維進行思考［40］，這也體現了中國“天下大同”與國外“西方中心”兩種不同思想的差異。

四、總結性評述與未來研究趨勢

總體來看，國內外關于“一帶一路”研究文獻的數量都在穩定增長，并形成了一定的規模，但兩者的研究機構與核心作者合作網絡強度均不高，這意味著國內外學界目前尚未形成在“一帶一路”研究領域具有顯著地位和影響力的機構作者團隊。而就“一帶一路”研究熱點來看，國內外存在相似之處，但研究方向及側重點卻有所不同。首先，國外學者習慣以投入與產出的視角衡量利弊，并擅長用數據論證的方式去研究問題，這是其強烈的實用主義的體現。這種研究導向雖然能產生較直接的分析結果，但也導致對“一帶一路”倡議缺乏本質的理解。同時，過分強調數理統計的科學性，也可能會導致因統計樣本的針對性過強而出現偏差［41］。總之，“一帶一路”倡議的推進實施仍存在著挑戰，但風險挑戰往往伴隨著機遇，認識風險、重視風險，目的是為了化解風險，抓住機遇。

根據對國內外文獻研究現狀及熱點的梳理分析，并結合2022年國務院政府工作報告提出的高質量共建“一帶一路”的目標，本文提出未來學界需要重點關注的三個研究方向。

（一）綠色“一帶一路”頂層設計與重點領域發展研究

2022年3月，國家發展改革委、生態環境部等四部門聯合發布了《關于推進共建“一帶一路”綠色發展的意見》（以下簡稱《意見》），全面系統部署了新時期推進共建“一帶一路”綠色發展的目標與任務，其中包含綠色基礎設施互聯互通、綠色能源、綠色金融以及綠色科技等重點領域［42］。與此同時，隨著氣候變化、碳排放量增加、生物多樣性被破壞、新冠肺炎疫情等一系列問題給人類帶來的巨大挑戰，統籌國家經濟社會協調發展，保護自然環境與節約社會資源等的需求愈加迫切。因此根據對《意見》等相關文件的解讀，對重點領域建設的綠色發展問題進行深入思考，從中發現問題并提出解決方案，將是學術界在“一帶一路”研究中亟需關注的重點內容。

（二）“一帶一路”數字融合發展研究

伴隨全球數字化的快速發展，許多國家已經規劃制定了數字化行動戰略，并提出一系列數字轉型計劃與方案，如澳大利亞發布了《2020澳大利亞數字經濟戰略》、英國制定了《英國數字戰略2017》、日本發布“數字新政”等［43］。融合發展是數字化的本質特征，它能夠使線下很多活動跨越物理邊界轉移到線上進行，從而降低能源消耗以及碳排放量，減少資源的浪費，促進“雙碳”目標的實現。目前，在“一帶一路”數字經濟領域面臨著數字經濟國際規則與制度不完善、數據安全難以有效保障，以及相關國家數字經濟水平存在鴻溝等一系列突出的問題［44］。因此，在已有成果的基礎上，探究如何聚焦利益交匯點、發展契合點、戰略對接點，通過深度融合擴大合作空間，形成可持續發展的優勢，從而使各國從互利合作走向融合發展，將是推動“一帶一路”數字融合發展的迫切問題。此外，如何從“利益共同體”上升為“命運共同體”，從而超越經濟利益目標，尋求建立發展目標相近、命運休戚與共的融合發展新生態，也將是“一帶一路”研究面臨的新課題。

（三）“一帶一路”衛生與健康領域發展研究

近年來，中國作為世界大國的責任意識不斷提升，公共產品的供應能力也在不斷增強，據此為世界公共衛生與健康領域貢獻中國力量，不僅可以使世界公共衛生體系得到更好治理，同時也有利于國際社會的穩定健康發展。新冠肺炎疫情爆發以來，習近平總書記多次在國內外重要場合提及打造“人類衛生健康共同體”［45］。為此，發揮中國在抗疫中的引領作用，實行進一步完善國際突發公共衛生事件的應援工作機制，優先為“一帶一路”沿線國家提供疫苗、藥品、口罩等應急物資，為沿線國家舉辦講座并分享抗疫經驗，協助沿線經濟落后國家建設防疫急救醫院設施等一系列舉措，有助于凝聚“一帶一路”沿線國家抗疫合作共識，在衛生與健康領域開辟新路徑，這也是“一帶一路”建設的新使命。另外，共建“一帶一路”不僅要著眼于當下攜手共同戰勝疫情，更要把眼光放在后疫情時代的經濟復蘇，在困難中孕育新機遇，勇于開拓新領域，如智慧衛生醫療、疫苗合作以及生物制藥等。當前，時代之變與世紀疫情相互疊加，全球社會進入變革動蕩期，國際經濟不穩定不平衡加劇。在這重要關頭，需要國內外各界秉持“共商共建共享”原則，發揮各自國家的優勢與潛能，深入開展學術交流與合作，通過多邊合作共同建設高質量“一帶一路”，從而譜寫人類命運共同體建設的新篇章。

參考文獻：

［1］程國強.?共建 “一帶一路”： 內涵、意義與智庫使命［J］. 中國發展觀察， 2015 （4）： 8-11.

［2］王義桅，鄭棟.“一帶一路”戰略的道德風險與應對措施［J］.東北亞論壇，2015，24（4）：39-47，127.

［3］劉衛東.“一帶一路”戰略的科學內涵與科學問題［J］.地理科學進展，2015，34（5）：538-544.

［4］鐘馨.英國全國性報紙中“一帶一路”話語的意義建構研究——基于語料庫批評話語分析法［J］.現代傳播（中國傳媒大學學報），2018，40（7）：61-69.

［5］OLAWUMI T O， CHAN D W M.?A scientometric review of global research on sustainability and sustainable development［J］. Journal of cleaner production， 2018， 183： 231-250.

［6］明浩.“一帶一路”與“人類命運共同體”［J］.中央民族大學學報（哲學社會科學版），2015，42（6）：23-30.

［7］耿可欣，李包庚.人類命運共同體思想的世界意義［J/OL］.中國礦業大學學報（社會科學版）：1-12［2022-03-29］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/32.1593.C.20220316.1751.002.html.

［8］黃陳晨.論人類命運共同體思想的全球治理內涵及方法論展現［J/OL］.江蘇大學學報（社會科學版），2022（2）：2-14［2022-03-29］.DOI：10.13317/j.cnki.jdskxb.2022.012.

［9］戴翔.人類命運共同體理念引領雙循環新發展格局構建［J］.江蘇行政學院學報，2021（4）：48-54.

［10］劉雪蓮，夏海洋.以共同利益推進人類命運共同體的構建［J］.吉林大學社會科學學報，2022，62（1）：30-39，234.

［11］魏忠杰，陳汀.高質量共建“一帶一路”成績斐然——二○二一年共建“一帶一路”進展綜述［J］.中國外資，2022（3）：62-63.

［12］梁雙陸，張梅.基礎設施互聯互通對我國與周邊國家貿易邊界效應的影響［J］.亞太經濟，2016（1）：101-106.

［13］劉春艷，趙軍，徐俊.“一帶一路”國家設施聯通對中國對外直接投資效率的影響［J］.中國流通經濟，2022，36（3）：70-79.

［14］陳蕊，曾宇容，樂為，等.國家異質性下的“一帶一路”互聯互通策略研究：基于標準的視閾［J］.標準科學，2021（12）：24-31.

［15］王穎，呂婕，唐子儀.中國對“一帶一路”沿線國家直接投資的影響因素研究——基于東道國制度環境因素［J］.國際貿易問題，2018（1）：83-91.

［16］秦笑.中國對“一帶一路”沿線國家直接投資的影響因素分析——基于空間視角的研究［J］.區域金融研究，2018（9）：16-22.

［17］宋勇超，張佳訊.“一帶一路”背景下中國對外直接投資對企業創新績效的影響研究［J/OL］.管理現代化，2022（1）：65-70［2022-03-30］.DOI：10.19634/j.cnki.11-1403/c.2022.01.011.

［18］葉華光.人民幣國際化與我國對外投資的協同演進［J］.福建金融管理干部學院學報，2010（1）：12-18.

［19］魏敏，李書昊.新時代中國經濟高質量發展水平的測度研究［J］.數量經濟技術經濟研究，2018，35（11）：3-20.DOI：10.13653/j.cnki.jqte.2018.11.001.

［20］程琳，陳韻涵.碳中和下的“一帶一路”綠色投資［J］.中國金融，2021（22）：29-30.

［21］馬超，王巖.逆全球化思潮的演進、成因及其應對［J］.思想教育研究，2021（6）：99-105.

［22］沈國兵.“新冠肺炎”疫情對我國外貿和就業的沖擊及紓困舉措［J］.上海對外經貿大學學報，2020，27（2）：16-25.

［23］左昊華.美國對大型經濟體金融制裁的基本特征及啟示——以2014-2018年美國對俄羅斯金融制裁為例［J］.華北金融，2021（7）：49-59.

［24］彼得·諾蘭.《理解中國：絲綢之路和共產黨宣言》［J］.對外傳播，2017（11）：80.

［25］EOM G H.?Silk roads again： revisiting roads connecting Eurasia［J］. Journal of Eurasian studies， 2017， 8（1）： 1-2.

［26］FERDINAND P.?Westward ho—the China dream and ‘one belt， one road： Chinese foreign policy under Xi Jinping［J］. International Affairs， 2016， 92（4）： 941-957.

［27］ROBINSONPARENT J.?One Belt One Road： Chinas Marshall Plan［Z］.2017.

［28］DAVE B， KOBAVASHI Y.?Chinas silk road economic belt initiative in Central Asia： economic and security implications［J］. Asia Europe Journal， 2018， 16（3）： 267-281.

［29］HEDGE Z.?Chinas Mysterious Arctic Silk Road［EB/OL］.https：//oilprice.?com/Geopolitics/International/Chinas-Mysterious-Arctic-Silk-Road.?html， 2017.

［30］DAS K C.?The making of one belt， one road and dilemmas in South Asia［J］. China report， 2017， 53（2）： 125-142.

［31］HATEF A， LUQIU L R.?Where does Afghanistan fit in Chinas grand project？ A content analysis of Afghan and Chinese news coverage of the One Belt， One Road initiative：［J］. International communication gazette， 2018， 80（6）：551-569.

［32］LEVERETT F， BINGBING W.?The New Silk Road and Chinas evolving grand strategy［J］. The China journal， 2017， 77（1）： 110-132.

［33］KACZMARSKI M.?The New Silk Road： a versatile instrument in Chinas policy［J］. OSW centre for Eastern studies， 2015， 161： 89.

［34］TRACY E F， SHVARTS E， SIMONOV E， et al.?Chinas new Eurasian ambitions： the environmental risks of the Silk Road Economic Belt［J］. Eurasian geography & economics， 2017， 58（1）：56-88.

［35］HIGHED A C， LECHNER A M， CHITO V A， et al.?Horizon scan of the Belt and Road Initiative［J］. Trends in ecology & evolution， 2020， 35（7）.

［36］HAFEEZ M， CHUNHUI Y， STROHMAIER D， et al.?Does finance affect environmental degradation： evidence from One Belt and One Road Initiative region？［J］. Environmental science and pollution research， 2018， 25（10）： 9579-9592.

［37］TIMOFEEV I， LISSOVOLIK Y， FILIPPOVA L.?Russias vision of the Belt and Road Initiative： from the rivalry of the great powers to forging a new cooperation model in Eurasia［J］. 中國與世界經濟：英文版， 2017， 25（5）：16.

［38］SCHROTH S T， SLADE M L.?Talent development： From theoretical conceptions to practical applications［M］//Handbook for counselors serving students with gifts & talents.?London：Routledge， 2021： 45-62.

［39］FLINT C， ZHU C.?The geopolitics of connectivity， cooperation， and hegemonic competition： The Belt and Road Initiative［J］. Geoforum， 2019， 99（FEB.）：95-101.

［40］張順鳳， 張艷濤.?論 “一帶一路” 的世界歷史意義［J］. 桂海論叢， 2017， 33（6）： 38-43.

［41］YANG J H， WANG W， WANG K L， et al.?Capital intensity， natural resources， and institutional risk preferences in Chinese outward foreign direct investment［J］. International review of economics & finance， 2018， 55： 259-272/.

［42］陸婭楠.?推進共建“一帶一路”綠色發展［N］. 人民日報，2022-04-01（002）.

［43］崔艷新，王拓.數字貿易規則的最新發展趨勢及我國應對策略［J］.全球化，2018（3）：98-107， 136.

［44］邢劭思.“一帶一路”沿線國家數字經濟合作研究［J］.經濟縱橫，2022（1）：46-51.

［45］張維.國外學者視閾下習近平構建“人類衛生健康共同體”理念的實踐［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2022（1）：99-106，108.

Bibliometric Research on the Research Hotspots

and Evolution Trends of The Belt and Road

JIANG Yan， SHI Hang， GUO Lian-cheng

（Research Institute of the Belt and Road， Dalian Jiaotong University， Dalian， Liaoning 116028）

Abstract：The Belt and Road Initiative is the platform for international public goods and international cooperation in China.?In order to comprehensively analyze the basic situation， research hotspots and development trends of domestic and foreign researches in this field in the past ten years since the Belt and Road initiative was proposed， this paper takes 10337 Chinese journal papers from 2014 to 2021 collected by CNKI and 1028 foreign journal papers from 2014 to 2021 collected by web of Science （WOS） as the analysis and research objects， and makes a more in-depth analysis by using CiteSpace 5.0 tool software.?Through the comparative analysis of the knowledge graph generated by literature research， it is found that has a much higher volume of Chinese literature than foreign language publications in the belt and road study， but the intensity of cooperation networks in foreign research institutions is more intense than in China.In addition， the analysis of keyword co-occurrence network and keyword cluster diagram shows that the belt and road of research hotspot of Chinese and foreign literature includes five aspects： motivation， politics and foreign policy， foreign direct investment， sustainable development， risks and challenges， but the focus of the two studies is different.?Finally， combined with literature analysis and the objectives of the high quality development about the belt and road initiative， the research directions of green Top-level design and key areas development， digital integration development of the Belt and Road， and health and health development of the Belt and Road are proposed， with a view to providing references for further research on the Belt and Road.

Keywords：the Belt and Road; hotspots and trends; knowledge graph; bibliometrics

基金項目：國家社會科學基金重大項目“建設面向東北亞開放合作高地與推進新時代東北振興研究”（20&ZD098）；教育部人文社會科學規劃基金項目“‘一帶一路背景下中俄跨境電商與跨境物流協同發展研究”（21YJAGJW002）；遼寧省社會科學規劃基金重大委托項目“‘雙循環發展格局下遼寧海陸大通道高質量建設路徑及對策研究”（L22ZD015）