青春的證明

曉音

周楚曾經是我少女時代的偶像，演過好幾部青春劇，很是紅了一陣?？涩F在想來，他是怎么淡出我的視線的，我居然沒一點兒印象。他息影后的十多年間，偶爾也能看到關于他的花邊新聞，但時過境遷，早已引不起公眾的興趣。哪怕是他被害身亡的消息，也沒能激起一點兒波瀾。

互聯網時代果然是沒有記憶的。

但我還是想記住他，就算是對青春的紀念吧。何況我是跑法制新聞的，這也算是我的本職工作。為此，我專門去找秋生打聽內幕。秋生詫異地看著我：“沒想到，一個過氣演員你也感興趣?！?/p>

我只能在心里一聲嘆息，用過氣不過氣來衡量一個演員，就連秋生也不能免俗。來之前，我向娛樂圈的熟人了解過一些周楚的情況。熟人告訴我，離開演藝界之后，周楚轉行做投資，幾乎是做什么賠什么，出了名的人傻錢多。聽說最近他又熱衷于古董生意，至于做得怎么樣，那就不清楚了。

秋生不肯向我透露案情，于是我試探著問：“是不是跟他的古董生意有關？”

秋生警惕的神色表明，我猜對了。而且，很可能是個大瓜。古董是私人玩的，文物就上升到國家層面了，而涉案兇器就是一件疑似文物。

記得小時候上歷史課，提起商朝，后母戊大方鼎肯定是繞不過去的。我們的歷史老師很博學，一邊講課一邊給我們普及課外知識——這個鼎最初是被盜墓賊發現的，實在太大了，搬不動，就鋸掉了一只鼎耳，再把鼎埋回原處。那只鼎耳被他們拿去作為證據，尋找肯收贓的下家。正逢戰亂年代，不知道出了什么變故，反正盜墓賊去了就再沒回來。因此，當那個有著幾千年歷史的做飯家什再度被發現的時候，是缺了一只鼎耳的，而那只缺失的鼎耳再也沒能找到。

當時就有同學提出疑問，照片上明明有兩只鼎耳，怎么就缺了一只呢？老師說，那是后來修復的，畢竟那么有名的一件文物，少一只耳朵太難看了。

周楚的死，就跟這個傳說中的鼎耳有關。嫌疑人是兩個古董販子，姑且叫他們張販子和李販子吧。據兩個嫌疑人的說法，案發當天晚上，周楚把他們約到家里，說是有件東西請他們掌眼。嚴格說，那里也算不上他家，僅僅是他的一處房產，專門用來存放真真假假的古董。

兩個古董販子是一起去的，有小區的監控視頻佐證。他們看到了那個鼎耳，同樣無法辨別真偽——畢竟那口商代的鍋是放在博物館里的，無法進行實物比對。即便有條件比對，萬一是真的，那不是坐實了倒賣文物的罪名？

接著發生了一個意外，小區突然停電。那是一個老舊小區，電路老化嚴重，又正逢夏季用電高峰，隔三岔五跳閘短路，小區居民都習慣了。而兩個古董販子的證詞，也是從這時候開始不一致的。

張販子說，其實這個鼎耳是李販子賣給周楚的。李販子之前幫周楚出手了一件古董，自己吃了獨食，讓周楚很惱火，于是找了這么個不知真假的鼎耳抵債。周楚上過一回當了，這次長了記性，才把張販子一起叫來鑒定。張販子只有據實相告，說這種東西無論真假都很燙手，建議周楚別趟渾水。周楚認為李販子還債為名，賴賬為實，兩個人說著說著就吵起來了。

李販子矢口否認，說這個鼎耳是張販子搞來的。周楚在業內是出了名的好忽悠，張販子前幾次生意做賠了，就找了這么個東西糊弄周楚，打算堤內損失堤外補，不料被周楚看出破綻，兩人發生爭執。

張販子和李販子各執一詞，結果卻是一樣的。黑暗之中，有人抄起這個鼎耳給了周楚一下。待供電恢復，周楚已經倒在血泊之中，而兩個嫌疑人則互相指責對方是兇手。張販子說，停電的時候，那個鼎耳就在李販子手里，肯定是李販子干的。李販子則說，是張販子趁著黑燈瞎火從自己手里搶走的，鼎耳砸到周楚之后掉在地上，還擦出一溜火花……

警方在鼎耳上發現了周楚的血跡，以及張販子和李販子的指紋。可兩人都接觸過鼎耳，指紋無法作為認定兇手的依據。在水泥地面上也發現了新鮮的砸痕，表明李販子的說法并非隨意編造。有人建議秋生，先找文物專家鑒定一下這個鼎耳到底是不是后母戊大方鼎的一部分。可秋生卻說：“與其找文物專家，不如找有色金屬專家?！?/p>

那么，讀者朋友，您知道秋生為什么這么說嗎？兇手到底是誰？

（7月31日截止答案，參考答案見第8期，“七月偵探榜”見第9期）

責任編輯/季偉

上期參考答案

請問：您知道是誰偷了項鏈嗎？

參考答案：

是女孩B偷的。第一次來閨蜜家的時候，她事先備好了一把一模一樣的黃銅鎖，趁著閨蜜和女孩A不在客廳，把首飾盒上的鎖調換了。第二次來的時候，趁閨蜜照顧女孩兒A的機會，她用自己的鑰匙開鎖拿走項鏈，再把原來的鎖換回去。

五月偵探榜

（從第5期與參考答案相符讀者中隨機抽出）

范銳（北京）夏天民（上海）梁濤（天津）

彭興義（重慶）駱家輝（浙江杭州）顧怡（江蘇南京）

丁佳藝（山東濟南）安曼常（廣東深圳）王梓（湖南長沙）

曲鳳春（吉林長春）董菲（遼寧沈陽）黎曉敏（廣西南寧）

白彥云（云南昆明）劉夢妍（河北保定）聶思聰（河南鄭州）