部分刑事案件中有被害人諒解可以減輕處罰的探析

王彬城

廣東法展律師事務(wù)所，廣東 揭陽 515500

基于當(dāng)事人和解的刑事案件訴訟程序在《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）中的確立，標(biāo)志著犯罪學(xué)、刑事訴訟法學(xué)等刑事學(xué)科對被害人關(guān)注的持續(xù)升溫。在刑事一體化研究過程中，司法實踐者對刑事被害人諒解情節(jié)研究的不足，影響了被告人定罪量刑在當(dāng)事人和解程序中的運行。基于此，立足部分刑事案件，探析存在被害人諒解可減輕處罰的情形對于實體法研究完善具有重要的意義。

一、以部分刑事案件為例展開分析

（一）案件一

2017 年12 月某日19 時許，被告人邵某在浙江溫州某縣過境公路開車經(jīng)過紅綠燈路口時，因汽車刮擦與被害人袁某發(fā)生爭吵，進而雙方扭打。在被告人邵某與被害人袁某扭打期間，被告人邵某用拳頭擊打袁某面部，導(dǎo)致被害人袁某左側(cè)額骨線性骨折、左眼脈絡(luò)膜破裂影響視力（盲目4 級），后被評定為重傷二級。在縣法院初次審理期間，被告人邵某家屬承諾一次性賠償被害人袁某人民幣10 萬元，取得被害人袁某的諒解，被害人袁某自愿與被告人邵某家屬達成和解協(xié)議。原審認為被告人邵某以經(jīng)濟賠償方式取得被害人袁某的諒解，且雙方自愿達成和解，符合刑事和解程序，加之被告人邵某在歸案后如實敘述自己的犯罪行為，悔罪態(tài)度真誠，予以減輕處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第二百三十四條中規(guī)定的故意傷害罪輕傷條款，判處被告人邵某有期徒刑兩年，緩期兩年執(zhí)行。

（二）案件二

2018 年1 月8 日18 時左右，被害人邱某進入一家副食品店看電視喝茶，現(xiàn)場陪同的有邱某2、劉某1、邱某3 和一名不知姓名的湖南籍人士。一段時間后，被告人賴某某進入副食店內(nèi)，走到邱某身后并利用手遮擋邱某雙眼，邱某將被告人賴某某的手撥開并質(zhì)問賴某某，賴某某推了邱某一把，隨后邱某走進邱某2 房間，賴某某跟著進去，邱某2、邱某3、劉某1 先后跟進房間勸誡，但賴某某仍用拳頭打了邱某腹部一拳，后被邱某2、邱某3、劉某1 勸解離開副食品店。2018 年1 月10日9 時許，邱某因腹部不適進入鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診，經(jīng)醫(yī)院檢查確認為脾臟破裂，遂轉(zhuǎn)院進入某三甲醫(yī)院治療，1 月11 日，邱某進行脾臟摘除手術(shù)，賴某某墊付4 萬元醫(yī)療費。事后，邱某向賴某某索賠十余萬元后續(xù)賠償，賴某某向當(dāng)?shù)胤晒ぷ髡咦稍冑r償事由，當(dāng)?shù)胤晒ぷ髡哒J為賴某某用拳擊打邱某發(fā)生在1 月8 日，而邱某腹部不適就診發(fā)生在1 月10 人，行為、損害結(jié)果之間關(guān)聯(lián)性不大，主張因果關(guān)系抗辯，建議賴某某不予理會邱某的賠償請求。因索賠未果，邱某向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案被故意傷害。2018 年3 月6 日，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)對被告人賴某某故意傷害案立案偵查，并將被告人賴某某電話傳喚到辦案區(qū)，賴某某承認了故意傷害邱某的犯罪事實。經(jīng)鑒定，邱某的傷情為重傷二級。2018 年3 月28 日，賴某某家屬與被害人邱某達成賠償協(xié)議，除前期支付的4 萬元醫(yī)療費外，另行支付23 萬元賠償金。被害人邱某出具諒解書，法院確定被告人邱某符合從輕處罰的條件，根據(jù)被告人賴某某的犯罪情節(jié)、犯罪性質(zhì)、社會危害程度、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，確定賴某某的行為符合適用緩刑條件，賴某某所在社區(qū)也同意對其予以社區(qū)矯正，最終法院判決被告人賴某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩期四年執(zhí)行。

二、部分刑事案件中有被害人諒解可以減輕處罰的情形

（一）案件一中有被害人諒解減輕處罰的情形

上述刑事案件一中，被告人邵某取得被害人袁某的諒解，雙方達成和解協(xié)議，適用我國《刑事訴訟法》中的刑事和解程序。案件中適用刑事和解的前提是民間糾紛引起，即公民與公民、公民與法人之間因財產(chǎn)關(guān)系（或人身關(guān)系）引發(fā)的糾紛，包括勞動爭議、親友鄰里之間瑣事矛盾、日常生活中口角爭執(zhí)、一般的事出有因型（交通事故等）故意傷害［1］。在由民間糾紛引起的輕微傷害案件中，被告人的主觀惡性程度不高，社會危害相對較小，通過刑事和解程序結(jié)案，便于化解被害人與被告人的矛盾。由2021 年6 月最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》（以下簡稱《量刑指導(dǎo)意見》）可知，被告人積極賠償并取得被害人諒解，可以減少40%以下處罰。此時，被害人諒解涵蓋了單方諒解行為、出于諒解的不追究行為、特別諒解行為等，其中特別諒解行為特指刑事和解，被害人諒解則為單方諒解行為，隸屬于未經(jīng)司法機關(guān)認可的民間私自行為。被害人和被告人在公安偵查、審查、法院審判等環(huán)節(jié)均可以達成刑事和解，被害人接受賠償并在民事賠償協(xié)議中約定雙方不得反悔，自愿出具諒解書，請求司法機關(guān)對被告人從輕處罰。因諒解書是被害人和被告人雙方當(dāng)事人私下達成的協(xié)議，即便被告人已履行諒解書約定的賠償內(nèi)容，被害人仍可反悔［2］。在上述案件一中，被害人袁某出具諒解書并與被告人邵某達成和解，但檢察機關(guān)審查認為原審判決存在量刑不當(dāng)問題，提出抗訴：根據(jù)我國《刑法》第二百三十四條對故意傷害罪的規(guī)定，致使他人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制；致使他人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，案件中被害人袁某的傷勢系重傷二級，適用故意傷害罪的重傷條款。同時，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第二百七十九條對公訴案件中當(dāng)事人和解的規(guī)定，因民間糾紛引發(fā)的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，適用取得被害人諒解的從寬處罰。二審市中級人民法院予以糾正，改判被告人邵某有期徒刑三年，緩刑四年。由此可知，刑事案件中，取得被告人諒解可以減輕處罰的適用范圍是：因民間糾紛引起，涉嫌《刑法》分則第四章規(guī)定的犯罪案件與第五章規(guī)定的犯罪案件（非故意傷人罪、搶劫罪等嚴重侵害被害人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的案件），可能判處三年有期徒刑以下刑罰的情況［3］。本質(zhì)上，取得被告人諒解可以減輕處罰的制度適用范圍仍然為輕微刑事案件，即宣告緩刑三年以下的情形，且刑事案件事實（量刑情節(jié)）清楚、罪行所對應(yīng)的法定刑明確、證據(jù)充分。

（二）案件二中有被害人諒解減輕處罰的情形

上述刑事案件二中，被告人賴某某開始抱著僥幸心理，拒絕賠償被害人邱某的損失，忽略刑事責(zé)任風(fēng)險，最終被判處有期徒刑三年，緩刑四年。在刑事傷害案件中，取得被害人或者被害人家屬的諒解至關(guān)重要。由《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百七十六條第二款規(guī)定可知，人民法院應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)，并根據(jù)案件情況審查案件起因、被告人平時表現(xiàn)及有無悔罪態(tài)度、被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人、被害人有無過錯及過錯程度、退贓及退賠情況、被告人是否取得被害人或其近親屬諒解、被害人是否對矛盾激化負有責(zé)任及責(zé)任大小、其他影響量刑的情節(jié)。刑事被害人是刑事案件中與不法行為人相對的基本主體，也是公訴案件的當(dāng)事人，即正當(dāng)權(quán)利、合法權(quán)利遭受犯罪行為（或不法行為）侵害的人，有權(quán)在刑事訴訟中執(zhí)行控告職能。刑事案件中的被害人受損利益范圍囊括了客觀利益損害、主觀精神損害，如人身、財產(chǎn)、精神［4］。因精神損害客觀存在于刑事案件犯罪事實內(nèi)，多數(shù)被害人因精神損害得到彌補才得以諒解加害人。諒解本質(zhì)上是基于一定事實與理性判斷的情感表達，表現(xiàn)為被害人諒解行為人的過錯行為并予以原諒，受法律規(guī)制，具有行為性。刑事案件中被害人的行為性表現(xiàn)為其通過作為、不作為的行為方式變更對被告人的敵視，默認或者主動要求減輕、免除、從輕對被告人的刑事處罰。因刑事案件中諒解被害人與被告互動的復(fù)雜性，加之諒解被害人主觀感受的區(qū)別，被害人諒解行為的基礎(chǔ)事實偏差較大。由上述案件可知，賠償?shù)轿弧⑷〉帽缓θ苏徑夥謱儆趦蓚€從輕處罰情節(jié)，若僅賠償?shù)轿坏传@得被害人諒解，將錯失一個從輕情節(jié)，且在達到緩刑要求的情況下，是否適合應(yīng)用緩刑的優(yōu)先考慮情節(jié)是被害人是否諒解。同時，由《量刑指導(dǎo)意見》可知，對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮賠償數(shù)額、犯罪性質(zhì)、賠償能力、認罪程度、悔罪程度等情況，減少被告基準(zhǔn)刑的40%以下。對于上述案件二中當(dāng)事人根據(jù)《刑事訴訟法》第二百七十七條達成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮賠償?shù)狼浮⒎缸镄再|(zhì)、賠償數(shù)額、真誠悔罪情況，減少基準(zhǔn)刑的50%以下［5］。上述案件二中，被告人賴某某之所以可以獲得被害人邱某的諒解并最終被判處緩刑，與被告人賴某某的處理態(tài)度具有密切關(guān)系。雖然賴某某前期曾辯解自身非邱某損害結(jié)果加害人，但在案發(fā)后參與搶救被害人邱某的態(tài)度較為積極，且墊付4 萬元醫(yī)療費。在邱某長達31 天的住院治療期間，被告人賴某某保持著兩天到三天一次的看望頻率，在被害人邱某出院后，被告人賴某某也曾到被害人邱某家中探望，為獲取獲得被害人邱某諒解奠定了基礎(chǔ)。

三、部分刑事案件中有被害人諒解可以減輕處罰的規(guī)制

（一）被害人諒解情節(jié)與賠償損失的調(diào)節(jié)比例

在上述刑事案件中，被告人積極賠償被害人損失、取得被害人或其家屬諒解，是經(jīng)常出現(xiàn)的減輕處罰量刑情節(jié)。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見》關(guān)于積極賠償被害人經(jīng)濟損失減少基準(zhǔn)刑的相關(guān)內(nèi)容，對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失的被告人是否減輕處罰以及減輕處罰的幅度，需要綜合考慮犯罪性質(zhì)、罪行輕重。一般來說，被告人賠償被害人生命、健康等人身權(quán)利遭受侵害的損失，整體意義超出賠償侵害被害人財產(chǎn)類案件中被害人的損失，減輕處罰的幅度可以適當(dāng)擴大。同時，根據(jù)被告人的罪行輕重，若被告人罪行嚴重，則不宜過度減輕處罰，避免重罪者獲得較大的量刑利益；若被告人罪行極其嚴重，則不予減輕處罰；只有單純的財產(chǎn)犯罪、因民間矛盾激化引發(fā)的侵犯人身權(quán)利犯罪，才可以在有被害人諒解的情況下減輕處罰［6］。從賠償數(shù)額、被害人諒解情節(jié)與賠償損失的調(diào)節(jié)比例來看，被害人的合理、合法賠償請求得到全部滿足的，可以減輕被告人處罰的幅度應(yīng)當(dāng)超過局部滿足被害人合理、合法賠償請求的被告人處罰幅度，但在被害人損失數(shù)額較小時，即便被告人全部滿足被害人的合理、合法賠償請求，也需要限制減輕處罰的幅度。同時，從被告人賠償能力來看，對于賠償能力較強的被告人，在其全部賠償被害人直接損失、間接精神損失的情況下，可以選擇最大的減輕處罰幅度；對于賠償能力不強，但傾盡所有、舉債賠償?shù)谋桓嫒耍部梢赃x擇最大的減輕處罰幅度。

（二）被害人諒解主體

在刑事案件中，被害人諒解主體應(yīng)當(dāng)為遭受被告人犯罪行為侵害的人，包括權(quán)益直接受侵害的被害人本人、權(quán)益間接受侵害的被害人監(jiān)護人（或法定代理人）、權(quán)益間接受侵害的被害人家屬［7］。只有在權(quán)益直接受到侵害的被害人本人不具有諒解能力的情況下，才可以由權(quán)益間接受到侵害的被害人監(jiān)護人或家屬、法定代理人代替受害人諒解被告人。被害人諒解被告人后，需要真實表示自身意思，即在真實、自愿、不受威脅、不受強迫的情況下，基于對被告人真實誠懇悔過的認識，做出諒解表現(xiàn)。同時，被害人諒解的意思表示不應(yīng)當(dāng)以獲取巨額賠償或其他不切實際的不正當(dāng)利益為目的。

綜上所述，部分刑事案件中有被害人諒解減輕處罰情節(jié)的存在，表明被害人因素被規(guī)范刑法學(xué)、實證犯罪學(xué)所認可。在偵查、審查起訴、法院審判等環(huán)節(jié)對被告人行為進行刑法評價時，被害人的因素被高度關(guān)注，被害人諒解對量刑范圍產(chǎn)生了一定影響。但是，刑事案件中有被害人諒解可以減輕處罰的情況適用于民間糾紛引發(fā)的輕微刑事案件，具體表現(xiàn)為宣告刑罰三年以下的情形，且需要綜合考慮被告人認罪認罰、悔罪態(tài)度、坦白事實等情況，只有符合法律規(guī)定的情形，檢察機關(guān)或?qū)徟袡C關(guān)才可以減輕對被告人的處罰，如有特殊情形需要減輕處罰，在目前的法律框架內(nèi)，應(yīng)呈報最高人民法院核準(zhǔn)。