五個維度看新聞把關

□ 周純鈞

真實準確、客觀及時是新聞報道的基本準則。一個錯別字、一種不恰當的表述、一組不準確的數據，都會損害新聞報道的真實性，影響媒體的公信力。作為新聞行業(yè)風向標的中國新聞獎，每一屆評選都有作品因為差錯而與獎項失之交臂。

筆者從事檢校工作近三十載，遇到過各種類型的差錯，有過深刻的教訓，也積累了一定的經驗，深感提高媒體編校質量，必須全鏈條、全流程、全員把關。特別是檢校崗位作為消除各類差錯的主要把關人，必須牢牢守住采編流程的最后一關。在此，筆者列舉工作中遇到過的5類差錯，試圖通過分析差錯類型、解析形成原因，從檢校崗位角度，探索提高媒體編校質量的有效方法。

一、政治性差錯須嚴防

雖說“無錯不成報”，差錯在所難免，但政治性差錯、導向性差錯負面影響巨大，必須嚴防死守。從多年的黨報檢校實踐來看，新聞報道出現政治性差錯，主要原因在于個別采編人員馬克思主義新聞觀學習欠扎實，對新聞宣傳工作的政治性認識不到位，導向意識不夠強，業(yè)務不過關，導致在實際工作中采訪不深入、流程不到位、編輯不嚴謹，埋下差錯隱患。

如個別記者業(yè)務能力有短板，文字功底不夠扎實，寫作中隨意生造詞語，從而引起歧義。筆者曾在一則報道校樣上看到一句話：“百年黨史無可雄辯地證明，中國共產黨不愧為中國人民的堅強領導核心……”仔細審讀，“無可雄辯”即“不可雄辯”，猜想作者覺得“無可辯駁”不夠“狠”，改成了“無可雄辯”。然而這么一改，意思卻相反了。幸虧發(fā)現及時，在出版前作了改正，將“無可”刪去，避免了一起重大政治性差錯。G20杭州峰會召開當天，筆者發(fā)現一則評論中出現了“市民人心向背擁抱峰會”的說法。“人心向背”意為“有人擁護有人反對”，用在這里顯然不合適，遂改為“市民熱情擁抱峰會”。后與作者溝通，原來系作者對該成語理解有誤而埋下了隱患。

也有媒體從業(yè)人員不夠細心，或者思想上少了根弦，留下政治性差錯隱患。如幾年前，某媒體的一個廣告專版中，將我國澳門地區(qū)和韓國、日本、新加坡并稱為“國家”，幸虧及時發(fā)現，作了改正。涉港澳臺報道，須體現一個中國原則，無論是文字還是圖表，都不能將臺灣、香港、澳門稱作國家，尤其是多個國家和地區(qū)名稱連用時，不要漏寫“國家和地區(qū)”。此外，碰到使用地圖的圖片時，一定要注意地圖是否完整，千萬別把諸如南沙群島等的領土“弄丟”了。

筆者以為，政治意識，采、編、檢校全流程都應牢牢樹立。作為檢校員，一定要改變“對原稿負責”的傳統(tǒng)

校對觀念，轉為“對讀者負責”的檢查角色，養(yǎng)成主動尋找差錯尤其是事故隱患的意識，培養(yǎng)對各類差錯的敏感性。如此，才能在各類稿件中及時敏銳地“捕捉”到政治性、導向性問題。

二、事實性差錯要死守

事實性差錯導致虛假新聞，包括完全失實、部分失實的報道，往往是因為前道記者采訪不扎實、知識面局限，后道編校責任心不強、未能落實“第一讀者”責任而造成的。

事物是發(fā)展變化的，有些事昨天是對的，今天也許就錯了。2019年12月，筆者曾在審看一則評論過程中，發(fā)現“杭州坐擁西湖、運河‘雙世遺’”的表述。事實上，當年7月，良渚古城遺址已獲列世界遺產名錄，成為杭州的第三個世界文化遺產，“雙世遺”顯然應為“三世遺”。

“時度效”是檢驗新聞輿論工作水平的標尺，尤其是在新媒體端，追求快沒有錯，但采編把關絕對不能因為追求時效而打折扣。2021年，某市報業(yè)集團所屬微信公眾號推送新聞的配圖是某省省委宣傳部部長，人物介紹卻是該省省委宣傳部副部長，明顯圖文不符。

此外，筆者在日常檢校工作中，還會遇到古詩詞引用出錯，地名人名、專業(yè)術語出錯等事實性差錯，多是作者寫作時憑記憶、想當然造成的。

筆者以為，作為檢校員，不要盲目相信別人，也不要過分相信自己，更不能有“文責自負”的思想，對待稿子要“多起疑心”，對待疑問要“一查到底”，凡事有憑有據。

三、技術性差錯要規(guī)避

技術性差錯是由于傳播者操作失誤而呈現在受眾面前的符號缺位、錯位、冗余或錯用等，而非價值觀判斷出現問題。這類差錯往往是由于審稿、取稿、編排過程中的失誤以及純技術原因而引起的。

在某一媒體出版過程中，版面校樣出現“我們將堅定不把上級決策部署落到實處”的語句。顯而易見，成語“堅定不移”少了“移”字，倒查流程，發(fā)現原因竟是排版過程中，操作人員在電腦上把“移”字誤刪了。

又如2019年端午節(jié)期間，某新媒體客戶端推出端午節(jié)視頻稿，但因后臺系統(tǒng)升級原因，視頻外面出現了黑框，與節(jié)日氣氛不符，隨后立即通過技術手段處理解決。

技術是機械的，但人是靈動的。筆者以為，新聞采編全流程各環(huán)節(jié)都應做到守土有責、守土盡責，依靠技術但不迷信技術，真正做到把“火眼金睛”盯到實處。

四、語言文字類差錯要警惕

語言文字差錯是新聞報道中差錯數量最多的一個類別，包括文字、詞語、句法、標點符號、邏輯等。筆者以為主要原因有二：一是部分記者根據采訪對象的口語化表達進行實錄，沒有糾正其中的語法邏輯問題；二是部分采編人員存在只重視導向正確，忽視字詞、語法、標點符號方面的用法，思想上比較松懈，當然，也不排除有些采編人員在語法、邏輯上的基本功不夠。其實，這些“小錯誤”不容忽視，有時甚至會導致重大差錯。

第一類是用詞不當。7月是杭州最熱的時節(jié)。有記者寫稿描述為“流火七月，天高云淡”。“七月流火”，指夏去秋來，天氣轉涼。顯然，作者把農歷七月誤解為公歷7月，把“火”誤解為火熱，而非星座名。又如在“二月蘭已到盛花期，一叢叢、一片片小花美輪美奐”這一句子中，“美輪美奐”用詞不妥——它一般形容事物高大美觀，用來形容小草顯然不合適。

第二類是邏輯混亂。例如，在一則評論中提到“70年前結束的中國人民抗日戰(zhàn)爭，帶給中華民族深重的災難和無盡的屈辱”。抗日戰(zhàn)爭是反外來侵略、求民族解放的正義之戰(zhàn)，怎會帶來屈辱？把“中國人民抗日戰(zhàn)爭”改為“日本帝國主義侵華戰(zhàn)爭”，意思就對了。這類邏輯性差錯往往隱藏較深，需要仔細揣摩才能挖出來。再如一篇文章中，出現“大數據是生產資料，云計算是生產力，互聯(lián)網是生產關系”的表述。按照馬克思主義觀點，生產關系是人們在物質生產過程中形成的不以人的意志為轉移的經濟關系，生產資料歸誰所有、人們在生產勞動中的地位和相互關系、消費品的分配方式是生產關系三要素。“互聯(lián)網”跟生產關系“八竿子打不著”，如此比喻顯然不恰當。

第三類是錯詞別字。筆者所在的檢校團隊負責某微信公眾號的內容審讀，經過近一年的實踐，總體感覺稿件質量高、可讀性強，篇篇都有成為爆款的潛力，但原稿差錯還是存在的，主要是錯別字、用詞不當、成語錯用以及引用錯誤等。如：“第九批在韓中國人民志愿軍烈士遺骸在仁川裝斂啟程，88名英雄魂歸故里。”“裝斂”，詞典中無此詞條，不明白什么意思，“裝殮”才是正確表達，如此莊嚴之事，表達出錯就“丑”大了。又如：“誰能搶占陣地、贏得主動，讓后來者望其項背。”“望其項背”，指能夠望見別人的頸的后部和脊背，表示趕得上或比得上，多用于否定句，如“難以望其項背”，這里改為“望塵莫及”較妥。此類容易出錯的成語還有“差強人意”“炙手可熱”“曾幾何時”“明日黃花”“目無全牛”等，我們一定要明白成語本意，切不可望文生義。

第四類是標點出錯。例如，“學黨章黨規(guī)、學系列講話、做合格黨員”，這一句話表述不夠嚴謹。實際上，全黨開展的“兩學一做”學習教育分為“學黨章黨規(guī)、學系列講話”和“做合格黨員”兩部分，頓號一“頓”到底顯然錯了。

筆者以為，陷阱在日常、短板在細節(jié)。語言文字既是基本功，也是關鍵處。作為檢校員，要不斷夯實自身基礎，提升語言文字水平。

五、數字差錯不放過

數字在新聞報道中會經常用到，用好了可以讓文章更有說服力，起到四兩撥千斤的作用。面對稿件中的數據，我們應多些理科思維。

筆者在此舉兩個實例。2019年，某市級媒體一篇題為《三次改名的紅塢村》的通訊，因為一個數字差錯，在年度省新聞獎評選中由二等獎降為三等獎。“解放前，紅塢村因村民吃不飽穿不暖住破茅屋而叫‘雞塢村’；解放后，村民盼望在黨的領導下過上豐衣足食的幸福生活，于是改名為‘油塢村’；改革開放后，早已解決溫飽的村民對紅紅火火的小康生活充滿期盼，于是又將之改為沿用至今的‘紅塢村’。”村莊前后一共有三個名字，但只改了兩次，顯然標題中的三次改名錯了。在另一則稿件中，“該村的曾大琴帶著10多個伙計到福建等地從事網箱養(yǎng)殖，目前，他們所養(yǎng)各類魚的總存量已有1億多噸。”“1億多噸”是個什么概念，全國14億人估計一年也消化不了，難道全國范圍內沒有別的水產養(yǎng)殖戶了？顯然不符合實際。經聯(lián)系作者，原來其把“萬”誤作“億”了，差點鬧出笑話。

數字中的增長倍數也是經常出錯的點，如從“1”到“2”，是增長1倍，并非增長兩倍；此外，減少是不能用“倍”的。

作為檢校員，首先要掌握數字和數量單位的用法，規(guī)范表達；遇到文章中出現數字時，要多動個腦筋，首先憑常識判斷數據是否合乎情理，前后邏輯是否一致，其次不妨算一算，看前后數據是否對得上。

復盤了以上5類差錯，可以看出，檢校工作看似簡單，要做好卻殊為不易。作為新時代的黨媒檢校員，必須不斷學習、做個雜家，秉持匠心、處處細心，大膽質疑、小心求證，把責任扛在肩上，把差錯擋在筆下，如此，才能切實守好采編流程最后一道關口，以高質量的新聞稿件服務讀者，傳播好黨的聲音。