東京奧運會羽毛球混雙決賽運動員比賽組織特征

王崢成，于 英

（遼寧師范大學，遼寧 大連 116029）

東京奧運會羽毛球混合雙打決賽在2對中國組合鄭思維/黃雅瓊組合和王懿律/黃東萍組合之間進行，盡管鄭思維/黃雅瓊組合具有很強的實力，但主要依賴男選手的個人能力。王懿律/黃東萍組合的打法與傳統混合雙打略有不同，女選手黃東萍進攻能力很強，且防守能力不弱于男選手，因此，王懿律/黃東萍組合的技戰術打法和站位更豐富，既可以采用分邊雙壓站位，也可以采用女后殺、男前封的前后站位，更容易形成高效配合的技戰術打法，最終獲得冠軍。

目前，羽毛球混合雙打相關研究多從發接發技術、前場技術、中場技術、后場技術等方面進行，技戰術固然重要，但更需2名運動員相互配合，因此，輪轉跑位及站位方式同樣重要。本文對比王懿律/黃東萍組合與鄭思維/黃雅瓊組合在東京奧運會比賽中的站位方式，分析其技術運用特點，解析王懿律/黃東萍組合的比賽組織特征，對羽毛球混合雙打的打法創新有一定意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

東京奧運會羽毛球混合雙打決賽運動員王懿律/黃東萍組合與鄭思維/黃雅瓊組合，分析其12場比賽的發接發站位及技戰術運用。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網等數據庫搜索相關文獻，歸納、整理、分析，為本文提供理論依據。

1.2.2 錄像觀察法

利用咪咕視頻和央視頻等軟件對2對組合比賽時的發接發站位及技術運用進行定格錄像觀察。

1.2.3 數理統計法

運用 Excel 表格對錄像中采集到的原始數據進行整理，同時運用SPSS20.0對相關數據進行統計。

2 結果與分析

2.1 王懿律/黃東萍組合發接發站位

發接發質量高且穩定，是取得混合雙打比賽勝利的先決條件[1]，尤其是反手發小球，對球的控制和對力量的把握都很難，一旦沒有控制好，就會被對手抓到機會，造成失分，而發接發效果很大程度上與站位有關。

圖1直觀地說明王懿律/黃東萍組合發接發站位形式，其中，a為王懿律/黃東萍組合發球站位形式，b為其接發球站位形式。可以看出，當王懿律發球時，站位明顯偏向于前場發球線，并且距離對方運動員很近。這樣發球站位的好處在于：不會因擊球點過于靠后而出現發球飛行軌跡變成拋物線的情況，或被對方抓住機會推球。在不違反發球踩線規則的前提下，發球選手站位可以盡量靠前，使球的飛行弧線更平，貼網而過，即便對手判斷正確，但當其擊球時，球已經在網口之下，加大了接發球的難度。發球站位越靠前意味著球的飛行距離及速度越近和越快，從而有效化解對手接發球撲壓的不利局面。在接發球站位上，王懿律/黃東萍組合選擇進攻性較強的前壓站位，即男女選手的站位均前壓到前場發球線附近。從王懿律/黃東萍組合接發球姿勢（b）來看，男女選手都高舉球拍，時刻準備推壓對手發過來的網前小球。其好處在于：站位前壓可以搶到接發球的最佳擊球點，通過快速推球撕開對手防線，制造得分機會。王懿律/黃東萍組合的前壓站位實質上是通過接發球搶攻來抓住每一次進攻機會，這是其接發球站位前壓的原因。

圖1 王懿律/黃東萍組合發接發站位

綜上所述，王懿律/黃東萍組合在比賽組織上大膽創新，采取進攻性較強的前壓站位，擺脫了傳統混雙組合過分依賴網前創造進攻機會的局面，注重發接發環節積極搶網，為比賽勝利奠定扎實的基礎。

2.2 2對組合不同站位方式技術運用對比

2.2.1 進攻站位方式技術對比

在羽毛球混合雙打比賽中，最常見的站位是進攻站位，進攻站位通常是運動員一前一后，因而也叫前后站位[2]。由表1可知，王懿律/黃東萍組合在進攻站位下多選擇封網、殺球、放網、吊球等技術，鄭思維/黃雅瓊組合在進攻站位下同樣選擇封網、殺球、放網、吊球等技術。顯而易見，在進攻站位下，2對組合都采取較有威脅的進攻性技術，所占比例均超過80%。混合雙打女前男后站位的特殊性使女隊員的活動范圍基本都在前場，對手很難通過網前爭取得分機會，這增加了后場男選手的進攻機會，尤其是主動進攻技術的使用。

表1 王懿律/黃東萍、鄭思維/黃雅瓊組合進攻站位方式下不同技術運用占比 %

由表2可知，王懿律/黃東萍和鄭思維/黃雅瓊組合在進攻站位下使用封網、殺球、放網、挑球、擋網等技術均無顯著性差異。封網、殺球屬于進攻性技術，放網屬于組織進攻性技術，2對組合在保持主動的情況下比賽組織均采用進攻站位，而在防守時都不會采用進攻站位，因此其在進攻站位下挑球和擋網技術的使用無顯著差異。2對組合在進攻站位下的抽球技術使用有顯著性差異，主要表現在王懿律/黃東萍組合多在防守站位下使用抽球技術，而鄭思維/黃雅瓊多在進攻站位下使用抽球技術。同時，2對組合在進攻站位下使用吊球技術也存在顯著性差異。黃雅瓊的后場進攻威脅性較弱，為避免其被調動到后場，往往通過吊球獲得上網機會。此時，鄭思維為快速輪轉到后場，把前場位置留給黃雅瓊，故鄭思維選擇的站位基本與黃雅瓊平行。另一對組合中黃東萍雖是女選手，但后場進攻威脅性較強，可以承擔后場進攻者的角色，故能形成男前女后的前后站位。這種比賽組織特征具有很強的進攻性，王懿律不需要時刻輪轉到后場，其顧及球場面積相對變小，注意力集中在前場，退回到后場的概率減小。

表2 王懿律/黃東萍、鄭思維/黃雅瓊組合進攻站位方式下不同技術t檢驗

2.2.2 防守站位方式技術對比

在羽毛球混合雙打比賽中，運動員防守時最常用的站位是平行站位[3]。從表3可看出，王懿律/黃東萍和鄭思維/黃雅瓊組合在防守站位下使用頻率最高的3項技術分別是挑球技術、擋網技術、抽球技術，由此可以得出，2對組合防守站位下的技術使用偏向保守型的防守性技術。防守站位是中前半場的平行站位，球場上最大的空當是后場底線區域，后場底線區域由于距離較遠，球的飛行弧度會偏高，飛行速度也相對減慢， 因此，防守站位在面對對手進攻時所受的威脅比進攻站位小。

表3 王懿律/黃東萍、鄭思維/黃雅瓊組合防守站位方式不同技術運用占比 %

由表4可知，王懿律/黃東萍和鄭思維/黃雅瓊組合防守站位下使用封網、殺球、放網、吊球等技術均無顯著性差異（P＞0.05），原因是2對組合在主動情況下均不會使用平行站位。王懿律/黃東萍組合的防守技術更多選擇抽球技術，減少挑球技術的使用率，2對組合在這2項技術的使用上具有非常顯著性差異（P<0.01）。從比賽中也可看出，王懿律/黃東萍組合表現出很強的戰術針對性，鄭思維/黃雅瓊組合的比賽組織特征是女選手多數時間守在網前，充分發揮男選手的個人能力[4]。對此，王懿律/黃東萍組合采取分邊雙壓打法的比賽組織特征。分邊雙壓打法的特點在于2名運動員在中前半場連續對抗，相對于鄭思維/黃雅瓊組合進攻時的前后站位，平行站位在防守時的盲區相對少，而前后站位往往有局限性，尤其是男選手鄭思維照顧場區面積達到3/4時，形成王懿律/黃東萍組合對鄭思維的連續抽壓，因此，其大范圍移動中的失誤率也比王懿律高。2對組合防守站位下擋網技術的使用有顯著性差異（P<0.05）。原因是：鄭思維/黃雅瓊組合防守時更趨向于讓女選手擋網跟進，從而形成女前男后的前后站位；而王懿律/黃東萍組合由于女選手可以防守對方男選手的大力扣殺并借力反抽對角線，故借鑒男子雙打運動員的雙打分邊站位合理的比賽組織使其防線更加堅固，平行站位減少了接殺擋網，增加了接殺反抽。

表4 王懿律/黃東萍、鄭思維/黃雅瓊組合防守站位方式下不同技術t檢驗

對比進攻站位下的技術運用可以看出，王懿律/黃雅瓊組合進攻時出現男前女后的進攻站位，究其原因：一方面是基于現代羽毛球運動制勝規律—— 以攻為主[5]，一旦在進攻能力和方法上失去優勢，要取得比賽勝利會難上加難。在這種背景下，王懿律/黃東萍組合采取男前女后的進攻站位，不放棄任何一次進攻機會，使得進攻效率大大增加，豐富了打法的多樣性；另一方面，王懿律/黃東萍組合在比賽組織中增加了防守站位的使用頻率，更具羽毛球男子雙打的戰術風格，特點集中在男女選手分邊雙壓、相互補位，強調攻守平衡。在混合雙打比賽中，因為女選手力量、能力不如男選手，后場進攻對制勝的影響作用不如男選手大，因此王懿律/黃東萍組合勢必要尋找其他方式取得勝利。現代男雙比賽組織特征對混合雙打是有益啟示，通過把進攻重心放到中前半場，從而避免女選手后場進攻不足的情況，轉而在中前半場發揮男女選手配合的技戰術打法，在混合雙打中優勢日益顯現。

3 結論與建議

3.1 結論

在發接發的比賽組織上，王懿律/黃東萍組合在不違反發球規則的前提下發球站位基本與前場發球線齊平，在接發球站位上，王懿律/黃東萍組合采用分邊前壓站位。

在進攻站位下，鄭思維/黃雅瓊與王懿律/黃東萍組合均采用組織進攻型技術，且在抽球技術和吊球技術的使用上有顯著性差異，說明女運動員的進攻能力對全局走勢影響更大。王懿律/黃東萍組合與鄭思維/黃雅瓊組合在防守站位下偏向使用保守型的防守性技術，且在抽球和挑球技術的使用上有非常顯著性差異。2對組合在擋網技術使用上的差異，體現了王懿律/黃東萍組合現階段更具羽毛球男雙戰術風格，通過合理的比賽組織把比分爭奪的焦點轉向中前半場，使絕大多數攻守型混雙組合很難適應這種雙打速度。

在比賽組織上，鄭思維/黃雅瓊組合主要采用女前男后的進攻站位，王懿律/黃東萍組合則開始采用男前女后的進攻站位，同時增加防守站位在比賽中的運用。王懿律/黃東萍組合的技戰術風格偏向男子雙打打法，比賽組織形式也朝著合理化方向發展。

3.2 建議

王懿律/黃東萍組合作為東京奧運會羽毛球混合雙打冠軍，整體技戰術風格更偏向男雙打法，比賽組織形式也朝著合理化方向發展。男雙比賽代表了羽毛球雙打比賽的最高水平，不管是速度層面還是技戰術層面都領先于其他雙打項目，未來可借鑒男雙打法，進一步提高混雙項目的競技水平。