最簡方案下英語雙重謂語結構的句法研究

袁素雯

（廣州華商學院外國語學院 廣東廣州 511300）

英語雙重謂語是一種特殊的語法結構。M.Ganshina 對雙重謂語的解釋最有代表性[1]（P15），他認為：“雙重謂語是一種特殊形式的謂語，它是由兩個謂語——一個動詞性謂語和一個名詞性謂語——組成的交叉。”[2]（P280）

（1）a.He died a hero.

b.He died young.

c.She left Wuhan a student and came back a soldier.

句（1）中的die，left與come是動詞性謂語，表達由主語實施的行為過程，且語義完整，去除其后句子成分句子結構仍然完整，而a hero,young以及a student和a soldier則是名詞性謂語，在主語實施行為的過程中修飾主語。因此從句子表現來看雙重謂語結構既不屬于主動補結構也不同于主動結構。那么，它們的句法生成機制是否也是不一樣的呢？這是本文試圖回答的問題。本文參照生成句法最簡方案理論，先分析雙重謂語結構的句法與語義特征，然后在此基礎上探討該類句子的結構運算，從而解釋該結構特征。

一、英語雙重謂語結構的句法與語義特征

英語雙重謂語結構的特殊性在于其謂語動詞包含兩個組成部分：1.連系動詞。后面可接名詞或形容詞，對句子主語進行補充說明、與主語存在內包關系。[3]（P40）2.實義動詞謂語。具有獨立、完整的詞匯意義，不需要其他語法成分作為補充，除去謂語動詞后的其他成分，句子結構與語義保持不變。因此本文先后將其與主語補足語、狀語一一對比，對雙重謂語結構的句法以及語義特征進行研究。

（一）主語補足語。當雙重謂語動詞充當連系動詞時，其后成分可稱為主語補足語，但與傳統語法中的主語補足語又有很大區別。傳統語法中主語補足語有兩種情況：一是由賓語補足語被動轉換生成，如（2）a所示；二是由部分實義動詞詞義弱化生成的機構，如（2）b所示：

（2）a.The wall was painted green.

b.He turned old.

句（2）a 是由We painted the wall green 經被動轉化生成，因green在主動句中與賓語wall存在主謂關系，被動轉換生成后，wall成為句子的主語，green相應變成句子的主語補足語。雖然去掉green后句子結構不發生變化，但主語we與green明顯沒有內包關系。而句（2）b中old去掉后句子結構和含義都發生了變化，turned轉變成不及物動詞，隨之語義也發生變化。即turned在句（2）b中不具有獨立且完整的詞義。因此，將雙重謂語結構看成主動補結構無論從句法結構還是語義上來說都不理想。

（二）狀語。當雙重謂語動詞充當實義動詞（多為不及物動詞）時，其后成分可看成句子的狀語。狀語一般用來修飾謂語動詞，表示謂語動作實施過程的方式、結果或狀態，所以可以用特殊疑問詞why、how 等提問；但也有修飾整個句子的情況，如句（3）所示，其位置比較靈活，在句子中可以移動。

（3）She talked wild but acted natural.

就語義而言，形容詞wild、natural分別修飾謂語動詞talked和acted，表示動作的方式或結果，然而狀語也可用來修飾一個句子，而不僅僅只是句子的某一成分。從這一角度來說，wild以及nature可以理解為主語在說話以及表演時的狀態，即它與主語之間存在內包關系。但是從句子結構來看，句（3）中的wild和natural 等不能去除也不能移動。但狀語也的確存在不能去掉不能移動的情況，如句（4）所示，而同為表示處所的介詞短語在句（5）中可以去除和發生位移，句子結構不發生變化。因此狀語能否去掉要結合具體的語境才能判斷：

（4）A hero lives in Guangzhou.

（5）a.A terrible epidemic happened in Shanghai.

b.A terrible epidemic happened.

c.In Shanghai,a terrible epidemic happened.

最后，雙重謂語動詞的主語大多為人，其語義主要分為運動類、運動起止類、感官以及光照類等。[4]（P23）除了die等表示生死和運動起止類不及物動詞后可加名詞外，其余都可以理解為某種be狀態下持續的性質、特征和狀況，其后必須接形容詞、分詞以及介詞短語等成分。如句（1）中young,a hero 都可以理解為時間和方式狀語。

（6）a.He died when he was young.

b.He died as a hero.

綜上所述，將雙重謂語結構歸類為主動補結構不符合語言事實，而歸類為主動結構則需要解釋以下現象：雙重謂語結構謂語動詞后成分與句子主語存在內包關系，且不能發生位移。因此本文嘗試從最簡方案入手，通過分析此結構的運算過程來解釋以上現象。

二、雙重謂語結構的最簡句法運算

根據生成語言學的最簡方案理論[5]（P379），結構運算有合并（Merge）以及一致（Agree）兩種基本的方法：合并又分為內部合并（internal merge）和外部合并（external merge）。內部合并主要指一個句法范疇移到新位置并與其它成分結合，外部合并主要指不同范疇之間的組合。而一致的核心觀點是探針（probe）與目標（goal）之間通過建立一致關系刪除彼此的不可解釋性特征后被賦值（valued）以便在句法接口層面對外部系統識別。如名詞性成分的格特征，以及定式句中的時態中心語T的時態、人稱和數的特征等都屬于不可解釋特征。這里需要注意的是，句子結構運算是分語段（phase）進行。在語段理論下，名詞成分的格統一按照從左至右的方式進行：即所有動詞詞組包含內外雙層結構，內層為詞匯性實義動詞V，外層為功能性輕動詞v。由于雙重謂語結構中謂語動詞多為不及物動詞，不及物VP 的外層結構V也具有不及物性。而不及物性vP不構成語段，即其不構成不可穿透性條件（PIC，Phase Impenetrability Condition）因此定式句的時態探針T可以透過VP，與VP中的名詞成分構成一致關系，并給其賦格。

另外，根據分裂CP 假說（Split CP hypothesis），句子也被分成語力（Force），話題（Topic）以及焦點（Focus）投射。[5]（P251）其中語力投射指陳述、疑問、祈使等語氣，話題指已知信息而焦點投射指新信息。

基于上述最簡方案的句法理論和結構運算條件，我們先來看看非賓格動詞die[6]（P817）的句法屬性：語義上看，“非賓格動詞”主語的語義角色為客體（theme）。結構上看，非賓格動詞不能賦予其內論元賓格，其論元成分與定式（T）構成目標和探針關系，因非賓格動詞不構成語段，名詞內論元的格特征可在原位被核查（valued），句法表現為there做句子主語，如（7）a所示；同時內論元受到T探針的吸引或核查EPP特征要求he提升至[Spec?TP]的位置，從而獲得主格，成為句子的主語，如（7）b所示：

（7）a.[TP There[VP died[NP him]]]

b.[TP Hei[T[VP died ti]]]

然在此結構的句法表現中還有其它成分如副詞以及介詞短語可修飾動詞die如下所示：

（8）a.He died desperately.

b.He died in Guangzhou.

從語言事實來看，desperately以及in Guangzhou 處于VP內的附加語（adjunct）位置，都可以去除，但兩者不能放在謂語動詞died前，說明He是動詞die的內論元，不可接受施事狀語的修飾。下面以句（1a）Hediedahero.為例來推導雙重謂語結構的生成過程。

（一）He 基生于VP?Comp。在最簡方案中，動詞結構按內外雙層的形式進行投射，內層以實動詞為中心語的VP 而外層是以輕動詞為中心語的vP。若He基生于VP的complement位置，He 首先與動詞die 合并（merge）形成V?bar（die he）,此時沒有外論元。若a hero是狀語，它可能處于動詞v’的adjunct位置或者實動詞V’的adjunct 位置。如處于V’的adjunct 位置如圖（9）所示，因輕動詞屬于無語音形式的強語素（strong affix）吸引V die上移到V位置與之合并。

（9）

（10）

此時定式T因攜帶不可識別特征處于激活（active）狀態，它作為探針往下尋找目標時，a hero 不攜帶不可解釋特征，處于inactive狀態，T只能往下繼續尋找目標，并與he形成一致關系，賦其主格并核查本身攜帶的人稱、數和EPP不可解釋特征。按理*He a hero died 理應也是正確的句子，且位于v 狀語位置（adjunct）必須受其外論元的控制，因此,a hero 只能處于VP 中adjunct 的位置，如圖（10）所示。此時仍需要解釋的是既然a hero 修飾主語或整個句子，它提升至句首后，為何整個句子結構和語義都發生了變化。

（11）A hero,He died.

一種解釋是a hero是新信息，它在動詞die表述的行為過程中修飾主語he,具有伴隨狀語的特征，相當于as a hero。也可用how,why等表方式、原因或結果的特殊疑問詞，而句（11）并不是a hero 經過顯性位移生成的。首先，a hero 是非論元，不需要獲得格，也不受定式T的吸引；其次，died為非賓格動詞，其分裂的V不能指派外論元，沒有空位留給a hero；根據最簡方案SplitCP假說，CP 可以分裂成話題以及焦點投射等，而這里的a hero 是直接與話題詞組TopP（Topic Phrase）合并，所以它并不是經過顯性位移移至句首的。

（二）He 基生于VP?Spec 的位置。若句（1）a 中he 基生于VP?Spec 位置，a hero 處于VP?Comp 位置，（1）a 的生成過程如下：die 首先與a hero 合并形成V?bar（die a hero），V?bar 再與he合并構成VP（he die a hero）。接著VP 與輕動詞v 合并形成vP，因輕動詞屬于無語音形式的強語素（strong affix）吸引V die上移到v位置與之合并。然后vP與定式T’合并。T’與最近的he構成探針和目標并形成一致關系，促使he移動至Spec?T的位置，從而使T’中的人稱和數特征被賦值（valued），且EPP特征也被核查，同時he也被其賦予主格，從而形成TP。TP接著與標記語合并形成CP。T’中的過去詞綴在語音層面下降到輕動詞v上，使die變成died。然而處于VP?Comp位置的a hero沒有被賦值。有趣的是，若a hero被介詞短語in Guangzhou取代時，結構（12）There died him in Guangzhou 完全合乎語法語義。雖然there 結構不能篩選除所有的非賓格動詞，但出現在其中的一定是非賓格動詞。[6]（P822）我們再來看一看句子（1）c 中的謂語動詞come和leave：[5]（P201）

（12）a.There came a loud Scream from inside of the house.

b.There returned the vice squad arrested a businessman recently from Thailand.

這就意味著表示地點信息的介詞短語都處于VP 的complement位置且雙重謂語動詞都具有非賓格屬性。

結語

雙重謂語結構中謂語動詞帶有非賓格屬性，其后成分為名詞、形容詞或分詞等時，處于VP結構內的adjunct的位置；而其后為表示地點信息的介詞短語則處于VP 的complement 位置。因此不論將其分析為何種句法成分，只要確定其句法位置，其句法屬性和語義關系都能得到很好的解釋。從方法論來說，從語義和句法聯系入手，分析問題會更全面；從理論上而言，原有對雙重謂語結構的分析影響了人們對語言事實的了解和認識，更新對其的認識和解釋，論證句法結構與語義的一致性，更好地反映了生成語法的普遍解釋力。