中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國機(jī)電產(chǎn)品出口的影響研究

王雨軒 鄭子鑫 張運(yùn)峰

（南陽理工學(xué)院范蠡商學(xué)院，河南 南陽 473000）

一、引言

中美兩國在貿(mào)易逆差、市場(chǎng)準(zhǔn)入限制、匯率問題以及國家安全等方面一直不能達(dá)成一致，導(dǎo)致中美之間的貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)有發(fā)生。近年來，美國政府采取了一系列的保護(hù)主義和單邊主義措施，造成中美之間的貿(mào)易摩擦日益嚴(yán)重。機(jī)電產(chǎn)品出口是我國出口貿(mào)易的重要組成部分，由于中美貿(mào)易摩擦持續(xù)加劇，加之我國機(jī)電產(chǎn)品存在獨(dú)立品牌少、研發(fā)水平偏低、出口國家集中等一系列問題，都在一定程度上抑制了我國機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美出口。

Dinh 和Canh（2020）指出，中美之間存在著大量的貿(mào)易赤字，而美國出于維護(hù)自身安全與經(jīng)濟(jì)利益而對(duì)中國企業(yè)采取了“壓制”政策，這是造成中美貿(mào)易摩擦的主要原因。Rosyadi和Widodo（2017）運(yùn)用靜態(tài)GATP 模型研究了中美貿(mào)易摩擦背景下關(guān)稅的貿(mào)易效應(yīng)，研究結(jié)果顯示，美國對(duì)中國增加征收關(guān)稅，中美貿(mào)易總量在短期內(nèi)會(huì)出現(xiàn)急劇下跌，因此中國和美國將通過尋找第三國作為貿(mào)易伙伴進(jìn)行國際貿(mào)易，即產(chǎn)生了貿(mào)易轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。胡曉玲（2022）通過一系列的數(shù)據(jù)分析和比較論證，結(jié)合不同歷史時(shí)期國際上貿(mào)易經(jīng)濟(jì)往來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)中美貿(mào)易摩擦發(fā)生的本質(zhì)進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析。詹宇鵬（2019）在搜集了2013—2019 年中國與其他28 個(gè)主要貿(mào)易國的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，采用二重差分方法，發(fā)現(xiàn)在中美貿(mào)易摩擦之后，中國對(duì)美國的總進(jìn)口額出現(xiàn)了較大幅度的減少，而對(duì)總出口額則沒有太大的變動(dòng)。卞夢(mèng)園（2022）通過對(duì)中國機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美出口的規(guī)模和結(jié)構(gòu)兩方面的分析，運(yùn)用區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，研究了中美兩國機(jī)電產(chǎn)品的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性。

二、中美貿(mào)易摩擦下中國機(jī)電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

1.中國機(jī)電產(chǎn)品出口整體變化

我國機(jī)電產(chǎn)品出口額在2000 年僅有1053.13 億美元，經(jīng)過20 多年的發(fā)展，在2021 年我國機(jī)電產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)至19850.89 億美元，翻了約18 倍。2003—2021 年機(jī)電產(chǎn)品出口額占總比重一直處于50%以上，即使是在2019 年新冠疫情影響的情況下，我國機(jī)電產(chǎn)品的出口僅下降了1 個(gè)百分點(diǎn)。可見，中國機(jī)電產(chǎn)品對(duì)外出口的發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，具體如圖1 所示。

圖1 2000—2021年中國機(jī)電產(chǎn)品出口情況

2.中國機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美出口變化

美國是中國機(jī)電產(chǎn)品出口的重要市場(chǎng)，2001—2021 年機(jī)電產(chǎn)品的總出口額整體上呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，由2001 年的1187.87 億美元增長(zhǎng)到2021 年的19850.89 億美元，20 年期間增長(zhǎng)了18663.02 億美元。但是，由于美國對(duì)中國機(jī)電產(chǎn)品出臺(tái)了一系列的關(guān)稅清單，疊加2019 年的新冠疫情沖擊，2019年我國機(jī)電產(chǎn)品總出口額和對(duì)美出口額都有所下降，但是隨著中國增加對(duì)美談判和中國對(duì)疫情的良好控制，中國機(jī)電產(chǎn)品出口開始恢復(fù)。2020 年，中國的機(jī)電產(chǎn)品出口額已高于2018 年，并在隨后的2021 年對(duì)美機(jī)電產(chǎn)品出口繼續(xù)增加，這說明中美之間的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易依存度較高。

3.中國機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美出口結(jié)構(gòu)

本文主要根據(jù)《機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)工作手冊(cè)》（2013）中的機(jī)電產(chǎn)品分類來分析各類機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美出口的結(jié)構(gòu)。在中美貿(mào)易摩擦的背景下，金屬制品、機(jī)械及設(shè)備、電器及電子產(chǎn)品除了2019 年出現(xiàn)小幅度下降，在其余各年的出口額都是增長(zhǎng)的，因此這三類產(chǎn)品對(duì)美出口額總體上呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)。此外電器及電子產(chǎn)品大類從2019 年至2021 年期間出口額從306.33 億美元增長(zhǎng)至520.94 億美元，增長(zhǎng)了200 多億美元，呈現(xiàn)出較大幅度的增長(zhǎng)。由此可見，電器及電子產(chǎn)品大類是我國機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美出口的重要部分。

4.中國機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美出口競(jìng)爭(zhēng)力

RCA 指數(shù)又叫做顯示性比較優(yōu)勢(shì)數(shù)，是指在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)，一個(gè)國家某個(gè)產(chǎn)品的出口額占這個(gè)國家在該時(shí)間段內(nèi)總出總額的比例，與世界該產(chǎn)品的出口額占世界總出口額的比例的比值，計(jì)算公式為：

其中，Xmn、Xkn、Xmw和Xkw分別表示國家n 出口m 產(chǎn)品的出口額、國家n 的總出口額、世界出口m 產(chǎn)品的出口額和世界總出口額。在中美兩國的實(shí)際貿(mào)易中，美國反傾銷的計(jì)算依據(jù)是美國從中國進(jìn)口的商品價(jià)值，因此，RCA 指標(biāo)應(yīng)予以修訂，即用美國從中國進(jìn)口額來代替中國對(duì)美國的出口額。修正后的RCA 指數(shù)用公式表示為：

Ymn、Ykn、Ymw和Ykw分別表示美國從中國進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口額、美國對(duì)中國的總進(jìn)口額、美國從世界進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口額和美國對(duì)世界的總進(jìn)口額。在產(chǎn)品出口中，RCA ≥2.5 表明具有非常強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；1.25 ≤RCA ＜2.5 表明具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；0.8 ≤RCA ＜1.25 表明具有中等的比較優(yōu)勢(shì)；RCA＜0.8 表明具有較弱的比較優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品的RCA 指數(shù)越大，則該產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

中國機(jī)電產(chǎn)品的RCA 指數(shù)在2001 年到2007 年呈上升趨勢(shì)且處于0.8 至1.25 之間，表明中國機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美國市場(chǎng)有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。2008—2014 年RCA 指數(shù)的平均值超過了1.25，說明中國機(jī)電產(chǎn)品在美國市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)。但是，2015 年以來，中國機(jī)電產(chǎn)品的RCA 指數(shù)未超過1.25，這表明中國機(jī)電產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力變?nèi)酰珡目傮w來看，中國機(jī)電產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力依然穩(wěn)定。具體如圖2 所示。

圖2 2001—2021年中國機(jī)電產(chǎn)品RCA指數(shù)

三、研究設(shè)計(jì)

1.選擇變量

（1）被解釋變量的選取

本文選擇美國從中國進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口額作為兩國機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易指標(biāo)，但由于這個(gè)變量的數(shù)值過大，所以對(duì)其取對(duì)數(shù)，避免異方差的影響。被解釋變量使用Lnimportt來表示，即t年美國從中國進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口額對(duì)數(shù)值。

（2）解釋變量的選取

①被解釋變量的滯后項(xiàng)。在中美兩國的實(shí)際貿(mào)易中，前一期的進(jìn)口對(duì)當(dāng)期的機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口經(jīng)常存在滯后效應(yīng)，因此，選取被解釋變量Lnimport的滯后項(xiàng)作為解釋變量，使用Lnimportt-1來表示。

②美國的GDP 增長(zhǎng)率。一國的進(jìn)出口貿(mào)易在某種程度上受其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的影響，而國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率則是最能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的宏觀指標(biāo)。本文選取美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率作為一個(gè)解釋變量來衡量美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)貿(mào)易的影響，用GDPRt表示。

③中美貿(mào)易摩擦下與機(jī)電產(chǎn)品的相關(guān)的涉案數(shù)。本文以中美貿(mào)易摩擦所引發(fā)的機(jī)電產(chǎn)品涉案數(shù)來反映中美兩國機(jī)電行業(yè)貿(mào)易糾紛的情況，用Pt表示。

④中美貿(mào)易摩擦下與機(jī)電產(chǎn)品的相關(guān)的立案數(shù)的滯后項(xiàng)。研究表明，貿(mào)易額會(huì)受到貿(mào)易壁壘的影響，而且這種影響經(jīng)常存在滯后性，所以本文引入了Pt的滯后項(xiàng)，用Pt-1表示。

⑤中國機(jī)電產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。RCA 指數(shù)被用來衡量某個(gè)國家在某種產(chǎn)品或服務(wù)出口中的比重，是一種用于反映國際貿(mào)易中某種產(chǎn)品或服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)。本文選擇修正后的RCA 指數(shù)作為控制變量，用RCAt表示。

2.構(gòu)建模型

根據(jù)上文選擇的被解釋變量和解釋變量，本文將中美貿(mào)易摩擦下中國機(jī)電產(chǎn)品出口的貿(mào)易限制效應(yīng)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)模型設(shè)為：

上式中，α 是截距項(xiàng)，γ1、γ2、γ3、γ4、γ5是各自變量的估計(jì)系數(shù)，εt是隨機(jī)誤差項(xiàng)，代表影響美國從中國進(jìn)口狀況的其他因素。

3.數(shù)據(jù)來源

本文所使用的樣本數(shù)據(jù)為中國和美國在2001 年到2021 年期間進(jìn)行機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的年度數(shù)據(jù)。主要來源于以下幾個(gè)渠道：美國從中國進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口額來自聯(lián)合國的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫；美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)來自中國銀行；中美貿(mào)易摩擦引發(fā)的在機(jī)電行業(yè)的涉案數(shù)來自中國貿(mào)易信息救濟(jì)網(wǎng)。

四、實(shí)證研究結(jié)果和分析

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)和多重共線性檢驗(yàn)

建立經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的主要目標(biāo)是預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)體系或相關(guān)變量的走向，這就要求假設(shè)隨機(jī)變量的歷史和現(xiàn)狀具有代表性或可持續(xù)性。時(shí)間序列不存在單位根則說明該序列平穩(wěn)，本文采用ADF 方法來檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果表1 所示。

表1 各個(gè)變量的ADF和多重共線性檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表1 的ADF 檢驗(yàn)結(jié)果，以95%的置信度為閾值，可以得出文章中所選的各個(gè)變量都是平穩(wěn)序列。此外本文采用VIF法，判斷模型是否存在多重共線性，如表1 所示。各變量的Centered VIF 值均小于10，即該模型不存在多重共線性。

2.實(shí)證結(jié)果分析

對(duì)貿(mào)易限制效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2 所示。

表2 貿(mào)易限制效應(yīng)模型初步回歸結(jié)果

由表2 結(jié)果可知，該模型的R2為0.986267，這表示該模型的擬合優(yōu)度較好。F 統(tǒng)計(jì)量為215.4474，在給定顯著水平為0.05 時(shí)，查F 分布表，得到臨界值F0.05（5，15）=2.90，很明顯，215.4474 遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2.90，所以，貿(mào)易限制效應(yīng)模型的線性關(guān)系在5%的顯著水平下是顯著成立的，即模型整體具有顯著性。除此之外，該模型中引入的Lnimportt-1和GDPRt、RCAt、Pt分別在1%、5%和10%的水平下通過了顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果表明各個(gè)自變量能對(duì)因變量產(chǎn)生較顯著的影響。

Pt和Pt-1的系數(shù)都是負(fù)值，但只有Pt通過了顯著性檢驗(yàn)，表明中美貿(mào)易摩擦下機(jī)電產(chǎn)品的當(dāng)期立案數(shù)對(duì)中美兩國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易有較大的負(fù)面影響，即中美貿(mào)易摩擦下機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易限制效應(yīng)較強(qiáng)。

Lnimportt-1的系數(shù)是正值，說明美國前一期對(duì)中國機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口情況在很大程度上決定了美國當(dāng)期對(duì)中國機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口，即美國從中國進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的慣性非常大。GDPRt的系數(shù)是正值，說明美國GDP 的增長(zhǎng)速度對(duì)于美國從中國進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品有很大影響，即美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，則越有可能增加其對(duì)中國的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口。RCAt的系數(shù)是正值，說明在其他因素相同的情況下，即中國的機(jī)電產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力越大，美國從中國進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口額也就越大。

五、研究結(jié)論和對(duì)策建議

1.研究結(jié)論

本文通過結(jié)合相關(guān)理論、查閱相關(guān)文獻(xiàn)、收集相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)中美貿(mào)易摩擦下機(jī)電產(chǎn)品的出口現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，同時(shí)，又對(duì)我國機(jī)電產(chǎn)品出口的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。經(jīng)實(shí)證研究分析，本文主要得出了兩個(gè)研究結(jié)論。

第一，中美貿(mào)易摩擦將對(duì)我國機(jī)電產(chǎn)品出口產(chǎn)生明顯的貿(mào)易限制效應(yīng)。通過對(duì)2001—2021 年期間的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果表明中美貿(mào)易摩擦?xí)?duì)我國機(jī)電產(chǎn)品的出口帶來一定的負(fù)面影響。第二，中國機(jī)電產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，就越能促進(jìn)中國機(jī)電產(chǎn)品對(duì)美出口的增長(zhǎng)。通過對(duì)2001—2021 年期間的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果表明提高我國機(jī)電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力有利于我國機(jī)電產(chǎn)品的出口。

2.對(duì)策建議

本文主要通過我國機(jī)電產(chǎn)品的出口市場(chǎng)、自主創(chuàng)新、獨(dú)立品牌和預(yù)警機(jī)制等方面提出以下對(duì)策建議。

（1）擴(kuò)大機(jī)電產(chǎn)品出口市場(chǎng)

美國是我國的機(jī)電產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)，但由于中美貿(mào)易摩擦加劇，我國要在穩(wěn)定美國市場(chǎng)的同時(shí)，積極擴(kuò)寬其他市場(chǎng)，抓住其他市場(chǎng)的機(jī)遇，促進(jìn)我國機(jī)電產(chǎn)品出口，進(jìn)而不斷推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在“一帶一路”倡議的帶動(dòng)下，中國對(duì)沿線地區(qū)的機(jī)電產(chǎn)品出口呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，表明中國在東盟等發(fā)達(dá)國家的機(jī)電產(chǎn)品出口市場(chǎng)發(fā)展前景良好。另外，一些新興國家的內(nèi)部正在不斷加快發(fā)展步伐，著力于加強(qiáng)本國的基礎(chǔ)建設(shè)，而機(jī)電產(chǎn)品是重工業(yè)的重要組成部分，這就在無形之中拓展了我國機(jī)電產(chǎn)品的出口市場(chǎng)。所以，我國更應(yīng)該抓住這些機(jī)遇，對(duì)機(jī)電產(chǎn)品出口做出合適的調(diào)整，為機(jī)電產(chǎn)品的對(duì)外出口開拓更多元化的市場(chǎng)。

（2）促進(jìn)機(jī)電產(chǎn)品自主創(chuàng)新

我國機(jī)電產(chǎn)品的自主創(chuàng)新能力主要受到兩個(gè)方面的影響，一是發(fā)達(dá)國家的技術(shù)壁壘，特別是美國的技術(shù)壁壘，并且這一影響在短時(shí)間內(nèi)無法得到有效的解決。二是我國在機(jī)電產(chǎn)品行業(yè)中技術(shù)研發(fā)的投入偏低。例如，在美國、韓國和日本等發(fā)達(dá)國家的機(jī)電企業(yè)中，對(duì)機(jī)電產(chǎn)品研發(fā)部門的經(jīng)費(fèi)投入占該國機(jī)電企業(yè)銷售額的4.5%至10%，而中國則不足1%。機(jī)電產(chǎn)品的自主創(chuàng)新能力不足會(huì)造成我國機(jī)電產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力變?nèi)酰坏┡c其他國家發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)摩擦，我國機(jī)電產(chǎn)品的出口就會(huì)受到影響。因此，我國應(yīng)該進(jìn)一步提高技術(shù)創(chuàng)新的意識(shí)，不斷增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，大力鼓勵(lì)企業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面投入，政府也應(yīng)該給予相應(yīng)的政策支持，通過多方合力不斷提高機(jī)電產(chǎn)品的技術(shù)含量，將機(jī)電產(chǎn)品出口的自主權(quán)掌握在自己的手中，符合甚至超過美國的質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，使中國機(jī)電產(chǎn)品出口逐步攀升至全球價(jià)值鏈的中高端。

（3）創(chuàng)建機(jī)電產(chǎn)品獨(dú)立品牌

品牌通常指公司或企業(yè)為自己的產(chǎn)品或服務(wù)所創(chuàng)建的標(biāo)識(shí)和形象，它通過建立客戶對(duì)品牌的認(rèn)知和信任，提高產(chǎn)品或服務(wù)的附加值，使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲取更大的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)。而我國的機(jī)電產(chǎn)品很少擁有自己的獨(dú)立品牌，多是以貼牌生產(chǎn)和加工貿(mào)易為主，這不但弱化了我國機(jī)電產(chǎn)品的價(jià)值，而且對(duì)我國機(jī)電產(chǎn)品的出口非常不利。因此，為了提高我國機(jī)電產(chǎn)品對(duì)外出口能力，我國的機(jī)電企業(yè)需要打造有影響力的機(jī)電產(chǎn)品的知名獨(dú)立品牌。樹立機(jī)電產(chǎn)品的獨(dú)立品牌意識(shí)，打開品牌的知名度，這將為機(jī)電產(chǎn)品出口行業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益。

（4）建立機(jī)電產(chǎn)品預(yù)警機(jī)制

預(yù)警機(jī)制能夠?qū)崿F(xiàn)相關(guān)企業(yè)間的信息共享，有助于企業(yè)對(duì)可能發(fā)生的貿(mào)易摩擦進(jìn)行及時(shí)的預(yù)測(cè)與評(píng)估，從而幫助機(jī)電產(chǎn)業(yè)制定出適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略。我國政府和機(jī)電企業(yè)的相關(guān)部門要借助于各種行業(yè)和各種渠道，多方面搜集有關(guān)中美貿(mào)易摩擦的相關(guān)信息，并對(duì)信息進(jìn)行分析評(píng)估，不斷完善預(yù)警系統(tǒng)的信息篩選系統(tǒng)。除此之外，政府可以建立相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，這將有利于機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)和其他企業(yè)對(duì)中美貿(mào)易摩擦可能帶來的不利影響及時(shí)采取相應(yīng)的策略。