●文/王兢
『男孩被3人逼迫吃屎』,官方通報
【新聞背景】
近日,一段“小男孩被逼吃屎”的視頻在網絡廣泛傳播。
視頻顯示, 小男孩坐在地上,手里拿著屎,吃進嘴里后發出咳嗽干嘔的聲音,而旁邊有一個聲音要求小男孩“咽了”。
之后有人說“他想要吐出來”,不知欺凌者用何種方式威脅小男孩,只在視頻中聽到小男孩用帶有恐懼的聲音說:“不不不,不用,我吃。 ”
2023 年7 月1 日,山西省晉中市介休市委網信辦針對此事發布通報。
通報稱,6 月30 日, 網傳介休市一起未成年人被欺凌信息,引發公眾關注。 介休市委、市政府高度重視,立即成立工作專班, 開展調查處置工作。
據查,6 月17 日, 張蘭村長泰園小區附近,3 名未成年人欺凌1 名未成年人, 并將視頻發布在網絡平臺上。
對此,公安機關已經立案,對實施欺凌者及其家長進行了嚴厲批評教育,責令家長對子女嚴加管教并對被欺凌者及家長賠禮道歉;教育部門已安排心理輔導教師對此次事件的受害者進行心理疏導,希望盡快消除對其心理健康帶來的消極負面影響。
目前,雙方家長已經達成和解。
近日,“小男孩被逼吃屎”事件引發關切。7 月1 日,山西省介休市委網信辦發出通報。根據調查,6 月17 日在張蘭村長泰園小區附近,3 名未成年人欺凌1 名未成年人,并將視頻發布在網絡平臺上。目前警方已經立案,并對欺凌者及其家長進行批評教育,責令家長嚴加管教并賠禮道歉,并已安排心理輔導教師對受害男童進行心理疏導工作。
通報顯示,雙方家長已經達成和解。從受害者姨媽在抖音上發布的視頻看,目前孩子的狀況很不好,其家庭情況也較為特殊,“父親沒文化,凌晨兩點才按的手印。”視頻中孩子的父親枯坐在派出所門口,眼神頹喪,形容枯槁,可見此次惡性事件帶給受害人家庭的巨大打擊。
假如本案是3 個成年人如此欺凌1 名兒童,那么他們顯然已涉嫌構成侮辱罪。據刑法第246 條,侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法,公然貶損他人人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為,量刑標準是“處3 年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利”。不僅如此,本案中暴力脅迫的行為還涉嫌故意傷害罪,更是相當嚴重的犯罪行為。而從視頻與通報中可見,3 名加害者都是未成年人。因此,警方雖然立案,但依據現行法律,只能依據“未成年人保護”的精神來處理本案,按照處置未成年人某些犯罪行為的慣例,進行“批評教育”與要求“嚴加管教”。未成年人保護法規定,“學生欺凌是指發生在學生之間,一方蓄意或者惡意通過肢體、語言及網絡等手段實施欺壓、侮辱,造成另一方人身傷害、財產損失或者精神損害的行為。”
本案中3 名霸凌者顯然構成“未成年人保護法”第40 條中“嚴重欺凌行為”的標準,但學校能做的也是“依法加強管教”“配合相關部門依法處理”。況且本案的加害地點不在校園內。“未成年人保護法”規定了諸多保護未成年人的條款,但客觀上更多是威懾與懲戒那些傷害未成年人的成年人。對于“未成年人傷害未成年人”的情況,這部法律卻難以懲戒,致使這些作奸犯科的未成年人并沒有受到應有懲罰。而根據“義務教育法”第27 條的規定,對于這種在成年人世界中都屬惡劣的犯罪行為,學校只能“予以批評教育,不得開除”。
本案中的加害者不僅肆無忌憚地實行霸凌,而且洋洋得意地將視頻發在網上“炫耀戰績”,更像是在展示自己的戰利品,享受以此贏得的快感。如果“未成年人保護法”“義務教育法”客觀上也起到“保護他們”的作用,那未免就有“保護惡霸”“保護犯罪未成年人”之嫌。
同樣地,在2023 年6 月初“廈門初中男生被女生潑熱水毀容”事件中,女生“事先找到飲水機,將打好的熱水潑向男生”的行為也令人發指,其處心積慮的故意傷害行為,給受害者帶來了巨大的生理、心理痛苦,甚至可能會有毀容風險,加害者卻仍然可以“第二天正常去嬉鬧上課”,這無疑是對加害者肆意妄為的寬縱,也是對受害者的二度傷害。
不難想見,對于這些肆意逞兇的未成年加害者來說,輕飄飄的“批評教育”與“加強管教”沒有震懾作用,無法讓做出惡行的他們戒慎恐懼。相較于被害者可能存留一生的巨大心理生理創傷,不能對加害者予以有效懲戒不但不符比例原則,更有可能助長他們心中的暴力因子,催生更多的潛在受害者。既然這些未成年惡霸、未成年犯罪者已經實施了足夠入刑的犯罪行為,傷害的又是更需要保護的未成年人,那么加強懲戒就是合情合理的考量。
多年以來,法學界一直在致力于調低未成年人刑事責任的年齡,并推動“欺凌”寫進“未成年人保護法”,正是出于這種現實與理論的雙重考慮。不過目前針對未成年犯罪者更為全面的懲戒立法仍然有待完善。根據“預防未成年人犯罪法”,對本案中的3 名加害者僅僅“批評教育”、要求“嚴加管教”顯然是不夠的,有必要予以執行第四十一條或第四十五條中的“矯治教育措施”,并考慮送入“專門學校”予以矯治教育,震懾他們的犯罪傾向,也還受害者一個公道,莫讓“未成年人保護”變成保護未成年霸凌者。
