“迪拜港”直播售假集團(tuán)覆滅記

張宏羽

“假包假包，保證假包，真一賠十！”在這些名字中帶有“迪拜港”字樣的直播間里，主播從貨架上拿出假冒“大牌”的包袋、首飾、墨鏡等，不加遮掩地展示著。“高仿+低價”路線吸引大量顧客涌入，高峰時直播間人數(shù)達(dá)上百人次。有粉絲留言：“放心買買買！”“等得流口水！”

“警察，不許動！”這是看似平常的一天：主播如約上線，觀眾心照不宣，沒人料到接下來會發(fā)生什么。直到警察沖進(jìn)直播間，才打破這種“平常”。很多人不知道的是，此前，警方經(jīng)過細(xì)致摸排，查清了所有窩點(diǎn)、住所分布情況，確保能在同一時間將所有犯罪嫌疑人抓獲。

一瞬間，直播黑屏。觀眾從驚詫中緩過神來：記得有幾次被查封，但只要主播們再注冊些賬號，換個馬甲就能卷土重來。這一次，怎么回事？這一次，沒有僥幸。人贓俱獲，一網(wǎng)打盡，插翅難逃！

2023年“全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”首日，上海檢察機(jī)關(guān)召開新聞發(fā)布會，以典型案例的形式通報這一直播售假案件的相關(guān)情況。同期，該案被列入最高人民檢察院發(fā)布的“檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例”。近期，記者獨(dú)家采訪了該案的承辦檢察官，了解到更多案件細(xì)節(jié)。

大叔老板的“迷之自信”

這個男人被稱為“洪老板”：年近40歲，有著“迪拜港大叔”的花名，前述的直播間都是他說了算……洪老板終日奔忙于“臺前幕后”，有時會看到他親自上播，挎著一只粉色的腋下包，對著鏡頭展示上身效果，時而扭動腰肢，時而擺動手臂，極盡夸張之態(tài)。盡管“手眼身法步”搞笑十足，但他身上散發(fā)出強(qiáng)烈的“迷之自信”，憑此“斬獲”了一眾粉絲。

從直播間到被告人席，洪老板始終保持著“迷之自信”，堅稱假貨銷售金額只有200萬—300萬元。而檢察機(jī)關(guān)查證的涉案金額，達(dá)到“千萬元級”。只要翻開案卷，便能看出些洪老板說辭中的破綻：僅僅是已查明的其向部分供貨商支付的進(jìn)貨款就達(dá)310余萬元，其支付的員工工資、提成亦高達(dá)119萬余元——若是涉案的銷售金額僅有290余萬元，又該如何解釋這種“倒掛”？難不成洪老板不是賣假貨，而是“賣了個寂寞”？

洪老板的“迷之自信”不是沒有來由的：在直播售假這類新型侵權(quán)案件中，犯罪人員的作案手法狡猾。在本案中，無論是在直播中，還是在客服上架的商品鏈接中，基本不會涉及具體的品牌名，往往用諸如“香奶奶”“迪家”等稱號代替，有些產(chǎn)品還對應(yīng)特定的編號、代號。即便如此，很多顧客仍一聽就懂、一看就明。在內(nèi)部的店鋪業(yè)績表上，大多不會載明具體品牌，顯示的關(guān)鍵詞多為“時尚包包、時尚墨鏡、時尚飾品”等，另標(biāo)注有英文字母組成的代號及具體主播昵稱，多數(shù)商品無法在正品中找到對應(yīng)的款式和型號。

魔高一尺、道高一丈！上海市長寧區(qū)人民檢察院第三檢察部副主任嚴(yán)佳穎告訴記者，相較于傳統(tǒng)類型的案件，利用網(wǎng)絡(luò)直播形式售假的案件有其自身特點(diǎn)，在侵權(quán)商品的認(rèn)定、犯罪數(shù)額的計算等方面不同于以往。在本案中，檢察機(jī)關(guān)全面審查證據(jù)材料，結(jié)合對直播間視頻畫面、交易時間、后臺數(shù)據(jù)等的梳理、比對，認(rèn)為在此種情況下，對侵權(quán)商品的認(rèn)定，并不要求假冒商品與正品款式完全一致，且相關(guān)表格、數(shù)據(jù)是實(shí)際銷售情況、收款情況的真實(shí)記錄、客觀反映，遂向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充審計意見。此外，既往供述筆錄、被告人在直播中多次宣稱“真一賠十”的視頻資料、財務(wù)人員證言亦能佐證。最終，法院以店鋪業(yè)績表為基礎(chǔ)依據(jù)，認(rèn)定銷售金額達(dá)上千萬元。

在法院的判決中，部分被告人除了被判處有期徒刑，還并處700萬元至5000元不等的罰金。上海政法學(xué)院講師、法學(xué)博士梁春程告訴記者，罰金的適用原理主要在于對經(jīng)濟(jì)犯罪、圖利型犯罪科以經(jīng)濟(jì)上的處罰。根據(jù)行為人通過犯罪獲利多少配置輕重不等的罰金刑，以階梯式經(jīng)濟(jì)處罰遏制嚴(yán)重程度不等的經(jīng)濟(jì)利欲。侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪是圖利型犯罪，加大財產(chǎn)刑處罰，從經(jīng)濟(jì)上制裁犯罪分子，有利于懲罰和預(yù)防此類犯罪。

有人說“自信的人運(yùn)氣都不會差”。不知道現(xiàn)在面對著“鐵窗”的洪老板，有沒有想通——走上邪路的“自信”，永遠(yuǎn)得不到命運(yùn)的眷顧。

業(yè)績倒數(shù)，為何仍被留用

洪老板出生于南部沿海城市的一個小鎮(zhèn)上。20世紀(jì)80年代末至90年代初，這個小鎮(zhèn)就成為當(dāng)?shù)刂匾纳藤Q(mào)中心。生于斯長于斯的人，很難不受到經(jīng)商氛圍的影響，對財富充滿向往。但某些人忘記了：致富路有千萬條，守法才是第一條。

早年間，洪老板通過名為“迪拜港”的店鋪售賣香水，網(wǎng)店小有規(guī)模。然而，他從未滿足，為追求更高額利潤，購入大量冒牌商品，借助直播渠道銷售。

嚴(yán)佳穎透露，“迪拜港”直播售假集團(tuán)呈現(xiàn)公司化、規(guī)模化的經(jīng)營特征，涉案人員達(dá)58人，內(nèi)部分工細(xì)致且層級明確。從組織架構(gòu)看，設(shè)立了主播部、客服部、倉管部、美工部等部門。主播部下設(shè)多個“帶貨”小組，負(fù)責(zé)在電商平臺直播銷售商品；客服部負(fù)責(zé)在直播過程中上架商品鏈接；倉管部負(fù)責(zé)統(tǒng)籌商品寄遞、換退服務(wù)；美工部負(fù)責(zé)網(wǎng)店美化宣傳。

值得一提的是，該犯罪集團(tuán)人員基本上是洪老板的同鄉(xiāng)，部分有親屬關(guān)系。大部分人考慮到系同鄉(xiāng)開設(shè)的公司，且工資條件在當(dāng)?shù)剌^為優(yōu)越，與住處距離較適宜，最終選擇入伙。這些人覺得“跟著洪老板有飯吃”，卻踏上了駛向犯罪深淵的賊船。現(xiàn)實(shí)中的中東迪拜港，帶來商業(yè)繁榮；直播間里的“迪拜港”，帶來的則是肆意膨脹的欲望及無盡的瘋狂。

上了這條賊船的，還有直播間曾經(jīng)的一些粉絲、顧客。甚至有人只是因?yàn)橛^看直播后產(chǎn)生興趣，便不顧千里迢迢趕來。來自廣東的小琳便是老顧客，聽說直播間要招人，當(dāng)時正待業(yè)的她便入職當(dāng)了主播。她被分到了眼鏡組，主要銷售假冒“大牌”墨鏡，品類達(dá)數(shù)十款。

“迪拜港”直播間的主播分早、中、晚三班。通常是根據(jù)情況任意調(diào)配客服，1名客服對應(yīng)5名左右的主播。主播在直播時會將要求發(fā)至客服群，由當(dāng)班客服上鏈接。然而，小琳很長一段時間都是自己上鏈接，提及原因，她無奈地表示：“我的業(yè)績比較差。”

令人費(fèi)解的是，即便業(yè)績再差，小琳每月都能拿基礎(chǔ)工資。不止是小琳，多名銷售量不好的主播，也被悉數(shù)留用。用洪老板自己的話說：“她們直播帶來的直接利潤，不及她們的底薪。”

葫蘆里究竟賣的什么藥？這或許與“迪拜港”直播間特有的“引流”模式有關(guān)。一方面，這些主播直播期間，客戶不一定會購買商品，但會被“引流”至該賬號的其他直播時間段購買；另一方面，這些主播也會將客戶“引流”至“迪拜港”其他直播賬號購買商品。這樣就可以維持直播熱度、提升銷量，間接增加公司利潤。

主播之間普遍存在頻繁串訪直播間、相互“引流”的情況，形成聚集效應(yīng)，實(shí)質(zhì)上對犯罪活動起到了幫助作用，且結(jié)合該犯罪集團(tuán)通過面試招錄、打卡考勤等相關(guān)制度對人員進(jìn)行管理的事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定共同犯罪。在認(rèn)定共同犯罪的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)區(qū)分不同人員罪責(zé)：根據(jù)各行為人的分工層級、貢獻(xiàn)程度等，依法認(rèn)定負(fù)責(zé)人以及部門管理人員為主犯，對那些參與程度較低的人員認(rèn)定為從犯，確保罰當(dāng)其罪。作為主犯的洪老板，最終被法院判處有期徒刑5年，罰金700萬元。

在金錢中迷失，注定無法遠(yuǎn)航

洪老板有著一定的“經(jīng)濟(jì)頭腦”和“互聯(lián)網(wǎng)思維”。直播間的運(yùn)營模式富有實(shí)效，且均由其本人制定。被抓前的一段時間里，他還在琢磨如何通過短視頻營銷。但黑白只在一念之間，走錯了路，只能自食苦果。檢察機(jī)關(guān)提醒廣大商家，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，貪婪或許能帶來一時風(fēng)光，但最終將承受巨大代價。

小琳等主播接受審訊時坦言，自己是“知假售假”。接著，她補(bǔ)充道：“市面上很多人賣這些高仿貨！”誠然，“直播經(jīng)濟(jì)”在滿足大眾廣泛消費(fèi)需求和拉動經(jīng)濟(jì)增長的同時，也帶來大量售假問題。在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動下，“知假售假”等侵權(quán)案件頻發(fā)，不利于“直播經(jīng)濟(jì)”持續(xù)健康發(fā)展，更嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的合法權(quán)益。

對此類現(xiàn)象，上海市海華永泰律師事務(wù)所高級合伙人孫宇昊建議，一是要加強(qiáng)監(jiān)管力度和平臺責(zé)任。政府應(yīng)加大對電商平臺的監(jiān)管力度；平臺應(yīng)加強(qiáng)對直播營銷主體的資格審查義務(wù)，并完善售后流程。二是要完善直播電商的規(guī)范體系，對售假活動進(jìn)行打擊，加大對售假者的懲罰力度。三是平臺應(yīng)建立更嚴(yán)格的誠信體系，加強(qiáng)對商家的審核和監(jiān)管。四是要向消費(fèi)者普及維權(quán)方法，如信息披露、12315投訴等“低成本步驟”，并引導(dǎo)民眾從主動維權(quán)到主動監(jiān)督。

（文中涉案人員均為化名）