青少年高血壓患者采用延續性護理的應用效果分析

朱瑞榮

【摘要】 目的：研究給予青少年高血壓患者延續性護理的價值。方法：選取2021年3月至2022年9月在菏澤市牡丹區中醫醫院診治的104例青少年高血壓患者作為研究對象，通過摸球法將其分成試驗組和比較組，每組52例。在給予所有患者常規護理的基礎上，對試驗組加用延續性護理，比較兩組的血壓水平、自我護理能力、依從性、護理質量和滿意度。結果：護理后，試驗組血壓水平相比于比較組較為良好；比較組自我護理能力弱于試驗組；試驗組依從性相比于比較組較高；試驗組護理質量高于比較組；比較組滿意度低于試驗組（P<0.05）。結論：在青少年高血壓患者護理中實施延續性護理，不但可以改善血壓水平，增強自護能力，對于依從性、護理質量和滿意度的提升也有著促進作用。

【關鍵字】 延續性護理；青少年高血壓；應用效果

近年來，高血壓的發生率日益升高，并且在生活習慣變化的影響下，患者呈現出年輕化趨勢。由于青少年患者自控能力差等特點，其病情控制效果往往并不理想，不利于患者健康成長[1-2]。因此，在進行有效治療的同時，還應優化護理干預手段，促進整體療效的提升。本文選取了2021年3月至2022年9月本院診治的青少年高血壓患者104例參與研究，旨在分析延續性護理的價值，報道如下。

1資料和方法

1.1一般資料

入選對象為本院2021年3月至2022年9月診治的104例青少年高血壓患者，根據摸球法分為比較組和試驗組，每組52例。比較組：男31例，女21例；年齡14～19歲，均值（17.51±1.57）歲；病程0.2～3年，均值（1.02±0.22）年。試驗組：男32例，女20例；年齡15～20歲，均值（17.44±1.61）歲；病程0.1～3年，均值（1.11±0.26）年。兩組實施對比分析，無顯著差異（P>0.05）。

納入標準：①患者符合高血壓診斷標準；②患者為青少年；③患者和其家屬知情同意。

排除標準：①患者存在認知或溝通障礙；②患者重要臟器功能異常；③患者中途退出。

1.2方法

1.2.1比較組

實施常規護理，主要內容為：基礎護理、跟蹤隨訪、血壓監測等。

1.2.2試驗組

在比較組的基礎上，加用延續性護理，主要內容為：①建立延續性護理小組。對延續性護理小組組員進行挑選并分配任務，提高專業培訓力度，著重講解延續性護理技巧、方法、流程等相關內容，培養護理人員的服務意識和責任意識，促進護理質量的提升。②制訂個性化護理方案。收集并整合患者基本信息，評估患者病情、了解患者性格；建立個人健康檔案，并結合實際情況進行持續性更新；確定治療方案，進行個性化護理方案的制訂。③健康宣教。將疾病危害、用藥方法及自護措施等向患者及其家屬講解，使其可以認識到按照醫囑用藥的必要性和疾病的危害，有助于提高其配合度。在宣教環節，應根據患者年齡、個性等特點對宣教方式進行調整，確保內容通俗易懂。除此之外，還應加強對網絡宣教的應用，擺脫時間和空間的束縛，提高宣教力度。④心理干預。不安、煩躁等負面情緒，易對病情控制和治療效果造成消極影響，護理人員應加強對患者心理狀態的評估，引導其認識到保持積極心態的必要性，提高其糾正消極心理的自覺性，為其身心健康奠定堅實基礎。⑤生活干預。為患者設計飲食方案，確保營養充分且均衡；引導患者多食用新鮮果蔬，注重維生素的補充，提高機體免疫力；秉持循序漸進原則，為患者制訂科學的運動方案，促進其身體素質的提升，提高血壓控制效果；培養患者養成早睡早起的習慣，睡前可以通過播放輕音樂、泡腳等方式改善睡眠質量。⑥家庭干預。由于青少年自控力相對較差，不利于健康用藥和良好生活習慣的培養，故護理人員應引導患者家屬充分發揮其監督作用，并給予患者鼓勵和支持。⑦出院干預。通過微信公眾號、患者群為其提供疑問解答、知識分享等支持，促進患者認知水平持續性提升。在這個過程中，要讓患者認識到血壓監測的重要性，并通過視頻等形式對該知識點進行全面講解，要求患者定期反饋自身血壓變化。醫院可通過上門、電話等形式定期進行隨訪工作，在對患者情況充分了解后為其提供針對性建議，充分發揮出護理價值。

1.3觀察指標

（1）血壓水平。檢測患者護理前以及護理后的舒張壓和收縮壓水平。

（2）自我護理能力。選用自我護理能力測定量表（ESCA），各指標評分范圍在0～100分之間，分值越高說明自護能力越強。

（3）依從性。根據自制量表基于用藥、飲食、運動以及睡眠四方面展開評估，均采用百分制，評分和依從性成正比關系。

（4）護理質量。本院自制量表，主要基于護理流程、人文關懷、護理技巧以及服務態度四個維度進行評估，各維度均采用百分制，評分越高說明護理質量越佳。

（5）滿意度。根據滿意程度量表加以判斷，可以分為滿意和不滿意兩級。

1.4統計學處理

選取SPSS25.0軟件實施數據分析工作，計數資料實施χ2值檢驗；計量資料的表示以及核查形式分別為（x±s）、t值；P<0.05則說明差異顯著，具有統計學意義。

2結果

2.1兩組血壓水平對比

根據表1所示，護理前，兩組無顯著差異（P>0.05）；護理后，試驗組血壓水平相比于比較組較為良好（P<0.05）。

2.2兩組自我護理能力對比

如表2所示，試驗組自我護理能力高于比較組（P<0.05）。

2.3兩組依從性對比

根據表3可知，試驗組依從性高于比較組（P<0.05）。

2.4兩組護理質量對比

兩組護理質量對比，試驗組高于比較組（P<0.05），詳見表4。