玉米大豆間作對作物產量的影響

●劉福明 （山東省單縣蔡堂鎮農業農村服務中心 山東 菏澤 274325）

近年來，隨著工業化進程的不斷加快，耕地面積日漸減少，需要對土地及光熱資源充分利用，增加單位面積作物產量及種植經濟效益[1]。在集約化生產過程中，間套作是一種典型的種植方式，在養分資源利用方面具備顯著優勢。在山東菏澤，玉米大豆間作最具代表性，可實現優勢互補、增產增效。為探究山東菏澤適宜的玉米大豆種植模式，筆者以“菏豆13”大豆品種、“鄭單985”玉米品種為試驗材料，比較了不同種植模式下玉米、大豆產量及經濟效益，以供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗基地位于山東省菏澤市單縣，當地屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，年平均氣溫為13.9℃，無霜期為206 d，年平均降水量為737.1 mm。試驗地地勢平坦、地理良好、排灌便利，土壤為黏質土壤。種植地塊前茬作物為小麥，產量為9000 kg/hm2。

1.2 試驗材料

試驗用大豆品種為“菏豆13”，試驗用玉米品種為“鄭單985”。

1.3 試驗設計

本試驗共設置7個處理，含2個對照處理，具體設計見表1。每個處理重復3次，共設置21個試驗小區，單作處理各試驗小區分別播種9行，間作處理各試驗小區分別播種5個種植帶。

表1 各處理具體情況

1.4 栽培管理

2021年6月10日對種植地塊旋耕滅茬，并施入500 kg/hm2三元復合肥（15∶15∶15）作為底肥；6月12日進行人工開溝并播種；6月28日對玉米以及大豆進行間苗以及定苗處理；7月23日，對玉米追施600 kg/hm2三元復合肥（30∶5∶5），大豆不追肥；7月1日及7月27日各進行1次中耕除草；9月27日收獲大豆，9月28日收獲玉米。

1.5 測量指標及方法

收獲各個試驗小區內玉米及大豆，并計算產量。統計玉米結實性、穗粒數及千粒重等，統計大豆有效分枝數、結莢數、單株籽粒數及百粒重等。

1.6 數據處理及分析

利用Excel 2010軟件及SPSS 19.0軟件對試驗數據進行處理及分析。

2 結果與分析

2.1 玉米大豆間作對玉米產量的影響

不同處理玉米產量指標，見表2。

表2 不同處理玉米產量指標

由表2可知，不同處理玉米穗粗、禿尖長、千粒重不存在顯著差異，表明玉米大豆間作對玉米穗粗、禿尖長及千粒重影響不顯著。各間作模式與單作模式下玉米穗大無顯著差異，但是T1處理、T2處理玉米穗長顯著大于T4處理及T5處理；從穗粒數來看，除T5處理穗粒數與CK1差異顯著外，其余處理均與CK1穗粒數不存在顯著差異；不同處理玉米產量由高到低依次為T1處理、CK1、T2處理、T3處理、T4處理、T5處理。表明T1處理可顯著提升玉米產量，其余各處理玉米產量均低于單作處理，同時隨著大豆行數的增加，玉米產量呈降低趨勢。

2.2 玉米大豆間作對大豆產量的影響

不同處理大豆產量指標，見表3。

表3 不同處理大豆產量指標

由表3可知，不同處理大豆有效分枝數、單株結莢數、單株粒數、百粒重、單株粒重、產量均存在顯著差異。間作模式下大豆有效分枝數、單株結莢數、單株粒數、百粒重、單株粒重、產量各指標均低于單作大豆處理，T4處理、T5處理與CK2百粒重無顯著差異，其余處理各項指標均與CK2差異顯著。表明間作模式會在一定程度上影響大豆的產量性狀。隨著大豆行數的增加，大豆各產量性狀指標呈現出逐漸增加的趨勢。

2.3 玉米大豆間作對種植經濟效益的影響

不同處理玉米大豆種植經濟效益，見表4。

表4 不同處理玉米大豆種植經濟效益

由表4可知，各間作處理種植經濟效益均明顯高于單作處理，表明玉米大豆間作可有效提升種植經濟效益，其中以T1處理種植經濟效益為最高，T2處理次之。

3 討論與結論

本研究發現，相較于玉米單作或者大豆單作，玉米與大豆間作可有效提升種植經濟效益，這與王靜等[2]的研究結果一致。其中2行玉米與2行大豆間作總產量及種植經濟效益最高，2行玉米與3行大豆間作總產量及種植經濟效益次之。為緩解玉米與大豆的爭地矛盾，建議單縣玉米、大豆主產區在條件允許時，盡可能擴大玉米與大豆間作的種植面積，采取2行玉米與2行大豆間作模式，增加大豆玉米產量，提升種植經濟效益。