注意，這樣凈身出戶不算數

王秀全 王丹丹

在離婚時，不管是遭遇欺詐還是脅迫，都要在確保生命安全的基礎上保留證據，如此才能夠真正維護自己的合法權益。

典型案例

張強與劉巧麗在2007年3月29日登記結婚，婚后育有一個女兒。張強性格偏激，經常無緣無故打罵妻子。考慮到家丑不可外揚，劉巧麗從沒跟外人提及此事，而是獨自一人默默忍受。

一次回娘家，被母親發現身上有淤青，劉巧麗這才將張強的所作所為說了出來。擔心女兒和外孫女的生命安全會受到威脅，母親經常勸劉巧麗離婚。

其實，劉巧麗也不是沒想過離婚，但每次提起這件事，張強都不同意。他時而懇求妻子看在孩子的面子上原諒自己，時而又對妻子拳打腳踢，嚇得劉巧麗不敢再提離婚這件事。

2021年3月2日晚，張強喝完酒回到家就開始和劉巧麗吵架。因為劉巧麗不予理睬，他對她進行毆打致使其受傷。在劉巧麗的苦苦哀求下，張強才答應帶她去醫院。治療期間，劉巧麗趁機到派出所報警，警察為其制作了筆錄并委托鑒定所進行傷情鑒定。第二天，派出所向張強出具《家庭暴力告誡書》，禁止其對劉巧麗實施家庭暴力。

出院后，劉巧麗立刻向法院提起離婚訴訟。雙方名下的夫妻共同財產主要有：一套80多平方米的商品房，銀行存款10萬余元。得知劉巧麗起訴離婚后，張強直接將她鎖在家中，并要求其凈身出戶。劉巧麗不同意，張強又對其毆打。

2021年5月6日，劉巧麗聯系法院表示雙方已經達成調解方案，女兒的撫養權歸自己，商品房及銀行存款全部歸張強所有，其他財產均自愿放棄。當天，法院為雙方出具了調解書。

3個月后，劉巧麗以離婚后財產糾紛為由起訴至法院，認為自己在調解時選擇凈身出戶，主要是因為張強前天晚上毆打自己，不得已而屈服，調解書中的財產分割條款并不是自己的真實意思表示，請求法院撤銷調解書中的財產分割條款。

法院經審理認為，婚姻關系存續期間，張強多次對劉巧麗實施家庭暴力，劉巧麗內心已經對張強產生了畏懼心理。得知劉巧麗提起離婚訴訟后，張強繼續對其實施家庭暴力。在極度恐懼的狀態下，劉巧麗才同意凈身出戶，因此，調解書的財產分割條款并不是劉巧麗的真實意思表示，應當予以撤銷。

律師分析：

一、離婚協議書的財產分割條款能隨意撤銷嗎？

《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第七十條規定，夫妻雙方協議離婚后就財產分割問題反悔，請求撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。

婚姻關系的解除與子女撫養、財產分割息息相關，離婚協議書不同于普通的經濟合同，其內容往往是雙方當事人達成的解決離婚、子女撫養、財產分割的整體方案。

如果允許當事人任意行使撤銷權，將會損害另一方及子女的合法權益。因此，我國法律規定，對于離婚協議書的財產分割條款，原則上不能隨意撤銷，除非存在欺詐、脅迫等并非當事人真實意思表示的情形。

需要提醒大家注意的是，法院撤銷的也僅能是離婚協議書中的財產分割條款，對于自愿離婚、子女撫養權歸屬的條款，自雙方領取離婚證后即生效，法院不會進行撤銷。

二、如何認定簽訂離婚協議書時存在欺詐行為？

欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示。判斷是否存在欺詐，法院一般會從以下幾點考慮：

1.簽訂離婚協議書時，是否存在告知虛假情況或故意隱瞞真實情況的行為；

2.被欺詐方須因欺詐行為陷入錯誤認知并基于錯誤認知作出違背其真實意思的行為。

實務中，最為常見的欺詐情形為：女方隱瞞在婚姻關系存續期間與他人生育子女或隱瞞自己與他人有不正當關系并懷孕的事實。如果在離婚時，女方向男方隱瞞了上述情形，導致男方為了保障子女將來的成長，在財產上作出明顯讓步，此時基本可以認定女方存在欺詐行為，男方可以請求法院撤銷離婚協議書的財產分割條款。

如果因女方的過錯行為導致男方違背真實意思，錯誤撫養非親生子女的，男方還有權要求女方返還撫養費并要求其支付精神損害撫慰金。

三、如何認定簽訂離婚協議書時存在脅迫行為？

脅迫是指行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的行為。

“索要千萬逼死老公”的翟欣欣案件，就是以脅迫方式簽訂離婚協議書后被撤銷的典型代表，該案于2023年4月由北京市朝陽區人民法院審理完畢。

蘇享茂與翟欣欣屬于閃婚閃離，二人于2017年3月30日相識于婚戀網站， 同年6月17日登記結婚，閃婚41天后協議離婚。協議離婚不到兩個月的時間，36歲的蘇享茂在網上留下遺書后跳樓自殺。

在遺書中蘇享茂提到，前妻翟欣欣以舉報自己偷稅漏稅、違法經營為由，要挾其放棄房產的所有權并支付給她1000萬元的補償款。離婚后，蘇享茂因資金鏈斷裂非常絕望，不堪重負后選擇自殺。

蘇享茂的家屬得知此事后，向法院分別提起贈與合同糾紛、離婚后財產糾紛訴訟，要求：撤銷蘇享茂婚前及婚姻關系存續期間對翟欣欣的贈與，及雙方簽訂的離婚協議書中的財產分割條款。

法院經審理后認為，翟欣欣在協議離婚期間，以舉報蘇享茂經營中存在違法行為，使蘇享茂的人身、財產遭受脅迫，使其陷于恐懼、恐慌之中，在違背真實意愿情況下簽署離婚協議書，放棄房屋所有權并承諾給予翟欣欣1000萬元。翟欣欣的脅迫行為違背了協議離婚過程中財產處分自愿原則，具有違法性。法院最終判決：撤銷蘇享茂與翟欣欣于2017年7月18日簽訂的離婚協議書中兩條協議，退還蘇享茂家屬660萬元，撤銷翟欣欣對二人置于海南和北京的兩套房屋的個人所有權。

不論是蘇享茂還是案例中的劉巧麗，二人在離婚時關于財產分割的條款達成時，均是基于另一方的施壓，使自己陷入了恐懼、恐慌的狀態中，不得已才同意了離婚時的財產分割條款。因財產分割條款并不是當事人的真實意思表示，最終法院予以撤銷。

四、如果以簽訂離婚協議書時存在欺詐、脅迫為由提起訴訟，需要準備哪些證據？

實務中，法院在認定欺詐、脅迫的情形時對于請求撤銷方的舉證責任要求非常高。在筆者代理的案件及搜索的裁判文書中，法院大多以維持離婚協議書的財產分割條款為大原則，因此，主張撤銷方需要盡量多準備相關證據，證據之間形成證據鏈來證明自己的主張。實務中，常見的證據主要有：

微信聊天記錄。聊天記錄一般會反映兩個人在財產分割時的溝通情況，因此，對于法院判斷簽訂離婚協議時是否有欺詐、脅迫行為具有很好的參考價值。例如，在蘇享茂與翟欣欣的微信聊天記錄中，翟欣欣多次以曝光蘇享茂非法經營，要到稅務局、公安局舉報等進行要挾，是法院認定翟欣欣存在脅迫的重要證據。

錄音、錄像證據。男女雙方在簽訂離婚協議書時往往會進行多次溝通，如果一方存在欺詐、脅迫等行為，受害方可以保留雙方溝通過程的錄音、錄像以證明自己的主張。

報警記錄及警察的出警記錄、詢問筆錄等。如果雙方在簽訂協議時，一方存在使用暴力的手段實施危害受害者或近親屬的行為，受害者可以報警并進行傷情鑒定，公安機關會對施暴者進行詢問，此時，報警記錄、詢問筆錄等均可以作為相關的證據使用。

醫院的診斷證明書等。如果一方實施暴力行為，受害者前往醫院就診后，可以保留好醫院的診斷證明書等證據，以證明自己受到傷害的事實。