我國沙障的研究進(jìn)展與應(yīng)用綜述

邴丹琿　談嫣蓉　陳文業(yè)　朱麗　馬超　王斌杰　張洋東　肖云飛　呂斌燕

［關(guān)鍵詞］ 沙障；新材料；防護(hù)效益；評價(jià)指標(biāo)體系

［摘 要］ 在總結(jié)我國沙障材料、沙障布設(shè)技術(shù)、沙障防沙治沙技術(shù)模式及其效益評價(jià)的研究進(jìn)展基礎(chǔ)上，指出目前沙障研究與應(yīng)用存在沙障新材料較缺乏、防風(fēng)固沙技術(shù)模式需進(jìn)一步優(yōu)化、沙障防護(hù)效益評價(jià)指標(biāo)較單一等問題。隨著人工智能技術(shù)與新材料的興起，今后我國沙障領(lǐng)域的研究方向?yàn)椋洪_發(fā)與研制長效、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)的沙障新材料，發(fā)展智能化的沙障鋪設(shè)機(jī)械，對沙障防護(hù)效益和沙障新材料降解過程進(jìn)行長期連續(xù)性觀測研究。

［中圖分類號］ S157［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ C［文章編號］ 1000－0941（2023）07－0037－04

土地沙化是我國國土安全和生態(tài)安全面臨的主要威脅之一，第六次全國荒漠化和沙化調(diào)查結(jié)果顯示，截至2019年，我國沙化土地面積168.78萬km2，占國土面積的17.58%。我國每年因土地沙漠化導(dǎo)致的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)損失超過560億元，1/4以上的人口直接或間接地受到沙漠化問題的困擾，土地沙化嚴(yán)重制約我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展［1］。針對嚴(yán)峻的土地沙化問題，我國在防沙治沙政策和經(jīng)費(fèi)上加大了支持力度，從而激發(fā)了大批新生防沙治沙力量。近70 a來，我國土地沙化治理技術(shù)的研究和應(yīng)用在探索中不斷前進(jìn)，積累和總結(jié)了大量技術(shù)模式，并取得了不菲的成就。美國航天局最新研究表明，2000—2017年全球新增綠化面積的1/4來自中國，中國貢獻(xiàn)率的42%來自植樹造林。《2020年中國國土綠化狀況公報(bào)》顯示，2020年我國完成防沙治沙面積209.6萬hm2，全國沙化土地封禁保護(hù)區(qū)擴(kuò)大到177.71萬hm2。近年來沙塵天氣問題引起國際社會(huì)的普遍關(guān)注，我國在與之相關(guān)的防沙治沙方面取得的成就受到各國的重視。

利用沙障固定流沙是當(dāng)前國際上公認(rèn)的防沙治沙最有效的手段。沙障的原理是依據(jù)風(fēng)沙移動(dòng)規(guī)律在沙面上采用各種材料布設(shè)物理障礙，以增加下墊面的粗糙度，從而降低近地表的風(fēng)速、風(fēng)蝕量和控制地表蝕積狀態(tài)，阻滯消能，達(dá)到風(fēng)過不起沙的目的。20世紀(jì)60年代起，沙障成為我國防沙治沙的主要工程措施之一。自2000年以來，我國有關(guān)沙障的研究迅猛發(fā)展，尤其是近10 a，沙障的研究工作高速平穩(wěn)發(fā)展，呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉的特點(diǎn)，從過去簡單的治沙工程措施觀測性實(shí)驗(yàn)研究向更高層次的理論模型研究發(fā)展。韓雪瑩等[2]借助信息可視化軟件對我國1980—2020年的沙障研究文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和梳理，通過對關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)分析表明：①21世紀(jì)前10 a，中國沙障研究文獻(xiàn)年均發(fā)表數(shù)為63～65篇，且關(guān)鍵詞數(shù)量呈現(xiàn)快速增加的趨勢，熱點(diǎn)關(guān)鍵詞涉及的領(lǐng)域多元化，由此可見該時(shí)間段有關(guān)沙障的研究迅猛發(fā)展；②1980—2020年，庫布齊沙漠、渾善達(dá)克沙地和毛烏素沙地作為研究載體出現(xiàn)的次數(shù)最多，說明這三地對有關(guān)沙障的研究貢獻(xiàn)程度較大；③隨著時(shí)間的推移，雖然我國沙障研究領(lǐng)域科研工作者新老更替，但研究成果延續(xù)較好，沙障研究已經(jīng)形成了7個(gè)主要的科研團(tuán)隊(duì)，這些團(tuán)隊(duì)是我國現(xiàn)在和未來沙障研究的主要科研力量。當(dāng)前我國對沙障的研究處于國際領(lǐng)先水平，然而在利用沙障對沙區(qū)進(jìn)行植被恢復(fù)重建的過程中仍然遇到許多問題，如沙障材料多樣性的限制、沙障材料經(jīng)濟(jì)成本和防風(fēng)固沙效應(yīng)的權(quán)衡，以及沙障材料的耐用性和環(huán)保性的矛盾等。

為此，筆者在闡述我國沙障研究概況和沙障在防沙治沙領(lǐng)域的應(yīng)用基礎(chǔ)上，簡要分析當(dāng)前存在的問題和今后重點(diǎn)研究的方向，以期為中國的防沙治沙工作提供參考與依據(jù)。

1 沙障的研究內(nèi)容

1.1 沙障材料

沙障分為機(jī)械沙障和生物沙障。機(jī)械沙障主要是通過設(shè)置物理障礙來控制流沙[3]，從而達(dá)到快速固定流沙的目的[4]，為植被的生長營造適宜的生存環(huán)境。生物沙障又稱活體沙障，是在沙丘上栽植生物活體材料，形成固沙林帶，植物枝葉與風(fēng)沙流產(chǎn)生摩擦，可阻擋和分割風(fēng)沙流并消耗風(fēng)沙流能量，同時(shí)使部分風(fēng)沙流抬升至林帶上空。通俗來講，機(jī)械沙障治標(biāo)，生物沙障治本[5]，機(jī)械沙障是生物治沙的前提和必要條件。防沙治沙工程中最常見的是將機(jī)械措施和生物措施相結(jié)合，這樣才能達(dá)到標(biāo)本兼治的目的[6]。

生物沙障材料的選取遵循因地制宜的原則，采用當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土固沙植物種，如內(nèi)蒙古地區(qū)沙地宜種植白檸條（Caragana korshinskii）、白榆（Ulmus pumila）和山竹子（Garcinia mangostana）等植物[4]，甘肅河西走廊宜選用沙拐棗（Calligonum mongolicum）和梭梭（Haloxylon ammodendron）等[7]，青藏高原的高寒沙區(qū)宜選用高山柳（Salix paraqplesia）、沙棘（Hippophae rhamnoides）等灌木以及混合草本[8]。機(jī)械沙障材料最早是以作物秸稈、卵石和黏土等為主[9]，這些傳統(tǒng)的沙障材料在我國防沙治沙初期被廣泛應(yīng)用。傳統(tǒng)機(jī)械沙障材料的獲取遵循方便易得的原則就地取材[10]，距農(nóng)耕地區(qū)較近的區(qū)域通常采用作物秸稈和柴草等，遠(yuǎn)離農(nóng)耕區(qū)的區(qū)域采用灌木枝條等，牧區(qū)可用腐熟牛糞，在距離城市較近的地區(qū)還可采用生活脫水污泥等[11]。然而，近年來我國作物收割方式機(jī)械化程度加大，使得作物秸稈的長度不能滿足制作沙障的需要[12]，同時(shí)農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快也導(dǎo)致柴草、黏土和卵石等材料短缺，再加上我國治沙面積的擴(kuò)大、治沙進(jìn)程的加快，傳統(tǒng)的沙障材料已經(jīng)不能滿足當(dāng)前防沙治沙工程對治沙成本、防護(hù)效益和節(jié)能環(huán)保的需求。因此，近年來各種新型材料沙障如巨菌草留茬沙障[13]、聚乳酸（PLA）纖維材料沙障、高密度聚乙烯（HDPE）材料沙障和羽翼袋沙障[14]等應(yīng)運(yùn)而生。不同種類的沙障材料其優(yōu)缺點(diǎn)各不相同：秸稈和黏土等傳統(tǒng)材料具有天然無污染、價(jià)格低的優(yōu)勢，但其時(shí)效性差。對秸稈、黏土和塑料沙障的時(shí)效性研究表明[15]，沙障鋪設(shè)多年后傳統(tǒng)材料沙障的地下部分會(huì)腐爛分解，逐漸喪失阻沙功能，鋪設(shè)6 a后的麥草沙障破損率最大，超過50%，而塑料沙障破損率最小，僅為11%[16]。HDPE材料具有抗紫外線輻射、耐極端氣溫、不易腐壞和施工方便簡潔的優(yōu)點(diǎn)[17]，但其破損后難以降解且不適合在高低起伏的沙丘布設(shè)[18]。PLA材料是目前最具前景的沙障材料，它以含淀粉的作物為原料，具有質(zhì)量輕、布設(shè)方便、不易破損、可降解杜絕化學(xué)殘留二次污染的優(yōu)點(diǎn)[19]，然而目前價(jià)格較高。綜上，傳統(tǒng)沙障材料和新型沙障材料的優(yōu)缺點(diǎn)分別是前者價(jià)格較低廉但易破損，后者價(jià)格較高但時(shí)效長。隨著我國種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和勞動(dòng)力價(jià)格的逐年上漲，傳統(tǒng)材料的價(jià)格優(yōu)勢正在減弱[20]，而新型材料雖價(jià)格高，但其經(jīng)久耐用，只需一次性投入，加之新型材料沙障布設(shè)工藝簡單、可一人操作，所以新型材料沙障替代傳統(tǒng)材料沙障是一個(gè)必然的趨勢。

1.2 沙障布設(shè)技術(shù)

布設(shè)機(jī)械沙障時(shí)，沙障的規(guī)格、沙障格尺寸、沙障結(jié)構(gòu)、沙障地下埋深和沙障地上高度等參數(shù)是必不可少的設(shè)計(jì)指標(biāo)[21]。風(fēng)沙流在經(jīng)過不同規(guī)格機(jī)械沙障時(shí)，沙障近地表防風(fēng)效能不同。有研究表明，同一材料的沙障格尺寸越小，越能降低近地表風(fēng)速，而王睿等[3]對比分析了庫布齊沙漠機(jī)械防沙措施的防護(hù)效益，得出小規(guī)格低立式沙障防風(fēng)效益低于相同材料較大規(guī)格高立式沙障的結(jié)論。布設(shè)生物沙障時(shí)，固沙林的株行距、高度、蓋度及樹種的選擇（冠形）等參數(shù)是必不可少的設(shè)計(jì)指標(biāo)[6]。胡小龍等[22]關(guān)于不同行距的黃柳（Salix gordejevii）活沙障對風(fēng)速影響的研究表明，行距5 m的黃柳林在障后第3排風(fēng)速降低最顯著，而行距8 m的黃柳林在障后第1排風(fēng)速降低最顯著。植物的冠形與其阻沙能力關(guān)系密切，活沙障植物種應(yīng)盡量選擇冠形呈球形的樹種，有研究表明冠形呈球形的植物比錐形和梭形的植物能截留更多的沙物質(zhì)，因?yàn)榍蝮w的表面積最大，與沙物質(zhì)的接觸面也最大。由于不同坡位和坡向上光、熱、水、風(fēng)條件不同[23]，因而沙障布設(shè)的位置（坡位和坡向）對其防護(hù)效果有很大影響。黃柳活沙障在沙丘不同坡位的地上生物量表現(xiàn)為背風(fēng)坡＞迎風(fēng)坡上部＞迎風(fēng)坡下部[24]。沙障的防護(hù)效益與其布設(shè)規(guī)格和布設(shè)位置的微環(huán)境有很強(qiáng)的相關(guān)性，在選擇沙障規(guī)格時(shí)要綜合考慮防護(hù)效益和布設(shè)成本來調(diào)整沙障的各項(xiàng)技術(shù)參數(shù)，找到最佳的參數(shù)配置。

1.3 沙障防沙治沙技術(shù)模式

我國沙障防沙治沙技術(shù)模式絕大多數(shù)是采用復(fù)合沙障并輔以人工施肥措施。復(fù)合沙障技術(shù)模式是在結(jié)合機(jī)械和生物沙障阻沙原理的基礎(chǔ)上，先布設(shè)機(jī)械沙障為植物營造良好的生長環(huán)境，再種植具有克隆繁殖特性的固沙灌木。根據(jù)遼西北地區(qū)多年治理流動(dòng)沙丘的實(shí)踐，我國總結(jié)出了圍封+灌木+喬木模式，即先機(jī)械或生物圍封，在迎風(fēng)坡中部至底部栽植耐沙壓的黃柳、錦雞兒（Caragana sinica）和胡枝子（Lespedeza bicolor）等灌木固沙，平緩處直接種植胡枝子和錦雞兒，待灌木定植并達(dá)到一定蓋度后選用樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica）、油松（Pinus tabuliformis）和小葉楊（Populus simonii）等喬木進(jìn)行造林。徐先英等[25]總結(jié)出了“前沿阻沙林帶+固沙林帶+植物活體沙障阻沙帶+封沙育林育草帶”的“四帶一體”防沙治沙技術(shù)模式，該模式實(shí)施1 a后將示范區(qū)農(nóng)作物受沙害面積從37.7%減少到14.2%，并且有很好的可持續(xù)性。在植被極少、風(fēng)蝕沙埋嚴(yán)重的陡坡沙地可采用先鋪設(shè)2 m×2 m的與等高線平行的網(wǎng)格沙障固沙，后在網(wǎng)格內(nèi)種植沙柳、沙棘等灌木的技術(shù)模式[26]。綜上，當(dāng)前我國防沙治沙工程中應(yīng)用的沙障防沙治沙技術(shù)模式多樣，沙障的選用綜合考慮了工程所在地的水、熱、風(fēng)及地形地貌等大環(huán)境，但忽略了技術(shù)模式的成本計(jì)算。科學(xué)的防沙治沙技術(shù)模式中沙障的配置既要植物種類生態(tài)互補(bǔ)又要合理經(jīng)濟(jì)，才能起到良好的防護(hù)效益和經(jīng)濟(jì)效益。

1.4 沙障防沙治沙技術(shù)模式效益評價(jià)

防沙治沙工程效益的評價(jià)是風(fēng)沙防治研究的主要內(nèi)容之一[27]。目前我國絕大多數(shù)文獻(xiàn)用比較分析法來評價(jià)防沙治沙工程的效益，即通過布設(shè)沙障試驗(yàn)，從不同角度對比分析不同材料和不同規(guī)格沙障的防護(hù)效益。郭彩赟等[28]通過對幾種不同規(guī)格和高度的HDPE網(wǎng)和PLA網(wǎng)沙障的研究發(fā)現(xiàn)，兩者都能顯著降低近地表風(fēng)速，具有良好的防護(hù)效益；屈建軍等[17]通過風(fēng)洞模擬試驗(yàn)，以風(fēng)速為指標(biāo)對比得出HDPE功能型沙障間的有效防護(hù)距離遠(yuǎn)大于HDPE均一型沙障，HDPE均一型沙障適合高立式布設(shè)，HDPE功能型沙障適合半隱蔽式布設(shè)，兩者均可替代傳統(tǒng)沙障材料；盧立強(qiáng)等[29]對葵花秸稈和玉米秸稈不同布設(shè)技術(shù)下近地表風(fēng)速進(jìn)行的測定表明，橫向式沙障的防護(hù)效益大于縱向式沙障；王逸敏等[30]關(guān)于HDPE沙障和麥草沙障對植被和土壤養(yǎng)分的影響研究表明，HDPE沙障內(nèi)生物多樣性高于麥草沙障，兩種沙障內(nèi)表層土壤的養(yǎng)分均高于裸沙地；閆德仁等[31]從土壤微生物角度出發(fā)，得出模塊沙障可提高沙障正下方及周邊70 cm范圍以內(nèi)的土壤微生物含量和土壤酶活性，產(chǎn)生“肥島效應(yīng)”；薛博等[32]以不同類型沙障內(nèi)土壤種子庫種類和數(shù)量為參考指標(biāo)，得出透風(fēng)型沙障內(nèi)土壤種子庫數(shù)量明顯高于裸沙地的結(jié)論，建議在治理區(qū)外部種子資源豐富的情況下可采用透風(fēng)型沙障。從以上研究可看出，沙障防護(hù)效益的評價(jià)多是選取幾個(gè)指標(biāo)進(jìn)行單因素評價(jià)，但有些指標(biāo)是正向作用，有些是負(fù)向作用[33]，因此評價(jià)時(shí)對影響指標(biāo)的選取需綜合考慮指標(biāo)間相互促進(jìn)相互制約的關(guān)系。針對這個(gè)問題，有部分學(xué)者開始嘗試構(gòu)建沙障防沙治沙工程防護(hù)效益的評價(jià)指標(biāo)體系。張雷等[34]以層次分析法為基礎(chǔ)，參照《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》構(gòu)建了沙障防沙治沙工程防護(hù)效益評價(jià)體系，該體系由1個(gè)總目標(biāo)層、5個(gè)準(zhǔn)則層和11個(gè)指標(biāo)層組成，并利用該評價(jià)體系對毛烏素沙地3種沙障進(jìn)行了綜合評價(jià)，結(jié)果表明，沙柳（Salix psammophila）沙障的防護(hù)效益最佳，紫穗槐（Amorpha fruticosa）人工林次之，樟子松人工林的防護(hù)效益較差。雖然防沙治沙工程的共同目標(biāo)是防風(fēng)固沙，但因防護(hù)重點(diǎn)的不同，評價(jià)指標(biāo)體系也會(huì)有所差別。肖利勇等[35]運(yùn)用層次分析法構(gòu)建沙漠公路邊坡防沙治沙工程評價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)構(gòu)為1個(gè)目標(biāo)層、5個(gè)準(zhǔn)則層、11個(gè)子準(zhǔn)則層和28個(gè)指標(biāo)層，最終對2個(gè)沙漠公路邊坡防風(fēng)固沙方案進(jìn)行了綜合評價(jià)，認(rèn)為方案一柴草沙障+撒播灌草優(yōu)于方案二六邊形水泥框+種植灌木。初步看來基于層次分析法的評價(jià)指標(biāo)體系可以科學(xué)地評價(jià)沙障防沙治沙工程的防護(hù)效益，但目前相關(guān)研究為數(shù)不多，今后該方向還有很大的研究空間。

2 展 望

沙障治沙技術(shù)自20世紀(jì)50年代由蘇聯(lián)引入我國以來，我國治沙科技工作者在治沙原理、治沙技術(shù)和工程治沙模式配套組合的研究與應(yīng)用中做了大量的工作，經(jīng)過近70 a的探索研究，我國的沙障治沙技術(shù)已居于世界領(lǐng)先地位。隨著國家“一帶一路”倡議的實(shí)施和黨的十九大提出關(guān)于“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國”的要求，進(jìn)一步加快沙化土地治理是當(dāng)務(wù)之急。因此，沙障研究領(lǐng)域仍有很多工作要做，未來主要集中在以下幾方面：①沙障新材料的開發(fā)與研制。目前傳統(tǒng)沙障材料短缺、使用時(shí)間短、施工程序煩瑣，因此研發(fā)新的沙障材料迫在眉睫。由于我國絕大多數(shù)沙化區(qū)處于半干旱、干旱和極干旱氣候帶，這些地區(qū)立地條件差、植被恢復(fù)所需時(shí)間長，因此需要沙障的防護(hù)作用能夠維持10 a以上甚至20 a，以便為與之配套的生物措施提供長時(shí)間的防護(hù)作用。目前雖然已有PLA、HDPE等新材料被廣泛應(yīng)用，但仍期待在技術(shù)成熟度、技術(shù)體系和技術(shù)措施上有更大的突破，以進(jìn)一步豐富我國沙障新材料。②沙障鋪設(shè)機(jī)械的智能化發(fā)展。我國沙化土地面積大、地點(diǎn)偏遠(yuǎn)、環(huán)境嚴(yán)酷，沙障鋪設(shè)機(jī)的出現(xiàn)可降低勞動(dòng)力投入和治沙成本，使得高效高質(zhì)量的大面積治沙成為可能。我國已研制成功并投入使用的固沙機(jī)是將草沙障固沙技術(shù)和現(xiàn)代裝備技術(shù)相結(jié)合[36]，利用固沙裝備將作物秸稈在沙表面鋪設(shè)成不同規(guī)格和不同形狀的草沙障。下一步，固沙機(jī)的研究應(yīng)突破地域局限性、地形局限性和原材料局限性，向智能化發(fā)展。③沙障固沙的長期定位觀測研究。雖然我國的沙障研究時(shí)間較長，但仍然缺少對沙障防護(hù)效益的長期定位觀測研究，今后應(yīng)開展較長時(shí)間序列的沙障治沙防護(hù)效益研究，尤其是對新材料沙障的降解過程進(jìn)行追蹤。

[參考文獻(xiàn)]

［1］ 趙洋，潘顏霞，蘇潔瓊，等.中國干旱區(qū)沙化土地綠色環(huán)保治理技術(shù)綜述［J］.中國沙漠，2021，41（1）：195-202.

[2] 韓雪瑩，王濤，楊文斌，等.中國沙障研究進(jìn)展與熱點(diǎn)分析：基于Vosviewer和Citespace的圖譜量化分析[J].中國沙漠，2021，41（2）：153-163.

[3] 王睿，周立華，陳勇，等.庫布齊沙漠機(jī)械防沙措施的防護(hù)效益[J].干旱區(qū)研究，2017，34（2）：330-336.

[4] 苗仁輝，郭美霞，劉銀占.不同生物沙障對科爾沁流動(dòng)沙丘植被恢復(fù)及土壤濕度的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2018，27（11）：1987-1992.

[5] 蒙仲舉，任曉萌，高永.半隱蔽式沙柳沙障的防風(fēng)阻沙效益[J].水土保持通報(bào)，2014，34（3）：178-180，206.

[6] 周蘭萍，張德魁，馬全林，等.金塔縣不同固沙模式的防風(fēng)效益觀測研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，35（2）：186-189，217.

[7] 張大彪，吳春榮，李愛德，等.活植物沙障樹種選擇與應(yīng)用效果分析[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2016，6（1）：45-47.

[8] 謝歡歡.高山柳（Salix paraqplesia）修復(fù)對高寒沙化草甸土壤理化性質(zhì)和植被的影響[D].綿陽：綿陽師范學(xué)院，2018：2.

[9] 王文彪，黨曉宏，張吉樹，等.庫布齊沙漠北緣不同作物秸稈平鋪式沙障的防風(fēng)效能[J].中國沙漠，2013，33（1）：65-71.

[10] 李紅悅，哈斯額爾敦.機(jī)械沙障固沙效應(yīng)及生態(tài)效應(yīng)的研究綜述[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，56（1）：63-67.

[11] 張軍，陶華旸，付歡，等.污泥沙障對荒漠區(qū)土壤含水量的影響[J].中國水土保持，2021（3）：38-40.

[12] 屈建軍，凌裕泉，劉寶軍，等.我國風(fēng)沙防治工程研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2019，34（3）：225-231.

[13] 王強(qiáng)，左合君，李鋼鐵，等.巨菌草留茬沙障防風(fēng)固沙效益及其適宜模式研究[J].干旱區(qū)研究，2018，35（5）：1234-1241.

[14] 高天笑，王濤，楊文斌，等.低覆蓋度羽翼袋沙障防風(fēng)積沙效應(yīng)的風(fēng)洞試驗(yàn)[J].中國沙漠，2019，39（6）：177-183.

[15] 居炎飛，邱明喜，朱紀(jì)康，等.我國固沙材料研究進(jìn)展與應(yīng)用前景[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（10）：138-144.

[16] 孫濤，劉虎俊，朱國慶，等.3種機(jī)械沙障防風(fēng)固沙功能的時(shí)效性[J].水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（4）：12-16，22.

[17] 屈建軍，喻文波，秦曉波，等.HDPE功能性固沙障防風(fēng)效應(yīng)試驗(yàn)[J].中國沙漠，2014，34（5）：1185-1193.

[18] 李敏嵐，屈建軍，唐希明，等.高密度聚乙烯（HDPE）蜂巢式沙障對土壤水分的影響[J].中國沙漠，2020，40（1）：136-144.

[19] 屈建軍，洪賢良，李芳，等.聚乳酸（PLA）網(wǎng)格沙障耐老化性能及防沙效果［J］.中國沙漠，2021，41（2）：51-58.

[20] 魏亞娟，左小鋒，汪季，等.PLA沙障在荒漠化防治中的應(yīng)用綜述[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，38（6）：86-93.

[21] 黨曉宏，高永，虞毅，等.新型生物可降解PLA沙障與傳統(tǒng)草方格沙障防風(fēng)效益[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，37（3）：118-125.

[22] 胡小龍，史小棟，薛博.渾善達(dá)克沙地2種行距黃柳林對風(fēng)速影響的研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2009，35（1）：19-22.

[23] 劉歌暢，王安寧，陳海鵬，等.冀北沙荒地不同坡位黃柳生物沙障對物種組成及多樣性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（8）：1700-1705.

[24] 張瑞麟.渾善達(dá)克沙地黃柳活沙障的設(shè)置及防風(fēng)固沙作用研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007：3.

[25] 徐先英，孫保平，唐進(jìn)年，等.干旱荒漠風(fēng)沙區(qū)沙化土地綜合整治技術(shù)研究：以古浪縣黃花灘治沙示范區(qū)為例[J].中國沙漠，2007，27（4）：539-545.

[26] 馮學(xué)贊，張萬軍，曹建生，等.接壩地區(qū)沙地植被恢復(fù)與重建技術(shù)研究[J].水土保持研究，2004，11（3）：73-75.

[27] 劉虎俊，王繼和，李毅，等.我國工程治沙技術(shù)研究及其應(yīng)用[J].防護(hù)林科技，2011（1）：55-59.

[28] 郭彩赟，韓致文，鐘帥，等.庫布齊沙漠新材料沙障的風(fēng)速廓線特征[J].水土保持通報(bào)，2017，37（5）：260-265.

[29] 盧立強(qiáng)，崔向新，高永，等.由葵花秸稈和玉米秸稈制作的不同沙障防風(fēng)效能比較[J].土壤通報(bào)，2020，51（5）：1218-1223.

[30] 王逸敏，劉康，屈建軍.沙障對流沙地植被和土壤養(yǎng)分的影響[J].中國沙漠，2019，39（3）：56-65.

[31] 閆德仁，袁立敏，胡小龍，等.模塊沙障對土壤微生物和酶活性變化的影響[J].科技導(dǎo)報(bào)，2014，32（10）：57-62.

[32] 薛博，袁立敏，黃海廣，等.沙障對風(fēng)蝕坑種子庫特征的影響研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2020，46（3）：13-18.

[33] 丁新輝，劉孝盈，劉廣全.我國沙障固沙技術(shù)研究進(jìn)展及展望[J].中國水土保持，2019（1）：35-37.

[34] 張雷，洪光宇，李卓凡，等.基于層次分析法的毛烏素沙地3種造林模式恢復(fù)成效評價(jià)[J].林業(yè)資源管理，2017（6）：108-112，119.

[35] 肖利勇，徐冠軍，何劍，等.基于層次分析法的沙漠公路邊坡生態(tài)防護(hù)方法評價(jià)[J].路基工程，2015（3）：17-21.

[36] 李小東，牟瑞，戴敏，等.基于機(jī)械化的防沙治沙新模式[J].溫帶林業(yè)研究，2018，1（4）：58-62.

收稿日期： 2022-12-31

基金項(xiàng)目： 2020年省級財(cái)政林業(yè)項(xiàng)目“瑪曲高寒沙化草地生態(tài)治理技術(shù)研究與示范”；甘肅省科技計(jì)劃重大項(xiàng)目（21ZD4FA020）；甘肅省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（18YF1FA016）

第一作者： 邴丹琿（1985—），女，甘肅蘭州人，高級工程師，碩士，常年從事濕地及沙化土地防治及恢復(fù)方面的研究。

通信作者： 談嫣蓉（1978—），女，甘肅蘭州人，研究員，博士，多年從事濕地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)等方面的研究。

E-mail： 993979183@qq.com

（責(zé)任編輯 徐素霞）