二十四小時形勢突變，俄羅斯經歷了什么

莫斯科當地時間6月24日深夜，在白俄羅斯總統盧卡申科的調解下，俄羅斯雇傭兵集團瓦格納創始人普里戈任發布消息稱，瓦格納人員撤出頓河畔羅斯托夫前往其野戰營地。至此，持續一天的緊張局勢終于緩和下來。從普里戈任的行為被定性為“武裝叛亂”，到雇傭兵“調轉回營”，俄羅斯經歷了形勢突變的24小時。

轉變原因幾何

事件為何峰回路轉？普里戈任先前“進兵”又有何目的？

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘認為，事件的轉圜，首先與普京采取“高舉輕放”的態度有關。一方面，普京將事件定性為“武裝叛亂”，意味著將采取強力手段鎮壓；另一方面，普京又稱贊在特別軍事行動中作戰的瓦格納武裝人員是“英雄”，將挑起叛亂者與一般人員作了區分。之后，他更通過盧卡申科的調停給事件參與者提供了出路。

“這表明普京不希望在與西方戰略博弈的同時上演內部流血事件，這將傷及俄羅斯社會穩定，打擊俄羅斯國際形象。因此，普京想穩妥地解決嚴峻事態。”張弘說。

而對于普里戈任而言，他親口表示“意識到讓俄羅斯人流血所需承擔的責任”，而且在普京擁有極高民意支持的背景下，瓦格納與當局對抗并無勝算，見好就收成為現實選擇。“因此可以說，雙方都有妥協的意愿。”

在張弘看來，雖然普里戈任“誓言反擊”的公開理由是“后方遭襲”，但另兩個因素或許更能解釋其行為邏輯。一是，烏克蘭危機爆發，瓦格納參戰以來，由于作為雇傭軍的瓦格納與俄軍方指揮體系相互不隸屬，雙方積累了不少矛盾。近來，巴赫穆特“絞肉機”進一步加劇雙方緊張關系，普里戈任多次批評俄國防部彈藥供應不足，缺乏軍事配合等。二是，俄羅斯軍方對瓦格納的“收編”，引起普里戈任不滿。普京6月13日在發表講話時，支持國防部長紹伊古的倡議，呼吁該國的志愿軍組織在7月1日前與國防部簽署合同。目前約有20個組織達成類似協議，但普里戈任將簽約視為“走上恥辱的道路”，堅決反對。

“被收編的話，瓦格納的普通人員可能不會受太大影響，但普里戈任將失去對組織的控制權，經濟收益也會流失，因此始終不肯點頭。”張弘說。

華東師范大學俄羅斯與歐亞研究院副院長萬青松指出，在特別軍事行動的目標、總體規劃、指揮體系、后勤保障等方面，普里戈任都對俄軍方頗有微詞，兩者不太合拍。即便普京在兩者之間尋求平衡，也無濟于事。除了軍事上的考慮，普里戈任可能也有政治上的訴求，即利用國內民族情緒高漲，以及一些黨派對瓦格納的看重，意圖在未來的俄羅斯政治生活中發揮一定影響力。

萬青松說，如今事件能和平收場，一是俄當局可能與瓦格納在軍事、政治領域彼此妥協；二是普京的電視講話中沒有提普里戈任的名字，可見是留有余地的。普里戈任應該不難解讀出信號，也會感受到普京總統講話的沖擊力。因此，他的行動是有所顧忌的。

普里戈任何去何從

瓦格納參與特別軍事行動以來，以其強悍的戰力吸引輿論眼球。而其背后的普里戈任，不但以“直言快語”令人側目，當下更成為本次事件的核心人物。

綜合外媒說法，像瓦格納這樣的私營軍事集團是世界上常見的現象。1960年代誕生的英國“國際警衛服務公司”以及1990年代創立的美國“黑水公司”均屬此類。公開資料顯示，瓦格納成立于2014年，近年來其武裝人員時常出現在敘利亞、非洲等地區。

去年烏克蘭危機爆發后，瓦格納充當了俄方的“前線部隊”，幫助俄正規軍實現主要作戰目標，包括控制北頓涅茨克、利西昌斯克、巴赫穆特等。按照普里戈任的說法，在烏參戰的瓦格納人員數量為2.5萬。美國認為，瓦格納對俄烏戰事的作用突出，已將其列為“跨國犯罪組織”。

張弘指出，瓦格納通過招募退役俄軍的軍事人員，在地區沖突和地緣政治博弈中賺取商業利益，也為俄羅斯擴大了地區影響力。特別在巴赫穆特之戰中，瓦格納付出了巨大人員傷亡代價，最終啃下“硬骨頭”。至于普里戈任，他算不上俄羅斯精英集團成員，屬于邊緣人物，而他不按一般政治套路出牌的做法，更給俄國內政治帶來一定麻煩。

談及二者命運，張弘認為，普里戈任可能會退出政治舞臺，“到白俄羅斯實際上是一種自我流放”。而沒有了普里戈任的瓦格納可能在未來一段時間被邊緣化。

萬青松則認為，由于俄白總統已提供擔保，普里戈任的個人安全目前應該能得到保障，甚至不排除他今后在國外通過“愛國運動”提升政治影響力。但鑒于瓦格納掀起那么大動靜，俄強力部門日后會格外小心，可能施加限制措施，防止其勢力坐大。俄羅斯國內的一些其他利益集團也會紛紛培養自己的私營軍事組織，稀釋瓦格納的影響力。

（摘自《解放日報》張全）