公司治理結構對環境信息披露影響的實證研究

張瑩　黃輝

摘要：隨著2030年前碳達峰以及2060年前碳中和目標的提出，現階段煤炭行業以消耗自然資源、破壞自然環境為代價的經濟發展方式已不再適用，轉變其粗放的經濟生產模式迫在眉睫。為適應經濟高質量且綠色發展的要求，企業披露更多的環境信息是十分必要的。文章擇取了煤炭行業21家上市公司2016年至2020年的數據，從治理結構角度研究影響環境信息披露質量的因素。通過實證研究得出以下結論：煤炭企業環境信息披露質量與股權集中度、企業發布的社會責任報告之間存在顯著正相關性，與監事會規模、獨立董事比例沒有顯著相關性。本文試圖研究煤炭行業上市公司治理結構與環境信息披露水平的關系，為識別影響類似公司環境信息披露的因素提供一些證明，并提出一些有指導意義的政策性建議。

關鍵詞：環境會計 信息披露 公司治理結構 煤炭行業

中圖分類號：F230.9

一、引言

隨著國民經濟不斷發展，煤炭等自然資源被過度開采和消耗，環境嚴重惡化，霧霾天氣頻現、PM2.5居高不下，大大影響了人們的生活水平。為了改善這一現狀，發展經濟的同時保護生態環境，建立低碳經濟發展模式，我國政府及相關部門先后出臺了一系列規范性文件，激勵和督促各企業加強環境信息披露的力度。如證監會于2018年修訂了《上市公司治理準則》，準則明確要求上市公司應披露環境信息等。因此，順應時代要求的發展，環境會計乘勢而生，引起諸多關注和研究。環境會計在建設低碳經濟、進一步促進我國綠色經濟的發展、早日實現碳達峰碳中和的目標中發揮重要作用。對環境信息予以披露有助于保證公眾環境知情權，換言之，環境會計能夠發揮社會公眾監督職能，使得企業做好環保工作。在這種監督下，企業為了吸引更多投資者，必然會加大環保設施和技術的投入。本文搜集煤炭行業上市公司的相關數據，研究影響煤炭企業環境信息披露的因素，從而向政府及相關部門提出一些有針對性的建議，改善環境信息披露水平，最終保障社會綠色生態發展。

二、文獻綜述

（一）關于環境信息披露內容的研究綜述

西方國家從1970年開始研究環境會計，Beams 1971年著作的《控制污染化的成本轉換研究》和Martin 1973年著作的《污染的會計問題》標志著環境會計研究的興起。Zhang et al [1]發現公司治理和企業財務狀況會影響環境信息披露的程度和力度，應著重且詳細披露環境負債、利潤這兩個方面的財務信息。 Chaklader和Gulati[2]認為應全面詳細地關注企業對法律法規的熟悉度、企業需要承受的社會責任、當期己經發生的關于環境的成本支出、企業對環境保護方面的總體指導方針、企業針對高污染生產的節能減排措施和技術研究以及因為環保方面的成就獲得的國家補助或者獎勵等這些環境披露信息。Al-Shaer et al[3]認為公司的股票價格受本企業環境信息披露的數量和質量影響，進而影響外界投資者對于公司股票的看法和投資。

1992年，葛家樹教授與李若山教授共同撰寫的《九十年代西方會計理論的一個新思潮——綠色會計》，標志著中國開始研究環境會計。任月君和郝澤露[4]研究發現，社會公論等正面壓迫會給企業進行環境信息披露起到一定的積極作用，進而應建立以政府為主導、輿論和企業自身為輔的共同監管機制，合理利用相關政策和法律法規，提高企業環境信息披露的水平。王哲男[5]針對我國煤炭行業的特殊性，提出了企業應披露單獨的環境報告，具體披露內容包括：當前環境狀況的介紹、因環境因素產生的企業效益、企業未來的環保規劃和專門機構的環境證明等。范鎮夷[6]認為可以借助環境披露指數EDI來量化環境信息披露水平，具體做法是通過加權各指標來評價環境信息披露水平，其中披露內容以定量或者定性作為指標的打分標準。

（二）關于公司環境治理影響效應研究綜述

李強和朱楊慧[7]以煤炭行業22家公司的財務數據為研究支撐，通過對比分析發現環境信息披露程度與公司治理水平正相關。Brammer和Pavelin[8]通過深入調查和研究英國企業，整合其年度報告附注中所報告的有關環境信息，在自愿披露的框架下，得出股權集中度和企業環境信息披露水平呈顯著負相關。Alrazi? et al[9]選取2013年至2015年的三年財務數據為樣本來研究，發現股權制衡度與環境信息披露程度呈顯著正相關，即股權制衡度越高，環境信息披露水平越高。Akbas[10]研究發現董事會規模和環境披露水平呈正相關，即公司董事會規模越大，公司環境信息披露的水平越高。此外，還發現董事會獨立性程度、成員性別和審計委員會的彈性都和環境信息披露水平沒有顯著性關系。

馮波和李強[11]研究發現公司治理結構與環境信息披露程度和質量呈正相關，其相關性在產權制度、董事會規模等方面十分顯著，此外控股股東管理水平和其股權比例與環境信息披露水平之間不存在線性關系。趙選民和楊夢琳[12]通過比較資源型企業的財務數據等信息，發現獨立董事比例、股權集中度等公司治理結構皆與環境信息披露程度有顯著相關性，而盈利能力等財務指標對資源型企業所披露的環境信息質量影響不大。王佳和劉禹彤[13]以所搜集的高污染行業上市公司的環境信息為分析對象，對相關信息進行比較，得到如下定論：一方面，環境信息披露水平與盈利能力、獲利能力等財務指標之間存在顯著相關性；而另一方面，環境信息披露水平與企業規模、股權集中度等內部指標之間呈正相關，但與獨立董事比例呈負相關。劉益平和楊佩茹[14]將中國排名前一百名的企業所披露的環境信息為樣本進行分析，得出環境信息披露水平與所處領域范疇、公司規模和獨立董事比例呈正相關，與負債程度呈負相關。因此企業若想進一步提高環境信息披露程度，可以從治理結構和財務指標兩方面入手。

（三）文獻述評

雖然國內外對于環境會計的研究都取得了一定的成果，但國內在環境會計方面的研究，與國外相比，還存在不足，具體來說為我國還未形成統一的環境會計理論。我國尚未形成具有一定普適性的法律制度來解釋環境會計，從而無法規范和指導企業開展環境會計活動。此外，因國外對于環境會計的研究早于國內，也較為成熟，所做的實證結果也與國內的有所出入，造成這個結果是由于以下三個方面的原因：首先，我國環境會計的研究環境還不成熟，沒有統一的理論體系支持，從而使得國內外學者的研究結論差異較大；其次，我國的一些會計核算方法、報告要求等因缺乏一定的實際操作性，并不適用于環境會計有關的研究；最后，我國暫無環境會計相關法律制度的權威性支撐。雖然企業在自發性下會主動披露環境信息，但因缺少相應法律法規為依據，部分企業會鉆漏洞，不積極履行自身的社會責任。因此國家應盡早落實環境會計相關法律政策，“有法可依”，充分發揮監督職能，督促各企業做好環保工作，積極履行社會責任。

在以上現有環境信息披露理論研究鋪墊下，本文通過搜集煤炭行業近五年數據，利用模型驗證煤炭企業治理結構與環境信息披露之間的關聯性，從而提出一些實質性建議，給國內其他重污染行業上市公司的環境信息披露一些建議指導。

三、理論分析和研究假設

（一）獨立董事比例與監事會規模

根據《上市公司治理準則》和《上市公司章程指引》的要求，我國A股上市公司的治理架構應包括股東大會、董事會、監事會這三部分，是一種雙監督機制的雙層治理模式。上市公司設置監事會的目的是對公司內部進行監督，防止管理層等濫用職權，促使公司能夠平穩運行。我國《公司法》明確規定監事會人數不得少于三人，充分發揮監事會的監督職能，進而增強公司信息的透明度和公開性，從而提高環境信息披露質量。此外，中國證監會還要求上市公司董事會成員中應至少包含三分之一的獨立董事。創設獨立董事的目的是提高公司管理層的日常管理效率，同時防止公司存在一股獨大的現象，充分利用獨立董事的監察制衡作用，從而有效加強環境信息披露的客觀性和質量?？偟膩碚f，在國家實施綠色且可持續發展的戰略背景下，企業應更積極主動地披露和公開更多的環境信息，履行社會責任。而監事會規模越大和獨立董事比例越高會積極促使企業履行社會責任，即監事會規模和獨立董事比例越大，企業所披露的環境信息質量越好。據此，提出以下假設：

假設1：獨立董事比例越大，企業環境信息披露水平越高。

假設2：監事會規模越大，企業環境信息披露水平越高。

（二）股權集中度

基于鄒葉[15]的監督假說，公司股權集中會使得大股東為了維護自身利益，設置激勵約束相容機制，在鼓勵管理層的同時，嚴格監督和約束其行為，使得兩者的利益趨同，減少委托代理成本，從而有效實施國家環保政策和法規，確保環境會計信息的公開性。該文所選指標是以公司控股股東股權所占百分比來研究股權集中度與環境信息披露之間的關系。在我國公司治理中，公司的管理和經營決策權往往掌握在大股東手中，公司是否披露環境信息很大程度上取決于大股東的意見。我國煤炭行業上市公司大多由國有企業控股，一般不會發生中小股東權益受損，而大股東利益最大化的情況。此外，由委托代理論可知，股權較為集中一定程度上可以避免大股東對小股東權益的掠奪。股權不集中可能會出現股東“用腳表決”等情況，而較集中的股權能夠整合統一各方意見，確保意見有效性，進而有助于環境信息披露決策。據此，提出以下假設：

假設3：股權集中度越高，企業環境會計信息披露水平越高。

（三）社會責任報告

1924年，美國學者Oliver Sheldon首次提出企業社會責任理論。到了20世紀60年代，因經濟迅速發展，企業與社會的關系越發緊密，這方面的學術研究也變得更多。學者彼得·德魯克在研究中指出，企業是社會的重要組成部分，有義務積極履行屬于自己的那一份社會責任。

企業可以通過發布社會責任報告，向外界傳達公司的環保經營理念和管理方法，從而提升企業聲譽和樹立企業的品牌形象。社會責任感不僅會使企業積極披露環境信息，還由權利義務對等理論可知企業應履行相應的義務[16]。隨著有關環保的條例和法律法規的完善，企業是否發布社會責任報告越發受到重視。因此，A股大部分公司，尤其是重污染行業的公司會在其每年的年度報告中公開披露其環境信息，甚至會單獨編制企業社會責任報告。這種披露行為不僅體現其對環保工作的看重，還會使企業獲得更多外部投資者的支持，從而實現企業價值最大化目標[17]。在如此條件下，企業進行社會責任報告發布有利于企業發展的同時，還能夠增強公司環境信息的公開性和透明性，進而提高企業環境信息披露水平。據此，提出以下假設：

假設4：發布企業社會責任報告的上市公司，環境會計信息披露的水平會越高

四、研究設計

（一）樣本選取和數據來源

1.樣本公司選取

本文選取了屬于采礦業中的煤炭開采和洗選業上市公司2016年至2020年信息。到2020年，我國Ａ股上市的煤炭企業共有33家，其中以煤炭為主業且持續經營的有23家，剔除ST類和*ST類的2家公司，最終選取了21家作為研究對象。

2.數據來源

本文研究所需資料均從上交所、深交所和巨潮資訊網取得。所需指標（股權集中度、監事會規模等）來自于國泰安數據庫和CCER經濟金融數據庫，其他數據（EDI）根據年報利用Excel得出。本文使用專業統計分析軟件SPSS和STATA做實證檢驗，并借助EXCEL對數據進行整理。

（二）研究變量設計

1.被解釋變量

被解釋變量為環境信息披露指數（EDI），來評價環境信息披露水平，以下表1所概括的環境會計信息披露內容為依據。對表1中9項環境披露情況進行統計和算分，其中定性披露得分為1分，定量披露得分為2分，無相關描述得分為0分，具體標準如表1所示。

2.解釋變量

選取獨立董事比例、股權集中度、監事會規模和社會責任報告指標作為解釋變量，變量的定義如表2所示。

3.控制變量

為控制其他因素對環境會計信息披露水平的影響，設立公司規模、盈利能力和負債程度這3個控制變量。具體變量定義如表3所示。

（三）模型構建

本文以環境會計信息披露指數為被解釋變量，以獨立董事比例、股權集中度、監事會規模和社會責任報告為解釋變量，以公司規模、公司盈利能力、負債程度為控制變量，構建環境會計信息披露模型：

EDI=a0+a1SIZE+a2ROE+a3DEBT+a4IOD+a5OCR+a6SUP+a7CSR+b

其中：a0：與各因素無關的常數；a1至a7：各變量的回歸系數；b：隨機誤差。

（四）實證檢驗

1.被解釋變量描述性統計分析

進行近五年環境會計信息披露水平描述性統計時，發現環境信息披露水平呈緩慢增長，具體如表4所示。

從表4可以看出，近五年環境信息披露水平均值都低于0.5，這說明整個煤炭行業的環境信息披露都不充分，有可以提高的空間。隨著時間的發展，煤炭企業環境信息披露水平開始緩慢提高，呈現上升趨勢，但2020年急劇下降。環境信息披露水平逐步提高可能是因為中國民眾對于環境問題越發重視，督促企業積極披露信息，也有可能是企業為了樹立良好的社會形象吸引投資而加強信息的透明公開。而環境信息披露水平驟然下降是因為疫情影響，導致公司經營不善，盈余管理行為增加，減少環境信息披露，也降低審計工作效率，年報報出時間推遲。表4中環境信息披露水平最大值和最小值的差值均超過70%，說明各上市公司之間披露水平不一，缺乏統一性規范，隨意性較強，從而企業之間差異性明顯。

2.解釋變量和控制變量描述性統計分析

通過SPSS軟件對各解釋變量和控制變量進行描述性統計分析，具體分析結果詳見表5。

對于解釋變量來說，從表5可以看出，獨立董事比例（IOD）均值為36％，基本遵守相關規定，這說明煤炭行業上市公司中的獨立董事能有效行使其監督職能，約束執行董事的行為。但獨立董事比例（IOD）最小值為33%，低于36%，說明仍存在未達標企業。股權集中度（OCR）最大值為95%，平均值為69%，說明煤炭行業股權較集中，這是受我國國情——煤炭企業幾乎由國有企業控股而造成的。監事會規模（SUP）均值為5.11，說明大部分企業符合監事會人數不少于3人的規定。但最小值為1，則說明仍存在一些企業不符合法律規定，人數不達標。企業發布社會責任報告（CSR）均值為0.57，意味著約等于一半的企業沒有編制社會責任報告。其中未編制可能是因一些企業沒有意識去積極披露環境信息，且其管理層也不積極注重環境披露這一方面。

對于控制變量來說，從表5可以看出，公司規模（SIZE）最大值為11.77，最小值為9.19，均值為10.44，標準差為0.49，說明煤炭行業各公司總資產規模差值較小。盈利能力（ROE）方面，凈資產收益率最大值為94%，最小值為-88%，說明各企業盈利水平參差不齊，差距較大。這個差距是由煤炭行業現狀和國家政策而造成的?，F階段煤炭資源不能刺激需求，供需不平衡，營業收入會有所降低。且國家現在鼓勵綠色發展，這就需要企業加大在環保技術開發、三廢治理上的投入，因而導致企業成本大大上升，在收入下降而成本上升的共同作用下，煤炭行業盈利水平普遍較低。負債程度方面，資產負債率（DEBT）最大值為93%，最小值為13%，這說明各企業差異性較大，不同企業間差距接近80%。資產負債率較高可能是因為企業更新環保技術、綠色發展等需大量資金投入，需要向外舉債來滿足投資需求。

3.相關性分析

多元回歸分析的前提條件是標準各變量之間相互獨立，這樣才能使回歸分析結果更加準確和可靠。因此，需要分析各相關系數的相關性，分析結果如表6所示。

從表6可以看出，環境信息披露水平（EDI）與企業規模（SIZE）、股權集中度（OCR）和社會責任報告（CSR）在0.01水平上顯著正相關，相關系數分別為0.467、0.399和0.510。相關系數最大為0.708。根據已有研究，相關系數最大值低于0.8，且絕大多數值低于0.35，代表這些變量之間不存在嚴重的多重共線性問題。

4.多元線性回歸分析

對變量進行描述性統計分析和相關性分析后，應進行多元回歸分析，主要包括總體參數分析、方差分析和回歸系數分析。

（1）總體參數分析

表7中的R反映了解釋變量與被解釋變量之間的線性相關程度。R的取值范圍為0至1，當R＞0時，解釋變量與被解釋變量之間呈正相關；當R＜0時，則呈現負相關；當R=0時，則無相關性。本次R值為0.592，說明被解釋變量環境信息披露水平與解釋變量的線性相關程度為59.2%，相關性較強，因此多元回歸分析是可行的。

（2）方差分析

方差分析是分析解釋變量與被解釋變量之間的擬合優度。從表8可以看出，F檢驗值為7.464，對應的Sig.值為0，小于0.05，說明整體顯著性較強，也代表著使用該模型是可行的。

（3）回歸系數分析

回歸系數分析是通過分析各變量的顯著性值，抉擇是否具有顯著相關性。由表9可知，股權集中度（OCR）和社會責任報告（CSR）這2個解釋變量的Sig.值小于0.05，說明其通過了顯著性檢驗，而其他解釋變量的Sig.值大于0.05，未通過檢驗。由此可以得出結論：煤炭行業上市公司環境信息披露水平與股權集中度和社會責任報告之間存在顯著正相關性。

5.穩健性檢驗

為檢驗數據模型的穩健性，本文對所選用盈利能力指標進行替換，將凈資產收益率換為總資產收益率進行穩健性檢驗。

表10穩定性檢驗結果顯示，本文所選擇的煤炭行業上市公司數據在進行指標替換之后，所選擇的解釋變量的相關性沒有變化，回歸結果依然是顯著的，與原先結論一致。這說明該模型設定是有一定穩健性和實用性的，具有研究意義。

五、研究結論及政策性建議

（一）研究結論

通過實證分析影響煤炭企業環境信息披露水平的因素，借助回歸分析模型，可以得到如下結論：

1.股權集中度通過了顯著性檢驗，這表明了股權集中度與企業環境信息披露水平呈正相關，與本文研究假設一致。本文認為兩者之間存在顯著相關性是由于以下原因：一般情況下，我國重污染行業中絕大多數上市公司都由國有企業控股，為國有企業，煤炭行業也不例外[18]。因此，在煤炭行業中，國家所持有的股份相對較多，即股權集中度較高，有利于增強公司股東對企業的監督，進而企業必須按要求實施國家環保政策和法規，按法披露環境信息。

2.社會責任報告通過了顯著性檢驗，表明發布社會責任報告與環境信息披露水平呈正相關，符合本文研究假設。本文認為兩者之間存在顯著相關性是由于以下原因：隨著國家及其相關部門頒布和完善有關的環保條例和政策，社會公眾越發重視環境問題，要求企業披露、報告社會責任報告[19]。企業為了樹立良好的社會形象，獲得外界公眾的投資，從而提升企業價值，必須履行一定的社會責任，積極披露環境信息，進而多數企業會在年報中或者單獨報告披露環境信息。

3.監事會規模與環境信息披露水平呈正相關，但不顯著，不符合原研究假設。監事會是公司治理的重要內容，其可以監督管理層，避免管理層濫用職權。但實證研究結果卻為監事會規模與環境信息披露水平之間關系呈現不顯著，這說明監事會并沒有發揮監督職能，或是實際作用較小。隨著環境問題越發得到公眾和國家的重視，國家要求盡早達成碳達峰、碳中和，企業披露環境信息的要求越發嚴格，此時應完善監事會的監督職能，督促企業披露環境信息，保證監事會監督權的同時，充分發揮其效能，提升企業環境信息披露水平[20]。

4.獨立董事比例沒有通過顯著性檢驗，即獨立董事比例與環境信息披露水平不存在相關性。在本文實證研究中可以發現，絕大多數上市公司設置的獨立董事比例符合公司法規定。但獨立董事比例沒有通過顯著性檢驗，可能是因為獨立董事并沒有發揮有效作用，沒有監管和約束企業經營管理決策[21]。這在一定程度上反映了我國獨立董事制度方面還不完善，存在一些缺陷，需要國家及其相關政府部門予以完善。

5.針對三個控制變量而言，公司規模、盈利能力和負債程度均不能通過顯著性檢驗，說明這三個指標都與環境信息披露水平不存在相關性。通過這三個指標研究，還說明我國債權人等企業外部投資者對環境信息披露這方面重視不足，不能積極促進企業公開和披露更多的環境信息。

（二）政策性建議

1.加強環境會計信息質量的監督

（1）政府部門加強環境會計信息披露的監管

政府監管通常具有強制性，也是最有效的。因此，政府應充分發揮其監督作用，嚴格按照相關環保政策對企業所披露的環境信息予以檢查，做到“執法必嚴”。政府部門還應根據不同行業的特性，來建立具有普適性的環境會計信息評價標準，且在建立過程中要充分聽取行業內企業的建議，出臺適用全行業的環境會計信息評價體系，關鍵就是要結合實際調整披露體系中的披露內容，與時俱進。此外，國家還應建立一套有效的獎懲機制，對于環境信息披露水平高的公司給予合適的獎勵，例如可以給予稅收上的優惠以及專項補貼資金等，鼓勵企業繼續提高環境信息披露質量；而對于披露水平低的公司，則要予以懲罰警戒，例如在政府網站上定期公示、收回環境補貼以及警告甚至處以罰金等。政府還可以在對企業進行外部審計時，結合各部門的環境預警機制，建立和完善環境信息披露質量統一指標評價體系，利用諸多舉措加強國家的監督作用。

（2）企業完善內部監管機制

完善內部監督可以確保企業環境會計信息披露的質量得以改善。對此，首先，要完善企業的機構設置，可以在企業內部專門設置環境工作小組，著手建立內部環境監管機制，對企業的環境保護活動進行監督。同樣，環境工作小組也要搜集環境信息披露所需財務數據和相關信息，進而編制環境披露報告，在編制過程中要合理規劃好要披露的內容和每個時間節點的工作內容等；其次，企業內部要積極開展環境審計工作，保證內部審計部門的獨立性，且定期檢查企業的環境信息披露狀況，檢查所披露環境信息的準確性和真實性等，從而公正評價所披露的環境信息報告和環境政策是否恰當；最后，結合所有結果，出具企業需要整改和完善的意見，提交給董事會等討論該意見和具體完善措施，建立一套企業內部的監管機制。

2.企業優化治理結構

（1）優化股權結構

從上述研究中可以發現，股權集中度越高時，控股股東能比較容易地控制企業，也可以監督和約束管理層行為，從而避免發生犧牲中小股東權益、謀求自身利益最大化的現象，最終進一步提高企業環境信息披露質量。但是，如果控股股東持股特別多，與其他持股股東的持股比重差值過大，那么企業內部治理的有效程度會有所降低，不利于企業長遠發展。因此，國家應明確規定我國上市公司控股股東合理且合法的持股比重，這樣既能充分發揮內部約束制衡職能，還能促使其他股東有意愿去監督公司管理層的行為，從根本上減少管理層的投機行為，從而提高企業環境信息披露水平。

（2）改善獨立董事制度

如果想要提高我國企業環境信息披露水平，應完善獨立董事制度，保證其獨立性，完全發揮其作用。首先，公司董事會在選擇獨立董事人選時，應當采取回避原則，控股股東以及候選的董事應不參與投票，且在表決時，應遵循一人一票原則，使得每一位股東擁有同樣投票權，維護中小股東的權益。遵守這些原則才能確保當選的獨立董事具有真正的獨立性，能夠代表全體股東的利益；其次，應盡早落實相關的法律法規，保證獨立董事在公司董事會中的法律地位，權責平等，有權利和渠道獲得公司環境會計所有的信息，即獲得真正的知情權；最后，在符合公司法規定的三分之一獨立董事席位的基礎上，要盡可能地增加環境學方面的專家和人才，保證獨立董事專業性，從而有能力真正提高企業環境信息披露水平。

（3）完善監事會職能

監事會對公司業務、財務以及董事會決議等擁有質疑和建議權，確保企業行為的合法和合理性。實證研究結論顯示監事會規模與環境信息披露水平之間關系雖不顯著但正相關，進而擴大監事會規模、增強內部監管的有效性，能更好地對環境影響進行監控，從根本上提高環境信息披露水平。因此，國家應鼓勵企業監事會積極發揮監督職能，合理調整企業監事會規模，保障監事會獨立性，不過多地受制于董事會控制，在企業的日常業務經營中可以更好地發揮監督作用。此外，完善監事會法律保障和監事會制度體系，讓監事會能夠在董事會中擁有更大的話語權。監事會成員應具備專業性，能夠及時發現企業存在的問題，同時給出相關建議，幫助企業更好地承擔社會責任以及強化環境治理的能力，來增強環境信息披露能力。

參考文獻：

[1]Zhang J， Guo? H，Li B. The influence of financial situation on environmental information disclosure in Chinas chemical industry[J]. International Journal of Global Environmental Issues，2009，9（3）：272-286.

[2]Chaklader B ，Gulati P A . A study of corporate environmental disclosure practices of companies doing business in India[J]. Global Business Review，2015，16（2）：321-335.

[3]Al-Shaer H， Salama A ， Toms S . The impact of corporate environmental disclosures and audit committees on environmental reputation[J]. Social Science Electronic Publishing，2015.DOI：10. 2139/ssrn. 2629763.

[4]任月君，郝澤露.社會壓力與環境信息披露研究[J].財經問題研究，2015（5）：88-95.

[5]王哲男. 關于企業綠色會計信息披露的研究[J]. 商場現代化，2016（17）：154-155.

[6]范鎮夷. 企業環境信息披露狀況及影響因素的實證研究——以廣東省上市公司為例[J]. 中國商論， 2019（18）：234-238.

[7]李強， 朱楊慧. 外部壓力、公司治理與環境信息披露質量——基于煤炭行業上市公司的實證檢驗[J]. 經濟與管理， 2014，28（3）：68-73.

[8]Brammer S， Pavelin S. Voluntary environmental disclosures by large UK companies[J]. Journal of Business Finance &Acounting，2006，33（7-8）：1168-1188.

[9]Alrazi B， Villiers C D， Staden C J V. The environmental disclosures of the electricity generation industry： a global perspective[J].Accounting & Business Research，2016，46（6）：665-701.

[10]Akbas H E. The relationship between board characteristics and environmental disclosure： evidence from turkish listed companies[J].South East European Journal of Economics and Business，2016，11（2）：7-19.

[11]馮波，李強.公司治理、股權性質與環境信息披露質量[J].財會通訊，2015（15）：31-34.

[12]趙選民，楊夢琳. 環境會計信息披露質量與公司治理結構關系研究——基于資源型企業的數據分析[J].中國注冊會計師，2016（8）：45-49.

[13]王佳，劉禹彤.上市公司環境信息披露水平影響因素研究——以76家重污染行業為例[J].財會通訊，2017（16）：9-12.

[14]劉益平，楊佩茹.碳會計信息披露水平影響因素的實證研究[J].商業會計，2018（2）：11-14.

[15]鄒葉.基于不完全契約理論的財務治理結構[J].財政監督，2008，（10）：11-13.

[16]付浩玥，王軍會.上市公司環境信息披露的影響因素研究——來自100家重污染企業的經驗證據[J].會計之友，2014（29）：15-18.

[17]王樹鋒，尚磊，席儷嘉.煤炭企業環境會計信息披露問題及對策研究[J].會計之友，2018（9）：48-52.

[18]岳燕.重污染行業企業環境會計信息披露分析[J].會計之友，2014（21）：71-73.

[19]劉福民，高紀創，范開陽.煤炭業上市公司環境會計信息披露研究[J].會計之友，2019（7）：133-138.

[20]朱煒，孫雨興，湯倩.實質性披露還是選擇性披露：企業環境表現對環境信息披露質量的影響[J].會計研究，2019（3）：10-17.

[21]代嬈，劉金彬，趙蓓.管理者特質對企業環境會計信息披露的影響研究[J].商業會計，2018（21）：35-38.

責任編輯：姜洪云

*基金項目：重慶市社會科學規劃項目“重慶市公益類國企經理人績效考評體系研究”（編號：2020YBGL96）。

第一作者簡介：張瑩，重慶工商大學會計學院，碩士研究生，研究方向：管理會計。

通信作者：黃輝，重慶工商大學會計學院，教授，研究方向：財務與會計。