立論要有一點“我”的看法

唐惠忠

中學生的人生觀、世界觀和價值觀已初步形成，對大千世界、人間萬象已有了自己的認識、理解。因此，寫作議論文時理應在立論上有一點“我的”看法。對于這個問題，南京師大駱冬青教授曾一針見血地指出：“不能講別人已講過的‘道理；在人家已講過的‘道理上哪怕變動一點，那就要抓住那‘一點展開充分的論述。”知名特級教師王棟生老師也強調：“角度不同，思維方向不一樣，意義和價值有區分，各得其所、各有千秋。經常變換思考的角度，在不一樣的探尋過程中，人的思維逐漸走向理性、豐富。”

一、換角度想

所謂“換角度想”，就是從不同角度觀察同一個事物，或者從不同側面思考同一個問題。合理運用這種創新思路，對作文立意求新大有裨益。比如以“同情”為話題寫一篇議論文，除了將“同情是一切道德中最高的美德”“同情是人心圣潔的感情”“仁愛生于同情”等作為觀點，還可借助“換角度想”，得出如下立意點：

①作家茨威格有句名言，“同情是把雙刃劍，不會使用的人最好別動手”，提醒我們別濫用同情心，以免傷人自尊。

②同情也要看對象，不能做救蛇的農夫。

③利用別人的同情心來謀取利益的行為是可鄙的。

④同情僅僅是一種“心理”，我們不能光停留在“同情”的層面，更要意識到自身責任，把同情與悲憫付諸行動……

再來讀一讀下面這段供料：

農夫湯姆養了一群羊。放牧時他總是放聲高唱：“我雪白的羊群啊，多么可愛……”可是有件事讓他感到遺憾——羊群里有一只黑羊。湯姆盤算著賣掉黑羊：“這樣我的羊群里就都是可愛的白羊了。”冬天到了。在一場暴風雪中，湯姆與羊群走散了。當暴風雪停息的時候，漫山遍野銀裝素裹，湯姆四處尋找，哪里還有羊群的影子！這時，湯姆看到遠處有個晃動的小黑點，跑過去，果然是那只黑羊！其他白羊也在那里。湯姆高興地抱起立功的黑羊：“多虧有了你！”春天，湯姆的羊群里又多了幾只小黑羊，他的歌聲依舊嘹亮：“我的羊群啊，多么可愛……”

就此則材料立論，很多同學從湯姆的角度講“要包容異類”，從黑羊的角度講“異類的價值”，或者從羊群的角度講“群體因多元、豐富而有活力”，唯有一位考生從暴風雪的角度思考，寫了篇題為“假如沒有那場暴風雪”的作文，讓閱卷老師紛紛稱奇。該文寫道：

一場暴風雪讓牧羊人發現了黑羊不同尋常的存在價值。黑羊不僅沒被變賣而走向孤獨流浪之旅，反而獲得了牧羊人的肯定，此黑羊可謂幸運矣！可是，假如沒有那場暴風雪呢，那只黑羊的命運將如何？古往今來，我們看到了不少因為偶然的機遇而光榮顯赫的成功者，可是，又有多少“黑羊”式的人才因沒有逢上“那場暴風雪”而飽受屈辱、命途多舛？

如此立論，自然會讓文章因自出機杼而別具一格。

二、倒過去想

所謂“倒過去想”，即“反彈琵琶”，也就是運用逆向思維來立論。逆向思維也是一種重要的思維方式，寫作中用好逆向思維，可使立意達到深刻、新穎的理想境界，使文章獲得與眾不同的表達效果。比如面對“駿馬與韁繩”這一命題，一般人的理解總是由駿馬對人類事業的作用、韁繩對駿馬的導向和駕馭性意義，聯想到紀律、制度等與成長、發展的關系，或者法制與民主、改革開放與宏觀控制的關系等。如果逆向思考，則會認識到韁繩對駿馬的束縛作用，從而從全新的角度立意：舊的不合理的規章制度、經濟模式等對時代發展、經濟騰飛有著負面的限制和制約，不放開這種“韁繩”，“駿馬”就會因受扼制而難以自由馳騁。由此入題，一方面完全符合題意，另一方面也更能催人警醒、反思。

又如下面的例子：哲學家卡萊爾說“雄辯是銀，沉默是金”，“沉默是金”意指不常說話的人易取得成功，它也是一種行為處事方式。一些人往往認為，面對問題，盡量少說或者不說，這樣既能很好地處理人際關系，又能在事態發展中進退自如。但也有人撰寫時評《“沉默”未必是“金”》作出了如下闡述：

誠然，有時候沉默確有必要，但是如果領導干部一味掩蓋鋒芒，不愿揭批假惡丑，不敢與歪風邪氣作斗爭，那么，這樣的行為對工作、對自己、對他人就是不負責任的表現。因此，干部刻意“沉默”未必是“金”。

……

馬丁·路德·金的一句名言最近在微博上流傳：“我們這一代人終將感到悔恨，不僅僅因為壞人的可憎言行，更因為好人的可怕沉默。”新時期的廣大黨員干部，需要有一種時代責任感，走出“沉默”，去洞察點什么，去呼吁點什么，去做點什么，這是公眾的希望，也是社會的期待。

作者著眼“新時期的廣大黨員干部”，呼吁“承擔起時代責任，走出‘沉默”，闡述入情入理。此外，還可“倒過去想”而評議“沉默有時候也是一種無奈的選擇”，或者論說“我們可以選擇沉默，但沉默不是我們唯一的選擇，而是智慧的選擇”，等等。

當然，不是所有的作文題都適合用“倒過去想”的方法立意，下筆前要遵循“持之有故，言之成理”的原則，不要是非不分、黑白顛倒，以免誤入歧途、弄巧成拙。

閱讀下面的材料，根據要求寫一篇不少于600字的文章。

公交車上女孩沒讓座，被一名老人揪頭發毆打；另一群老人則舉牌號召為年輕人讓座。發生在鄭州的兩則關于“公交讓座”的新聞，引起各界熱議。“讓座展示了鄭州老人形象”“老年人讓座，沒必要”“禮讓年輕人的最好方式是乘車避開高峰期”……一時間，各種觀點云集。

要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要脫離材料內容及含意的范圍作文，不要套作，不得抄襲。

讓座并不能增加哪怕一個座位（節選）

對于讓座，公眾一直在試圖尋求一種平衡，引導各群體之間相互理解、互相體諒。誠然，讓座可以成為公交車上一道亮麗的風景，融化陌生人之間的堅冰。但在座位緊張的情況下，無論怎么讓來讓去，總有人要站著。

……

此外，許多退休在家的老人，還要每天早上和上班族一起擠公交車，為的就是去公園、廣場晨練。這一方面加劇了公交資源的緊張，也給老人自身帶來安全風險。為什么不能多建一些社區公園，讓老人在家門口就能鍛煉身體、自娛自樂呢？讓座看似車上的問題，卻與城市配套設施有著緊密聯系。目前在城市化建設中，一些地方只注重商業區、CBD、高檔住宅的開發，忽視了公共綠地、小區廣場、街心花園的配套，不舍得拿出寸土寸金的土地來建設。破解讓座難題，就需要管理部門端正認識，真正以人為本，完善城市配套設施，為公共交通減負。（原載《中國青年報》）

不同的評議者看待同一社會現象，常會有見仁見智的不同認識。本文作者審視“讓還是不讓、誰給誰讓”的“公交讓座”難題，轉換視角，敏銳地發現了“在座位緊張的情況下……總有人站著”這一根本問題，并具有針對性地亮出了相關的破解之道，即“完善城市公交基礎設施，加大公共投入，提高公交運力”“推進城市公交的規范化、制度化發展”“完善城市配套設施，為公共交通減負”這樣三條解決問題的對策。全文論說角度新穎、獨到，每一層的闡釋均切中要害且有理有據。