數(shù)字普惠金融促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)與機(jī)制檢驗(yàn)

梁玲玲，李 燁，陳 松

（1.上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 201418；2.同濟(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200092）

0 引言

環(huán)境壓力的加劇讓企業(yè)意識(shí)到綠色創(chuàng)新是平衡環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的重要解決方案，而金融創(chuàng)新在推動(dòng)綠色創(chuàng)新中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。現(xiàn)有關(guān)于綠色創(chuàng)新的研究十分豐富。Qu 和Liu（2022）[1]基于信息處理理論，探討了綠色信息系統(tǒng)在塑造供應(yīng)商整合和客戶(hù)導(dǎo)向?qū)G色創(chuàng)新的影響中的調(diào)節(jié)作用。綠色創(chuàng)新具有準(zhǔn)公共品的特征，其具有正外部性，但同時(shí)也具有風(fēng)險(xiǎn)高、周期長(zhǎng)等效益短板，以趨利導(dǎo)向?yàn)楹诵牡钠髽I(yè)往往對(duì)投資綠色創(chuàng)新缺乏主動(dòng)性[2]。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為解決上述問(wèn)題的有效方式是環(huán)境規(guī)制、稅收補(bǔ)貼和研發(fā)政策，但單一政策違反了“丁伯根法則”，容易造成宏觀政策的失靈。數(shù)字普惠金融市場(chǎng)往往伴隨著道德風(fēng)險(xiǎn)和投機(jī)行為，Meoli 和Vismara（2021）[3]通過(guò)對(duì)股權(quán)眾籌市場(chǎng)中投資者撤回投資的行為進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，其撤回行為往往是操縱內(nèi)幕交易信息，增加產(chǎn)品發(fā)行成功的概率。而且數(shù)字普惠金融所產(chǎn)生的結(jié)果并不一定是環(huán)境友好的，數(shù)字普惠金融的發(fā)展直接促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又是造成能源消耗和CO2排放的重要因素。與數(shù)字普惠金融的粗放型不同，綠色金融更側(cè)重于環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展和可再生能源的利用，更強(qiáng)調(diào)人類(lèi)社會(huì)的生存環(huán)境利益。Zhang 等（2022）[4]認(rèn)為綠色金融容易誘發(fā)漂綠行為，夸大其業(yè)務(wù)對(duì)環(huán)境的真實(shí)影響。

基于此，本文選……