“互聯網+”時代的科技倫理困惑、成因及其應對

楊莉　劉文文

摘? 要：當前，伴隨著“互聯網+”時代的新興科技不斷推進和深入發展，技術理性和價值理性發展失衡，倫理問題出現了一系列新形式、新特點和新趨勢。文章從新興科技的安全性和可靠性、人的社會主體性地位遭受挑戰、社會公平正義等3個方面總結了“互聯網+”時代科技倫理困惑表現形式，從互聯網新興科技不確定性、倫理治理教育與應對欠缺、利益邏輯的驅使、傳統科技倫理規范體系滯后等方面分析了“互聯網+”時代科技倫理困惑成因，并從建立全過程科技倫理審查監管體系、完善“互聯網+”時代新興科技倫理制度建設、堅持多元主體共同參與新興科技倫理治理過程等方面提出解決“互聯網+”時代倫理困惑的可能路徑。

關鍵詞：“互聯網+”；科技倫理；困惑；應對

中圖分類號：B82 文獻標識碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2023.06.10

作者簡介：楊莉，女，1964年生，教授，碩士生導師，研究方向：馬克思主義理論、科學與社會。劉文文，女，1997年生，碩士研究生，研究方向：馬克思主義基本原理。

在工業資本主義時代，馬克思曾在異化勞動的基礎上對資本主義社會技術異化現象作了批判性反思，對技術異化產生的道德問題進行了揭露和批判。以馬爾庫塞為代表的法蘭克福學派聚焦科技迅速發展產生的諸多社會問題，對技術理性、技術倫理等問題進行了深刻剖析。當前，數字科技、智能科技、人工智能等新興科技快速發展，推動互聯網科技與人類現實生存狀態的創新融合，深刻變革著人類社會的生存方式和發展方式，促進社會歷史形態發生一系列新變化。在數字化革命進程中，互聯網逐步實現了從“工具型應用”的“互聯網+”到“智能型應用”的“互聯網+”的跨越式突破，最大限度推動了社會生產力的現代化、信息化和智能化，生產所提供的產品和服務也得到前所未有的豐富和發展?；ヂ摼W成為人類現實世界一種嶄新的延伸，拓展了人類生存和交往的新時空。但任何技術在造就人類歷史輝煌成就的同時，也容易走向其對立面，成為社會風險源頭。當前，互聯網新興科技的迅速發展也使人類社會面臨一系列新的倫理、法律及社會困惑的挑戰，這些新的挑戰以更為復雜、隱蔽的方式使傳統科技倫理治理體系面臨嚴峻難題。因此，我國需要通過細化倫理治理的具體原則、增強倫理治理意識和構建新型科技倫理治理機制等方式，破解“互聯網+”時代的科技倫理困惑，推動科技以負責任發展的方式滿足人類的合理需求，成為推動人類實現自由而全面發展的強大技術支撐。

一、“互聯網+”時代科技倫理困惑表現形式

科技倫理是開展科學研究、技術開發等科技活動中需要遵循的價值理念和行為規范，是促進科技事業健康發展的重要保障。[1]伴隨著互聯網新興科技的蓬勃發展和廣泛運用，互聯網新興科技帶來的諸多倫理問題治理顯得越來越緊迫和必要。近年來，個人隱私泄露、數字鴻溝加大、人工智能倫理等科技倫理問題不斷顯現，躍升為現代社會亟須解決的短板問題，不斷挑戰傳統的、相對保守的科技倫理治理規范的適用性。2019年6月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》。2019年10月，國家科技倫理委員會正式成立；同年10月，黨的十九屆四中全會審議通過的《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》提出，“健全科技倫理治理體制”[2]。2021年3月，第十三屆全國人民代表大會第四次會議通過的《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》提出，“健全科技倫理體系”。[3]2022年3月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于加強科技倫理治理的意見》（簡稱《意見》），標志著我國科技倫理治理體系拉開了系統性全面部署的新帷幕。我國關于科技倫理治理的種種政策舉措無不證明，“科技倫理引發的社會問題及其治理已引起國家層面的關注”[4]，科技倫理治理刻不容緩。當前，困擾“互聯網+”時代我國科技倫理治理進程主要表現在以下3個方面：

（一）新興科技的安全性和可靠性問題

科學技術本身不具備道德屬性，但科技研發者和實際應用者的道德水平決定了科學技術不可避免地帶有道德傾向。在“互聯網+”時代，新興科技仍然處于初步探索階段，技術內在性質引發的內生性風險具有較長潛伏期，難以對新興科技可能引發的一系列問題進行前瞻性預測，使新興科技發展的安全性和可靠性無法得到有效保障，導致新興科技仍然存在安全隱患。以人工智能技術ChatGPT為例，2022年11月聊天工具ChatGPT產品一經推出就吸引了上億用戶注冊使用，受到微軟、百度等全球多家IT企業的青睞和關注。然而，伴隨著國際輿論的高度認可和贊揚，內生于ChatGPT技術本身的主體性特征、算法歧視、意識形態侵略等倫理道德問題引起了廣泛關注。從技術層面出發，RLHF1算法系統本來旨在使人工智能價值觀與人類價值觀保持一致，但在實際操作中卻使性別歧視、種族歧視、算法偏見等科技倫理風險加劇，最終強化了人類社會的固有偏見。

（二）人的社會主體性地位不斷遭受挑戰

互聯網新興科技助力人類社會智能化、數字化發展模式的生成，為人類生產生活和交往活動帶來了諸多便利，但也使個人權益保護問題面臨一系列挑戰。由于新興科技與社會數字化、智能化協同發展，智能應用程序逐漸具備了某種程度的自主能力，在一定程度上逐漸模糊主客體界限，呈現出類人屬性傾向，不斷弱化和動搖人在社會中的主體性地位，使個人對自身隱私數據控制難度加大、就業勞動權利逐漸剝奪、社會實踐能力下降等問題頻繁發生，“技術與社會間的雙向促進卻在一定維度上減損了人的主體性”[5]。以人工智能技術應用于社會生產中產生的“機器代人”現象為例，當前，人工智能技術成為引領新一輪科技革命和產業變革的重要驅動力，深刻變革著人類社會的生活方式和發展方式。人工智能技術的發展帶來了“無人工廠”“無人超市”“無人餐廳”等智能化生產生活方式的出現，幫助人們從復雜、重復和繁重的傳統體力勞動中解放出來，極大地促進了社會生產力的加速發展，但也在一定程度上加劇了社會就業緊張形式，去勞動化趨勢愈加明顯。

（三）社會公平正義問題

當前，在新興科技與社會的融合過程中，人工智能技術、基因編輯技術與大數據技術等典型新興技術不可避免地滋生諸多社會歧視問題，不斷挑戰社會公平正義?；ヂ摼W新興科技在社會中的廣泛應用在很大程度上提高和改善了社會智能化、信息化水平，然而卻造成處于邊緣化的部分人群將面臨被排除在數字化生存之外的可能?！盎ヂ摼W+”時代最突出的特點是參與人數盈千累萬、消費體驗稱心如意。據2022年8月中國互聯網絡信息中心（CNNIC）發布的《第50次中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2022年6月，我國網民規模達10.51億，互聯網普及率達74.4％，較2021年12月提升1.4個百分點，我國非網民規模為3.62億，其中，60歲及以上老年群體是非網民的主要群體。[6]可見，雖然我國網民數量規模呈逐年上升趨勢，但60歲以上老年群體依舊是非網民的主要群體。面對互聯網科技迅速發展而老年人被技術疏離的現狀，如果放任老年人被技術疏離的風險，老年人將成為“互聯網+”時代智能化生活的被拋棄者，“面臨數字化接入溝、使用溝和知識溝三大問題”[7]，嚴重削弱社會公平正義。

綜上所述，“互聯網+”時代的人工智能技術、大數據技術以及基因編輯技術等新興技術飛速發展，但也引發了一系列潛在的科技倫理風險。同時，新興科技引發的科技倫理問題也具有不同表現形式，并呈現出不斷模糊科學與倫理界限、消解科技倫理的可控維度等新特征，科技發展表現得更為隱蔽、復雜和不可控，這一切都注定了科技倫理治理活動將變得更為復雜和困難。

二、“互聯網+”時代的科技倫理困惑成因

不同社會歷史時期，科技異化現象與科技倫理問題具有不同表現形式。工業資本主義時期，馬克思立足社會中的不公平現象，在深刻剖析資本主義技術廣泛應用的基礎上得出勞動異化理論，“機器本身增加生產者的財富，而它的資本主義應用使生產者變成需要救濟的貧民”[8]。在資本主義生產方式條件下，勞動者除了勞動力之外一無所有，沒有同資本家對抗的能力，逐漸淪為資本家和機器的附庸。由于社會分工的出現，勞動主體不再需要熟練地掌握某一生產領域內的全部技能，勞動主體被置于單一的、固定的生產過程中，工人的勞動成為機器的一部分，人被異化為勞動工具的奴隸。同時，工人創造的剩余價值被資本家無償占有，勞動并不能使工人擺脫貧窮，反而成為控制和統治他們的異己力量。

壟斷資本主義時期，法蘭克福學派的代表人物馬爾庫塞認為，“技術的合理性已經變成為政治的合理性?！盵9]在工業高度發達的資本主義社會，科技不再具有中立屬性，而是轉變為服務于統治階級的統治工具，即以技術理性為依托的新的統治形式。而這種統治形式將經濟、政治和文化融合為一個由技術統治的強大運行系統，不斷運用大眾文化傳播方式刺激人們對物質的強烈需求，并且提供更為多樣的娛樂模式和休閑形式滿足人們相應的物質需求，進而達到統治和操縱人們的目的。

進入“互聯網+”時代，新興科技更進一步沖破傳統領域的局限性。科技倫理困惑通過新的形式制約互聯網的健康和良性發展。目前，科技異化現象已從傳統的提高體力方面轉換為超越人類智力所不及的領域，倫理問題也更加多元化、復雜化?？萍籍惢瘑栴}日益凸顯并呈現出愈演愈烈的趨勢，工具理性和價值理性的剝離愈加明顯、人的主體性地位逐步喪失，人類面臨著一連串前所未有的倫理、法律和社會難題，對傳統技術倫理觀念提出了更為嚴峻的挑戰。為了在現代化、智能化進程中搶占數字技術和大數據等核心生產資料，各大互聯網機構開始對網絡用戶加以更隱蔽的操作控制，最終導致科技倫理困惑比以往更為復雜、隱蔽、晦澀。

（一）互聯網新興科技具有高度不確定性

在互聯網領域內，技術創新不斷涌現的新技術和創新產品復雜多變，由于這些產品具有的高度創新性和前瞻性，其發展前景和社會影響往往伴隨著巨大的不確定性和未知性。

互聯網新興科技的不確定性體現在：其一，在新興科技革命的進程中，新興科技通常引入全新的技術范式、方法或思維方式，打破傳統技術創新觀念和行業邊界，難以預測具體的技術路徑和發展趨勢。其二，在新興科技市場需求方面，受到應用場景和用戶需求等多種因素影響，新興科技的市場需求和用戶接受程度難以準確衡量。其三，在新興科技競爭環境中，新興科技的發展伴隨著激烈的競爭和不確定的競爭格局，難以預測互聯網市場份額和商業模式。其四，在新興科技法律監管方面，互聯網新興科技的發展常常面臨法律法規和監管政策的不確定性，相關政策的制定和調整可能對其發展產生重大影響?？梢姡ヂ摼W新興科技的高度不確定性意味著其仍然處于初步探索階段，需要靈活應對和適應其發展過程中存在的未知因素和風險。新興科技倫理治理并非徹底消除技術發展的不確定性因素，而是將這種不確定性控制在可以接受的范圍內。

（二）倫理治理教育與應對欠缺

從國外科技倫理治理經驗來看，科技倫理教育的重點集中在科研人員與高等院校學生的科技道德教育方面，形成了恪守科研誠信和科技倫理的習慣和意識。我國的科技倫理教育是國民教育體系中的薄弱環節，部分科研人員、教師和學生對科技活動中的科研規范、道德標準等未進行深刻了解與學習，科研人員和知識分子的科技倫理治理意識不足。

我國各類科研團體、大中小企業以及各類科研人員等社會群體科技倫理問題認識和應對不足，特別是治理主體對科技活動可能產生的倫理問題缺乏科學分析與研究，未能提出行之有效的應對策略。另外，科研人員并未對科技倫理建立特別清晰的認知，甚至沒有明確區分道德和倫理的差異。一方面，部分科技研發工作者仍然秉持“科學無禁區”的技術創新思想，忽視甚至漠視新興技術的倫理風險。2018年，中國科學技術協會發布的《第四次全國科技工作者狀況調查報告》顯示，“近九成科技工作者認為違反科研倫理道德的行為具有很大危害性，但完全踐行科研倫理道德的人較少?！盵10]另一方面，治理主體對科技活動可能引發的倫理問題的處理方式存在短板，對新興技術倫理風險應對研究力度不足、治理能力低下、治理效能有待提升，具體包括涉及新興技術倫理治理的法律法規、審查監察等方面。總而言之，我國科技倫理治理經驗匱乏，未能有效培養各大科研機構、科研人員和知識分子的倫理治理意識，進而帶動全社會培育其科技倫理治理理念。

（三）追逐利益邏輯導致部分人沖破倫理底線

新興科技倫理困惑一部分原因在于“部分科技創新工作者和科技企業受到經濟利益的功利化驅使，將謀取經濟利益放在科技創新第一位。”[11]由于新興科技蘊含著十分豐厚的經濟價值，部分利益群體便利用新興科技達到謀取自身經濟利益的目的，而置科技活動可能引發的潛在社會風險于不顧，導致新興科技產生倫理風險。事實上，片面追逐利益的邏輯會導致重大科技倫理事件的發生，使科技走入“科林格里奇困境”（Colingridge's Dilemma），進而危害人類社會。

在“互聯網+”時代，互聯網新興科技極大顛覆了人類的傳統生活模式，科技創新活動激發了人們的積極性和創造性，促進了生產力的大幅躍升。各種智能應用程序如潮水般涌入人們的日常生活，更新換代速度日新月異?？萍嫉淖灾餍院彤愘|性被不斷放大，從而按照其自身特性不斷宰制網絡用戶。人們被應用程序裹挾著進入“數字化生存”，卻時常忘記自身是否真正需要。由于不同互聯網企業之間存在利益差別和競爭，強大的數據處理能力更易使不同互聯網機構在數據采集到存檔的整個生命周期中，無限度地加大對個人信息的侵權、個人自由的侵犯、社會信息的濫用，形成非法商業鏈條。網民的日常網頁瀏覽歷史、位置信息、健康狀況、信用信息和閱讀習慣等傳統信息被采集的程度，遠超可以預見的范圍?；ヂ摼W科技嚴重削弱了個人對自身信息的控制權，最終導致人類陷入更加嚴峻的生存危機。

（四）傳統科技倫理規范體系滯后

技術創新發展拓展了個體行為邊界，虛擬世界正成為真實世界的一種延伸與拓展，法律作為強制力保障實施的行為規范，成為科技倫理治理的首推解決方案。當前，新興科技快速發展與我國傳統科技倫理規范滯后性問題日益凸顯，傳統倫理法律規范體系難以規避和制約現有科技的行為目標和價值導向。具體而言，新興科技所具有的發展屬性促使其在各行各業的運用中不斷滋生更多的倫理風險問題，超越了傳統倫理法律規范體系的應對范疇。而傳統法律倫理規范體系固有的局限性和滯后性，使其無法及時準確地反映社會觀念的動態變化情況，內因外因相結合最終導致科技倫理治理與法律法規發展失調。從總體上看，我國的倫理治理實踐仍停留在傳統治理領域，對新興科技倫理問題治理的關注度和明銳度仍顯不足。倫理治理與監督主體單一，難以及時準確地反映科技活動前沿問題?？萍蓟顒宇I域廣闊，從宏觀政府決策到微觀個人使用，具有多元參與主體的特點，僅依靠國家層面對科技活動進行總體監督，遠遠達不到科技倫理治理的理想效果。

總之，“互聯網+”時代的科技異化行為難以避免，科技倫理問題也日益多元化、復雜化。在“利益的邏輯”和“技術的邏輯”雙重作用下，社會看似日益向前發展，供人們消遣娛樂的應用程序也在增多，但實際上二者之間的邏輯關系正在相互強化，并且快速融入人們的衣食住行?？萍紓惱砝Щ蟛粩囝嵏踩藗儌鹘y的科技倫理治理活動和傳統觀念，從而導致科技異化行為更加凸顯，倫理困惑更為嚴重，日益成為“互聯網+”時代人們實現自由而全面發展的強大束縛。

三、解決“互聯網+”時代科技倫理困惑的可能路徑

黨的二十大報告強調：“我們必須增強憂患意識，堅持底線思維，做到居安思危、未雨綢繆，準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。”[12]“互聯網+”時代新興科技不僅為人類生存方式和發展方式提供了全新的選擇，而且也帶來了隱私泄露、數據鴻溝、社會危機等諸多挑戰，我國亟須有效的手段對互聯網新興技術帶來的倫理困惑進行防范和規制。因此，在對互聯網新興技術保持謹慎態度的前提下，立足互聯網新興科技倫理治理實際，結合全面建設社會主義科技強國的現實需要，構建具有中國特色的科技倫理治理綜合方案。

（一）加強互聯網新興科技的前瞻性治理研究，建立全過程科技倫理審查監管體系

1.加強新興科技前瞻性預測評估。為了充分發揮科技對人類和社會的正向建構作用，應在規范科技活動的前瞻性治理研究下苦功。前瞻性治理是指“通過安排適當范圍參與主體、調節特定溝通過程，使治理參與者轉變或提升新興技術風險認知，促進或放緩某類新興技術應用發展腳步，最終實現新興技術社會風險化解集體行動的技術決策方式?！盵13]也就是說，在開展科技創新活動前，將科技倫理因素作為科技創新研發活動的重要前提，科研工作者牢固樹立開展負責任科技創新活動理念。科技倫理委員會成員客觀評估科技創新活動可能引發的潛在倫理風險，規避可能引發的社會倫理道德問題。同時，科技創新活動要增強透明度和公開性原則，鼓勵不同參與主體共同參與探討研究，提高前瞻性預測評估的合理性和可行性。

2.加強新興科技過程性監督治理。在新興科技創新研發過程中，實現政府、高等院校、科研院所、科技類團體、社會公眾等不同參與主體共同進行過程監督，有效促進科技的健康和向善發展?？萍紓惱砦瘑T會應對新興科技研發可能發生的技術倫理風險進行實時審查和動態化管理，根據科技和社會發展需要及時調整科技倫理原則和規范。同時，充分發揮科研工作者、倫理學家、社會學家等不同參與主體的專業特長，尤其是促進科研工作者與不同參與主體之間的交流互動，及時發現潛在科技倫理風險問題，并進行有效治理。

3.加強新興科技結果性治理研究。在新興科技治理過程中，要充分利用“結果導向”倒逼倫理風險治理，對違背科技倫理的違法違規行為進行嚴肅處理，增強不同社會群體對新興技術倫理風險的敏銳度和警惕意識，切實提高科技倫理治理效能。相關單位要主動配合調查科技倫理違法行為，依規依紀依法對涉嫌違法違規的機構和人員進行立案審查或調查。各地方相關部門應加強對本區域內科技倫理違規行為進行指導和監督，提高結果性治理的標準化、規范化水平。同時，應加大對新興科技倫理違法違規行為的懲處力度，進一步落實不同行為主體的科技倫理治理風險防范意識。

（二）高度重視新興科技倫理治理的教育工作和宣傳工作，完善“互聯網+”時代新興科技倫理制度建設

由于互聯網空間的開放性、共享性和交叉性，社會中不可避免地出現“科技至上”價值觀滲透現象，使廣大網絡用戶不由自主地將與互聯網相關的科技排除在科技倫理治理之外，對科技倫理治理缺乏基本的認知和理解。為此，應切實發揮教育的基礎性和關鍵性作用，加強科技倫理治理的教育培訓和宣傳工作，促使不同社會群體充分意識到科技倫理治理的重要性和緊迫性。

1.完善新興科技倫理制度建設。我國科技倫理治理工作起步晚，雖然《中華人民共和國網絡安全法》《中華人民共和國生物安全法》《意見》等陸續頒布實施在一定程度上提高了科技倫理治理體系建設水平，但從總體上看，我國科技倫理治理體系仍存在諸多問題，相關政策措施制度化水平較低，難以適應當前科技高質量發展和安全發展的現實需要。因此，應加快完善新興科技倫理制度建設。首先，加快新興科技倫理制度規范化和標準化建設。相關部門結合科技發展實際盡快制定符合本領域的具體倫理規范和行為標準，為新興科技研發和應用提供行為指導。其次，推進科技倫理審查監督制度規范化建設。明確規定審查監督制度的具體規則流程、科技倫理委員會的工作機制以及具體職能，避免審查監督制度流于形式。最后，推動新興科技倫理治理法治化建設。通過法治手段和法律權威保障科技倫理制度對科研工作者和科技行動的約束力，充分發揮法治手段的強制性作用。

2.加強新興科技倫理治理的教育工作和宣傳工作。一方面，高度重視科技倫理教育工作，鍛造出專業的科技倫理建人才設隊伍。將科技倫理教育設為中小學、高等院校相關專業學科教育的重要內容，鼓勵學生積極參加和支持科技倫理普及活動。高等院校和科研院所充分利用自身教學資源優勢，為國家培養一支高素質、專業化的科技倫理人才隊伍。此外，將科技倫理考評作為職業工程師的一項具體考評要求，從理論層面加強科技倫理普及工作。另一方面，積極落實科技倫理治理的宣傳工作，更好地發揮社會公眾的監督作用。鼓勵各級職能部門加大科技倫理普及教育和宣傳力度，提高社會公眾的全體特別是廣大青少年群體的科學文化素質和倫理道德修養，將科技倫理治理意識融入個人的日常行為中，從個體層面加強“可為”“可不為”認知。

（三）樹立全社會協同治理理念和“以人民為中心”的發展理念，堅持多元主體共同參與新興科技倫理治理過程

在“互聯網+”時代，樹立科技倫理治理意識是開展新興科技倫理治理工作的首要前提，在治理理念和發展理念的共同指導下，最大限度內匯聚多元主體力量，打造互聯網新興科技倫理治理的嶄新格局，切實提高科技倫理治理工作成效，更好地發揮新興科技為人類社會發展造福的重要作用。

1.樹立全社會協同治理理念和“以人民為中心”的發展理念。傳統單一分散的科技治理理念主要是對科技活動實際產生的倫理問題進行治理，效果導向的治理占據主導地位，對科技活動是否符合倫理原則及公眾和社會的倫理訴求，一般不作具體處理，難以適應當前新興科技快速發展的需要。因此，在對互聯網新興科技倫理治理過程中，通過樹立全社會協同治理理念，匯聚科技治理多方主體力量提高治理效能。同時，在制定科技倫理原則中堅持“以人民為中心”的發展理念?？萍蓟顒颖苊馊嗣袢罕娚眢w和心理健康受到潛在威脅，守住科技活動的倫理底線，保護人民群眾隱私權力不受侵犯。此外，開展科技創新活動中融入人文價值和社會倫理，尊重不同社會群體的宗教信仰和歷史文化傳統，避免由于價值觀因素造成的社會歧視和偏見問題的產生。

2.充分發揮政府在科技倫理治理中的主導作用，積極鼓勵和支持多元主體共同參與新興科技倫理治理。堅持政府在新興科技倫理治理中的主導地位，充分發揮“看得見的手”在監管和治理中的重要作用。同時，新興科技治理不僅僅局限于政府層面，構建科技倫理治理嶄新格局離不開社會多元主體的共同參與。高等院校、科研院所、科技類團體、社會公眾等參與主體共同承擔科技管理和監督的主體責任，發揮社會各方主體共同進行科技倫理治理的強大合力。加強多方治理主體之間的溝通交流和責任意識，更加有效地發揮多方治理主體補充效能。第一，拓寬治理主體參與科技倫理治理渠道。建立社會公共信息交流平臺和共享平臺，促使多元主體及時有效地獲取與科技倫理治理相關的最新信息和政策，提升社會各方主體科技倫理治理信息敏銳度和參與度。第二，良好的責任意識是開展科技倫理治理工作的重要前提。通過宣傳教育和社會公共講壇提高各方治理主體法治素養和治理責任意識，科技倫理治理參與主體正確認識自身治理責任，對可能發生的科技活動的倫理風險進行主動研判、動態管理，及時化解可能的倫理風險和非預期重大事件，切實履行倫理治理義務。

四、結語

在“互聯網+”時代，科技的快速發展創造了前所未有的生產力和社會財富?！盎ヂ摼W+”時代下，技術對人的剝奪、宰制和奴役變得越來越隱蔽。技術異化現象不會自行消亡，其帶來的倫理問題也不會自行解決。我國應深刻剖析和揭露“互聯網+”時代科技的內在矛盾及其新變化，反思、批判科技異化和科技倫理治理問題，重新審視科技倫理治理的原則和機制，從而推動科技理性發展、向善發展、良性發展，使互聯網技術成為滿足人的合理需求、推動人的解放和自由全面發展的有力工具。

注釋：

1. RLHF是基于人類信號反饋優化基礎語言模型（Language Model，LM）的強化學習方法。它能實現基礎算法運行、文本對象評價和強化訓練等功能，是對預訓練語言算法模型展開強化訓練的機制。

參考文獻：

[1] 楊舒.科技向善，倫理先行[N].光明日報，2022-03-24（16）.

[2] 中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定[N].人民日報，2019-11-06（01）.

[3] 習近平.中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要[M].北京：人民出版社，2021：17.

[4] 劉如，張惠娜.“一體兩翼”科技倫理治理體系的構建路徑及策略[J].科技智囊，2023（03）：65-69.

[5] 單純，葉茂.刷臉識別中的技術倫理檢視及法律規制[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2022（03）：59-67.

[6] 中國互聯網網絡信息中心.第50次中國互聯網絡發展狀況統計報告[EB/OL].（2022-08-31）[2023-06-03].https：//www.cnnic.net.cn/NMediaFile/2022/1020/MAIN16662586615125EJOL1VKDF.pdf.

[7] 郭中華.跨越數字鴻溝：智能時代老年教育的價值向度[J].成人教育，2022（07）：25-51.

[8] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林編譯局.馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972：483.

[9] 赫伯特·馬爾庫塞.單向度的人：發達工業社會意識形態研究[M].劉繼，譯.上海：上海譯文出版社，2016：83.

[10] 本報評論員.科技倫理的底線不容突破[N].科技日報，2019-07-26（01）.

[11] 安慧影，黃朝峰，李陽.新興技術倫理風險協同治理研究[J/OL].科技進步與對策：1-10.[2023-06-17].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20230323.1059.002.html.

[12] 習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗—在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告（2022年10月16日）[N].人民日報，2022-10-26（01）.

[13] 陳瑜，馬永馳.新興技術社會風險化解的前瞻性治理特征[J].科技進步與對策，2022（10）：122-130.

The Confusion，Causes and Response of Science and Technology Ethics in the“Internet+”Era

Yang? Li? ? Liu? Wenwen

（School of Marxism，Lanzhou University of Technology，Gansu，Lanzhou， 730050）

Abstract：At present，with the continuous advancement and in-depth development of emerging technologies in the“Internet+”era，the development of technological rationality and value rationality is unbalanced，and a series of new forms，new features and new trends have emerged in ethical issues. The article summarizes the expression forms of scientific and technological ethical confusion in the“Internet+”era from three aspects，such as the security and reliability of emerging technologies，the challenge of human's social subjectivity，and social equity and justice，and analyzes the causes of scientific and technological ethical confusion in the“Internet+”era from the aspects of the uncertainty of Internet emerging technologies，the lack of ethical governance education and response，the drive of interest logic，and the lag of traditional scientific and technological ethical norms，it also puts forward the possible path to solve the ethical confusion in the“Internet+”era from the aspects of establishing the whole process of scientific and technological ethical review and supervision system，improving the construction of the ethical system of emerging technologies in the“Internet+”era and insisting that multiple subjects participate in the ethical governance process of emerging technologies.

Key words：“Internet+”；Science and technology ethics；Confusion；Response