“地緣經濟”，一個新課題

譚保羅

最近，我看到一個數據，還挺吃驚的。2022年，波羅的海小國愛沙尼亞的人均GDP已達2.8萬美元。

按照一些國際機構的通用標準，人均GDP超過2萬美元，就屬于發達國家的范疇。2萬美元是剛進入發達國家的水平，3萬美元上下是中等發達國家，高度發達國家則都在4萬美元以上。愛沙尼亞的水平，已接近了中等發達國家的門檻。

在全球經濟的版圖之中，愛沙尼亞是個極度缺乏存在感的國家，但它并不落后。在蘇聯解體前，蘇聯的加盟共和國中，愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛這三個國家（被稱為波羅的海三國）一直都是蘇聯最富裕的地區。這個富裕是個相對的概念，比如，同樣作為蘇聯加盟共和國的塔吉克斯坦，現在的人均GDP還不到1000美元，和愛沙尼亞是超過20倍的差距。

波羅的海是一個十分神奇的地方。在文化上，它充滿了北歐神話的那種神秘色彩，給人一種寒冷刺骨和充滿陰霾的感覺。在經濟上，它卻一直都是“歐洲之光”，充滿亮色。這種反差，十分有意思。

不光相對于歐亞大陸的內亞地帶，即便和歐洲其他發達地區相比，波羅的海國家也都是更加富裕的國家。挪威、瑞典、丹麥和芬蘭是最典型的波羅的海國家，這些國家的人均GDP十分可觀，全部都高于被稱為歐洲經濟發動機的德國。2022年，德國人均GDP不過4.85萬美元，但環波羅的海的北歐國家之中，最高的挪威早已達到9萬美元的水平，而一直在北歐國家中吊車尾的芬蘭，也早已超過了5萬美元。

環波羅的海地區的發展，和這些國家都有好鄰居有著很大的關系。地緣因素，不但影響著政治，同樣影響著經濟的發展。

波羅的海國家的經濟為什么發達？答案有很多，比如，歷史學家會說，這些國家有著城邦傳統，這種傳統有利于經濟的發展。早在13世紀中葉，即大概岳飛被殺害100年后，環波羅的海地區的統治者和商人便開始組建了一個政商聯合組織漢薩同盟，他們用城邦之間簽訂契約的模式，推動這一地區的市場整合，并捍衛自由的商業傳統。所以，進入近代以后，這一地區也能很快地發展起來。

其實，我們還可以換個角度看問題—環波羅的海地區的發展，和這些國家都有好鄰居有著很大的關系。地緣因素，不但影響著政治，同樣影響著經濟的發展。

在工業革命開始的時候，波羅的海國家的商業“朋友圈”早已超越了波羅的海。英國、荷蘭等作為當時最先富起來的“發達國家”，一直都是波羅的海地區最核心的貿易伙伴。在那個時代，全球的主要航路，除了歐洲到美洲那一條，就要數英國、荷蘭到波羅的海地區這一條了。基于海上貿易的角度，英荷兩國其實也算是波羅的海地區的鄰居。

另外，不要忽略，德國的北方工業地帶也是瀕臨波羅的海的，這里是德國工業革命的發軔之地。換句話說，波羅的海的鄰居們無一例外都很富有，而且在人類歷史上最先富起來，富了好幾百年。

過去我們經常說地緣政治，其實，地緣何嘗不和經濟有關。在很多時候，地緣因素對經濟的影響可能和它對國際政治的影響一樣重要，甚至更加重要。顯然，地理上的鄰居，并不僅僅在于空間距離的大小，而在于千百年互相交流融合之后，鄰居們在文化上的相近。這種鄰近特質，最終會在商業活動中降低信任和溝通的成本。

以前，一位上海的韓國企業家對我說，這么多韓國人之所以在上海、蘇州和青島投資，很大程度在于他們相信中國人和韓國人一樣會拼命工作，用現在的話來說就是，東亞人都很“卷”，無論工作，還是讀書，都一樣。所以，工廠的管理成本很低，生產效率卻很高。但是，在菲律賓和印度，這些地方的傳統和東亞截然不同，商業的成本也會更高。

“地緣經濟”，的確是一個新課題。