植物生長調節劑對雜交蘭株型矮化的影響

林榕燕 林兵 鐘淮欽

摘 要：為了探索雜交蘭株型矮化的化學控制，以雜交蘭紫妍氏及其葉藝品種福韻西施為材料，通過噴施多效唑（PP333） 、烯效唑（S3307）、矮壯素（CCC）等植物生長調節劑，比較分析噴施植物生長調節劑后的植株高度、植株寬度、新芽高度和新芽寬度，篩選出控制紫妍氏和福韻西施株型矮化的最佳植物生長調節劑和濃度。結果表明：噴施3種植物生長調節劑均能在一定程度上控制雜交蘭株型矮化，從紫妍氏株型矮化整體效果來看，烯效唑的效果優于多效唑和矮壯素，其中150、200 mg·L-1效果最為顯著；從福韻西施株型矮化整體效果來看，200 mg·L-1 烯效唑和2000 mg·L-1矮壯素是較優的選擇。

關鍵詞：雜交蘭；植物生長調節劑；烯效唑；株型矮化

中圖分類號：S 682.31? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：0253-2301（2023）03-0009-05

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2023.03.002

Abstract： In order to explore the chemical control of the plant type dwarfing of hybrid Cymbidium， the hybrid Cymbidium Ziyanshi and its leaf art variety Fuyunxishi were used as the materials. By spraying the plant growth regulators such as paclobutrazol （PP333）， uniconazole （S3307） and chlorocholine chloride （CCC）， the plant height， plant width， new bud height and new bud width after spraying the plant growth regulators were compared and analyzed， and the best plant growth regulators and concentrations for controlling the plant type dwarfing of Ziyanshi and Fuyunxishi were selected. The results showed that spraying the three plant growth regulators could control the plant type dwarfing of hybrid Cymbidium to a certain extent. From the overall dwarfing effect of the plant type of Ziyanshi， the effect of uniconazole was better than that of paclobutrazol and chlorocholine chloride， among which 150 mg·L-1 and 200 mg·L-1 uniconazole had the most significant effect. From the overall dwarfing effect of the plant type of Fuyunxishi， 200 mg·L-1 uniconazole and 2000 mg·L-1 chlorocholine chloride were the better choice.

Key words： Hybrid Cymbidium； Plant growth regulator； Uniconazole； Plant type dwarfing

雜交蘭，通常是指通過國蘭與大花蕙蘭雜交培育而成的品種，兼具國蘭的濃郁幽香和大花蕙蘭的花大色艷，具有較高的觀賞和經濟價值[1]。近年來，一些品質優良的雜交蘭品種，如紫妍氏、福韻丹霞、韓國小姐、夏日香水等，在市場推廣中都有著不俗的表現[2]。隨著經濟發展和國民生活水平的不斷提高，適用于日常家居、辦公環境裝飾的開花性好的中小株型品種更受消費者青睞[3]。福建省農業科學院特色花卉科技創新團隊前期從雜交蘭品種紫妍氏中選育出了1個葉藝新品種福韻西施（爪藝，葉片深綠色，葉尖至葉片中部邊沿具黃色斑紋）[4]，觀賞價值更高，應用前景更廣。若能對其株型進行矮化控制，使其株型更加緊湊優美，將有效提高其觀賞品質和市場競爭力。

植物生長調節劑是一類由人工合成的有機化學物，用途廣泛，可用于控制株型、調控花期、促進生根、解除休眠、提高植株的抗逆性等方面[5-7]。有關植物生長調節劑在觀賞植物株型控制的報道較多，沈曉飛等[8]發現1500 mg·L-1多效唑適合用于梅素雅綠萼和骨紅朱砂的株型控制；俞信英等[9]發現5 mg·L-1烯效唑對控制垂花光萼荷葉長效果最好；趙?？档萚10]研究發現以200 mg·L-1 PP333間隔7 d灌根2次后，雜交蘭醉美人新芽株高最優；趙小鴿[11]發現噴施1000 mg·L-1 PP333的雜交蘭玉女蘭新芽數最多且株高矮化。前人研究結果說明了不同植物株型控制所需的植物生長調節劑和適宜的濃度存在差異。為此，本研究在參考前人研究的基礎上，通過采用不同濃度多效唑（PP333）、烯效唑（S3307）和矮壯素（CCC）對雜交蘭品種紫妍氏和福韻西施進行葉面噴施，研究不同種類不同濃度的植物生長調節劑對其植株生長的影響，篩選適宜紫妍氏和福韻西施株型矮化的最佳植物生長調節劑和相應濃度，以期為其規?；a提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

以福建省農業科學院作物研究所花卉研究室種質資源圃保存的生長健壯、株高為 15～16 cm、株型基本一致的雜交蘭紫妍氏和福韻西施植株為試驗材料。

1.2 試驗方法

雜交蘭的株型控制試驗于2021年11月12日開始在福建省農業科學院作物所花卉研究室試驗大棚中進行。試驗共設置了13個處理，比較了4種濃度多效唑、4種濃度烯效唑、4種濃度矮壯素及清水對照處理對植株生長的影響，分別為處理PP3331（400 mg·L-1 多效唑）、處理PP3332（800 mg·L-1 多效唑）、處理PP3333（1200 mg·L-1 多效唑）、處理PP3334（1600 mg·L-1 多效唑）、處理S33071（50 mg·L-1 烯效唑）、處理S33072（100 mg·L-1 烯效唑）、處理S33073（150 mg·L-1 烯效唑）、處理S33074（200 mg·L-1 烯效唑）、處理CCC1（1000 mg·L-1 矮壯素）、處理CCC2（1500 mg·L-1 矮壯素）、處理CCC3（2000 mg·L-1 矮壯素）、處理CCC4（2500 mg·L-1 矮壯素）和處理CK（清水對照處理）。每10盆為1個處理，每個處理重復 3 次，葉面噴施約20 mL，間隔7 d噴施1次，共噴施3次，日常管理同其他植株。試驗開始后360 d測量植株高度、植株寬度、新芽高度和新芽寬度。

1.3 數據分析

采用Execl 2007軟件進行數據整理，采用SPSS 20.0軟件進行數據統計和顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 植株生長調節劑對雜交蘭紫妍氏株型矮化的影響

2.1.1 植株生長調節劑對雜交蘭紫妍氏植株高度的影響 由圖1A可知，3種植物生長調節劑均有2個濃度處理與清水對照處理的植株高度存在顯著性差異。其中多效唑800、

1600 mg·L-1處理的植株高度分別比對照處理降低了20.6%和21.9%；烯效唑150、200 mg·L-1處理的植株高度分別比對照處理降低了19.4%和20.6%；矮壯素2000、2500 mg·L-1 處理的植株高度分別比對照處理降低了28.8%和20.6%。

2.1.2 植株生長調節劑對雜交蘭紫妍氏植株高度的影響 由圖1B可知，不同濃度烯效唑處理對植株寬度的控制效果較好，烯效唑50、100、150和200 mg·L-1處理的植株寬度分別比對照處理縮短了20.1%、21.5%、26.5%和27.4%；多效唑4個濃度處理中，多效唑1600 mg·L-1 處理的效果較為顯著，植株寬度比對照處理縮短了23.5%；矮壯素4個濃度處理中，矮壯素2000 mg·L-1處理的效果較為顯著，植株寬度比對照處理縮短了24.8%。

2.1.3 植株生長調節劑對雜交蘭紫妍氏新芽高度的影響 由圖1C可知，3種植物生長調節劑不同濃度噴施對新芽高度的矮化均有效果，其中多效唑和烯效唑的矮化效果優于矮壯素。多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1處理的新芽高度分別比對照處理降低了34.7%、49.1%、48.5%和39.6%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1處理的新芽高度分別比對照處理降低了45.7%、60.4%、55.8%和55.0%；矮壯素2000、2500 mg·L-1處理的新芽高度分別比對照處理降低了37.6%和35.6%。

2.1.4 植株生長調節劑對雜交蘭紫妍氏新芽寬度的影響 由圖1D可知，多效唑和烯效唑的處理效果同樣優于矮壯素。多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1處理的新芽寬度分別比對照處理縮短了35.3%、64.1%、56.2%和50.0%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1處理的新芽寬度分別比對照處理縮短了65.2%、82.2%、78.4%和75.0%；矮壯素1000、2000 mg·L-1處理的新芽寬度比對照處理縮短了17.2%和37.1%。

2.2 植株生長調節劑對雜交蘭福韻西施株型矮化的影響

2.2.1 植株生長調節劑對雜交蘭福韻西施植株高度的影響 由圖2A可知，4個濃度的多效唑對福韻西施植株高度矮化的效果均不顯著；烯效唑150、200 mg·L-1處理對福韻西施植株高度矮化的效果顯著，均比對照處理降低了21.8%；矮壯素1000、1500和2000 mg·L-1處理同樣對控制福韻西施植株高度矮化有顯著效果，分別比對照處理降低了20.5%、21.8%和32.1%。

2.2.2 植株生長調節劑對雜交蘭福韻西施植株寬度的影響 由圖2B可知，3種植物生長調節劑在適宜的濃度均能較好地控制植株寬度。多效唑1200、1600 mg·L-1處理的植株寬度分別比對照處理縮短了18.9%和19.8%；烯效唑200 mg·L-1處理的植株寬度比對照處理縮短了25.0%；矮壯素1000和2000 mg·L-1處理的植株寬度分別比對照處理縮短了19.8%和20.8%。

2.2.3 植株生長調節劑對雜交蘭福韻西施新芽高度的影響 由圖2C可知，3種植物生長調節劑對福韻西施新芽高度的矮化控制均有一定程度的效果。多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1處理的新芽高度分別比對照處理降低了35.0%、38.3%、56.7%和50.0%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1處理的新芽高度分別比對照處理降低了41.7%、58.3%、53.3%和51.7%；矮壯素1500、2000和2500 mg·L-1處理的新芽高度分別比對照處理降低了23.3%、51.7%和20.0%。

2.2.4 植株生長調節劑對雜交蘭福韻西施新芽寬度的影響 由圖2D可知，多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1處理的新芽寬度分別比對照處理縮短了44.1%、58.1%、74.7%和62.4%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1處理的新芽寬度分別比對照處理降低了56.5%、76.3%、75.8%和71.0%；矮壯素1500、2000和2500 mg·L-1處理的新芽寬度分別比對照處理降低了22.0%、49.5%和32.3%。

3 討論與結論

植物生長調節劑通過調控植物內源激素系統，對植物的生長發育具有重要的調節作用，但植物生長調節劑種類繁多，不同植物生長調節劑對植物的調控效應不同，且不適合的施用濃度還會產生抑制作用[12]。本研究通過比較了不同濃度多效唑、烯效唑和矮壯素對雜交蘭紫妍氏和福韻西施植株生長的影響，發現選用的3種植物生長調節劑均能在一定程度上控制雜交蘭株型矮化，適宜的濃度選擇是關鍵。從紫妍氏株型矮化整體效果來看，烯效唑的效果優于多效唑和矮壯素，其中烯效唑150、200 mg·L-1是較佳的選擇；從福韻西施株型矮化整體效果來看，烯效唑200 mg·L-1和矮壯素2000 mg·L-1是較優的選擇。

多效唑、烯效唑和矮壯素雖然都屬于植物生長延緩劑，但由于三者分子結構不同，對同一植物也會產生不同影響[13-16]。本研究結果證實了這一觀點，多效唑濃度在400～1200 mg·L-1對紫妍氏和福韻西施植株高度和寬度的控制效果有限，但對新芽高度和寬度的矮化效果明顯；而矮壯素2000 mg·L-1對紫妍氏新芽高度和寬度的矮化效果有限，對植株高度和寬度的控制效果明顯；矮壯素1000 mg·L-1對福韻西施新芽高度和寬度的矮化效果不明顯，對其植株高度和寬度卻有較好的矮化效果；烯效唑150、200 mg·L-1則對紫妍氏和福韻西施植株高度、植株寬度、新芽高度和新芽寬度均有較好的矮化控制效果。

綜上，從株型控制的整體效果來看，紫妍氏株型控制較適宜的選擇為烯效唑150 mg·L-1和烯效唑200 mg·L-1；福韻西施則為烯效唑200 mg·L-1和矮壯素2000 mg·L-1。從經濟、安全等因素綜合考慮，在紫妍氏的規?；a中建議噴施150 mg·L-1烯效唑；在福韻西施的規?；a中建議噴施2000 mg·L-1矮壯素。當然，植物生長調節劑對植物株型控制的調控還與很多因素相關，如施藥頻率、施用時期等，下一步將繼續完善雜交蘭株型控制技術，以達到更好的株型矮化效果。

參考文獻：

[1]張曉瑩，傅巧娟，趙?？?，等.雜交蘭葉色相關轉錄因子生物信息學分析[J].分子植物育種，2022，20（13）：4251-4260.

[2]林新萍，林曉紅，杜麗君，等.35種雜交蘭種質資源性狀觀測與評價[J].莆田學院學報，2018，25（5）：28-33.

[3]陸繼亮.雜交蘭已進入更多消費者視野[J].中國花卉園藝，2022（6）：27-29.

[4]鐘淮欽，林榕燕，吳建設，等.雜交蘭‘紫妍氏葉藝性狀的生理生化與細胞結構分析[J].西北植物學報，2021，41（7）：1165-1174.

[5]邱春英.3種植物生長調節劑對紅葉石楠株型控制的影響初報[J].南方園藝，2021，32（6）：26-28.

[6]姜英，李志輝，彭彥，等.比久、多效唑、根太陽對金葉假連翹株型的控制效應[J].熱帶作物學報，2010，31（4）：651-654.

[7]王雪艷，姜藝昊，朱靜如，等.抑制辣椒幼苗植物生長延緩劑對辣椒生長發育的影響[J].浙江農業科學，2021，62（5）：873-877.

[8]沈曉飛，劉政，何國慶，等.多效唑與赤霉素調控盆栽梅株型和花期研究[J].浙江林業科技，2020，40（6）：40-45.

[9]俞信英，俞少華，王煒勇.生長抑制劑對垂花光萼荷生長和繁殖的影響[J].浙江農業科學，2013（8）：993-994.

[10]趙?？?，孫瑤，張曉瑩，等.雜交蘭的株型調控試驗研究[J].安徽農業科學，2018，46（35）：57-59.

[11]趙小鴿.‘小鳳蘭和‘玉女蘭栽培技術研究[D].廣州：華南農業大學，2018.

[12]陸佩玲，陳京都，唐建鵬，等.植物生長調節劑在小麥上的應用研究進展[J].大麥與谷類科學，2023，40（1）：1-7.

[13]毛靜，童俊，董艷芳，等.四種植物生長延緩劑噴施對除蟲菊盆栽矮化效應的初探[J].湖北農業科學，2020，59（20）：124-126，133.

[14]李浩銘，李青豐，曲艷，等.不同植物生長調劑對八寶景天株型和生理特性的影響[J].草地學報，2022，30（12）：3294-3301.

[15]常樂，王麗霞，郭二虎，等.幾種植物生長調節劑對春谷生長發育及產量的影響[J].福建農業學報，2020，35（12）：1296-1303.

[16]馬瀟源，趙小娟，雷利鋒，等.不同矮化措施對微型盆栽月季株高與株型的影響[J].農業科學研究，2020，41（1）：47-52.

（責任編輯：柯文輝）