女子遭掌摑還手，是正當防衛還是互毆

近日，成都鐵路公安針對一起案件的“互毆”認定處罰結果引來網友熱議。

5月2日，一名女子發布視頻稱，當天她獨自乘坐高鐵，列車行進過程中，坐在她后排的孩子多次撞擊她的座椅。該女子由于無法忍耐，回頭制止，引起孩子家長的不滿，雙方因此起了爭執。爭執中，孩子家長搧了女子一巴掌，女子也進行了還擊。

5月3日，孩子家長報警。該女子認為孩子父母有錯在先，先動口罵人并且動手打人，應是主要責任方，因此拒絕和解。最終，警方認定雙方構成“互毆”，對被打后還手的女子處以200元罰款的行政處罰，對孩子家長處以500元罰款的行政處罰。5月7日，當事女子表示已經在申請行政復議。

為什么女子的行為會被認定互毆而不是正當防衛？

“正當防衛是刑事犯罪考慮的情節。在治安案件中，只要認定為互毆，雙方都會受到行政處罰。”北京國舜律師事務所律師、丁丁律師創始人林小建解釋，“誰先動手、誰先挑釁”等情節并不是治安案件的免責條款，只會影響行政處罰的輕重。

“根據現有披露的案件細節，公安機關的處罰決定有法可依，并且相對合理。”林小建認為，現實生活中，發生小沖突，進而相互動手，動手程度較輕不觸犯刑法的，一般會被認定為互毆。

目前，該事件中還有一些細節需要明晰。林小建說，具體包括家長在第一次掌摑后是否有立即連續掌摑的意思表示或動作？是否存在有第三方制止的情況下，家長方仍然進行打人動作？雙方互相攻擊的次數是否差距巨大？這些都可能影響到案件處理結果。

那么，如何界定互毆和正當防衛的邊界？

“網友開玩笑說，打第一巴掌還手是互毆，打第二巴掌再還手可能就是正當防衛。實際上是說，如果‘第一巴掌之后，對方持續動手，有一種‘絕對不會放過你的連續傷害的意思表示時，受害者還手就是在緊迫危險下為了保護自己的‘反擊，可能就被認定為‘正當防衛。”林小建分析，受害者在施暴方第一巴掌停手后立即還手，進而沖突升級互相動手，則可能被認定為“互毆”。

此外，林小建認為，被打之后，如果一方傷害結果在輕傷以上，以涉嫌刑事犯罪（即故意傷害罪）來立案，還手者可以根據案件情況主張“正當防衛”，但具體情形需要由法院認定。如果傷害結果構成輕微傷以下，以治安案件受理。

遇到類似情況時，我們如何維護自身的合法權益？

林小建認為，法律并不倡導“以暴制暴”。在這種情況下，如果已經有爭吵或者動手傾向，應及時離開并告知乘務人員，由乘務人員進行協調或者協商更換座位；如果已經受到傷害，可進行報警處理，交由公安機關處理。

（光明網2023.5.10）