駕駛電動車發生交通事故，由誰賠償有說道

顏梅生

因電動車安裝遮陽傘、違章通行、未成年人駕駛導致的交通事故，現實中并非個別。由此導致的損害，應當由誰賠償呢？

違規加裝遮陽傘傷人，應擔賠償責任

【案例】為能擋風、擋雨，邱先生在電動車上安裝了遮陽傘。一日上班途中，因為刮風下雨，導致遮陽傘不斷擺動，邱先生騎車將林女士撞成重傷。那么，邱先生應承擔賠償責任嗎？

【點評】邱先生應當承擔賠償責任。給電動車安裝遮陽傘改變了電動車的原有結構，不僅會使駕駛人的視線受限，而且增加了行駛中的風阻系數。這種行為為我國法律所禁止。正因為邱先生的行為與之相違，且在行車過程中致林女士受傷，故決定了其存在過錯。我國《民法典》第一千一百六十五條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”故邱先生應當承擔賠償責任。

未遵守交通規則傷人，應賠償損失

【案例】郭先生忘了去接放學的孩子，當接到老師的電話后，他匆忙前往。途中，他逆向行駛，將正常行走的肖女士撞傷。郭先生能以自己駕駛的只是電動車而拒絕賠償損失嗎？

【點評】郭先生應當賠償損失。我國《道路交通安全法》第三十五條、第五十七條分別規定：“機動車、非機動車實行右側通行。”非機動車應當在非機動車道內行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側行駛。”郭先生未按規定靠右行駛，更何況肖女士所受傷害同其逆向行駛存在因果關系，故郭先生無疑難辭其咎。

未成年人駕車傷人，監護人應擔責

【案例】 一個周末，13歲的小古去同學家玩。小古見家里的電動車沒有上鎖，遂駕車前往。途中，因車速過快，加之遇情況采取措施不當，小古將行人王某撞成重傷。小古的父親古先生能借口事故非其所致拒絕擔責嗎？

【點評】古先生應當擔責。我國《民法典》第二十七條、第一千一百八十八條分別規定：“父母是未成年子女的監護人。”“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。”正因為小古年僅13歲，屬于未成年人，所以古先生作為法定監護人，不得借口推卸責任。