有機(jī)肥和炭基肥替代化肥對(duì)甘薯坡耕地徑流氮磷損失的影響

陳佳寅，黃程鵬，鄭夢(mèng)琦，李子鴻，王佳雨，姜培坤

（浙江農(nóng)林大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院，浙江 杭州 311300）

過(guò)量施用無(wú)機(jī)肥導(dǎo)致地表水體富營(yíng)養(yǎng)化和土壤退化，從而使土壤生產(chǎn)力下降[1-4]。因此，優(yōu)化養(yǎng)分管理措施，減少土壤氮磷的流失和提高肥料利用效率迫在眉睫。有機(jī)肥和炭基肥替代化肥是減少環(huán)境污染和維持作物產(chǎn)量的有效選擇[5-7]，兩者均是通過(guò)調(diào)整土壤養(yǎng)分供應(yīng)與作物養(yǎng)分需求，以達(dá)到增加肥料利用效率和減少氮磷流失的目的。有機(jī)肥養(yǎng)分供應(yīng)速率取決于有機(jī)物質(zhì)的礦化[8]，炭基肥則取決于生物質(zhì)炭和包覆材料的溶解與擴(kuò)散[6]。有機(jī)肥替代化肥能減少稻田氮素淋溶和徑流損失8.7%～25.6%[9-10]并提高水稻Oryzasativa產(chǎn)量21%～24%[11]，水稻氮素利用效率隨有機(jī)肥比例的增高而增高，但有機(jī)肥比例超過(guò) 75%則氮素利用效率降低[10]。炭基肥能減少煙草Nicotianatabacum地氮素淋溶損失的6.45%～8.36%，但減少氮素淋溶效應(yīng)量隨炭基肥添加量的增加而降低[12]。有機(jī)肥及炭基肥替代化肥對(duì)氮素利用效率和產(chǎn)量的影響效應(yīng)量大小受肥料類型、施用量、替代率、栽培類型和作物種類影響。如相比尿素，炭基肥能分別提高茶Camelliasinensis、肉桂Cinnamomumcassia和甜瓜Cucumismel產(chǎn)量43%、166%和176%[13]。坡耕地土壤有著更高侵蝕風(fēng)險(xiǎn)，且即使同為坡耕地，種植甘薯Ipomoeabatatas比荒草和谷子的侵蝕風(fēng)險(xiǎn)更高[14]。由于氮磷流失方式的間歇性、流失時(shí)間的隨機(jī)性、流失機(jī)制的復(fù)雜性、流失途徑和流失量的不確定性[15]，坡地強(qiáng)化徑流的條件下，甘薯坡耕地采用有機(jī)肥和炭基肥替代化肥的措施對(duì)氮磷養(yǎng)分徑流損失的影響難以預(yù)測(cè)。本研究旨在探討有機(jī)肥和炭基肥替代化肥對(duì)甘薯坡耕地土壤徑流氮磷流失質(zhì)量濃度、徑流氮磷流失量及其形態(tài)的影響，同時(shí)分析了徑流養(yǎng)分流失量和土壤化學(xué)性質(zhì)之間的關(guān)系，以期為甘薯坡耕地徑流流失情況和施肥管理措施提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于浙江省杭州市臨安區(qū)板橋鎮(zhèn)蔥坑村( 30°05′27.64″N，119°44′03.44″E)。該區(qū)屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，四季分明，年日照時(shí)數(shù)為1 946 h，無(wú)霜期為239 d，年平均氣溫為15.8 ℃，年平均降水量為1 629 mm。海拔為150 m，土壤為紅壤土類黃紅壤亞類。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

按照隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)4 個(gè)施肥處理(表1)：不施肥(對(duì)照)、常規(guī)化肥、50%質(zhì)量分?jǐn)?shù)有機(jī)肥+50%質(zhì)量分?jǐn)?shù)化肥(有機(jī)肥50%替代)、炭基肥，每個(gè)處理重復(fù)3 次，小區(qū)面積為30 m2。為防止發(fā)生側(cè)滲和串灌，各小區(qū)之間均用水泥澆灌了寬20 cm，深30 cm 的水泥墻。每個(gè)小區(qū)均配有1 個(gè)單獨(dú)的排水口和坡地徑流池用于采集地表徑流水。甘薯 ‘清香’I.batatas‘Qingxiang’等高起壟栽插薯苗，行距50 cm，株距30 cm，密度為6.8 萬(wàn)株·hm-2。2020年6月8日施基肥，6月9日移栽插秧，7月20日施追肥，肥料均勻撒施后翻耕，肥料施于土層0～5 cm 處。于2020年10月24日收獲。

表1 施肥方案Table 1 Fertilizer types and rates

1.3 徑流和土壤樣品采集及處理

分別在2020年的6月22日、7月1日、7月7日、7月12日、7月17日、7月30日及9月21日收集地表徑流，先測(cè)量徑流池水位高度以計(jì)算徑流水量，再將池內(nèi)徑流水充分?jǐn)噭颍詈笤诔刂胁煌课弧⒉煌疃扔貌伤鬟M(jìn)行多點(diǎn)混合采集。水樣置于4 ℃保存，并帶回實(shí)驗(yàn)室即刻處理。

收獲甘薯后，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇 5 個(gè)位置采集 0～20 cm 土層土樣，充分混合后組成一個(gè)土樣。在土壤樣品采集過(guò)程中，使用不銹鋼容重環(huán)刀(直徑5.05 cm，高5.00 cm)采集土壤容重樣品。將樣品分為2 份，1 份濕土除去可見(jiàn)的根，過(guò) 2 mm 篩，用于測(cè)定土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮。另1 份風(fēng)干，除去可見(jiàn)的根和有機(jī)物，然后木盤(pán)研磨并過(guò)2 mm 篩，用于測(cè)定土壤pH、速效鉀、有效磷。再?gòu)倪^(guò)2 mm 篩土壤樣品中挑選部分土樣用瑪瑙研缽研磨并過(guò)0.15 mm 篩，用于測(cè)定土壤有機(jī)碳、總氮、總磷和總鉀。

1.4 樣品分析

徑流水樣總氮、可溶性氮采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法(GB 11894—1989)測(cè)定。徑流水樣總磷和可溶性磷采用過(guò)硫酸鉀消解鉬藍(lán)比色法(GB 11893—1989)。徑流水樣銨態(tài)氮和硝態(tài)氮采用間斷分析儀測(cè)定。采用 pH 計(jì)法測(cè)定徑流水樣 pH。

土壤樣品中的有機(jī)碳和總氮采用元素分析儀測(cè)定；土壤全磷采用高氯酸-硫酸消煮、鉬銻抗比色法測(cè)定；土壤全鉀采用氫氧化鈉熔融、火焰光度法測(cè)定；土壤有效磷采用0.030 mol·L-1氟化銨-0.025 mol·L-1鹽酸浸提、鉬銻抗比色法測(cè)定；土壤速效鉀采用醋酸銨浸提、火焰光度法測(cè)定；土壤硝態(tài)氮、氨態(tài)氮采用氯化鉀浸提—間斷分析儀測(cè)定。

1.5 計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分析

氮磷流失量(R,kg·hm-2)：；氮磷流失系數(shù)(Cr)：Cr=(Rm-R0)/Rf；顆粒態(tài)氮(PN)質(zhì)量濃度(NP，mg·L-1)：NP=NT-ND；顆粒態(tài)磷(PP)質(zhì)量濃度(PP，mg·L-1)：PP=PT-PD；可溶性有機(jī)氮(DON)質(zhì)量濃度(NDO，mg·L-1)：NDO=ND-NN-NA。其中：Ci為第i次徑流水中氮、磷的質(zhì)量濃度(mg·L-1)；Vi為第i次徑流水的體積(m3)；n為總徑流次數(shù)；Rm為不同施肥類型氮磷流失量；R0為不施肥氮磷流失量；Rf為不同施肥類型肥料施用量；NT為總氮(TN)質(zhì)量濃度(mg·L-1)；ND為可溶性總氮(DN)質(zhì)量濃度(mg·L-1)；PT為總磷(TP)質(zhì)量濃度(mg·L-1)；PD為可溶性總磷(DP)質(zhì)量濃度(mg·L-1)；NN為硝態(tài)氮(NN)質(zhì)量濃度(mg·L-1)；NA為銨態(tài)氮(AN)質(zhì)量濃度(mg·L-1)。

利用SPSS 26.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析和鄧肯法多重比較檢驗(yàn)不同處理間的差異顯著性(P＜0.05)。利用主成分分析(PCA)確定徑流氮磷及其形態(tài)之間相互依存的結(jié)構(gòu)。利用冗余分析(RDA)檢查土壤特性與土壤徑流氮磷及其形態(tài)之間的關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理下徑流產(chǎn)流時(shí)間對(duì)不同形態(tài)氮磷質(zhì)量濃度和 pH 的影響

重復(fù)測(cè)量模型(圖1)表明：不同處理、徑流產(chǎn)流時(shí)間及其相互作用對(duì)徑流總氮、顆粒氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮質(zhì)量濃度均存在顯著影響(P＜0.05)，地表徑流總氮、顆粒氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮質(zhì)量濃度存在峰值效應(yīng)，并且不同徑流產(chǎn)流過(guò)程中不同處理的影響也不同。施肥初期，與常規(guī)化肥相比，有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理的徑流總氮質(zhì)量濃度分別減少了58.4%和49.0%；顆粒氮質(zhì)量濃度分別減少了84.5%和78.3%；硝態(tài)氮質(zhì)量濃度分別減少了32.1%和26.4%；銨態(tài)氮質(zhì)量濃度分別減少了66.1%和80.0%。施肥中后期，常規(guī)化肥、有機(jī)肥50%替代和炭基肥對(duì)徑流中總氮、顆粒氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮質(zhì)量濃度的影響較小。

圖1 不同處理不同時(shí)間徑流中不同形態(tài)氮磷質(zhì)量濃度和 pHFigure 1 Effects of fertilizer types and runoff dates on nitrogen,phosphorus contents and pH value in the runoff

不同處理和徑流產(chǎn)流時(shí)間顯著影響徑流可溶性氮和總磷質(zhì)量濃度(P＜0.05)，且不同肥料類型的影響趨向一致。無(wú)論徑流產(chǎn)流時(shí)間如何變化，有機(jī)肥50%替代處理的徑流中可溶性氮和總磷質(zhì)量濃度分別為5.23 、1.03 mg·L-1，炭基肥處理的徑流中分別為2.85、0.91 mg·L-1，均顯著低于常規(guī)化肥處理(分別為8.59和1.33 mg·L-1)。

徑流產(chǎn)流時(shí)間顯著影響徑流可溶性有機(jī)氮和可溶性磷質(zhì)量濃度(P＜0.05)，但兩者并不受不同處理的影響(P＞0.05)。另外，pH 并不隨徑流產(chǎn)流時(shí)間變化而變化(P＞0.05)，常規(guī)化肥處理中pH 值(7.45)低于有機(jī)肥50%替代(7.62)和炭基肥(7.79)處理。

2.2 不同處理下徑流產(chǎn)流時(shí)間對(duì)不同形態(tài)氮磷流失量的影響

由圖2A 可見(jiàn)：在7 次徑流產(chǎn)流中，不同處理的徑流流失量均無(wú)顯著差異(P＞0.05)。對(duì)于常規(guī)化肥處理，第1 次降雨的徑流氮素流失量占全年徑流流失總量的46.2%，在這個(gè)時(shí)期，有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理可分別減少總氮流失量1.78 和1.25 kg·hm-2、硝態(tài)氮流失量0.29 和0.21 kg·hm-2、銨態(tài)氮流失量0.27 和0.32 kg·hm-2、可溶性有機(jī)氮0.64 和0.30 kg·hm-2。由圖2B 可見(jiàn)：第1 次降雨時(shí)徑流中的磷素流失量占全年徑流流失總量的53.9%。有機(jī)肥50% 替代和炭基肥處理可分別減少總磷流失量的35.3%和32.1%、可溶性磷流失量的54.3%和13.5%、顆粒磷流失量的24.9%和42.3%。

圖2 不同處理不同時(shí)間徑流中不同形態(tài)氮磷素流失量Figure 2 Effects of fertilizer types on different fractions of nitrogen and phosphorus loss rate in runoff in different runoff dates

2.3 不同處理對(duì)徑流總氮和總磷流失量及其流失系數(shù)的影響

由圖3A 和圖3B 可見(jiàn)：不施肥處理每年徑流中的總氮和總磷流失量分別為2.27 和0.40 kg·hm-2。常規(guī)化肥處理每年徑流總氮流失量是7.75 kg·hm-2，分別是有機(jī)肥50%替代處理(4.02 kg·hm-2)和炭基肥處理(4.68 kg·hm-2)的1.93 和1.66 倍。有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理每年徑流總磷流失量分別為1.22、1.11 kg·hm-2，是常規(guī)化肥處理(1.65 kg·hm-2)的73.9%和67.4%。

圖3 不同處理的徑流中總氮(A)和總磷(B)的流失量及徑流系數(shù)(C)Figure 3 Effects of fertilizer types on total nitrogen (A) and total phosphorus (B) loss rate and runoff coefficients (C) in the runoff

由圖3C 可見(jiàn)：常規(guī)化肥、有機(jī)肥50% 替代和炭基肥處理總氮流失系數(shù)分別為6.09%、1.94%和2.67%，而總磷流失系數(shù)分別為6.91%、4.53%和3.94%。相比常規(guī)化肥，有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理的總氮流失系數(shù)分別降低了68.09%和56.11%，而總磷流失系數(shù)分別降低了34.54%和43.00%。

2.4 不同處理對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

從表2可見(jiàn)：與常規(guī)化肥處理相比，有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理的土壤有機(jī)碳、全磷、全鉀、有機(jī)氮、銨態(tài)氮和有效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)都有所提高，但除了炭基肥處理顯著提高了土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)(P＜0.05)外，其余處理均未達(dá)顯著水平。且與常規(guī)化肥處理相比，有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理的硝態(tài)氮和有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別顯著降低了18.1%～26.2%和45.0%～65.0% (P＜0.05)。

表2 不同處理土壤化學(xué)性質(zhì)Table 2 Effects of fertilizer types on soil properties

2.5 不同處理對(duì)徑流不同形態(tài)氮磷組分的影響

與常規(guī)化肥處理相比，有機(jī)肥50%替代處理使硝態(tài)氮和可溶性有機(jī)氮的占比分別提高了28%和46%，但使銨態(tài)氮和顆粒態(tài)氮的占比分別減少了9%和18%；炭基肥處理則使硝態(tài)氮和可溶性有機(jī)氮的占比分別提高了26%和46%，但使銨態(tài)氮和顆粒態(tài)氮的占比分別減少了8%和20%(圖4A)。常規(guī)化肥處理的可溶性磷占比(30%)高于有機(jī)肥50%替代處理(25%)，而低于炭基肥處理(40%) (圖4B)。

圖4 不同處理徑流中不同形態(tài)氮磷組分Figure 4 Effects of fertilizer types on proportions of nitrogen and phosphorus fractions in the runoff

2.6 徑流氮磷組分和土壤化學(xué)性質(zhì)之間的關(guān)系

主成分分析(圖5A)發(fā)現(xiàn)：2 個(gè)軸解釋了徑流氮磷形態(tài)組成中總變異的 90.1%，其中主成分1 對(duì)氮磷徑流流失形態(tài)的貢獻(xiàn)率為78.97%，這意味著橫坐標(biāo)是主要的變異因素。本研究中，徑流氮磷組分分為 3個(gè)主要組分，并且在主成分1 的因素上，有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理與不施肥、常規(guī)化肥處理均顯著分開(kāi)，這表明甘薯坡耕地土壤在經(jīng)過(guò)不同施肥處理后，其徑流中氮磷的組分與對(duì)照、常規(guī)處理相比發(fā)生了顯著的變化，而有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理之間的徑流氮磷組分趨于一致。冗余分析中兩坐標(biāo)軸能夠解釋75.86%的關(guān)系信息,說(shuō)明該結(jié)果可較好地反映土壤的化學(xué)性質(zhì)和徑流氮磷及其形態(tài)之間的關(guān)系。冗余分析(圖5B)顯示：土壤有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)與徑流氮磷形態(tài)組成呈正相關(guān)(F=7.0，P=0.007)，尤其是常規(guī)化肥處理土壤中硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、可溶性有機(jī)氮、可溶性總氮、總氮、顆粒態(tài)磷、可溶性總磷和總磷徑流流失量。

圖5 不同處理徑流中氮磷組分的主成分分析(A)和冗余分析(B)Figure 5 Principal component analysis (A) and redundancy analysis (B) of nitrogen and phosphorus fractions in different fertilizer types

總氮與硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、可溶性有機(jī)氮、顆粒態(tài)氮和可溶性氮的相關(guān)系數(shù)分別為0.88、0.71、0.94、0.90 和0.98。意味著氮素之間轉(zhuǎn)化是相互依賴和相互轉(zhuǎn)化的。總磷與可溶性磷和顆粒態(tài)磷之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.87 和0.98，表明各個(gè)形態(tài)的磷組分間存在顯著正相關(guān)(P＜0.05)。甚至總氮與總磷的相關(guān)系數(shù)為0.82，即兩者之間也呈顯著正相關(guān)(圖6)，意味著氮和磷流失量之間為協(xié)變關(guān)系。徑流氮磷流失與土壤化學(xué)性質(zhì)息息相關(guān)，如土壤硝態(tài)氮能解釋徑流總氮和總磷的 49%和48%的變化。徑流總氮(R2=0.60)和總磷(R2=0.41)流失量隨土壤有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)增大而增大(圖7)。

圖7 徑流養(yǎng)分流失量和土壤氮磷鉀不同形態(tài)質(zhì)量分?jǐn)?shù)及pH 之間的相關(guān)關(guān)系Figure 7 Relationships between runoff nutrient loss and soil nitrogen，phosphorus,potassium contents and pH

3 討論

本研究表明：有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理可減少甘薯坡耕地徑流總氮質(zhì)量濃度。在施肥初期，隨著施肥時(shí)間延長(zhǎng)，它們的效應(yīng)大小甚至方向趨向一致，這可能與作物生長(zhǎng)和施肥有關(guān)，在施肥初期植株的保水保肥能力較弱，剛施入的肥料未完全與土壤相結(jié)合，易于流失。而氮作為植株生長(zhǎng)過(guò)程中需求量較大的元素，被植株吸收較多，因此土壤徑流中各處理氮的質(zhì)量濃度大幅降低。而孔文杰[16]研究發(fā)現(xiàn)：有機(jī)肥和炭基肥對(duì)甘薯坡耕地徑流總磷質(zhì)量濃度的影響不隨施肥時(shí)間推移而變化。然而，有機(jī)肥和炭基肥對(duì)稻田和蔬菜徑流總磷和總氮的質(zhì)量濃度影響則相反[17]，表明在不同種植模式下有機(jī)肥和炭基肥影響徑流養(yǎng)分質(zhì)量濃度的效應(yīng)是不同的。

不同肥料會(huì)影響徑流中不同形態(tài)氮磷組成，如有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理均較常規(guī)化肥處理可分別提升硝態(tài)氮、可溶性有機(jī)氮的占比，同時(shí)降低銨態(tài)氮、顆粒態(tài)氮的占比。這是由于有機(jī)肥的氮素礦化釋放速率慢，以硝態(tài)氮和銨態(tài)氮形態(tài)存在于土壤和徑流中相對(duì)少，不易發(fā)生損失[18]。王靜等[19]研究發(fā)現(xiàn)：炭基肥對(duì)徑流中氮磷產(chǎn)生影響的原因可能是增強(qiáng)了土壤持水能力，進(jìn)而提高可溶性磷和硝態(tài)氮含量。肥料類型是影響甘薯氮磷徑流流失量的一個(gè)重要因素。本研究有機(jī)肥50%替代處理較常規(guī)化肥處理減少了徑流總氮和總磷的流失量，降低了總氮和總磷流失系數(shù)，與已有研究結(jié)果相同[20-22]。這表明有機(jī)肥無(wú)論是對(duì)菜田、稻田還是坡耕地都能起到減少?gòu)搅骺偟魇Я浚⒛軠p少坡耕地和菜田徑流總磷流失量。然而，有機(jī)肥對(duì)減少菜地、稻田和坡耕地徑流氮磷流失量存在差異[23]。炭基肥處理較常規(guī)化肥處理可減少?gòu)搅鞯⒘卓偭浚档涂偟涂偭琢魇禂?shù)，與已有研究結(jié)果[24-25]相同。

脫云飛等[26]、陳曉鵬等[27]研究證明：土壤有效磷、硝態(tài)氮的質(zhì)量分?jǐn)?shù)是影響徑流氮磷流失量主要因素。本研究表明：徑流總磷的流失量與土壤有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈正相關(guān)，磷的移動(dòng)性很小，徑流中有效磷的累積流失量主要取決于徑流對(duì)地表的沖刷和浸提，有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)高的土壤能夠有效指示徑流攜帶的含磷量[28]，同時(shí)王鶯等[29]、劉曉玲等[30]在山核桃Caryacathayensis林和稻田上研究發(fā)現(xiàn)：土壤有效磷的質(zhì)量分?jǐn)?shù)與徑流總磷流失量的關(guān)系與甘薯田基本一致。而地表徑流氮素主要來(lái)源于土壤表層氮素的沖刷、溶出和淋溶，土壤硝態(tài)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)與徑流總氮的流失量呈正比，王瓊等[31]對(duì)土壤中硝態(tài)氮會(huì)直接影響徑流中氮的流失進(jìn)行過(guò)研究，而徐愛(ài)國(guó)等[32]在稻田和菜田中證明土壤硝態(tài)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)與徑流液總氮流失量并沒(méi)有顯著相關(guān)性，表明土壤硝態(tài)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)預(yù)測(cè)總氮徑流流失量因土地利用方式而異[33]。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明：①有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理顯著影響徑流氮磷流失；相比較常規(guī)化肥處理，分別降低徑流總氮質(zhì)量濃度的58.4%和49.0%，降低徑流總磷質(zhì)量濃度的22.6%和31.6%；降低總氮流失量的48.1%和39.6%，降低總磷流失量的26.1%和32.7%。②有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理改變了徑流氮磷形態(tài)的組成，相比常規(guī)化肥處理顯著降低了徑流氮磷養(yǎng)分流失系數(shù)；有機(jī)肥50%替代和炭基肥處理的總氮流失系數(shù)分別降低了68.09%和56.11%，總磷流失系數(shù)分別降低了34.54%和43.00%。③有機(jī)肥和炭基肥施用主要是減少施肥前期氮磷養(yǎng)分的流失。隨著施肥時(shí)間的延長(zhǎng)，有機(jī)肥和炭基肥在減少氮磷徑流流失與常規(guī)化肥施肥并無(wú)區(qū)別，意味著肥效逐漸遞減效應(yīng)和作物吸收的平衡。④土壤化學(xué)性質(zhì)是影響徑流氮磷流失量的主要因素。其中土壤硝態(tài)氮的質(zhì)量分?jǐn)?shù)僅可預(yù)測(cè)甘薯坡耕地土壤養(yǎng)分的流失，土壤有效磷的質(zhì)量分?jǐn)?shù)可以指示土壤的養(yǎng)分流失。因此，施用有機(jī)肥和炭基肥顯著影響了徑流氮磷流失，但不同肥料之間影響效果存在差別，比較而言，有機(jī)肥50%替代化肥處理更適合用于減少甘薯坡耕地徑流氮流失，而炭基肥更適用于減少?gòu)搅髁琢魇А：侠淼氖┓蚀胧┛梢杂行p少土壤徑流氮磷的流失。