電子數據分析技術在一起火災事故調查案件中的應用

呂城

摘要：針對一起入戶門全程開啟、被困人員在起火部位以外留有多處活動痕跡的居民住宅火災，聯合刑警支隊、尸檢專家綜合調查，并通過電子數據提取、恢復與分析技術判斷被困人員活動情況，基本解決了當事人家屬“能活動為什么沒逃生”的疑問[1]，較為妥善地認定了此起火災的原因。

關鍵詞：居民；火災；原因調查；電子數據

1 基本情況

2022年1月13日10時21分，消防救援支隊指揮中心接到120指揮中心轉警稱，某街道某樓6號發生火災，消防救援站到達現場發現住宅內部僅有少量煙氣、未見明火，被困人員經120確認已無生命體征，消防救援站未進行現場處置。

該建筑為地上2層樓房，東西走向，坐南朝北，為磚混結構，共6戶。6號位于西側，建筑面積119m2，格局為上下兩層，復式結構。僅二層西側臥室局部過火，雙人床尾部燒損嚴重，住宅其他區域未過火，室內物品煙熏痕跡嚴重。

入戶門開啟，二層臥室門開啟，均無被撬動痕跡。窗戶無被撬動痕跡，窗戶玻璃無被撞擊破裂痕跡。房間內和門外、建筑周邊未發現異常殘留物。

2 現場勘驗

2.1? 初步勘驗

房間內除二層西側臥室局部過火，雙人床東北部燒損嚴重，雙人床上被褥及電熱毯、毛巾被等物品部分滑落至地面并燒損，其他部位未過火。一層為客廳、廚房、衛生間、儲藏室；二層為敞開客廳（兒童居住用房）、2間臥室、內走道。一層未過火，入戶門旁衛生間馬桶內留有人體排泄物，客廳地面及家具表面有輕微煙塵附著，墻面無煙熏痕跡，一層客廳茶幾與沙發之間地面堆積一條黑色褲子，一層樓梯東側置物臺、茶幾上均勻有一定數量的香煙、煙蒂和打火機。一層至二層樓梯間為敞開式樓梯間，樓梯間地板表面煙塵附著程度由上至下依次減輕，樓梯間從一層地面向上數第7階以上，臺階、地面煙熏痕跡明顯，有較重煙塵附著，第7階臺階距離二層平面191.2cm。二層客廳（兒童居住用房）、北側臥室、內走道無過火痕跡。被困人員位于二層樓梯口東側地面，頭朝東腳朝西，臨近南墻，身體僅穿著內褲，整體呈蜷仰臥狀，體表無受傷痕跡，口鼻處有明顯煙灰。人體下部距南墻2.1cm，距樓梯口90.0cm留存人形“保護”印痕，印記呈蜷臥狀，最長150.1cm，最寬64.1cm。地面為木地板，木地板表面有大量煙塵附著。二層客廳（兒童居住用房）墻面有明顯煙熏痕跡，床上鋪蓋表面、學習桌等物品上表面有較重煙塵附著。二層客廳置物架儲物格（從下往上第二排，自東向西第二個）上放置一黃色機身一次性塑料打火機，一側煙熏痕跡明顯，拿起該打火機，地板表面無煙熏痕跡。北側臥室房門開啟，墻面煙熏痕跡均勻分布且上部較下部重，臥室內雙人床從床頭枕上至床尾留存人形“保護”煙塵印痕，頭朝西腳朝東，印記呈側臥狀，最長174.8cm，最寬64.1cm。雙人床南側床面留存長方形16.0cm×8.0cm手機“保護”印痕。北臥室床上床單表面、床頭柜等物品上表面有較重煙塵附著，地面有嚴重煙塵附著。北側臥室門口地面距南側隔墻15.3cm，距樓梯17.8cm處放置上半部藍黑色機身一次性塑料打火機一個，印有“滿意100%”字樣，導氣管側機身缺失，底部缺失，一面煙塵附著嚴重。內走道西側經5級臺階連接西臥室，臺階上有嚴重煙塵附著。西側臥室門朝東開，門寬0.8m，高2m，呈開啟狀態。臥室南北長5.3m，東西寬4.3m，南北兩側墻面設置鋁合金推拉窗兩個，窗戶距地面0.9m，高1.4m，寬1.9m。窗戶未過火變形，窗簾未過火，煙塵附著嚴重，南側窗戶靠西側拉開約30cm，北側窗戶關閉，兩側窗戶均無被撬痕跡，窗戶玻璃完好，表面有均勻煙熏痕跡。東門西側放置鋼架塑料椅一把，塑料座椅表面有均勻煙熏痕跡。東墻南側上部有一空調掛機。塑料椅西側放置五層抽屜式儲物柜一個，儲物柜最上層煙熏痕跡較下層重。儲物柜西側設置電腦桌一張，鋼架轉椅一把。轉椅及電腦桌均未過火。電腦桌表面有煙熏痕跡，顯示器右側有輕微臌脹變形。西側臥室內僅雙人床尾部過火和雙人床上被褥及電熱毯、毛巾被等床上用品部分滑落至地面并過火，整個建筑內部其他物品均未過火。西臥室室內墻面、窗簾、桌面、衣柜面、床頭柜等物品表面煙塵附著嚴重，從西側臥室室內向北蔓延，煙熏痕跡逐漸減輕。

2.2? 細項勘驗

西側臥室靠西墻臨北墻地面放置雙人床一張，床長240.0cm，寬200.1cm，床邊距北墻60.1cm，床尾距東墻200.1cm，床高40.1cm，床頭兩側各放置床頭柜一個。床頭柜未過火，表面有均勻煙熏痕跡。床頭柜東側地面殘留紅棕色毛衣一件，煙塵附著嚴重，翻開毛衣，內有大半截南京金陵十二釵香煙，煙蒂有牙齒咬痕，變形嚴重，煙頭保留較完整。毛衣下方地面發現雙排6插口插線板（正面有明顯煙熏痕跡，連接TYPE-C白色充電器，接口端未連接手機）、黑色裝飾臺燈插頭、黃色機身一次性塑料打火機（破損過半）和白色透明玻璃煙灰缸（內含28支煙頭）。床頭東側靠西墻放置五門衣柜一個，衣柜門關閉，柜門表面煙熏痕跡均勻。雙人床南側靠窗戶，距南墻89.1cm，距東墻206.8cm放置圓桌一個，圓桌上放置一次性塑料打火機一個。圓桌旁放置休閑座椅兩把。西側座椅上放置睡衣一件，座椅西側地面放置棕色皮夾克一件。衣物表面有煙熏痕跡，拿開衣物后地面無煙熏痕跡。雙人床東側地面，距東墻64.1cm，距北墻175.2cm有一黃色煙盒，品牌為南京金陵十二釵，內有7支完整香煙，煙盒背面有煙熏痕跡。屋頂從中部一道由西向東的梁分隔為兩部分，屋頂煙熏痕跡均勻，其中北側煙熏痕跡較南側重。

2.3? 專項勘驗

2.3.1? 對電器線路的勘驗

二層西側臥室內靠西墻電腦桌下方墻面安裝插線板一個，連接電腦顯示器、主機、調制解調器，插線板無過火痕跡，火災后表面存在煙熏痕跡，電氣線路完好[2]。床頭南側距西墻85.5cm，距南墻226.5cm地面放置“兄弟王子”品牌XD103雙排6插口插線板，正面有明顯煙熏痕跡，連接TYPE-C白色充電器（接口端未連接手機）和黑色裝飾臺燈插頭。插線板連接線263.1cm處拼接綠色85.0cm電線接頭。黃色機身一次性塑料打火機印有“福瑞精品酒店”字樣，破損過半，白色透明玻璃煙灰缸（15cm×15cm），內含28支煙頭。西側臥室東門東側距地面0.3m處的墻面上設置插線板一個連接東墻掛式空調，空調未過火，外殼受高溫烘烤嚴重變形臨近脫落，外部電源連接線電氣線路完好，無過火痕跡。臥室內部兩組燈具完好無過火痕跡。一層空調開關第二個開關斷開，表面無煙熏痕跡。

2.3.2? 對雙人床上燃燒殘留物進行勘驗

雙人床北側木質床邊局部過火表面碳化，碳化痕跡距床尾10cm，長15cm。南側木質床邊過火程度較重，床尾向床頭1.2m的木質床邊燒毀，彈簧床墊過火后距北側床邊0.75m，距南側床邊0.65m形成一個約0.5m×0.5m的凹坑，凹坑最深處塌陷約10cm，床墊北側燃燒終止線距床尾1m，床墊南側燃燒終止線距床尾1.6m。彈簧床墊上被褥燃燒殘留物留存于床尾部1.2m范圍內及地面距床尾0.2m范圍內。其中靠南側燃燒終止線距南側床邊0.5m，北側燃燒終止線距北側床邊0.9m。燃燒殘留物由上至下依次為被子、床單、電熱毯。其中南側燃燒終止線處電熱毯電熱絲表面絕緣層燒熔。電熱毯角部完好，局部碳化，背面綠色接線頭完好，未連接電線。

2.3.3? 對雙人床床尾及底部地面木地板進行勘驗

床尾向東0.2m范圍內地板表面覆蓋被褥燃燒殘留物，清理后床尾距東墻185.0cm，距北墻200.1cm處地板過火程度最重，兩塊地板完全燒毀，地板長20.9cm、寬15.0cm長方形，旁邊地板翹起表面龜裂。將雙人床由尾部抬起后過火程度由床尾向床頭部分逐漸減輕。床尾南側過火程度較北側重。床頭地面發現打火機3個，煙盒一個，煙盒為淡黃色黃鶴樓（1916軟）煙盒，內有半只煙蒂；綠色機身一次性塑料打火機，一面破損，裂口0.9cm；玫紅色機身一次性塑料打火機，白色機身一次性塑料打火機，一面表皮皺起變形。雙人床東側地面，距東墻64cm，距北墻130cm處放置黃色品牌為南京金陵十二釵，內有7支完整香煙，背面有煙熏痕跡的煙盒一個。

2.3.4? 對尸體進行勘驗

人體位于二層樓梯口東側地面，頭朝東腳朝西，臨近南墻，身體僅穿著內褲，整體呈蜷仰臥狀，體表無受傷痕跡，脖頸處有櫻紅色尸斑，口鼻處有明顯煙灰。尸體下部，距南墻2.1cm，距樓梯口90.0cm留存人形“保護”印痕，印記呈蜷臥狀，最長150.1cm，最寬64.1cm。

2.4? 監控錄像和電子數據提取、恢復與分析

提取該樓6號居民住宅西北側昌盛小區服務中心快遞驛站正門上部監控視頻，時長35.5h，借助“火察”視頻分析軟件，經圖像處理、分析前準備、分析比對，結合現場整體布局、光線，該樓6號居民住宅中從2022年1月12日21時01分57秒至13日10時08分56秒期間，僅當事人一人從入戶門進入，且無人員從住宅入戶門出來，入戶門全程保持開啟狀態。

提取住宅內北側臥室被困人員手機，取得家屬同意并使用專業設備手機取證大師取證，分析得出結論：被困人員從1月12日21時至1月13日1時00分，始終在不間斷使用手機內部視頻觀看類App、即時通信類App和通話等功能，手機最后使用記錄為撥打某手機電話，未接通。證明當事人火災發生前始終有獨立自主活動能力，且無特殊或異常行為。

調取該住戶在移動公司網絡寬帶使用情況，證明火災發生至調查人員趕到現場前，網絡工作狀態始終處于“聯網”狀態，證明起火建筑未發生電路斷開情況，與調查詢問、勘驗情況互相印證。

3 分析認定原因

3.1? 排除人為放火引發火災的可能

經公安機關排查和消防救援機構共同分析火場周圍監控視頻，除現場第一發現人進入起火建筑外，未發現可疑人員進入，入戶門窗無撬動或其他破壞痕跡。

3.2? 排除生活用火不慎引發火災的可能

據死者家屬證言證實，起火建筑多數由死者獨居，無生活用火情況，與現場勘驗一層廚房無動火情況相互印證。

3.3? 排除電氣故障引發火災的可能

火災發生時，起火部位無任何正在使用或通電電器，電熱毯插頭未連接電源。

3.4? 火災原因認定

起火原因系死者醉酒吸煙，不慎將未熄滅的煙蒂掉落在床上，引燃床上被子等可燃物品引起火災。主要依據有：一是雙人床過火程度由床尾向床頭部分逐漸減輕，床尾南側過火程度較北側重。二是床頭地面發現打火機3個，煙盒2個，其中一盒在床下，另外一盒在雙人床東側地面距東墻64cm、距北墻130cm處，內有7支完整香煙；床頭地面位置放置白色透明玻璃煙灰缸（15cm×15cm）一個，內有28支煙頭。床頭柜東側地面殘留紅棕色毛衣一件，內有大半截香煙（煙蒂有牙齒咬痕，變形嚴重，煙蒂燃燒殘留部分保存比較完整）。三是對樓下商店老板的詢問筆錄顯示死者在前一日20時57分在其商店購買2盒香煙，21時01分從商店出來后回家；另外死者家屬等人證言證實死者有睡前在西側臥室床尾吸煙的習慣。

3.5? 鑒定檢測結果

經公安司法鑒定中心鑒定：死者心血內檢出乙醇成分，含量為285.22mg/100ml；死者碳氧血紅蛋白為70.66%。

3.6? 現場分析

根據現場勘驗情況掌握，死者火災前在一層客廳、一層衛生間、二層西臥室、二層北側臥室均留有明顯活動痕跡，在公安機關排除人為放火引發火災的基礎上，通過提取恢復個人手機使用情況，結合醉酒狀態，綜合分析死者火災前活動軌跡：死者晚間酒局結束后單獨歸家，在一樓客廳沙發脫去褲子、鞋襪，回到二樓西側臥室，脫去外套及毛衣，煙頭在毛衣、地板等多處散落，因內急到一樓衛生間上廁所，因酒后無法判斷方向意外打開入戶門且未關閉，上二樓北側臥室休息。西側火災發生煙氣蔓延至北側臥室后，死者產生逃生應激反應，想要下樓逃生，最終在二樓樓梯口處摔倒，失去行動能力直至死亡[3]。

4 結語

火災電子數據是指火災發生前后形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明或者事實的數據。從2021年全國四大片區崗位練兵火災調查大比武活動開始，電子數據分析與應用開始進入消防救援機構火災調查員的視野，電子數據證據讓火災調查更加科學，智能電表數據、個人手機記錄、電子郵件、即時信息、微信朋友圈、視頻監控錄像和網頁、博客、貼吧、網盤等網絡平臺發布的信息以及用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志、文檔、圖片、音視頻、計算機程序等電子文件等均可能成為火災電子數據，為火災調查認定提供巨大幫助。

火災電子數據是火災事故認定的直接證據，它或許是直對起火點的一段監控錄像，或許是一段火場當事人和其他人的聊天記錄，或許是新能源車電池的一段數據記錄，又或許是電動車棚充電樁的一段電壓數據。

火災電子數據是火災事故認定的間接證據，它或許是一張現場火災發生前的自拍照，為調查員復原現場物品提供支撐；或許是智能電表的一串數據，為認定起火時間、判斷火災蔓延提供參考；或許是幾條支付寶付款記錄，為調查相關人員活動軌跡指引方向；又或許是一段某特殊微信群的聊天記錄，為分析被困人員的行為動機提供幫助。

電子產品已成為當今社會生活中不可或缺的部分，電子數據分布在世界的每一個角落，火災調查員要有一雙足夠細致的眼睛，去挖掘，去提取，去恢復，去分析，結合火災事故現場，在電子數據中抽絲剝繭找到有價值的證據，為火災事故最終認定尋求依據。

參考文獻：

[1]邢小崇.一起居民火災的原因調查[J].消防科學與技術，2012（31）：1130-1132.

[2]李爭錄，張君山.一起亡人火災事故的調查[J].武警學院學報，2011（10）：90-91

[3]顧永正，呂懋鋒.火災事故調查中存在的問題解決策略[J].現代鹽化工，2021（6）：145-146.

Application of electronic data analysis technology in a fire accident investigation

Lu Cheng

（Jiayuguan Municipal Fire and Rescue Brigade， Gansu Jiayuguan 735100）

Abstract：In response to a residential fire in which the entrance door was opened throughout the process and the trapped persons left many traces of activity outside the fire site， the joint criminal police detachment and autopsy experts conducted a comprehensive investigation. Through electronic data extraction， recovery and analysis technology， the activities of trapped people are judged. It basically solved the question of the family members of the parties "why they didn't escape when they could move" and properly identified the cause of the fire.

Keywords：resident; fire; cause investigation; electronic data analysis