資本論中馬克思的生產方式理論

杜雪晴

［摘 要］在政治經濟學研討過程中，馬克思在生產方式上形成成熟的二重性學說。在他看來，生產方式不僅是人類社會的決定因素，也是政治經濟學研究的重要對象。對《資本論》進行研究可發現，馬克思將生產方式看作一個具有二重性的范疇，將其分為物質生產方式和社會生產方式，前者是指生產技術、組織、管理技術和資源配置方式，后者是指生產資料所有制，也就是資本主義私有。而這兩種生產方式在不同場合又有不同的表述形式。

［關鍵詞］馬克思；生產方式理論；物質生產方式；社會生產方式；《資本論》

［中圖分類號］A81文獻標志碼：A

生產方式在人類社會發展中起著決定作用，其變革和發展也決定著社會形態的轉化。人類社會先后經歷了五種社會形態，本質上都是生產方式變革的結果。正確客觀地認識生產方式，具有重大的理論指導意義和現實意義?！顿Y本論》作為馬克思的經典政治經濟學著作，是他經濟思想體系與分析方法的重要載體，自公開發表以來就在經濟學圈中引起了熱議，爭議與認可同時存在。立足當下，學術界關于馬克思的生產方式研究主要涉及生產方式含義研究、生產方式理論體系研究及生產方式理論的應用研究［1］。但由于馬克思生產方式內涵的豐富性，《資本論》原著文字敘述的復雜性和學者研究角度的不同，學術界出現了觀點矛盾甚至與書中觀點大相徑庭的現象?，F在比以往都更加迫切需要對《資本論》原著中的生產方式理論進行深入、科學的研究。本文從《資本論》原著入手，以馬克思本人的文字為研究對象，以期歸納出最原始的生產方式理論。

1 生產方式的重要性

據統計，“生產方式”這個詞在馬克思的《資本論》中幾乎平均每三頁就會出現一次，發生頻率非常高，可見，馬克思對此十分重視，研究也相應地深入。它對我們閱讀、明白《資本論》這一經典著作的重要性不言而喻。馬克思曾在書中這樣寫道，“我要在這本書中討論的，是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。［2］” 因此，我們有關馬克思對政治經濟學研究的討論決不能超越他的生產方式理論。

除此之外，生產方式理論也是馬克思唯物史觀創立的前提。將出版發表作為標準。1859年，馬克思的唯物主義歷史觀在《〈政治經濟學批判〉序言》中得到完美體現。在這本書中，馬克思從唯物主義的歷史觀出發，討論了生產、分配、交換和消費之間的一般關系。第一，生產、分配、交換和消費四個過程同社會有機體的一切像紐帶一樣，是相互統一的關系，起著相互決定的作用。在人類社會的某一歷史階段，具體的生產方式決定著分配，反之亦然。隨著分配的更動，生產也發生更動，各個環節之間的相互關系都是如此。第二，從一般歷史哲學看，從人類社會全部歷史的最終意義來看，一般意義上的生產是實質的起點，居于支配地位，它歸根到底對歷史的全部發展起著主導作用［3］。從一般意義上來說，沒有生產方式理論就沒有科學唯物主義歷史觀的創立，前兩點強調了生產方式理論在馬克思主義發展史上的巨大理論價值。［4］。

馬克思的生產方式理論有著豐富的內容，是一座值得我們探索的知識寶藏。盡管國內學術界對其展開了長期探討并得到了較為豐富的理論果實，但也存有觀點分歧較大的地方。在今天，學術界也未形成一致的看法，這一情況嚴重限制著我們對唯物史觀和馬克思政治經濟學的深入學習和擴展。另外，人們對馬克思唯物史觀的認識還存在教條主義和不全面的情況。因此，從正確學習與發展馬克思唯物史觀和政治經濟學的角度出發，系統探究馬克思生產方式理論意義重大。本文沿用馬克思的辯證法思維，從物質生產方式和社會生產方式這兩個維度對馬克思的生產方式理論進行分析。

2 生產方式的二重性

談到生產方式，必定要提及生產過程。馬克思在《資本論》里提到，“形成商品的人的要素和物的要素這樣結合起來一同進入的現實過程，即生產過程，本身就成為資本的一種職能，成為資本主義的生產過程。［5］”有關此過程，我們可以抽象地理解為直接的生產過程。對于直接生產過程，我們將其認定為是生產生活資料的過程（勞動過程）和在一定的社會形式下進行的過程。不難看出，這個過程是一個二元的過程。生產過程還包括分配勞動力的過程。關于分配勞動的過程，馬克思有這樣一種觀點，如果要收集獲得滿足人類不同需求的產品數量，就有必要花費對應量的社會工作。生產的特定社會形式所能影響的只是按一定比例分配社會勞動的外現形式［6］。資源分配的過程存在于人類社會的所有形式中。勞動力分配過程就是這個分布過程和在一定社會形態下進行的過程的結合，也是具有雙重形式的過程。因此，作為普遍存在的生產過程的外在表現，現有的“生產方式”也必須具有雙重性質。從本質上講，它指的是勞動過程的具體表現和資源分配過程的客觀形式。前者是第一重含義，我們稱之為“物質生產方式”。后者是第二重含義，我們稱之為“社會生產方式”。接下來，本文將詳細陳述物質生產方式和社會生產方式這兩個概念。

3 物質生產方式

物質生產方式可以總結為勞動過程的方式和資源配置方式。而勞動過程的方式又可以被稱為生產條件，內容包括生產技術、組織和生產管理技術。

生產技術具體包括勞動者素質、科學技術水平、生產資料的規模和效力及自然條件性質。組織顧名思義，即社會結合形式，表現在生產過程中，即各個工人之間的交流形式。一是指勞動過程中社會全部勞動者的質的割裂及數量比例，即勞動組織；二是指社會各生產部門之間的聯系，也就是產業組織［7］。生產組織包括兩種類型，一種是公司內部作為一種手藝存在，如機器紡紗、機器織布；二是社會內部的，這是從更深意義上來說的，如農業、工業和服務業。

生產管理技術作為物質生產方式中逐漸發育起來的一個部分，分為由協作產生的指揮式管理和由資本主義私有制產生的監督式管理。馬克思認為，指揮和協調是每一種需要結合的生產方式都必須進行的勞動。因此，有許多個工人進行協作的勞動過程也必然出現。毋庸置疑，生產管理技術也是一種生產方式。

有關資源配置方式，馬克思用到了“傳統的自給自足的生產方式”等術語。隨著生產條件、社會分工的發展，資源配置方式也隨之發展。到今天為止，配置資源的動力可以分為大自然、事后計算的市場調節和事先就可計算的計劃三種。在馬克思看來，在生產力落后的自然經濟下，比如原始社會，配置生產資料資源和勞動力資源的力量主要是人體本身的客觀條件及人體之外的自然條件。資源當前配置方式就可以稱為自然調節；在社會分工發展到一定水平后，突發性和不確定性在勞動者和生產資料在社會不同生產部門中的分配過程中發揮作用，資源配置方式即具化為市場調節；在按需分配的共產主義社會，資源配置將實行計劃調節。計劃以人的需要為基礎，社會通過事先的計算，用數學概率來確定社會總產品如何扣除。

馬克思第一次清晰直接地提出“物質生產方式”這個名詞是在《資本論》第一卷中，“物質生產形式的改變和生產者的社會關系的相應的改變，先是造成了無限制的壓榨，后來反而引起了社會的監督，由法律來限制、規定和劃一工作日及休息時間。”不過他并沒有在此處詳細解釋物質生產方式是什么。但我們可以在《資本論》的其他位置找到他對物質生產方式具體內容的解釋，并且不止一處。

生產技術是就生產資料這一范疇而言的，生產資料是生產技術的載體。比如，技術水平高的機器大工業只有用其專有的生產資料——機器生產出新機器，才能創建與自身發展兼容的技術基礎。他還寫道，“一切規模較大的直接社會勞動或共同勞動，都或多或少地需要指揮，以協調個人的活動，并執行生產總體的運動”這里即是對第二種生產管理技術做出的解釋。馬克思還寫道，“政治經濟學家在獨立的手工作業者的生產方式同以奴隸制度為基礎的種植園經濟作比較時，把這種監督工作算作非生產費用?！边@里所說的生產方式是指資源配置方式中的自然調節?！顿Y本論》中關于物質生產方式具體內容的闡述很多，這里不再一一列舉，但萬變不離其宗，其具體含義和本部分的總結一致。

同時，我們也要注意，馬克思在論述時，使用了繁多的表述形式。比如，生產技術和生產組織也可以被稱為“勞動生產條件”。在學習并研究馬克思的生產方式理論時，需將其視為同義詞。

4 社會生產方式

正如第二部分所述，二元范疇生產方式的另一個方面是社會生產方式。它是指勞動過程的社會形式，即生產資料所有制形式。對于這一點，在《資本論》中，馬克思主要談到了以下幾點。

首先，馬克思認為，在歷史中已有的所有的人類社會形式中，逐漸發展出文明形態的人類都必須為了維持和再生產自身乃至家庭的生命與大自然進行斗爭。其次，關于生產的社會形式的地位，馬克思認為勞動從屬于資本，即資本作為生產的一定的社會形式賦予物以具體而獨一無二的社會性質。最后，在他看來，這種將勞動和生產資料結合起來的特殊方式，實際上把社會結構劃分為一定的經濟時期。就像他在《資本論》里記述的那樣?？偨Y來說，這種社會結合不僅決定了生產過程本身的社會性質，還決定了生產方式的社會性質，同時也是人類社會和經濟時期劃分的基礎。如若生產資料改進或是結合形式變化，相應地，社會生產方式也隨之改良。

馬克思在論述社會生產方式時，也出現了與論述物質生產方式時相同的情況，也就是表述形式多樣化。譬如，馬克思生產方式理論中的社會生產方式也可以直接陳述為“資本主義私有制”。這在《資本論》中也可以找到原文。

5 結語

基于生產方式的二重性及其表述形式的多樣性，生產方式在資本論不同的卷、章節及段落中會有不同的含義。有時僅僅是指物質生產方式，我們可以抽象地理解為生產技術、組織、生產管理技術和資源配置方式。有時又是指社會生產方式，也就是生產資料所有制或者直接說是資本主義私有制。有時又是指完整的生產方式范疇。本著具體問題、具體分析的原則，當我們在《資本論》中閱讀到“生產方式”四個字時，需要聯系上下文來分析它在此處的含義。另外，《資本論》作為馬克思有關政治經濟學的寫作計劃中的重要一環，對他經濟思想的影響不可小覷，我們需要仔細學習。

全面了解馬克思的生產方式理論，對學生了解馬克思主義政治經濟學的科學性，對學者拓展馬克思主義政治經濟學的知識面，對分析我國的主要矛盾并提出解決這些矛盾的辦法都是至關重要的。同時，馬克思生產方式理論對我們現實生活的幫助也很大。當今世界，科學與技術的發展無處不在，它們是資本主義生產方式持續發展的兩大推動力。如何看待并運用現代的資本主義生產方式，既關乎馬克思經濟理論的學習，又關系到我國經濟發展的活力問題，我們無法避免，只能面對。實踐是檢驗真理的唯一標準，馬克思政治經濟學正是被實踐證明了的科學，我國任何一個時期生產方式的主要矛盾在使用馬克思關于生產方式的二重性理論的情況下，才能得到符合邏輯的回答。我國特色社會生產方式也得以形成并在未來實現發展。

參考文獻

［1］安帥領. 我國學術界關于馬克思生產方式理論的研究狀況及最新進展［J］. 洛陽師范學院學報，2014，33（10）：75-79.

［2］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局. 資本論（第一卷）［M］. 北京：人民出版社，2004.

［3］羅雄飛. 基于馬克思的思想方法把握生產方式范疇［J］. 當代經濟研究，2022（9）：22-37.

［4］申利娜. 馬克思生產方式理論及其當代價值［D］. 北京：北京交通大學，2019.

［5］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局. 資本論（第二卷）［M］. 北京：人民出版社，2004.

［6］安帥領. 馬克思的“生產方式”范疇再認識——兼論現代政治經濟學的創新與發展［J］. 洛陽師范學院學報，2013，32（3）：88-93.

［7］安帥領. 馬克思關于生產方式一般的二重性理論［J］. 海派經濟學，2016，14（1）：100-111.