瑪湖凹陷砂礫巖地層抗鉆特性預(yù)測及鉆頭優(yōu)選

張武昌 李忠慧 壽翔 劉偉 胡棚杰 張俊成 楊明合

摘要：針對瑪湖區(qū)塊百口泉組砂礫巖地層巖性復(fù)雜、鉆頭選型困難和鉆井效率低的問題，選取該區(qū)塊典型的砂礫巖巖樣，開展了砂礫巖抗鉆特性參數(shù)室內(nèi)試驗測試。通過對試驗結(jié)果的數(shù)理統(tǒng)計分析，建立了基于測井資料的砂礫巖地層抗鉆特性參數(shù)預(yù)測模型，繪制了瑪湖區(qū)塊砂礫巖抗鉆特性參數(shù)剖面，分析了百口泉組地層抗鉆特性參數(shù)的分布規(guī)律，并綜合砂礫巖地層抗鉆參數(shù)、比能法、機械鉆速法和因子分析法開展了鉆頭優(yōu)選和現(xiàn)場應(yīng)用。研究與應(yīng)用結(jié)果表明，瑪湖百口泉組砂礫巖地層可鉆性波動大，軟硬交錯顯著，非均質(zhì)性強，推薦選用具有高抗沖擊抗磨損的MDI513和MSI613這2種PDC鉆頭，與鄰井相比平均機械鉆速分別提高30%和35%以上，鉆頭進尺分別提高14%和8%以上。所得結(jié)果可為類似于瑪湖凹陷百口泉組的砂礫巖地層鉆頭優(yōu)選提供參考。

關(guān)鍵詞：瑪湖;百口泉組；砂礫巖；抗鉆特性；鉆頭優(yōu)選；機械鉆速；鉆頭進尺

0 引 言

瑪湖凹陷位于中國準噶爾盆地西北緣，具有豐富的油氣資源［1］。該區(qū)塊在開發(fā)過程中存在著許多技術(shù)瓶頸，尤其是三疊系百口泉組地層巖性不均，機械鉆速低，鉆頭選型受到制約［2］。因此，地層抗鉆特性預(yù)測和鉆頭優(yōu)選在瑪湖凹陷油氣資源的勘探開發(fā)中至關(guān)重要。

針對砂礫巖地層的力學(xué)特性，SHI X.等［3］通過對瑪湖百口泉組的砂礫巖進行抗壓強度試驗，得到瑪湖凹陷的砂礫巖若干組力學(xué)性質(zhì)。朱海燕等［4］和劉向君等［5］分別對珠江口盆地和瑪湖凹陷砂礫巖開展巖石力學(xué)試驗，得到目標區(qū)塊砂礫巖地層的巖石力學(xué)特性。針對砂礫巖地層的鉆頭優(yōu)選，WANG T.Y.［6］根據(jù)風(fēng)神區(qū)塊X-601井的地層巖性和鄰井資料，在含有石膏和砂礫巖的地層優(yōu)選鉆頭。YANG M.H.［7］提出一種用分形理論進行石油鉆頭選型的新方法，優(yōu)選出中國大慶油田松遼盆地的營城地層的鉆頭。謝靜等［8］提出了以水力參數(shù)排量和泵壓作為主要影響因素的因子分析法優(yōu)選鉆頭。上述研究成果雖然有助于人們對砂礫巖地層的巖石力學(xué)和鉆頭優(yōu)選的認識，但是針對瑪湖百口泉組的砂礫巖抗鉆特性方面的研究比較片面。同時，砂礫巖地層巖性復(fù)雜，對鉆頭優(yōu)選的影響較大，而針對瑪湖百口泉組的鉆頭優(yōu)選的研究成果較少，考慮因素不全面，不足以支撐起鉆頭的合理使用。

為此，筆者通過對砂礫巖地層巖石抗鉆特性參數(shù)與聲波相關(guān)性的分析，建立適用于砂礫巖地層的抗鉆特性參數(shù)預(yù)測模型，構(gòu)建瑪湖百口泉組地層抗鉆特性剖面，并綜合抗鉆參數(shù)特性、比能法、機械鉆速法和因子分析法進行鉆頭優(yōu)選，研究結(jié)果可為瑪湖地區(qū)的高效勘探開發(fā)提供技術(shù)保障。

1 砂礫巖地層抗鉆特性

1.1 砂礫巖抗鉆參數(shù)室內(nèi)試驗

地層巖石抗鉆特性與石油鉆井密切相關(guān)，是鉆頭類型優(yōu)選的重要依據(jù)，其參數(shù)主要包括巖石的抗壓強度、可鉆性、硬度和研磨性等。為此，對取自瑪133、瑪134和瑪137 3口井的18塊巖心按DZ/T 0276—2015《巖石物理力學(xué)性質(zhì)試驗規(guī)程》和SY/T 5426—2000《巖石可鉆性測定及分級方法》標準進行了室內(nèi)試驗。由于現(xiàn)場使用牙輪鉆頭較少、效果較差，在此僅利用巖石可鉆性測試儀進行巖石PDC可鉆性試驗，試驗結(jié)果匯總?cè)绫?所示。

1.2 砂礫巖抗鉆參數(shù)預(yù)測模型的建立

地層巖石的力學(xué)性質(zhì)可以由聲波時差較好地反映出來［9］。為此，本文利用聲波測井資料和巖石力學(xué)參數(shù)試驗數(shù)據(jù)建立了瑪湖凹陷的巖石力學(xué)參數(shù)相關(guān)計算模型。

利用單軸抗壓強度試驗結(jié)果和對應(yīng)深度的測井數(shù)據(jù)，通過回歸可得到瑪湖凹陷區(qū)域的經(jīng)驗系數(shù)A＝0.008，B=11.834 MPa。

在砂礫巖儲層中，巖石可鉆性級值、硬度和聲波時差有較好的指數(shù)關(guān)系［9］。通過試驗得到PDC鉆頭的可鉆性級值和硬度結(jié)果，再結(jié)合測井數(shù)據(jù)，擬合回歸得到了巖石可鉆性級值和硬度與聲波時差的關(guān)系，如圖1和圖2所示。

2 鉆頭優(yōu)選

2.1 砂礫巖抗鉆參數(shù)剖面建立

根據(jù)巖石單軸抗壓強度、PDC可鉆性、硬度和研磨性的計算模型，結(jié)合瑪湖凹陷瑪133井的測井資料建立相對應(yīng)的巖石力學(xué)參數(shù)縱向剖面，如圖3所示。由瑪133井區(qū)巖石力學(xué)參數(shù)縱向剖面可以得到地層相關(guān)特性［11］。從圖3可以看出，瑪133井百口泉組（3 250～3 500 m）的單軸抗壓強度在25～50 MPa之間，PDC可鉆性級值在4～7之間，巖石硬度在500～1 900 MPa之間，巖石相對磨損率在1.80～6.00 kg/m3之間，整體上瑪湖凹陷百口泉組的地層特性呈現(xiàn)中軟～中硬級別，研磨性呈現(xiàn)較高～高的特性。

2.2 地層抗鉆特性優(yōu)選鉆頭

地層的抗鉆特性與鉆頭的選型緊密相關(guān)，是影響機械鉆速的重要因素［12］。根據(jù)百口泉組的地層特性參數(shù)試驗結(jié)果，結(jié)合PDC鉆頭IADC分類標準及編碼［13］，可以得到百口泉組的鉆頭優(yōu)選結(jié)果，如表2所示。

PDC鉆頭中的復(fù)合片極硬、耐磨和自銳的特點能夠適應(yīng)百口泉組地層巖石的特性，可以有效延長鉆頭使用壽命。切削齒尺寸越大，其吃入越困難，破巖效率越低，同時較硬的研磨性地層，應(yīng)該選擇較大半徑、短～中等冠部，中～密的布齒密度［14］。因此，針對百口泉組的地層特性，結(jié)合PDC鉆頭的IADC編碼可以選出編碼為M222～M333的PDC鉆頭。

2.3 已用鉆頭優(yōu)選

在現(xiàn)場應(yīng)用時，地層性質(zhì)與鉆頭型號不能唯一對應(yīng)，無法確定最優(yōu)鉆頭類型。因此，需要根據(jù)現(xiàn)場已使用鉆頭情況，再結(jié)合地層特性進行優(yōu)選，實現(xiàn)唯一對應(yīng)的優(yōu)選鉆頭。通過收集瑪湖凹陷區(qū)塊百口泉組現(xiàn)場已使用過的鉆頭，利用比能法、機械鉆速法和因子分析法綜合對比分析出優(yōu)選的鉆頭。

2.3.1 比能法

比能法即鉆頭破碎1 m3的地層巖石所耗費的功。鉆頭破碎單位巖石所耗費的功越少，說明鉆進效果越好［15］。

從表3可以看出，瑪131井區(qū)百口泉組計算出的修正比能整體上偏大，鉆進效果偏差。其中修正比能SE1<10 MJ/m3的共有5種，分別為史密斯廠家的SDI613、MDI513、MSI613和DBS廠家的MM64DH3、SF54DH3鉆頭。然而在現(xiàn)場應(yīng)用時，扭矩不能直接測量，并且受諸多參數(shù)影響，由于公式（9）已經(jīng)進行了簡化，所以限制了比能法的應(yīng)用。

2.3.2 機械鉆速法

對瑪湖凹陷進行地質(zhì)分層，將已有鉆頭按照所鉆的地層分類后，然后對鉆頭進尺基本一致的不同類型鉆頭，通過對比機械鉆速進行擇優(yōu)選擇，如圖4所示。

由圖4可以看出，瑪131井區(qū)百口泉組的鉆頭平均機械鉆速普遍偏低，百口泉組復(fù)雜的地層特性嚴重限制了鉆頭的機械鉆速。其中進尺大于500 m，平均機械鉆速大于5.00 m/h的鉆頭共有4種，其對應(yīng)的優(yōu)選鉆頭為史密斯廠家的MDI513、MSI613、MDI516和DBS廠家的SF54H3，最高平均機械鉆速為編號MDI513的鉆頭，達到5.92 m/h。

2.3.3 因子分析法

因子分析法是將多個實測變量轉(zhuǎn)換為少數(shù)幾個不相關(guān)的綜合指標的多元統(tǒng)計方法［16］。本文主控因子選擇為進尺、機械鉆速、鉆壓、轉(zhuǎn)速4個指標，將所有鉆頭類型按地層分類后，根據(jù)不同尺寸類型的鉆頭統(tǒng)計個數(shù)，應(yīng)用SPSS軟件算出綜合因子得分，如圖5所示。

從圖5可以看出，瑪131井區(qū)百口泉組的鉆頭綜合得分范圍波動大。其中綜合得分大于0.7的鉆頭共有5種，分別是史密斯廠家的MDI513、MSI613、Z613、MDI516和DBS廠家的SF54H3。從優(yōu)選的鉆頭使用記錄來看（見表3），因子分析法不僅可以對使用的鉆頭進行優(yōu)選，還可以對鉆進參數(shù)起一定的指導(dǎo)作用。

2.4 綜合優(yōu)選鉆頭

結(jié)合比能法、機械鉆速法和因子分析法綜合對比分析，可以得出瑪湖凹陷區(qū)塊百口泉組的鉆頭優(yōu)選結(jié)果，如表4所示。

從表4可以看出，4種鉆頭優(yōu)選方法的最終結(jié)果為史密斯生產(chǎn)廠家的MDI513和MSI613這2種鉆頭，其在瑪131井區(qū)的機械鉆速可以分別達到5.92和5.47 m/h。這2種鉆頭采用了史密斯公司研發(fā)的ONYX360度全旋轉(zhuǎn)PDC切削齒技術(shù)，可以有效減輕切削齒的偏磨程度［17］。其具有胎體5～6刀翼，13 mm雙排齒，淺～中等內(nèi)錐，短～中等拋物線的特點，可以提高鉆頭穿過礫石能力，延長鉆頭進尺。

3 現(xiàn)場應(yīng)用

為了驗證所選出的鉆頭是否是最優(yōu)鉆頭，統(tǒng)計了瑪18井區(qū)在百口泉組中所使用的鉆頭情況，如表5所示。

從表5可以看出，在瑪18井區(qū)的百口泉組使用了史密斯、江鉆和DBS這3個廠家的鉆頭，整體來看，史密斯廠家的鉆頭使用效果較好。其中史密斯廠家的MSI613和MDI513鉆頭的每只平均進尺分別為68.33和72.00 m，比平均值63.08 m高8.32%和14.13%。其平均機械鉆速分別為7.52和7.21 m/h，比平均值5.53 m/h高35.93%和30.32%，說明MSI613和MDI513這2種鉆頭在瑪18井區(qū)使用效果良好。

4 結(jié) 論

（1）建立了瑪湖凹陷區(qū)塊巖石力學(xué)參數(shù)計算模型，以及砂礫巖巖石力學(xué)剖面，并總結(jié)了該區(qū)塊百口泉組的地層特性分布規(guī)律：地層為中軟～中硬級別，研磨性為較高～高級別。

（2）基于百口泉組的地層特性，結(jié)合機械鉆速法、比能法和因子分析法優(yōu)選出的MSI613和MDI516這2種鉆頭，得到適用于該地區(qū)的IADC編碼為M233和M333這2類鉆頭。

（3）符合優(yōu)選鉆頭特性的MSI613和MDI516在瑪18井區(qū)進行驗證，其平均進尺比該區(qū)塊平均值高8.32%和14.143%，平均機械鉆速比該區(qū)塊平均值高35.93%和30.32%。

參考文獻：

［1］靳軍，康遜，胡文瑄，等．準噶爾盆地瑪湖凹陷西斜坡百口泉組砂礫巖儲層成巖作用及對儲集性能的影響［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2017，38（2）：323-333，406．

JIN J，KANG X，HU W X，et al.Diagenesis and its influence on coarse clastic reservoirs in the Baikouquan Formation of western slope of the Mahu Depression，Junngar Basin［J］.Oil & Gas Geology，2017，38（2）： 323-333，406.

［2］曹繼飛．強膠結(jié)砂礫巖地層鉆井提速關(guān)鍵技術(shù)研究及應(yīng)用［J］．西部探礦工程，2019，31（3）：16-18．

CAO J F.Research and application of key technologies for drilling speed-up in strongly cemented glutenite formations［J］.West-China Exploration Engineering，2019，31（3）： 16-18.

［3］SHI X，HUANG W B，LU S F，et al.The rock mechanical properties and failure behavior of glutenite［C］∥5th ISRM Young Scholars Symposium on Rock Mechanics and International Symposium on Rock Engineering for Innovative Future.Okinawa，Japan： Japanese Society for Rock Mechanics，2019： ISRM YSRM-2019-033.

［4］朱海燕，鄧金根，朱曉梅，等．砂礫巖地層的巖石力學(xué)特性及鉆頭優(yōu)化方法［J］．科技導(dǎo)報，2013，31（5）：76-80．

ZHU H Y，DENG J G，ZHU X M，et al.Rock mechanics properties of glutenite formation and bit structure optimization［J］.Science & Technology Review，2013，31（5）： 76-80.

［5］劉向君，熊健，梁利喜，等．瑪湖凹陷百口泉組砂礫巖儲集層巖石力學(xué)特征與裂縫擴展機理［J］．新疆石油地質(zhì)，2018，39（1）：83-91．

LIU X J，XIONG J，LIANG L X，et al.Rock mechanical characteristics and fracture propagation mechanism of sandy conglomerate reservoirs in Baikouquan Formation of Mahu Sag［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2018，39（1）： 83-91.

［6］WANG T Y.Drilling engineering design and application of well Fengshen-x601［J］.Advances in Petroleum Exploration and Development，2014，8（1）： 85-89.

［7］YANG M H.A new approach for oil drilling bit selection with fractal theory［J］.Advanced Materials Research，2012，524/525/526/527： 1227-1231.

［8］謝靜，吳惠梅，樓一珊，等．鉆井水力參數(shù)對鉆頭優(yōu)選的影響［J］．中國科技論文，2021，16（5）：524-528．

XIE J，WU H M，LOU Y S，et al.Influence of drilling hydraulic parameters on the optimal bit［J］.China Sciencepaper，2021，16（5）： 524-528.

［9］胡棚杰，李忠慧，蔣戰(zhàn)峰，等．確定巖石抗鉆特性空間分布規(guī)律的新方法［J］．石油機械，2021，49（1）：11-19．

HU P J，LI Z H，JIANG Z F，et al.A new method for determining the spatial distribution law of rock Anti-Drilling characteristics［J］.China Petroleum Machinery，2021，49（1）： 11-19.

［10］趙靖影，鄧金根，謝玉洪，等．通用地層研磨性預(yù)測模型的建立及應(yīng)用［J］．中國海上油氣，2011，23（5）：329-334．

ZHAO J Y，DENG J G，XIE Y H，et al.Establishment and application of a Universal prediction model of formation abrasivity［J］.China Offshore Oil and Gas，2011，23（5）： 329-334.

［11］樓一珊，李琪．鉆井工程［M］．北京：石油工業(yè)出版社，2013．

LOU Y S，LI Q.Drilling engineering［M］.Beijing： Petroleum Industry Press，2013.

［12］高德利，張輝，潘起峰，等．流花油田地層巖石力學(xué)參數(shù)評價及鉆頭選型技術(shù)［J］．石油鉆采工藝，2006，28（2）：1-3，6．

GAO D L，ZHANG H，PAN Q F，et al.Study on rock mechanics parameters and drill bit selections for Liuhua oilfield in South China Sea［J］.Oil Drilling & Production Technology，2006，28（2）： 1-3，6.

［13］《鉆井手冊》編寫組．鉆井手冊［M］．第2版．北京：石油工業(yè)出版社，2013．

［14］石建剛，武興勇，黨文輝，等．新型旋轉(zhuǎn)PDC切削齒鉆頭技術(shù)研究與應(yīng)用［J］．石油機械，2016，44（2）：6-10．

SHI J G，WU X Y，DANG W H，et al.New bit with rolling PDC cutter［J］.China Petroleum Machinery，2016，44（2）： 6-10.

［15］王越之，曹光福，陳松平，等．考慮鉆頭指標修正的鉆頭評價優(yōu)選技術(shù)［J］．長江大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，13（32）：82-85．

WANG Y Z，CAO G F，CHEN S P，et al.Evaluation and optimizing technology considering bit index correction［J］.Journal of Yangtze University （Natural Science Edition），2016，13（32）： 82-85.

［16］程昊禹，張艷，樓一珊，等．基于因子分析法的玉北區(qū)塊鉆頭優(yōu)選及應(yīng)用［J］．石油機械，2021，49（3）：45-50．

CHENG H Y，ZHANG Y，LOU Y S，et al.Drill bit selection in Yubei block based on factor analysis［J］.China Petroleum Machinery，2021，49（3）： 45-50.

［17］高愛庭．瑪湖油田致密砂礫巖油藏鉆井提速研究［J］．江漢石油職工大學(xué)學(xué)報，2019，32（6）：22-24．

GAO A T.A study on drilling acceleration in tight sand conglomerate reservoir in Mahu oilfield［J］.Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers，2019，32（6）： 22-24.