中外檔案服務的研究偏好分析

李碩 傅榮校

摘 ?要：利用文獻計量與內容分析方法，分析二十年（2001—2020年）來中外主要期刊中發表的關于檔案利用研究的論文，說明中外檔案利用研究熱點的共性和差異。通過研究發現，中文期刊文獻的關鍵詞專指度更高、專業性更強，外文期刊文獻的關鍵詞范圍更廣泛，并不僅限于檔案利用的研究領域，文獻的內容更綜合。因而，中外學者的有關研究，有基本共性，但差異性似乎更大。

關鍵詞：檔案利用；比較研究；研究偏好；文獻計量法

Abstract： This article uses bibliometrics and content analysis methods to analyze core journals at home and abroad in the past two decades （2001-2020）. The paper on archives utilization research published in China explains the commonalities and differences in archive utilization research hotspots between Chinese and foreign academic communities. Through the research， it is found that the term in Chinese journals is more specific and professional， while the keywords of foreign language in journal documents are more extensive， and they are not limited to the research field of archive utilization， and the content of the documents is more comprehensive. Therefore， there are basic commonalities in the relevant researches on archival utilization between Chinese and foreign scholars， but the differences seem to be greater.

Keywords： ?Archival utilization; Comparative research; Preference research; Bibliometric

提供檔案利用服務是檔案管理的根本目的，從早期的檔案利用，到檔案信息服務，進而到檔案信息資源開發利用和檔案在線服務，一直都是國內外檔案學學術界研究的重點，如劉建平[1]、潘連根[2]、李錦華[3]、江靜梅[4]和牛力[5]等學者，都研究了檔案利用概念的時代屬性與內涵變化。同時，隨著公共服務理念引入檔案利用服務，又出現了檔案公共服務和檔案社會化服務等概念，如馮惠玲[6]、何振[7]、黃霄羽[8]、楊曉晴[9]和羅軍[10]等學者都基于公共服務理念研究檔案利用服務問題。

但就目前的研究狀況而言，有關檔案利用服務還有進一步細化研究的空間，如對檔案利用服務熱點分析較少，另外，盡管有學者對中外檔案利用服務開展了對比研究，但共性與差異性的研究說明較為宏觀。因此，本文選取中外各8本核心期刊有關檔案利用服務研究的文獻，利用文獻計量法與內容分析法，分析高頻關鍵詞和聚類情況，對比研究中外學者近20年（2001—2020）來在檔案利用服務研究中表現出來的研究偏好，具體說明中外在檔案利用服務這一領域的關注共性與差異，以有助于我國檔案學界對于這一領域問題開展更深的研究?！?br>