昂貴的“免費醫美午餐”

胡佳瑤

“您來美容，完全免費；由您貸款，公司代還！”口號聽來誘人，可是這免費的醫美午餐暗藏貓膩，實則就是一場貸款騙局，充滿套路。

案情速覽

2021年7月至9月，被告人陳某某、袁某在分別擔任某醫美公司院長、咨詢師助理期間，根據公司實際控制人決策安排，在明知公司經營不善處于虧損的情況下，仍以免費做醫美整形項目為噱頭招攬客戶，唆使客戶以醫美整形需要資金為由，向與該公司合作的小額貸款公司申請醫美消費貸款，并承諾由該公司承擔客戶所有的本金及利息。同時，為應對貸款公司向客戶進行電話審核，在咨詢接待客戶時會指導其隱瞞真實情況，進行虛假回答。

經查，兩人以上述手法借用客戶名義為公司申請貸款30筆，造成被害單位經濟損失77萬余元，所獲資金分別用于“借新還舊”為客戶支付每月應還本息、公司房租、員工工資等相關款項。

2023年2月13日，上海市黃浦區人民檢察院依法以合同詐騙罪對被告人陳某某、袁某提起公訴。

庭審現場

爭議焦點

焦點一：本案是否構成單位犯罪？單位是否應列為被告人？

本案系以公司形式制定經營方案招攬客戶，采取相關手法吸引客戶申請貸款并將貸款資金投入公司運營，屬于以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有，故應認定為單位犯罪。因該公司于2021年10月停業，原法定代表人及實際控制人已死亡，無適格訴訟代表人，故本案中不列入被告單位一并起訴。

焦點二：本案兩名被告人的主從犯如何認定？

本案被告人陳某某作為某醫美公司的院長，職務上屬于單位的經營管理人員，但在本案中陳某某并非單位犯罪的起意者、決策者，而是在單位實際控制人的決策安排下實施犯罪，被告人袁某則是在陳某某的安排下實施犯罪，二被告人在共同犯罪中均起到次要作用，應認定為從犯。考慮到陳某某作為院長、袁某作為咨詢師助理，二人同為從犯，但地位、作用仍有所區別，故公訴人對陳某某建議從輕處罰，對袁某建議減輕處罰，使處理結果罰當其罪。

三位嘉賓（左起：黃銳、李華、許磊）在現場說法釋理

焦點三：本案兩名被告人是否應認定為自首？

二被告人在尚未受到訊問、未被采取強制措施時，經公安機關電話聯系后直接向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首。

本案系單位作案，兩名被告人均系從犯，又有自首情節，分別要求對其從輕、減輕處罰；在主要責任人死亡情況下，兩名被告人全額退賠，并取得被害單位諒解，有認罪悔罪表現，建議適用緩刑。

編輯：夏春暉 386753207@qq.com

專家解讀

上海市市場監督管理局廣告監督管理處副處長——李華

這是一起上海市醫療美容行業突出問題專項治理工作中查辦的涉及“醫美貸”合同詐騙案件。公訴人在庭審過程中，牢牢把握醫療美容行業營銷特點，根據關鍵證據和被告人供述，準確揭示醫美機構為非法獲利，誘導消費者和欺騙貸款機構的違法犯罪事實，表現出扎實的業務能力和對違法犯罪行為的敏銳洞察。

隨著醫療美容市場快速發展，醫療美容行業競爭日益激烈，一些美容醫療機構為賺取高額利潤，營銷宣傳手段層出不窮。本案中，被告人所在的美容醫療機構正是利用“免費美容”的營銷宣傳誘導消費者進行貸款，從中獲取非法利益。本案的查辦，有效警示行業經營者應當依法合規開展經營活動，嚴格遵守國家法律法規開展營銷宣傳，不得欺騙和誤導消費者。同時也提醒消費者，要樹立正確的審美觀，充分認識醫療美容風險，警惕“免費醫美”營銷套路，理性消費，謹慎選擇醫療美容和相關金融服務，保護自身合法權益。

上海市衛生健康委員會醫政醫管處四級調研員——黃銳

這是一起合同詐騙的刑事案件，公訴人在庭審過程中對合同詐騙的構成要件、涉案人員的犯罪事實等進行了全面、客觀、深入的分析，充分彰顯了法律的公平公正，體現了新時代檢察官的專業、敬業精神。

愛美之心人皆有之，由于醫療美容屬于醫療服務項目，任何醫療服務項目都有一定的醫療風險，廣大愛美者在接受醫美項目的過程中，一定要到核準有醫療美容診療科目的醫療機構，并且要理性對待醫美，綜合考慮醫療風險等諸多因素謹慎選擇。本期《公訴現場》，既警示廣大醫療機構要依法規范執業，引導消費者理性醫美，又提醒廣大愛美者要理性對待醫療美容，避免陷入“醫美陷阱”。

上海市人民檢察院第四檢察部檢察官——許磊

庭審活動高效緊湊，審理重點集中。法庭調查階段，公訴人訊問針對性強，編組出示證據邏輯清晰、詳略得當。特別值得一提的是，示證運用多媒體方式，全面清晰地向法庭展示全案證據，有效幫助法庭全面掌握證據和事實；法庭辯論階段，公訴人全面闡述法律適用和量刑建議依據，充分揭露被告人行為的社會危害性，并適時開展法庭教育，被告人當庭悔罪，展現了公訴人扎實、全面的業務水平。

本期《公訴現場》通過個案開展警示教育，一方面提示醫美機構合規守法，誠信經營；另一方面向廣大消費者普及涉及醫美的知識，特別是兩位行政監管部門專家的現場介紹和點評，專業權威，有效提升廣大消費者的安全風險意識，引導大家理性對待醫美項目，樹立正確審美觀。庭審取得預期效果。