陳曉梅

兩名建筑工地的項目管理人員監守自盜，把建設方運至施工現場的價值120余萬元的鋼材盜出并出售，最終東窗事發……

建筑工地應注意加強安保，謹防失竊（圖為某施工現場）

管理人員密謀監守自盜

江西省安義縣贛電華府某標段工程項目（以下簡稱“贛電華府項目”）由江西凱博房地產開發有限公司（以下簡稱“凱博公司”）開發，該工程施工由中大建設股份有限公司（以下簡稱“中大公司”）總承包，雙方于2020年6月19日簽訂了贛電華府項目某標段總承包工程施工合同。該合同約定：配電箱、鋼材等由凱博公司提供，屬于凱博公司財產；凱博公司提供的鋼材等進入工地后由中大公司負責保管，并用于贛電華府工地建設。

2020年8月，中大公司雇用金小輝擔任贛電華府項目部的生產經理，負責工地現場生產方面的日常管理，包括領用鋼材、組織人員施工等；2020年11月，中大公司雇用劉金稱擔任贛電華府項目部的棟號長，具體負責樓棟的施工管理、鋼材使用等申報工作。按說，兩人作為施工單位的管理人員本當恪盡職守以確保工程項目順利推進。然而，兩人竟然利令智昏，對建設方凱博公司存放于贛電華府項目工地上的鋼材動起了歪腦筋……

2021年3月，劉金稱、金小輝經過一番商議后，決定聯手實施盜竊，商定由劉金稱負責聯系收購鋼材的買家及現場稱重、由金小輝負責“搞定”保安。明確分工后，兩人便開始行動。幾天后，劉金稱聯系到經營鋼材中介業務的徐學軍，并通過徐學軍聯系到做鋼材生意的買主金華捷和楊大川。兩買主詢問鋼材存放于何處，當劉金稱說是在贛電華府項目工地上時，他們便感到可疑——項目正在施工且尚未完工，為何中途便要處理售賣鋼材？劉金稱為打消對方的疑惑，便謊稱自己準備出售的是施工后多余的鋼材。

一聽劉金稱說是施工多余的鋼材，兩買主考慮到劉金稱的身份畢竟是棟號長，屬于施工單位的管理人員，便沒有再多想。于是兩買主同意收購這批鋼材，前提條件是先看貨。

2021年3月底，徐學軍與兩買主相約來到贛電華府項目施工現場，看到了堆在工地上嶄新的鋼材，兩買主表示對貨品十分滿意。一番討價還價后，雙方談好了售賣的價格，約定由徐學軍事先聯系好裝運鋼材的車輛，由兩買主直接到贛電華府項目工地提貨并進行結算。

詭異的六次吊裝行動

劉金稱、金小輝兩人畢竟做賊心虛，為了防止事情敗露，兩人商定選擇凌晨作案，因為這個時候工地上沒有工人。一切準備就緒后，劉金稱將第一次作案的時間定在2021年4月2日，并授意徐學軍通知兩買主于當天凌晨前往工地提貨。

當日凌晨，劉金稱、金小輝提前在贛電華府項目工地東大門外等候。等到兩買主及裝運鋼材的車輛到達工地后，劉金稱用其保管的鑰匙打開東大門。車輛進入工地后，在劉金稱的指引下，徑直開到了存放鋼材的地方，開始吊裝鋼材。

金小輝當時沒有進入工地，而是在工地外不遠處望風。盡管夜深人靜，工地上沒有工人，但畢竟吊裝鋼材會發出聲音，被驚醒的保安隊長鄒華出于職業的敏感，立即上前察看，并用手機對吊裝現場拍照留存了證據。

劉金稱見狀，連忙打電話給金小輝，要求其趕緊“搞定”保安。金小輝接到電話后趕忙打電話給鄒華，對其謊稱是建設方凱博公司在拖運鋼材，并指示其放行。金小輝畢竟是項目部生產經理，屬于項目高級管理人員，聽他這么一說，鄒華遂停止拍照并予以放行。

事實上，劉金稱、金小輝之所以沒有提前跟保安“通氣”，自然是希望在不驚動保安的情況下成功作案，這樣即便事后追究也不會留下證據，更容易逃避責任。無奈驚動了保安隊長，金小輝也只得硬著頭皮履行之前兩人約定的分工承諾——編造謊言讓保安放行。當然，兩人商定的“搞定”保安還包括事后給予對方好處費，這個環節兩人自然要付諸行動以絕后患。

幾十分鐘后，在場人員裝好總共29.64噸鋼材，經劉金稱與兩買主現場核對數量后，雙方當場按事先約定的售價進行結算，并由楊大川通過手機銀行將鋼材款8.5萬元匯到劉金稱的銀行賬戶上。

此后，劉金稱、金小輝又分別于同年5月3日、6月4日、6月28日、7月23日、9月20日如法炮制。同樣都是在凌晨，兩人多次采取同樣方式到贛電華府項目工地吊裝鋼材。不過，與第一次不同的是，由于金小輝事先已向鄒華“打了招呼”，后幾次吊裝時，保安便認定為系凱博公司拖運鋼材，因而并未加以阻攔。就這樣，劉金稱、金小輝先后5次“堂而皇之”將上述工地上239.44余噸鋼材成功盜運并予以出售，經結算，楊大川將合計95.95萬元匯到了劉金稱的銀行賬戶上。

劉金稱收到總共104.45萬元后，陸續將42萬元贓款轉給金小輝，同時還向徐學軍支付了1.5萬元介紹費，向保安隊長鄒華支付0.8萬元好處費，余款60.15萬元則據為己有。相關證據顯示，劉金稱、金小輝事后用上述部分贓款分別購買了汽車。

兩買主金華捷、楊大川收購上述鋼材后，又以122萬元的價格轉賣給鋼材經營商，從中賺取差價26萬余元。案發后，經安義縣價格認定監測中心鑒定，涉案鋼材價值為人民幣124.08萬余元。

東窗事發，內鬼獲刑

2021年10月，劉金稱、金小輝盜賣鋼材的行為被發現后，兩人于同年12月9日向凱博公司歸還了39.288噸鋼材（價值19萬元）。2022年2月17日，劉金稱、金小輝又分別向中大公司轉賬8.98萬元和4.6萬元。

2022年3月23日，中大公司向安義縣警方報案，警方于2022年4月20日立案偵查。同年3月31日和4月3日，金小輝、劉金稱又分別向中大公司歸還30萬元和33萬元。同年5月25日、6月8日，劉金稱、金小輝先后向警方投案，如實供述了上述罪行。同年6月7日、8日，警方從徐學軍、金華捷、楊大川處追繳贓款2.96萬元、2.23萬余元和2.59萬余元，并發還給中大公司。2022年9月20日，劉金稱、金小輝各退賠10萬元給中大公司。本案審理過程中，劉金稱、金小輝各預交罰金5萬元。

案發后，劉金稱因涉嫌犯職務侵占罪，于2022年5月25日被取保候審，10月9日被逮捕；金小輝因涉嫌犯職務侵占罪，于同年6月8日被取保候審，9月29日被逮捕。

江西省安義縣人民檢察院就劉金稱、金小輝涉嫌犯職務侵占罪，向法院提起公訴。安義縣人民法院（以下簡稱“安義法院”）于2022年9月23日立案受理后，依法組成合議庭，于10月20日公開開庭進行了審理。

安義法院經審理認為，劉金稱、金小輝利用其分別擔任中大公司贛電華府工程項目棟號長、生產經理職務上的便利，共同盜賣公司保管的鋼材269.088噸（價值人民幣124.08萬余元）并將本單位財物非法占為己有，數額巨大，其行為均已構成職務侵占罪。

庭審中，就公訴機關建議對劉金稱、金小輝兩被告人適用減輕處罰，在下一個量刑幅度內量刑，反映出已考慮兩被告人犯罪的事實、數額、性質、情節、危害后果以及具有的自首、認罪認罰、積極退贓等從寬情節，由于所提出的對兩被告人的量刑建議適當，法院依法予以采納。法院經審理認為，盡管兩被告人已有悔罪表現，但其先后6次共同盜賣本單位財物，犯罪數額巨大，犯罪情節嚴重，依法應當判處實刑，實行嚴格監管矯正，不適宜緩刑。

2022年12月28日，江西省安義縣人民法院公布本案一審判決結果：劉金稱犯職務侵占罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣5萬元（已在案）；金小輝犯職務侵占罪，判處有期徒刑1年10個月，并處罰金人民幣5萬元（已在案）。一審宣判后，兩被告人均未提出上訴，目前一審判決已生效。

（文中除兩被告人外，其余人名均為化名；本文謝絕轉載）

編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com