成渝地區雙城經濟圈的產業格局演變

杜靜婷　周靖　侯新宇

針對成渝地區雙城經濟圈產業格局問題展開探討，通過對2004年、2013年以及2018年重慶市與四川省產業結構變化、產業產值區位分布、產業專業化程度等方面情況的分析，明確成渝地區雙城經濟圈的產業格局情況。根據研究結果可知，從產業結構角度來看，四川與重慶的產業結構以二三產業為主，服務行業發展勢頭迅猛，農業產業逐漸衰退，雙城經濟圈產業格局逐漸從傳統以工業為主，轉變為以服務行業為主。此外，從產業布局方面進行分析，不難發現不同產業在不同地區的集聚度有著較為明顯的差別，但大多數產業均集中在成渝地區的中心地帶。此次研究有助于更好地了解成渝地區經濟發展情況以及產業分布情況，對于區域經濟高質量發展有著積極作用和意義。

當前我國社會經濟已經逐漸進入了一個新的階段，從高速增長轉變為高質量發展，在此情況之下，單一地區經濟發展已經無法滿足國家經濟發展戰略要求，各地政府通過建立經濟圈，實現經濟抱團，以此促進區域整體、協調、高質量發展。因此，加強對于經濟圈產業格局的研究和探討是十分有必要的。此次研究，針對成渝地區展開探討，通過對雙城經濟圈發展過程中，產業格局、比重等方面的數據信息整理和研究，深入分析了成渝地區雙城經濟圈的產業格局演變發展情況。

一、研究背景及研究對象

由于成渝地區產業發展結構相似度較高，區位優勢、資源稟賦都相對較為接近，因此，在長期經濟發展的過程中，多以競爭為主，存在明顯的產業同構化特點，這不僅會造成惡性競爭，也不利于兩地的經濟發展。在此情況之下，成渝地區為實現良性循環，推動經濟發展，采取了建設雙城經濟圈的策略，意在通過經濟圈的建設，實現兩地協調、平衡發展，優化當地產業結構，實現合理布局。對此，就需要針對城區地區雙城經濟圈產業結構及其演變發展經歷展開分析，明確不同區域、不同產業的發展特點，以此為區域產業布局、調整提供可靠依據。

本文以成渝地區雙城經濟圈當中包括重慶、成都等地級以上的城市為研究對象，共涉及城市19個。從研究內容角度進行分析，通過對雙城經濟圈三次產業格局調整變動情況展開探究，主要研究產業包括工業、建筑業等在成渝地區發展較好的17個產業。

此次研究的主要數據為2004年、2013年以及2018年全國經濟普查中成渝地區的調查數據，數據主要來源于《中國統計年鑒》《四川省統計年鑒》以及《重慶市統計年鑒》，數據來源可靠，具有較強的說服力。

二、成渝地區雙城經濟圈產業結構演變發展情況

（一）產業結構數據

根據《中國統計年鑒》《四川省統計年鑒》以及《重慶市統計年鑒》等相關調查報告，對成渝地區近年來產業數據情況進行整理分析。經研究發現，21世紀以來，四川以及重慶地區，在產業結構上表現出了第一產業萎縮、第二產業占比下降，第三產業占比上漲的情況。

21世紀初期，是我國第三產業蓬勃發展的階段，此時第一產業的占比相對較小，第二產業發展勢頭強勁，第三產業的發展速度也較快，但稍遜于第二產業。全國經濟普查后發現，從2004年到2008年，第一產業占比逐漸下降，第二產業呈現出穩定發展趨勢，而第三產業則逐漸上升。到2013年第三次全國經濟普查，發現第二產業占比逐漸下降，第三產業占比不斷上升，并隨著經濟的發展，第三產業與第二產業之間的差距逐漸凸顯。到第四次全國經濟普查階段，第一產業萎縮速度極快，第二產業占比逐漸下降，第三產業呈現出了快速發展趨勢，二、三產業之間的差距逐漸拉大。通過對相關數據的統計，2004年、2013年以及2018年，全國、重慶以及四川第一、二、三產業占比詳細情況如表1所示。

（二）產業結構分析

結合上述數據調查統計結果不難發現，隨著經濟的發展，四川與重慶地區的產業結構發生了一定變化，整體上表現為二、三產業結構為主，其中第二產業發展相對較為平穩，雖然逐漸呈現出了下降趨勢，但仍然是四川、重慶地區的主要產業。其中，第三產業發展較為迅速，而且已經成為雙城經濟圈當中的主要產業。相比之下，農、林等第一產業在成渝地區的占比逐漸下降，頹勢明顯。

由表1可知，第一產業方面，隨著時間的推移，全國以及重慶的第一產業占比是逐年下降的，而四川第一產業占比則表現為上升趨勢，此外，成渝兩地的第一產業占比均高于全國占比。這也在一定程度上表明，成渝地區第一產業的實際發展水平是高于全國的，而且其中四川的第一產業發展超過了重慶。第二產業方面，全國以及成渝地區的發展情況均不樂觀，呈現為下降趨勢，但從整體的角度上來看，第二產業的占比仍然相對較高，說明第二產業仍是全國以及成渝地區的主要產業，值得注意的是，四川第二產業的發展表現為先上升后下降的特點，但整體上與重慶不相上下，說明第二產業在成渝地區的發展情況相對較為均勻。第三產業方面，全國以及成渝地區的第三產業整體表現為逐漸上升的趨勢，其中四川第三產業最初發展情況遠不如重慶地區，但隨著時間的推移，四川和重慶第三產業發展情況逐漸持平，而且與全國第三產業發展情況不相上下。

根據上述分析可知，隨著經濟的發展、產業結構的調整，成渝地區雙城經濟圈內部各產業的主要分工情況也發生了極大改變。從總體角度上來看，第一產業主要集中在四川地區，第二產業則主要集中在重慶，第三產業在成渝兩地的發展情況相對較為平均，但相比之下四川地區第三產業發展速率較快。

（三）專業化程度分析

專業化程度分析主要根據區位商指數進行判斷，以此了解不同區域的優勢產業，為后續推動產業發展，實現成渝兩地產業互助提供可靠支持和參考。通過區位商指數，可評價成渝地區雙城經濟圈范圍內各產業對于全國平均水平而言的專業化程度以及競爭優勢，以此明確各區域的強勢產業。區位商指數可按照如下公式進行計算：

公式中，Pij表示產業區位商指數；i表示產業；j表示地區；qij表示j地區i產業的產值；表示全國i產業總產值；表示j地區總產值；表示全國總產值。當區位商指數大于1時，表示該地區該產業對于全國而言，具有一定競爭優勢。

經計算，得到重慶和四川省兩地各產業區位商指數，如表2所示。

由表2可知，重慶市區位商指數始終超過1的產業包括農林牧漁業、建筑業、交通運輸、倉儲、郵政業、金融業；批發零售業在初始階段區位商指數超過1，有著較強的競爭力，隨著后續產業格局的變化，重慶市批發零售業區位商指數逐漸下降；住宿業、餐飲業是在2013年之后，隨著第三產業的發展，其區位商指數逐漸提高，并在2013年時超過1；工業以及房地產業隨著產業結構調整，區位商指數呈現出了下降趨勢，主要原因在于第三產業持續發展，而第二產業則表現出微弱下降趨勢，但仍為當地的主要產業；此外，隨著第三產業的發展，重慶市其他服務業區位商指數也呈現出了上漲的趨勢，并在2018年達到了1。

對于四川省而言，農林牧漁業、建筑業、住宿和餐飲業區位商大于1，屬于當地強勢產業，但是其中農林牧漁業逐漸弱化，而住宿、餐飲等服務產業在2013年大幅增加，在2018年小幅度下降，但從整體上來看是持續增強的，此外金融業也表現出了逐漸遞增的趨勢，在2018年區位商指數超過了1。

根據上述分析可知，重慶市和四川省兩地雖然第三產業都在持續增強，但是二者的強勢產業不同，其中重慶的強勢產業為建筑業、交通運輸、倉儲、郵政業、金融業，以及住宿餐飲業，而四川省的強勢產業為建筑業和住宿餐飲業，雖然兩個地區的強勢產業有所重疊，但是相比之下，仍然存在差異，如四川的住宿餐飲業發展明顯要強于重慶。基于這種差異和不同強勢產業特點，在實際構建雙城經濟圈的過程中，可借助雙方優勢，展開合作，以此實現共同發展。

結合上述分析可知，在當前經濟發展背景之下，成渝地區雙城經濟圈發展方向逐漸由傳統工業轉變為后工業時代，以服務業為主的第三產業逐漸得到蓬勃發展，并成為當地的主導產業，成渝兩地產業格局也已經初步穩定，具有競爭力的現代服務業在雙城經濟圈當中形成產業經濟發展互補。

（四）產業內部分布情況

針對產業分布情況的分析，以空間基尼系數進行評判。雖然區位商指數能夠幫助明確不同產業在全國范圍內的競爭優勢，但是無法分析研究對象區域范圍內產業分布情況以及集聚程度，而空間基尼系數則能夠很好地解決這一問題。空間基尼系數計算公式如下：

公式中，M表示產業空間基尼系數；x表示成渝兩地j地區某產業的就業人數占整個成渝兩地該產業就業人數的比重；y表示成渝兩地j地區總就業人數占成渝兩地總就業人數的比重。其中M的取值范圍為0～1。若M越大則表示該產業在成渝地區的分布越集中，M越小則表示該產業在成渝地區越分散。

經計算發現，成渝地區不同產業在兩地經濟圈范圍內的分布情況有著明顯的差異，尤其是批發零售、住宿餐飲、居民服務等服務業，在成渝兩地分布表現出了極強的不平衡性，而且空間集聚度隨著時間的延長不斷增加。此外，第一產業在雙城經濟圈內的空間基尼系數呈現出了明顯的下降趨勢。以工業為主的第二產業在成渝兩地的分布相對較為平均，而且十年時間內并未發生明顯變化。第三產業方面，隨著第三產業的持續發展，該產業的空間基尼系數逐年增加，并且主要集中在兩地當中的中心區域，如成都、內江、廣安等地，此類區域的空間基尼系數相對較高，而且增長速率也較快。第三產業當中以居民服務、修理等行業的集聚程度最高，增長幅度也相對較大，從就業人數角度進行分析，成渝兩地服務行業當中，僅成都就業人員占比就超過了87%，成渝兩地雙城經濟圈當中的中心區域，就業人員占比則高達93%。其次，就業人數占比較高的產業為住宿和餐飲行業、批發零售行業以及計算機服務等行業，空間基尼系數增長幅度大約在0.10左右，就業人數占比均在90%左右。

根據上述分析可知，成渝地區雙城經濟圈不同產業之間的集聚程度表現出了明顯的差異，其中以第三產業集聚程度最高，如批發零售、住宿餐飲、居民服務等，就業人數占比相對較高，而且多集中在雙城經濟圈當中的中心區域。此外，不同產業在成渝地區范圍內的分布情況也表現出了明顯的不均勻、不平衡特點，集中趨勢相對較為明顯，不利于當地經濟的平衡發展。

結語：

綜上所述，此次針對成渝地區雙城經濟圈產業格局的研究和系統分析，得到了如下結論：（1）成渝地區產業結構方面，以二、三產業為主，其中以服務業為主的第三產業實現了高速發展，就業人數不斷上漲，而以傳統農業為主的第一產業在實際發展過程中逐漸表現出了疲態，整體產業格局呈現出了后工業時代特點，第三產業也逐漸成為當前成渝地區的主導產業；（2）成渝地區產業空間分布方面，不同產業在雙城經濟圈當中的空間集聚情況存在明顯區別，其中批發零售、住宿、餐飲等服務行業，在雙城經濟圈中的集聚程度逐漸增強，并且逐漸集聚在成渝兩地的中心區域，第一產業的集聚性逐漸下降，第二產業在成渝地區則分布相對較為均勻。

根據成渝地區雙城經濟圈產業結構特點、分布情況分析結果，以及當前區域經濟發展需求，提出如下經濟發展建議：（1）積極推動成渝地區合作共贏發展理念，深化地區合作，實現一體化發展；（2）優化調整產業發展格局，實現成渝地區互幫互助，積極利用對方經濟資源，帶動己方產業發展，實現優勢互補，提高經濟資源的利用率，逐漸形成各具特色的經濟產業發展格局；（3）加強對于雙城經濟圈外圍情況的關注，利用區域經濟資源，推動發展經濟圈外圍產業，以此促使經濟圈內外產業均衡發展，并利用區域核心地位優勢，充分發揮城市輻射作用，帶動周邊產業發展。

（作者單位：1.四川化工職業技術學院;2.中國社會科學院大學;3.沈陽予競教育咨詢有限公司）

作者簡介：杜靜婷（1992-），女，漢族，四川富順人，碩士研究生，助教，研究方向：區域經濟學。

課題項目：成渝地區雙城經濟圈城鎮化質量與城市創新能力耦合協調性研究；編號：CYCX2021YB05；來源：成渝地區雙城經濟圈科技創新與新經濟研究中心。