澳大利亞城市公園兒童自然式游戲場設計案例研究

易弦 賴巧暉 曾靜雯

摘要：澳大利亞在打造兒童友好城市中有著長期的實踐探索，特別是在兒童自然式游戲場設計上積累了豐富的經驗。以澳大利亞悉尼和墨爾本的3個兒童自然式游戲場為例，挖掘自然式游戲場設計的策略，包括：1）充分利用自然元素支持兒童戶外游戲；2）結合兒童游戲需求提供豐富的游戲形式；3）保證安全的前提下支持兒童游戲過程中的冒險行為；4）在設計前期階段開展兒童參與設計。

關鍵詞：自然式設計；兒童游戲場；城市公園；澳大利亞

中圖分類號：TU986

文獻標志碼：A

文章編號：1671-2641（2023）02-0026-05

收稿日期：2022-12-04

修回日期：2023-02-15

Abstract： Australia has a long-standing tradition of practical exploration in designing child-friendly cities， particularly in the area of natural playgrounds for children. ?This paper examines three natural playgrounds for children in Sydney and Melbourne as examples to explore the design strategies that： 1） make full use of natural elements; 2） offer a variety of games that meet children's needs; 3） balance safety with opportunities for risk-taking; 4） involve children in the design process from the beginning.

Key words：Natural design; Playground; Urban park; Australia

兒童游戲場的設計初衷是讓兒童的身心得到健康的發展。根據世界衛生組織（WHO）的定義，兒童身心健康包括身體、心理、智力、社會、行為和情感在內的整體健康。WHO強調兒童的健康成長應少坐多玩，建議兒童每天要至少積累60 min的中等到劇烈強度的身體活動[1]。在兒童游戲場的戶外游戲活動能給予兒童愉悅體驗，增加其身體活動，促進其在身體、動作、認知、社會性、情緒情感等方面的發展，對于兒童的體格發展、心理發展、智力發展的培養都有著積極的促進作用[2～4]。近年來，國家和社會逐漸開始重視兒童游戲場的建設，習近平總書記在2016年全國衛生與健康大會上曾強調“讓孩子們健康成長關系祖國和民族未來”。國內許多城市公共空間相繼出現針對不同年齡層次的兒童游戲場，在一定程度上為兒童戶外游戲提供了場地和空間。然而，受國家政策、各地城市建設與家長們觀念的影響，許多兒童游戲場的建設仍然局限于“成品游戲器械+彩色塑膠地墊”的形式，或是通過大量高飽和度的色彩和卡通形象來嘗試吸引兒童，存在自然元素不足、設計單一、冒險性不足的問題[5～6]。對比國外成熟的兒童游戲場設計理念，社會公眾對兒童戶外游戲活動的認識有待進一步提高。

澳大利亞在打造兒童友好城市（Children Friendly City）的國際風潮中，受到早期大批西歐移民的影響，在城市建設環境、兒童友善政策方面有著長期的實踐探索，較為突出的實踐成效即是高規格的兒童戶外游戲場地設計。澳大利亞的國家健康指導原則（National Physical Activity Recommendations）建議兒童每天至少需要在戶外活動2 h，是WHO建議時長的2倍。這足見澳大利亞對兒童戶外活動的重視程度。在過去，澳大利亞的兒童游戲場的設計通常側重于通過使用大型固定的游戲器械，為兒童提供具有挑戰性的運動性游戲。隨著人們日益認識到兒童感官性和社交性游戲的重要性，游戲場設計變得更加多樣化。 此外，澳大利亞制定了詳細的設計標準，對游樂場的安全要求越來越嚴格，將兒童受傷風險降至最低。 澳大利亞的地方政府、非營利組織都倡議支持兒童的“自然游戲”（Nature Play），即允許兒童在自然環境中（如公園、森林和海灘等）進行非結構化、自由式的游戲體驗。因此，澳大利亞在兒童游戲場的設計上以自然式為主，結合兒童的身心發展需求，提供非結合化、安全且可冒險的空間。這對我國建設兒童游戲場有一定的借鑒意義。因此，本文以澳大利亞悉尼和墨爾本2個城市的3個兒童自然式游戲場為例，挖掘自然式游戲場設計的策略，希望為更好地建設具有中國特色的兒童游戲場提供參考依據。

1 兒童自然式游戲場

自然式游戲場是城市公共空間中兒童戶外活動場地的重要類型，其以自然式景觀元素和材料（如木材、泥沙、水、霧、石頭和植物等）為主，在設計上充分呈現自然的形式。其特點是引入環境的自主探索，在設計上采用開放式、非結構化的布局，組織非單一軌跡的動態游戲空間，為兒童提供功能豐富、空間復合的戶外游戲場地[7～9]，促進各個年齡層的兒童身體運動與社交。兒童在自然式游戲場中追逐、躲藏和尋找，無需成人干預，在游戲中探索未知，激發冒險的精神，增強自信心和解決問題的能力，其身體活動比在傳統游戲場地中的更為積極[10]。同時非結構化的設計能夠提高兒童的活動強度，增強兒童體能，有助于促進他們的運動發育[11～12]。

2 澳大利亞城市公園兒童自然式游戲場

2.1 游戲場設計標準

為了確保游戲場在規劃和設計階段早期預測和管理風險，保證兒童在游戲中的安全，澳大利亞出臺了國際認可的游戲場設計4685系列標準——《Playground Equipment and Surfacing》（游戲場設備和地面鋪裝）。2017年出臺的標準《AS 4685.0：2017》一共包括8大部分和3個附錄，對游戲場的空間設計、設施設計、材料、自然要素和安全性等方面都提出具體的要求，為兒童游戲場的設計師、業主和經營者提供游戲場開發、安裝、檢查、維護和運營方面的指導。2021年出臺的標準《AS 4685.1-6：2021》（參照歐盟標準EN1176-1-2017）進一步明確了游戲場地面設備的安全要求、測試方法，將兒童的墜落傷害預防和保護作為至關重要的考慮因素，要求游戲場選擇合適的地面緩沖材料和鋪設合適的厚度。標準還明確了對特定器械（包括秋千、滑梯、跑道、旋轉和搖擺的器械等）的設計和放置要求。如果標準的要求不能完全銜接上游戲場的自然式設計，則要求設計進行風險效益評估并形成文件，以確定設計的合理性。

2.2 案例研究

本文采用文獻資料研究和現場調研結合的方式，在2018年8—9月對澳大利亞悉尼和墨爾本城市公園中數個兒童游戲場進行現場調研和觀察兒童游戲行為，深入研究自然式游戲場設計案例和小結設計策略。

選擇悉尼公園兒童游戲場（Sydney Park Playground）、伊恩波特兒童野趣游樂公園（The Ian Potter Childrens WILD PLAY Garden）和墨爾本皇家公園自然式游戲場（Royal Park Nature Play）3個位于城市中心的綜合性公園的自然式游戲場作為研究案例（表1）。3個公園的特點是使用人群輻射范圍廣，具有一定的城市兒童游戲場建設代表性，其中墨爾本皇家公園自然式游戲場在2016年被澳大利亞園林協會（AILA）授予“澳大利亞最好的游戲場”稱號。

2.2.1 利用自然元素支持戶外游戲

在設計材料方面，3個自然式游戲場充分利用木材、泥沙、水、霧、石頭和植物等自然元素。例如伊恩波特兒童野趣游樂公園中的代表性游戲設施——樹屋，用木樁、木板和繩索等組合而成，旁邊種植竹類植物，并且利用泥沙作為場地的基底材料。園內還提供可活動的木條，供兒童隨意搭建使用。悉尼公園兒童游戲場設計了不同大小的木制動物雕塑放置在鋪有木屑材料的地面上（圖1），動物形象憨厚可愛，兒童喜歡觸摸雕塑表面的木料和坐在雕塑上玩耍。墨爾本皇家公園自然式游戲場使用大量石塊堆疊出給兒童冒險探索的地形，讓兒童向上攀爬的活動不再受限于成品游戲器械中設定好的單一路線，讓兒童在游戲中有更多的自主性和自由性。整個游戲場大部分使用由木樁、木條和麻繩組合成的游戲設施，使用石塊創建地形和圍合空間，使用沙地、木屑和草地作為鋪裝材料，整體風格呈現出非常強烈的“自然感”（圖2）。

2.2.2 結合兒童需求提供多樣游戲

兒童進行一種活動的時長不會超過10 min，因此多樣性游戲空間是有必要的。特別是8～12歲的兒童對身體活動的需求很大，對場地的多樣性需要也是最多的[13]。澳大利亞自然式兒童游戲場在設計上考慮到不同年齡兒童的興趣和能力的差異，提供包括運動型游戲、社交型游戲和感官型游戲在內的各類游戲（圖 3～4）。根據學者Helen Lynch等提出的游戲場通用設計標準（UD， Universal Design）[14]，對3個兒童游戲場提供活動類型的評價（表2）。

玩水是自然式游戲場提供的最主要、最有創造性的感官游戲類型，也能給兒童提供社交的機會。有研究指出與天然水景相比，兒童更喜歡在人造水景中玩耍[15]。伊恩波特兒童野趣游樂公園的玩水區域采用融入教育的設計，兒童可以在玩水過程中了解水的流動規律以及壓力變化對水流方向和速度的影響，通過互動游戲了解有關城市濕地的水文學知識，在不平坦的地面上練習保持平衡以及在水中移動，在游戲中提高適應能力和運動技能。墨爾本皇家公園自然式游戲場的玩水區域在設計上鼓勵兒童們一起玩水，在游戲過程中需要團隊配合完成水的輸送，最后將水釋放進終點的沙坑。這鍛煉了兒童的社交和相互配合的能力。

2.2.3 提供保證安全的冒險性體驗

隨著技術的不斷發展和對兒童安全的日益關注，如今許多兒童被限制在有人看守的環境中，相對他們的長輩來說少了許多戶外冒險行為。在游戲場中保證安全的前提下提供適當的冒險機會，能夠促進兒童尋求挑戰的行為和發展。有學者對澳大利亞悉尼 38 名年齡在 48 ～ 64 個月的兒童（25 名男孩，13 名女孩）的戶外游戲選擇和冒險行為進行半結構化訪談，調查兒童的游戲偏好和游樂設施的使用情況，結果表明兒童對挑戰和刺激有著強烈偏好，特別是較大年齡兒童偏向于具有一定刺激性的活動[16]。因此，冒險性游戲場也是目前兒童游戲場地設計的趨勢之一。其可以提供運動量更充足的游戲，提升兒童的積極性，促進兒童的體能發展[17～18]。澳大利亞許多自然式游戲場都在保證安全的前提下提供冒險性的體驗，最常見的做法是將平地和坡地進行綜合運用，使用石塊堆疊出地形，結合不同高度的不銹鋼滑梯，加強游戲中的刺激性，也幫助兒童克服恐高心理。悉尼公園兒童游戲場里有一座高度約為1.8 m的繩索橋，被特意設計成當有人走起來時就會搖晃。據筆者觀察其對于3歲左右的兒童很有吸引力，兒童在通行過程中需要鼓起勇氣、握緊繩索、平衡身體（圖5）。這些游戲設施都充分保證了兒童的安全性。比如伊恩波特兒童野趣游樂公園通往樹屋的窄橋上沒有設置扶手（圖6），看上去有一定的危險性，但實際上這座橋的高度并不高，且有織網保護，沒有扶手的設計已經得到權威機構的評估和認證，符合游戲場的安全要求。對此公園也在官網上對公眾進行了相關說明。墨爾本皇家公園自然式游戲場在整個設計和建造過程中都考慮到了不同場景的跌落高度，并進行多次獨立的安全游戲測試和審查，來保證游戲的安全性①。

2.2.4 在設計前期開展兒童參與

大人制定的規則會限制兒童的游戲方式，兒童對游戲場使用的看法應該被更充分地落實到設計和管理工作中[19]。在墨爾本皇家公園自然游戲場的前期設計階段，設計團隊請150 位3～13歲的當地兒童來分享他們對場地的想法和愿景。具體流程是將所有兒童分為4個小組，先請孩子們參觀皇家公園現場；隨后設計方準備了一個包括土壤、樹枝、木材以及其他可活動材料的場地，讓孩子們利用場地的材料，使用挖鏟和水桶創建一個“公園”，由觀察者記錄兒童的想法以及他們在創建過程的互動方式。得到的結果是所有小組的兒童都表示想要爬樹和玩水。最后設計師采納兒童的要求，在場地中利用木材和麻繩建造大量可以攀爬的設施，精心設計了玩水的區域①。兒童在游戲中鍛煉了運動技能，增加團隊協作能力，在環境中盡情享受游戲的樂趣。

3 討論

自然式游戲場是未來城市中兒童戶外游戲場地的發展趨勢。澳大利亞的自然式游戲場環境鼓勵城市里的兒童更加關注自己的身體觸覺，采用開放式、非結構化的布局，組織非單一軌跡的動態游戲空間，提供場地的探索感：充分利用自然式景觀元素和材料，讓兒童跟自然環境互動；結合不同年齡兒童需求，提供豐富的運動性、社交性和感官性的游戲形式；通過地形變化、設施材料的選擇，支持兒童通過面對風險和克服恐懼心理來建立自信，進而在游戲中拓展身體能力。

近年來，我國的許多綜合性公園和兒童專類公園中的游戲場地也更多地融入了自然元素。比如2014年對外開放的廣州市兒童公園，其“沙灘樂園”的沙池、“戲水樂園”的玩水設施都利用了自然元素。然而在做法上還存在功能單一的問題，如“沙灘樂園”僅僅是沙池上放置了成品塑膠設施，玩水設施沒有融入科普教育元素等。未來我國在兒童游戲空間設計的導則、規范制定以及項目實踐中，還要進一步考慮兒童行為和發展的需求，提高兒童游戲場的自然性、多樣性和安全性，為兒童充分營造有益于成長的戶外環境。

注：圖2來自https：//whatson.melbourne.vic.gov.au/things-to-do/royal-park；圖6來自https：//www.centennialparklands.com.au/wildplay；其余圖片為作者自攝

參考文獻：

[1] WHO. Guidelines on Physical Activity， Sedentary Behaviour and Sleep for Children under 5 years of age[Z]. 2019.

[2] 符晨潔. 公園兒童游戲場自然互動式設計例析[J]. 城鄉建設，2012（7）：28-30.

[3] 陳月文，胡碧穎，李克建. 幼兒園戶外活動質量與兒童動作發展的關系[J]. 學前教育研究，2013（4）：25-32.

[4] FROST J L，BROWN P-S，SUTTERBY J A，et al. The Developmental Benefits of Playgrounds[J]. Childhood Education，2004，81（1）：42.

[5] 張靜雯. 城市兒童戶外游戲空間設計質量研究[D]. 廣州：華南理工大學，2014.

[6] 王霞，陳甜甜，林廣思. 自然元素在中國城市公園兒童游戲空間設計中的應用調查研究[J]. 國際城市規劃，2021，36（1）：40-46.

[7] ?王霞，劉孝儀. 自然式兒童游戲場設計——以英國小學為例[J]. 中國園林，2015，31（1）：46-50.

[8] FJ?RTOFT I. Landscape as Playscape： The Effects of Natural Environments on Childrens Play and Motor Development[J]. Children， Youth and Environments，2004，14（2）：21-44.

[9] LUCHS A，FIKUS M. Differently Designed Playgrounds and Preschoolers Physical Activity Play[J]. Early Child Development and Care，2018，188（3）：281-295.

[10] TORKAR G，REJC A. Childrens Play and Physical Activity in Traditional and Forest （Natural）Playgrounds[J]. International Journal of Educational Methodology，2017，3（1）：25-30.

[11] GILL T. The Benefits of Childrens Engagement with Nature： A Systematic Literature Review[J]. Children， Youth and Environments，2014，2（2）：10-34.

[12] HERRINGTON S，BRUSSONI M. Beyond Physical Activity： The Importance of Play and Nature-Based Play Spaces for Childrens Health and Development[J]. Current Obesity Reports，2015，4（4）：477-483.

[13] 譚瑪麗，周方誠. 適合兒童的公園與花園——兒童友好型公園的設計與研究[J]. 中國園林，2008，24（9）： 43-48.

[14] LYNCH H，MOORE A，EDWARDS C，et al. Community Parks and Playgrounds Community Parks and Playgrounds： Intergenerational Participation through Universal Design[R]. Dublin：The Centre for Excellence in Universal Design at the National Disability Authority，2019.

[15] BOZKURT M，WOOLLEY H. Lets splash： Childrens active and passive water play in constructed and natural water features in urban green spaces in Sheffield[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2020，52：126696.

[16] LITTLE H，EAGER D. Risk， Challenge And Safety： Implications for Play Quality and Playground Design[J]. European Early Childhood Education Research Journal，2010，18（4）：497-513.

[17] PETR?KOV? M. Design of Natural Playgrounds， a Case Study of Tartu[D]. Tartu ：Eesti Maaülikool，2019.

[18] 沈員萍. 地形高差設計于兒童公園趣味游戲空間中的探討[J]. 藝術與設計（理論），2020，2（1）：57-59.

[19] JANSSON M. Childrens Perspectives on Playground Use as Basis for Childrens Participation in Local Play Space Management[J]. Local Environment，2015，20（2）：165-179.

作者簡介：

易弦/1988年生/女/湖南益陽人/碩士/廣東農工商職業技術學院（廣州 510507）/講師/研究方向為園林規劃設計

賴巧暉/1983年生/女/廣東興寧人/碩士/廣東農工商職業技術學院（廣州 510507）/副教授/研究方向為園林植物造景

曾靜雯/1987年生/女/廣東廣州人/碩士/華南農業大學（廣州 510642）/工程師/專業方向為園林規劃設計