數字經濟賦能鄉村振興：影響機制和空間效應

孟維福 張高明 趙鳳揚

[摘 要：數字經濟的發展為鄉村振興提供了強大的新動能，這對加快農業農村現代化發展進程具有重要意義。本文選取2011—2020年我國30個省份數據，構建數字經濟和鄉村振興兩大指標體系并測算數字經濟指數和鄉村振興指數，運用雙向固定效應模型和空間計量模型實證檢驗了數字經濟對鄉村振興的影響機制和空間溢出效應。研究結果表明，數字經濟促進了鄉村振興，這一結論在進行數字經濟滯后一期和滯后兩期的內生性分析和變換樣本的穩健性檢驗后仍然成立；就影響機制而言，科技創新、農村創業和消費升級是數字經濟促進鄉村振興的重要機制；異質性分析表明，與東部地區相比，中部和西部地區的數字經濟在促進鄉村振興方面效果更好；空間效應顯示，數字經濟對鄉村振興的影響存在顯著的空間溢出效應。本文的研究為加快數字經濟推動鄉村振興提供了重要的經驗證據和決策參考。

關鍵詞：鄉村振興；數字經濟；科技創新；農村創業；消費升級

中圖分類號：F3；F260 文獻標識碼：A 文章編號：1000?176X（2023）03?0032?13 ]

一、問題的提出

民族要復興，鄉村必振興。黨中央認為，必須堅持不懈把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重，舉全黨全社會之力全面推進鄉村振興，加快農業農村現代化。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高度重視發展數字經濟，將其上升為國家戰略。習近平總書記指出，數字經濟具有高創新性、強滲透性、廣覆蓋性，不僅是新的經濟增長點，而且是改造提升傳統產業的支點。《中國數字經濟發展報告（2022年）》數據顯示，2012—2021年，我國數字經濟規模從11萬億元增長到45.5萬億元，數字經濟占國內生產總值比重由21.6%提升至39.8%，數字經濟已經成為引領經濟社會高質量發展的重要引擎。

鄉村振興和數字經濟這兩大國家戰略，是近年來學術界高度關注的重要議題。如易加斌等［1］認為，數字經濟通過大數據、互聯網、人工智能等數字技術賦能農業生產，加速了農業生產變革升級，降低了交易成本，使得農業生產智能化、數字化。羅明忠和劉子玉［2］認為，數字經濟通過“互聯網+”等模式正在全方位地與農民的生活深度融合，無差別地為城市和鄉村提供線上消費、智慧醫療等新服務，提升了農民生活幸福指數。王亞華和李星光［3］認為，數字經濟改變了鄉村治理模式，推動鄉村政務服務信息化、智能化，是數字鄉村建設的重要內容，數字技術能夠幫助農民快速有效地獲取公共服務，提高了鄉村治理效率。那么，數字經濟能否推進鄉村振興的進程？如果能，其背后的作用機制是什么？數字經濟對鄉村振興的作用存在什么樣的空間規律？不同地區是否存在差異？以往研究并沒有形成統一結論。基于此，本文嘗試將數字經濟與鄉村振興納入同一框架，具體探討數字經濟對鄉村振興的影響機制和空間效應。

本文可能的邊際貢獻主要有以下兩個方面：一是本文構建了數字經濟和鄉村振興的全面評價指標體系，為數字經濟影響鄉村振興的定量研究提供了翔實、易操作的數據。二是本文從科技創新、農村創業和消費升級三個維度研究數字經濟對鄉村振興的影響機制，拓展了研究視角，豐富了數字經濟與鄉村振興傳導機制的研究。

二、理論分析與研究假設

（一）數字經濟對鄉村振興的影響

黨的二十大報告指出，全面推進鄉村振興，堅持農業農村優先發展，加快建設農業強國。實施鄉村振興戰略，要按照產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕的總要求，加快推進農業農村現代化。

第一，數字經濟推動鄉村產業興旺。產業振興作為鄉村“五大振興”之首，是鄉村振興的基礎和關鍵。牟曉燕和吳自濤［4］認為，數字經濟推動了農業生產升級轉型，使得農業生產更智能化、精細化。秦芳等［5］認為，數字經濟與傳統產業深度融合，催生出農村電商等一批新業態、新模式，使得農村產業發展多元化，進一步推動了農業產業的結構變革與升級。方文英［6］認為，數字經濟通過建立農產品全產業鏈大數據中心，將生產、經營、管理等環節與數字技術深度融合，真正實現產品質量有保障、流向可追蹤、信息可查詢，促進產業鏈升級。

第二，數字經濟推動鄉村生態宜居。數字經濟是一種環境友好型經濟形態，相比于傳統農業和工業，其本身就對環境污染較小。數字經濟獨有的邊際成本低、要素周轉快、可復制性強等特性，促使其更加具備清潔效能。數字經濟賦能的其他傳統業態能夠加速完成數字化轉型和綠色化改造，減少污染排放和降低能耗。隨著傳統農業的數字化轉型，可以通過可視化手段直接監督農業生產，也可以利用大數據平臺和先進的治污技術，優化農業資源配置，統籌推進治污與生產一體化，實現農業生產集約化、綠色化。

第三，數字經濟推動鄉風文明建設。江小涓［7］認為，電商直播、內容直播等新型數字技術傳播手段，以直播形式展示農村古建筑、傳統習俗和風土人情，豐富了農民的文化生活。張蘊萍和欒菁［8］認為，農業科技園為游客展示了“智慧農業”的應用場景，農村數字博物館展現了數字化的鄉村歷史舊址、名人事跡和民間歌謠等優秀鄉村文化，有利于推動鄉風文明。

第四，數字經濟推動鄉村治理有效。鄉村基層治理具有事務繁雜、治理模式多樣化的特點，而依托大數據和互聯網等數字技術手段，其可以有效解決鄉村治理難題。一方面，越來越多的行政事務、信息采集和社會服務均采用線上辦理的模式，綜合運用智慧黨建、村務云平臺等互聯網政務服務平臺，真正讓“群眾少跑腿，數據多跑路”在鄉村治理中得到驗證和實現；另一方面，鄔家峰［9］認為，鄉村數字治理提供了公開透明的監督平臺，有助于提升民主水平。馬麗和張國磊［10］認為，鄉村治理關乎多方利益，通過建立網絡政務的形式，村民能夠及時了解村級政務信息，自覺參與鄉村公共事務自治，推進鄉村治理信息透明化、主體多元化。

第五，數字經濟推動鄉村生活富裕。王志和［11］認為，數字經濟與農村產業的融合滲透帶來了大量就業崗位，電商直播等新經濟業態吸引大量青年大學生、外出務工人員返鄉創業，從而增加農民收入。蔡宏宇和陽超［12］認為，在數字經濟的助力下，農村金融交易克服了時空限制，降低了準入門檻，提高了交易效率，助力農民致富。

基于上述分析，筆者提出如下假設：

假設1：數字經濟能夠推動鄉村振興。

（二）數字經濟通過提升科技創新能力影響鄉村振興

第一，數字經濟可以通過影響企業創新成本、產業模式和資源配置等促進科技創新。夏杰長等［13］認為，數字經濟具有“邊際成本接近于零”的天然屬性，企業獲取信息和創新溝通的成本降低，從而促使企業開發新技術、提高生產效率。陳曉紅等［14］認為，基于大數據和資源共享平臺，企業面臨信息透明和競爭加劇的壓力，這就倒逼企業必須通過加大創新投入來促進新產品開發，提高自身競爭力。張文魁［15］認為，數字技術不但能促進各產業與科技的融合創新，而且可以賦予傳統行業巨大的創新空間，通過改變企業的組織模式，打破時空限制。任保平和何厚聰［16］認為，生產者能夠滿足大量尾部的、邊緣化的消費需求，因而能夠促進產品和服務的個性化創新，有利于提高產業鏈創新水平。數字經濟具有“蒲公英效應”，能夠發揮互聯互通、溢出擴散等驅動作用，進一步推進科技創新資源的合理配置，提升區域協同創新水平和創新效率。

第二，科技創新活動的增強有利于推動鄉村振興。梅燕和蔣雨清［17］認為，創新驅動對鄉村產業振興具有引領作用。傅為一等［18］認為，科技創新具有集聚功能和規模經濟效應，通過新工藝和新技術的滲透、融合催生新業態，導致生產要素從低收益產業向高收益產業流動，形成產業集聚和規模效應，從而壯大了農村產業力量。科技創新通過提高勞動生產率、改善生產的物質基礎條件等方式擴大農村產業規模，從而產生馬太效應。例如，農產品加工企業規模的擴大能夠拉動農產品種植、初加工業和設備供應產業等上游產業，同時推動下游產品銷售和消費等產業發展，促進農業產業鏈延伸、價值增值，推動鄉村振興。農業科技創新是農業產業化發展的重要動力，只有通過對種子的持續研發投入，我國的糧食安全才能得到根本保障，鄉村振興才能真正實現。同時，科技創新引發的農村電商等關聯產業蓬勃發展，不僅能夠拉動農村經濟增長，而且可以創造大量就業創業的機會，使農村居民走上增收致富之路。王燕等［19］提出，為了吸引科技創新，必須打造生產集約高效、生態山清水秀、生活舒適宜居的鄉村環境，為科技創新創造良好的外部條件，同時，實現鄉村宜居、鄉風文明和治理有效。

基于上述分析，筆者提出如下假設：

假設2：數字經濟通過提高科技創新推動鄉村振興。

（三）數字經濟通過提升農村創業影響鄉村振興

第一，數字經濟能夠為創業者拓寬信息獲取渠道、優化創業資源配置、激發創業活力、降低創業成本。周廣肅和樊綱［26］認為，數字經濟通過提供便捷的信息交流平臺，極大程度拓寬了信息獲取渠道，為創業者創業決策提供信息，為創業過程提供精準的市場動態，為創業活動提供信息支撐。趙濤等［27］認為，數字技術的廣泛應用能夠加速產業結構的優化升級，通過淘汰落后產業，催生新產業、新業態和新商業模式，釋放大量生產要素，為創業提供資源和要素支撐。數字技術能夠推動消費的多樣化、個性化需求，催生大量創業機會，為創業活動提供了良好的基礎和市場環境，有利于激發創業熱情和提高創業活躍度。Song［28］認為，數字經濟通過數字技術構建了便捷的學習平臺，通過線上平臺搜索創業者需要的創業學習和培訓內容，提升創業者的專業素養，大幅降低了創業的時間成本和物質成本。同時，數字技術與傳統金融有效融合為數字金融的發展提供了廣闊的舞臺，陳嘯和陳鑫［29］認為，數字金融能夠為創業活動提供精準、便捷和高效的金融服務，有效降低創業活動的融資成本，為創業活動提供資金支持。

第二，農村創業能夠促進鄉村振興。武漢大學鄉村振興研究課題組［30］研究發現，返鄉創業是產業振興可持續的重要力量，返鄉創業人員充分結合本地資源優勢，引導資金、技術等各種要素向農村集聚，不斷提升農村創業活力度，拓展農村居民就業渠道，促進本地區經濟發展。返鄉創業能夠推動農村地區產業結構調整，建立新型現代鄉村產業模式。例如，打造“互聯網+”現代農業發展模式，深入發掘當地資源優勢、景觀優勢和文化底蘊，發展具有地方特色的休閑旅游業，實現一二三產業融合發展。而且返鄉創業通過大力發展鄉村旅游產業，既能夠保留鄉村生態系統，又能夠為鄉村提供更優美的自然環境，還能夠不斷完善鄉村基礎設施，從而提升農民幸福感。通過返鄉創業者自身的良好行為規范和模范帶頭作用，將城市先進的文化、規則和理念帶回農村，潛移默化影響鄉風。返鄉創業能夠推動農民專業合作社、農民股份合作社等新型農業經營主體培育和發展，提高農民之間的互助性，使農戶、農業經營主體等形成緊密的利益共同體，并在政府政策扶持和農村基層黨組織的有效引導下，實現鄉村的有效治理。袁方和史清華［31］認為，提升農村創業活力能夠通過促進產業振興拓展農村就業渠道，增加農民就業機會和收入，并通過不斷提升消費水平，促進農村經濟良性循環，實現生活富裕。劉新民等［32］發現，返鄉創業很大程度上逆轉了農村空心化趨勢，緩解了農村留守兒童和留守老人等社會問題，阻斷了農村貧困的代際傳遞，提高了農民的幸福感。

基于上述分析，筆者提出如下假設：

假設3：數字經濟通過提升農村創業推動鄉村振興。

（四）數字經濟通過消費升級影響鄉村振興

第一，數字經濟促進消費升級。首先，隨著數字經濟與實體經濟的不斷融合，一大批新興業態、新興模式提高了生產效率，創造了大量就業創業的機會，從而增加了居民收入。經典消費理論認為，收入是影響消費的最主要因素。萬海遠和王盈斐［20］發現，當農村居民的收入提高后，便會增加當期消費，削減預防性儲蓄。其次，數字經濟下的流通業效率高，信息傳播廣泛，新產品和新服務不斷出現，網絡消費、平臺消費在消費結構中的比例不斷上升，線上教育、遠程醫療、平臺購物已成為消費主流。李延榮等［21］認為，農村居民消費徹底打破了過去消費的時空限制，消費結構已經由生存型消費轉向發展型、享受型消費。江紅莉和蔣鵬程［22］認為，農村居民通過數字化投資理財合理配置自己的資產，增加了消費者的“財富效應”，有效降低了農村居民的預防性儲蓄動機，促使消費結構升級。再次，數字技術能夠滿足消費者個性化、多樣化的商品需求，降低了信息不對稱帶來的交易成本，有助于提高消費預期，從而引導消費者合理消費，形成良好的消費環境。最后，Lauren和Sundararajan［23］的研究表明，數字技術能夠顯著影響消費者的偏好和決策，線上消費會充分激發消費者的購買意愿，且平臺會根據消費者的偏好和需求推送商品，實現供需精準匹配，進而提升農村居民的消費意愿。以移動支付為核心的數字支付也能夠增強消費意愿，尹志超等［24］研究發現，移動支付方式具有透明度低、聯結度低、便捷迅速的屬性，改變了傳統線下消費支付模式，有助于提升支付愉悅感和消費體驗，增強消費意愿。

第二，消費升級可以促進鄉村振興。首先，消費升級促進鄉村產業興旺。當消費者的消費理念更新、消費方式重塑后，其會根據自身需求增加對休閑娛樂、旅游觀光等產品和服務的消費，智能化、綠色化產品成為人們的消費時尚，導致消費結構改變，從而會優化鄉村產業結構。張翠菊和張宗益［25］認為，消費升級有利于農村電商、鄉村文旅等產業蓬勃發展，形成鄉村產業多元化的發展格局。其次，消費升級促進鄉村生態宜居。隨著數字技術不斷發展和人們環保意識的加強，綠色消費日益成為人們的最佳選擇，鄉村旅游成為人們的綠色消費場景之一，而生態宜居是鄉村旅游發展的重要前提和基本保障，鄉村旅游、購買綠色有機農產品等消費升級的表現均促進了鄉村生態建設。再次，消費升級促進鄉風文明和治理有效。為了提升游客的體驗感，除了要有景色宜人的風景，還需要文明和諧的鄉風，這離不開鄉村規范有序的治理和鄉風文明的建設。最后，消費升級促進鄉村生活富裕。具有必要的理財知識和超前消費意識的農村居民，通過借助數字金融的紅利，合理配置資產、自主創業，奔上了致富路。可見，消費升級促使農村產業結構發生變革，產業多元化發展為農村居民開辟了就業增收的新渠道，生活變得更加富裕。

基于上述分析，筆者提出如下假設：

假設4：數字經濟通過提升消費升級推動鄉村振興。

三、研究設計

（一）數據說明和變量選取

1.數據說明

基于數據的可獲得性和可比性，本文選取了全國30個省份（西藏地區數據缺失嚴重，本文暫不涉及，同時不含港澳臺地區）為研究對象。鑒于數字經濟指標部分數據自2011年發布，本文的樣本區間設定為2011—2020年，相關數據均來自于《中國統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國工業統計年鑒》《中國勞動統計年鑒》《中國能源統計年鑒》。

2.變量選取

（1）被解釋變量

本文被解釋變量為鄉村振興（Rural），通過構建鄉村振興指數衡量。由于解釋變量數據和鄉村振興指數構建中所使用的如鄉鎮文化站和農村飲水安全等數據更新限制，本文研究的時間跨度為2011—2020年。根據《中華人民共和國鄉村振興促進法》中對鄉村振興的總要求確定了產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效和生活富裕五個維度，結合呂承超和崔悅［33］與徐雪和王永瑜［34］的研究選取各維度指標，通過熵值法確定權重后得到鄉村振興指數。具體指標構建如表1所示。

（2）解釋變量

本文解釋變量為數字經濟（Ditigal），通過構建數字經濟發展指數具體衡量。目前對數字經濟發展水平的測度方法主要有兩種：一種是張勛等［35］基于我國數字普惠金融發展指數，從覆蓋廣度、使用深度和數字化程度三個角度構建指標體系；另一種是許憲春和張美慧［36］從互聯網技術發展角度出發，選取數字產業類型和產業規模構建指標評價體系。本文依據數字經濟特征，在楊慧梅和江璐［37］研究基礎上，從數字技術發展水平、產業數字化和數字產業化三個維度選取31個指標，利用主成分分析法測度我國數字經濟發展水平。具體指標構建如表2所示。

（3）機制變量

科技創新（Paten）。參考已有文獻，考慮到數據的代表性，本文選取科技創新能力衡量科技創新，用國內專利技術申請數的自然對數計算。

農村創業（Ratio_job）。參照李曉園和劉雨濛［38］的方法，用農村創業活躍度衡量農村創業，選用農村個體就業人數和私營企業就業人數的總和與鄉村總人口數之比計算。該比值越大，農村創業活躍度越高。

消費升級（Update_con）。用消費升級指數衡量，用人均可支配收入的自然對數計算。

（4）控制變量

為了更加全面地分析數字經濟對鄉村振興的影響，還需要對可能影響鄉村振興發展的其他變量進行控制。具體如下：財政支農水平（Finance），用農林水事務財政支出占財政支出的比重衡量，反映財政對“三農”的支持力度。城鎮化水平（Urban），采用各省份城鎮人口與各省份總人口的比重表示。市場化水平（Market），用樊綱的《中國分省份市場化指數》得到地區市場化指數。經濟發展水平（lnpgdp），用地區人均GDP衡量。

（二）模型構建

1.基準回歸模型

為檢驗數字經濟對鄉村振興的影響，本文構建雙向固定效應模型，如下：

[Ruralit=α0+α1Digitalit+j=25αjZjit+μi+δt+εit] ???????????????????（1）

其中，[ Ruralit]表示地區i在t時期鄉村振興指數；[Digitalit]表示地區i在t時期數字經濟發展指數；[Zit]為一組控制變量；[μi]表示個體固定效應，控制了地區層面不隨時間變化的因素對經濟發展的影響；[δt]表示時間固定效應，控制了同一地區由于時期不同所導致的經濟發展的差異；[εit]表示隨機擾動項；[α0]表示截距項；[α1、αj]表示各變量系數。

2.機制分析模型

對數字經濟能否通過科技創新、農村創業和消費升級推動鄉村振興分別進行檢驗。具體如下：

[Patenit=ω0+ω1Digitalit+j=25ωjZjit+μi+δt+εit] ???????????????????（2）

[Ratio_jobit=φ0+φ1Digitalit+j=25φjZjit+μi+δt+εit] ?（3）

[Update_conit=ρ0+ρ1Digitalit+j=25ρjZjit+μi+δt+εit] ??????????（4）

其中，[Patenit]、[Ratio_jobit]和[Update_conit]表示地區i在t時期的科技創新能力、農村創業活躍度和消費升級指數；[ω0、φ0]、[ρ0]表示截距項；[ ω1、ωj、φ1、φj、ρ1、ρj]表示各變量系數。

3.空間溢出模型

為進一步分析數字經濟與鄉村振興之間的關系，本文構建如下空間杜賓計量模型：

[Ruralit=α+ρWRuralit+βDigitalit+γWDigitalit+ηZit+τWZit+μi+δt+εit] （5）

其中，[ρ]表示自回歸系數；[W]表示空間權重矩陣，采用地理鄰接型矩陣作為空間權重矩陣，若兩地區地理位置相鄰，[Wij=1（i≠j）]，否則[Wij=0（i=j）]；[WRuralit、WDigitalit和WZit]分別為鄉村振興、數字經濟和控制變量的空間滯后項；[γ、τ]分別表示數字經濟、控制變量的空間交互項。

（三）描述性統計

本文變量的描述性統計結果如表3所示。從表3可以看出，數字經濟最大值為2.530，最小值為-0.750，標準差為0.602，這表明，不同地區間數字經濟發展差異較大。鄉村振興、科技創新、消費升級、農村創業也存在“均值小，標準差大”的特點。從控制變量來看，在不同的地區，財政支農水平、城鎮化水平、市場化水平和經濟發展水平也存在顯著差異。

四、實證分析

（一）基準回歸結果與分析

表4報告了數字經濟影響鄉村振興的基準回歸結果。表4列（1）為未加入控制變量的固定效應分析結果，從中可以看出，數字經濟的估計系數為0.135，且在1%水平上顯著為正，表明數字經濟顯著推動了鄉村振興的發展。表4列（2）為加入控制變量后的回歸結果，從中可以看出，數字經濟的估計系數為0.033，在1%水平上顯著為正，即數字經濟顯著提升了鄉村振興發展，驗證了假設1。從控制變量的回歸結果可以看出，財政支農水平的估計系數在1%水平上顯著為正，即財政支農水平能顯著促進鄉村振興發展，說明財政支農資金不僅能夠直接投入到鄉村振興建設中，還能夠充分發揮杠桿撬動效應，引導全社會資本形成支持鄉村振興的合力。城鎮化水平的估計系數在1%水平上也顯著為正，即城鎮化水平能夠促進鄉村振興的發展，表明鄉村振興離不開城鎮化的發展，通過發揮城鎮的輻射作用，帶動縣域經濟和鄉村產業的發展，并且鄉村通過承接城鎮產業梯度轉移，發揮農村勞動力、農村土地的比較優勢，進而帶動鄉村經濟發展。市場化水平的估計系數在1%水平上顯著為負，意味著市場化水平未能夠促進鄉村振興的發展，表明市場化在鄉村振興過程中仍存在短板。經濟發展水平的估計系數在1%水平上顯著為正，即經濟發展水平能顯著促進鄉村振興發展，表明經濟發展為鄉村振興提供了重要支撐。

（二）機制分析

表5為機制分析結果。從表5列（1）和列（2）可以看出，無論是否增加控制變量，數字經濟的估計系數都顯著為正，表明數字經濟能夠提升科技創新能力，從而推動鄉村振興，假設2得到驗證。從表5列（3）和列（4）可以看出，無論是否增加控制變量，數字經濟的估計系數都顯著為正，表明數字經濟能夠提升農村創業活躍度，從而推動鄉村振興，假設3得到驗證。從表5列（5）和列（6）可以看出，無論是否增加控制變量，數字經濟的估計系數都顯著為正，表明數字經濟能夠提升消費水平，從而推動鄉村振興，假設4得到驗證。

（三）內生性檢驗

數字經濟與鄉村振興之間可能存在反向因果關系，對解釋變量分別使用一階和二階滯后項，在一定程度上可以減弱反向因果問題。表6為數字經濟影響鄉村振興的內生性檢驗結果，從中可以看出，滯后一期和滯后二期的數字經濟均能促進鄉村振興，與前面的基準模型估計結果基本一致。

（四）穩健性檢驗1

由于我國直轄市的機構設置和政府政策均具有一定的特殊性，為避免明顯的政策差異和其他不可觀測因素的影響，進一步驗證結論的穩健性和可靠性，本文剔除直轄市樣本重新進行檢驗。結果顯示，無論是否加入控制變量，數字經濟對鄉村振興的作用依然顯著為正，說明本文研究結論穩健。

（五）異質性分析

本文將樣本劃分為東部、中部、西部三大區域進行異質性檢驗，結果如表7所示。從表7列（1）可以看出，數字經濟的估計系數為正，但不顯著，這表明，在東部地區，數字經濟對鄉村振興的影響不明顯。從表7列（2）可以看出，數字經濟的估計系數在1%水平上顯著為正，這表明，在中部地區，數字經濟能夠顯著促進鄉村振興的發展。從表7列（3）可以看出，數字經濟的估計系數在1%水平上顯著為正，這表明，在西部地區，數字經濟能夠顯著促進鄉村振興的發展。整體來看，與東部地區相比，中西部地區數字經濟在促進鄉村振興方面的效應更大，且從東部到中部再到西部地區，數字經濟促進鄉村振興發展的邊際效應逐漸增強。這其中重要的原因是，數據作為數字經濟的重要部分，已經成為重要的生產要素，農村電商通過線上體驗將農村原生態資源直接呈現給消費者，拓展了農產品的銷售渠道，盤活了農村消費市場。

五、進一步分析：空間溢出效應

（一）空間溢出效應

本文采用全局Moran's I指數檢驗鄰接權重矩陣下的數字經濟與鄉村振興的空間分布是否具有空間相關性，其計算公式為：

[I=i=1nj=1nxi-xxj-x/s2i=1nj=1nWij] ?（6）

[其中， ??s2=i=1nxi-x2n]，為樣本方差；[Wij]表示空間權重矩陣的（i，j）元素，度量區域i和區域j是否相鄰。[xi]和[xj]分別表示地區i和地區j數字經濟和鄉村振興發展的觀測值。Moran's I指數的取值通常介于-1與1之間，大于0表示相鄰區域之間存在空間正相關，即數值大的值與數值大的值相鄰或者數值小的值與數值小的值相鄰；小于0表示相鄰區域之間存在空間負相關，即數值大的值與數值小的值相鄰；若該指數接近于0，則表明空間分布相互獨立，不存在空間自相關。

對我國30個省份的數字經濟和鄉村振興在鄰接權重矩陣下的全局Moran's I指數進行檢驗的結果如表8所示。從表8可以看出，我國2011—2020年鄉村振興指數和數字經濟指數的Moran's I部分顯著大于0。因此，鄉村振興指數和數字經濟指數兩個指標均強烈拒絕了“無空間自相關”的原假設，這表明，我國鄉村振興發展和數字經濟發展均存在明顯的空間自相關：具有高鄉村振興發展水平和數字經濟發展水平的省份相互鄰近，具有低鄉村振興發展水平和數字經濟發展水平的省份相互鄰近。

（二）空間計量模型回歸結果與分析

本文借鑒Elhorst［39］的檢驗方法，確定了數字經濟對鄉村振興采用固定效應的SDM模型為最優選擇，表9匯報了數字經濟與鄉村振興的空間回歸模型估計結果。從表9列（1）和列（2）可以看出，數字經濟的估計系數為0.012，在10%水平上顯著為正，數字經濟空間滯后項的估計系數也顯著為正。這說明，數字經濟不僅可以促進本地區鄉村振興的發展，還會對周邊地區的鄉村振興產生促進作用，即數字經濟對鄉村振興的促進作用具有明顯的空間溢出效應。當空間面板模型存在空間滯后項時，可以使用變量變化的偏微分解釋，即將總效應分解為直接效應和間接效應，結果如表9列（3）—列（5）所示。從表9列（3）—列（5）可以看出，數字經濟對鄉村振興的影響具有顯著的直接效應、間接效應和總效應。具體而言，數字經濟對鄉村振興有著顯著為正的直接效應，其他區域的數字經濟對鄉村振興也有著顯著的空間溢出效應，總效應也同樣顯著為正。整體而言，數字經濟發展均能夠促進本地區和相鄰地區的鄉村振興發展，說明數字經濟對鄉村振興具有空間溢出效應。

為進一步驗證空間效應的可靠性，本文還分別采用經濟距離和地理距離的不同空間權重矩陣檢驗數字經濟與鄉村振興的空間關聯，具體結果如表10所示，與上述結論一致，驗證了本文結論的可靠性。

六、結論與政策建議

本文選取2011—2020年我國30個省份數據，構建數字經濟和鄉村振興兩大指標體系并測算數字經濟指數和鄉村振興指數，運用雙向固定效應模型和空間計量模型實證檢驗了數字經濟對鄉村振興的影響機制和空間溢出效應。研究結論如下：首先，數字經濟促進了鄉村振興，這一結論在進行數字經濟滯后一期和滯后兩期的內生性分析與變換樣本的穩健性檢驗后仍然成立。其次，就傳導機制而言，科技創新、農村創業和消費升級是數字經濟促進鄉村振興發展的重要機制。再次，異質性分析表明，與東部地區相比，中部和西部地區的數字經濟在促進鄉村振興方面效果更好。最后，空間效應顯示，數字經濟發展對鄉村振興的影響存在顯著的空間溢出效應。

基于上述分析與結論，筆者提出如下政策建議：

第一，加大數字鄉村建設力度，完善農村數字基礎設施建設。完善的數字基礎設施是發揮數字經濟賦能鄉村振興的基本前提，一方面，要繼續加強農村地區5G、物聯網等基礎設施建設，提高農村地區的互聯網普及率，保障農村地區的網絡信號通暢和穩定，為數字經濟的發展提供良好的技術環境；另一方面，要加快農村傳統基礎設施數字化變革，如建設智慧水利、智能電網、智慧物流等，助力農村產業升級，促進數字經濟與農村傳統實體經濟的融合發展，使農村居民能充分享受數字經濟帶來的紅利。

第二，大力營造科技創新與創業的環境，不斷提高科技創新能力和農村創業活躍度，激發鄉村振興的內生動力。一方面，政府要加大對返鄉創業者的政策扶持力度，打造返鄉創業人才隊伍，并且依靠便利快捷的互聯網平臺，加強創業人才培育，縮小城鄉數字人才“鴻溝”，為鄉村振興提供人才支持；另一方面，充分發揮數字經濟對科技創新的促進作用，利用數字技術創新農業生產方式，加快整合科技創新資源，促進生產要素向高生產率的產業轉移，提高農業整體生產效率，進而激發鄉村振興的內在動力。

第三，促進數字技術在消費領域的推廣和應用，發揮互聯網經濟和平臺經濟優勢，不斷提升我國數字消費的規模和水平，完善消費結構，實現消費升級，進一步提高農民的生活水平。同時要建立健全數字物流服務體系，提升農民消費意愿，激發數字經濟對消費需求和農村產業投資需求的市場驅動力，進而更好地全面推進鄉村振興，促進共同富裕。

第四，實施差異化、動態化的數字經濟戰略。政府應加大對西部地區數字化發展的補貼力度，制定優惠政策培育數字經濟專業人才，提升農村產業的綜合創新能力。東部地區應重點打造數字經濟產業鏈，加大提升農村產業經濟結構質量，充分發揮良好的示范作用。同時，基于數字經濟對鄉村振興具有空間溢出效應，應該加強各地區數字基礎設施建設的協調力度，充分釋放數字經濟對鄉村振興的空間貢獻能力。

參考文獻：

［1］ 易加斌，李霄，楊小平，等.創新生態系統理論視角下的農業數字化轉型：驅動因素、戰略框架與實施路徑［J］．農業經濟問題，2021（7）：101-116.

［2］ 羅明忠，劉子玉.互聯網使用、階層認同與農村居民幸福感［J］．中國農村經濟，2022（8）：114-131.

［3］ 王亞華，李星光.數字技術賦能鄉村治理的制度分析與理論啟示［J］．中國農村經濟，2022（8）：132-144.

［4］ 牟曉燕，吳自濤.綠色發展理念視角下智慧農業發展的基本目標、關鍵問題實現路徑［J］．科學管理研究，2021，39（4）：131-136.

［5］ 秦芳，王劍程，胥芹.數字經濟如何促進農戶增收？——來自農村電商發展的證據［J］．經濟學（季刊），2022，22（2）：591-612.

［6］ 方文英.農產品全產業鏈大數據建設與農村電商的有效融合研究［J］．農業經濟，2020（9）：129-131.

［7］ 江小涓.數字時代的技術與文化［J］．中國社會科學，2021（8）：4-34+204.

［8］ 張蘊萍，欒菁.數字經濟賦能鄉村振興：理論機制、制約因素與推進路徑［J］．改革，2022（5）：79-89.

［9］ 鄔家峰.網絡技術結構性賦能與鄉村治理數字化轉型——基于江西省贛州市村務微信群的考察［J］．南京農業大學學報（社會科學版），2022，22（3）：56-64.

［10］ 馬麗，張國磊.“互聯網+”鄉村治理的耦合、挑戰與優化［J］．電子政務，2020（12）：31-39.

［11］ 王志和.“直播+電商”如何助力鄉村振興［J］．人民論壇，2020（15）：98-99.

［12］ 蔡宏宇，陽超.數字普惠金融、信貸可得性與中國相對貧困減緩［J］．財經理論與實踐，2021，42（4）：24-30.

［13］ 夏杰長，姚戰琪，徐紫嫣.數字經濟對中國區域創新產出的影響［J］．社會科學戰線，2021（6）：67-78.

［14］ 陳曉紅，李楊揚，宋麗潔，等.數字經濟理論體系與研究展望［J］．管理世界，2022，38（2）：208-224+13-16.

［15］ 張文魁.數字經濟的內生特性與產業組織［J］．管理世界，2022，38（7）：79-90.

［16］ 任保平，何厚聰.數字經濟賦能高質量發展：理論邏輯、路徑選擇與政策取向［J］．財經科學，2022（4）：61-75.

［17］ 梅燕，蔣雨清.鄉村振興背景下農村電商產業集聚與區域經濟協同發展機制——基于產業集群生命周期理論的多案例研究［J］．中國農村經濟，2020（6）：56-74.

［18］ 傅為一，段宜嘉，熊曦.科技創新、產業集聚與新型城鎮化效率［J］．經濟地理，2022，42（1）：90-97.

［19］ 王燕，劉晗，趙連明，等.鄉村振興戰略下西部地區農業科技協同創新模式選擇與實現路徑［J］．管理世界，2018，34（6）：12-23.

［20］ 萬海遠，王盈斐.我國農村居民收入分配差距新變化［J］．農業經濟問題，2022（1）：27-39.

［21］ 李延榮，楊榮，臧佳.“雙循環”新發展格局下農村居民消費升級困境及解決方略［J］．農業經濟，2022（4）：133-134.

［22］ 江紅莉，蔣鵬程.數字普惠金融的居民消費水平提升和結構優化效應研究［J］．現代財經（天津財經大學學報），2020，40（10）：18-32.

［23］ LAUREN R， SUNDARARAJAN A. Playing to the crowd？Digital visibility and the social dynamics of purchase disclosure ［J］．Mis quarterly，2019，12（7）：1-39.

［24］ 尹志超，吳子碩，蔣佳伶.移動支付對中國家庭儲蓄率的影響［J］．金融研究，2022（9）：57-74.

［25］ 張翠菊，張宗益．消費結構對產業結構與經濟增長的空間效應———基于空間面板模型的研究［J］．統計與信息論壇，2016（8）：46-52.

［26］ 周廣肅，樊綱.互聯網使用與家庭創業選擇——來自CFPS數據的驗證［J］．經濟評論，2018（5）：134-147.

［27］ 趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創業活躍度與高質量發展——來自中國城市的經驗證據［J］．管理世界，2020，36（10）：65-76.

［28］ SONG A K.The digital entrepreneurial ecosystem：a critique and reconfiguration［J］．Small business economics，2019，53（3）：569-590.

［29］ 陳嘯，陳鑫.普惠金融數字化對縮小城鄉收入差距的空間溢出效應［J］．商業研究，2018（8）：167-176.

［30］ 武漢大學鄉村振興研究課題組.全面推動鄉村振興，確保糧食安全［J］．財貿經濟，2022，43（5）：5-18.

［31］ 袁方，史清華.創業能減少農村返貧嗎？——基于全國農村固定觀察點數據的實證［J］．農村經濟，2019（10）：62-69.

［32］ 劉新民，張衡，于文成.務工城市雙創環境對農民工返鄉創業的影響分析［J］．農業技術經濟，2022（11）：4-19.

［33］ 呂承超，崔悅.鄉村振興發展：指標評價體系、地區差距與空間極化［J］．農業經濟問題，2021（5）：20-32.

［34］ 徐雪，王永瑜.中國鄉村振興水平測度、區域差異分解及動態演進［J］．數量經濟技術經濟研究，2022，39（5）：64-83.

［35］ 張勛，萬廣華，張佳佳，等.數字經濟、普惠金融與包容性增長［J］．經濟研究，2019，54（8）：71-86.

［36］ 許憲春，張美慧.中國數字經濟規模測算研究——基于國際比較的視角［J］．中國工業經濟，2020，（5）：23-41.

［37］ 楊慧梅，江璐.數字經濟、空間效應與全要素生產率［J］．統計研究，2021，38（4）：3-15.

［38］ 李曉園，劉雨濛.數字普惠金融如何促進農村創業？［J］．經濟管理，2021，43（12）：24-40.

［39］ ELHORST J P. Matlab software for spatial panels［J］． International regional science review，2014，68（2）：401-420.

Digital Economy Empowers Rural Revitalization：

Influencing Mechanisms and Spatial Effects

MENG Wei?fu1 ，ZHANG Gao?ming1 ，ZHAO Feng?yang2

（1.School of Finance，Hebei University of Economics and Business，Shijiazhuang 050051，China；

2.College of Economics and Management，China Agricultural University，Beijing 100083，China）

Abstract：The development of digital economy has provided a powerful new driving force for rural revitalization， which is of great significance for accelerating the modernization of rural agriculture. This paper selects the data of 30 provinces from 2011 to 2020， constructs digital economy indicators and rural revitalization indicators，and uses two?way fixed effects model and spatial econometric model to test the mechanism and spatial spillover effect of digital economy on rural revitalization and development. The results show that digital economy promotes rural revitalization，and this conclusion is still valid after the endogeneity analysis and robustness test of digital economy with one?stage lag and two?stage lag，and after sample transformation. In terms of transmission mechanism，scientific and technological innovation，rural entrepreneurial activity and consumption upgrading are important mechanisms for digital economy to promote rural revitalization. Heterogeneity analysis shows that digital economy in central and western regions is more effective in promoting rural revitalization than in eastern regions. The spatial effect shows that digital economy development and rural revitalization have significant spatial spillover characteristics. The research of this paper provides an important empirical evidence and decision?making basis for accelerating the digital economy to promote the rural revitalization.

Key words：rural revitalization；digital economy；scientific and technological innovation；rural entrepreneurship；consumption upgrading

（責任編輯：巴紅靜）

［DOI］10.19654/j.cnki.cjwtyj.2023.03.003

［引用格式］孟維福，張高明，趙鳳揚. 數字經濟賦能鄉村振興：影響機制和空間效應［J］．財經問題研究， 2023（3）：32-44.