耦合協調視角下廣東三次產業協同發展研究

陳秀枝

（東莞開放大學，廣東東莞，523000）

作為我國第一經濟大省，廣東目前正在推進供給側結構改革，農業現代化穩步發展，工業創新驅動深入推進，新興服務業呈現良好勢頭，產業結構不斷優化升級。2001年廣東第三產業產值占比首次超過第二產業，逐漸形成“三二一”格局，產業結構高度化水平處于全國前列。盡管廣東產業結構優化升級取得了良好的成績，三次產業之間的協調發展水平有所提高，但農業現代化存在著諸多薄弱環節，第二產業帶動第一產業發展的能力還存在進一步提升的空間，第三產業服務第一產業和第二產業的效能尚未充分發揮。推動三次產業融合互動發展，將經濟發展的引擎由二、三產業帶動轉變為第一、第二、第三產業協同帶動，對于進一步提升廣東經濟發展質量和總體發展水平有著重要意義。

一、文獻分析

最初的產業融合理念出現在馬克思和馬歇爾的經濟思想中，馬克思在《資本論》中關于分工與協作的闡述便是產業融合思想的起源，馬歇爾提出行業界限可以越過，且隨著分工的細化行業分界線趨于縮小，這是早期的產業融合思想。馬克思、馬歇爾萌生了產業融合的思想，但沒有明確提出產業融合的概念。1963年，美國學者Rosenberg首次提出產業融合這一概念，基于對美國機械設備業演化的研究，提出技術創新使產業邊界趨于模糊、促使產業融合[1]。美國麻省理工學院的媒體實驗室創始人Nicholas Negroponte（1978）用圓圈交叉重疊部分表示產業之間的融合，并指出技術推動了產業交叉這一開創性思想。日本學者植草益（1988）從產業融合的原因與結果兩個角度解釋產業融合的實質，引發了我國學者對產業融合的關注和研究[2]。

“三次產業融合”源于產業融合理論，最早由日本學者提出。1996年，村奈良臣首次提出“第六產業”的概念，強調三產融合發展。在國內，于刃剛（1997）通過研究發現第一、第二、第三產業之間出現了產業融合的趨勢[3]，是我國最早提出產業融合理論的學者。周振華認為，產業融合是傳統產業邊界的模糊化和經濟服務化，產業之間新型競爭與協同關系的建立是產業發展的新動力[4]。“三產融合”的概念于2015年首次在中央一號文件中正式提出，隨后“三產融合”吸引了更多學者的關注和研究。趙明亮（2015）從產業關聯視角分析了新常態下中國三次產業協調發展的路徑[5]。蔣輝等人（2017）通過綜合測評31個省份三次產業融合發展水平，從時空角度分析了我國第一、第二、第三產業融合發展的特征[6]。張紅軍等人（2018）利用耦合協調度模型分析了安徽一二三產業融合發展水平，并提出促進安徽三次產業協同發展、融合互動的對策[7]。此外，很多學者集中研究“兩產融合”，即研究某兩個產業之間的融合，也有不少學者從鄉村振興的角度對農村三產融合進行了研究。

綜上所述，現有研究為探尋我國三次產業融合發展提供了理論基礎，但仍存在進一步深入研究的空間。從研究地域上看，國內少有文獻對廣東地區進行研究，僅有少數文獻以廣東個別市縣為研究區域，缺乏中觀層面上對廣東三次產業協調發展的研究。如張裕冬等人對粵西地區農村產業融合發展進行了研究[8]，梁徐策等人研究了新會陳皮村企業“三產融合”模式[9]。在研究視角方面，對廣東地區的產業融合發展研究，大多聚焦在旅游業與文化產業、生態農業與旅游業、制造業與服務業等二維領域，而未將研究拓展至三次產業融合發展的三維領域。例如，郭璇瑄以粵港澳大灣區內地九市為例，對文旅產業融合發展進行了研究[10]；程曉靜、胡霞等人分析了廣東生產性服務業、現代服務業與制造業融合發展的關系，并提出兩業融合發展的對策[11][12]。

本文以下以廣東省為研究對象，嘗試構建三次產業發展指標體系，綜合運用熵值法、耦合協調度模型分析廣東三次產業的耦合協調發展水平，并提出進一步推進三次產業高質量協同發展的對策建議。

二、廣東三次產業融合發展狀況分析

（一）三次產業結構演變軌跡

三次產業產值結構、貢獻度以及三次產業對地區生產總值的拉動率等指標，均可直觀反映產業結構的協調發展程度。從三次產業增加值占地區生產總值的比重來看，自2000年以來，廣東第一產業占比逐年下降，2001年第三產業占比首次超過第二產業，之后略有波動，2013年再次超過第二產業并保持持續上升的趨勢，“三二一”產業格局進一步鞏固。2021年，廣東實現地區生產總值124369.67億元，三次產業產值占地區生產總值的比重分別為4.02%、40.38%、55.60%，三次產業產值結構符合后工業化階段的特征。2000-2021年廣東三次產業占地區生產總值的比重見下表1。

表1 2000-2021 年廣東三次產業產值占地區生產總值比重①數據來源：廣東省統計局，國家統計局廣東調查總隊.廣東統計年鑒2022 年[EB/OL].(2022-10-25).http://stats.gd.gov.cn/gdtjnj/content/post_4035145.html.

從三次產業貢獻度來看，第一產業貢獻度一直維持在較低水平，不足10%，2020年達到峰值6.1%。第二產業貢獻度呈現先下降后上升的趨勢，最大值出現在2003年，為64.6%。第三產業貢獻度2012年首次超過第二產業，達到53.9%，2015年之后一直維持在50%以上，如下圖1所示。2021年，廣東的第一、第二、第三產業貢獻度分別為4.2%、43.0%、52.8%，第三產業逐漸成為GDP增量的主要力量。從三次產業對經濟增長的拉動情況來看，2000年以后，廣東經濟增長速度由原來高速增長轉向中高速增長，特別是國內經濟發展進入新常態后，經濟增速逐漸放緩，由于受新冠肺炎疫情的強力沖擊和影響，廣東2020年GDP增速降至2.3%。從三次產業來看，第一產業對經濟增長的拉動作用變化不大，第二產業的拉動作用呈現出明顯的下降趨勢，2021年出現回升，第三產業拉動率較為穩定，除2020年外其余年份略有波動，如下表2所示。2021年，在政策發力與市場回暖的共同驅動下，我國經濟逐漸復蘇，廣東經濟實現8.0%增速，第一、第二、第三產業的拉動率分別為 0.4%、3.4%、4.2%。

圖1 2000-2021 年廣東三次產業貢獻度②同上①.

表2 2000-2021 年廣東三次產業拉動率③數據來源：廣東省統計局，國家統計局廣東調查總隊.廣東統計年鑒2022 年[EB/OL].(2022-10-25).http://stats.gd.gov.cn/gdtjnj/content/post_4035145.html.（單位：%）

（二）三次產業之間的關聯分析

從產業之間的關系看，三次產業之間存在著互為因果、互為市場、相互依賴、相互制約的雙向關聯關系。第一產業為第二、第三產業奠定物質基礎，第二產業對第一產業有帶動作用，為第一、第三產業提供充足的動力和場所，第三產業促進第一、第二產業的轉型升級和發展。一般情況下，工業化進程中產業演進規律是第一、第二產業占比下降，第三產業占比上升，同時勞動力會從第一產業轉移到第二產業，之后再從第二產業轉移到第三產業。廣東三次產業發展基本遵循這一規律。從就業的產業結構來看，2000年廣東三次產業就業人數占比分別為39.95%、27.95%、32.11%，2010年轉變為24.45%、42.37%、33.18%，2021年三次產業就業人數占比再次轉變為10.65%、36.27%、53.08%。

三次產業融合不是單純地增加某個產業的投入或產值，而是提高產業之間的關聯水平及協同能力。劉偉等人（2002）認為第三產業是最有效拉動經濟增長的產業，但當第三次產業在GDP中的比例超過一定數值之后，第一、第二產業對經濟增長的拉動就會被抵消[13]。實踐證明，第三產業尤其是現代服務業發展較快的地區，更容易實現三次產業融合。因此，第三產業必須與第一、第二產業聯系起來，改造第一、第二產業的生產方式和組織結構，實現三次產業協同發展。

三、廣東三次產業耦合協調度測算與分析

（一）指標體系構建與研究方法

1.指標體系構建與數據來源

構建指標體系是研究三次產業協調發展水平的基礎。借鑒相關研究，本文分別從第一、第二、第三產業三個方面來構建廣東三次產業融合發展的指標體系。相關研究文獻中，蔣輝等人從農民收入水平、農業機械化水平、農村恩格爾系數、勞動生產率、產值比重、就業水平等方面構建三次產業融合發展評價指標[14]。張紅軍等人從農民農業收入水平、農業機械化水平、農村居民家庭恩格爾系數、工業化率、就業比重、產值比重、生產服務業發展水平等方面構建安徽三次產業協調發展指標體系[15]。李正昕等人從產業結構、產業效益及產業潛力三方面構建了長三角縣域三次產業協調發展指標體系[16]。綜合考慮指標設計的合理性和科學性，以及數據的可獲得性和統一性，本文以下從產業績效、產業結構和成長潛力三方面評估第一、第二、第三產業發展水平，進而考量三次產業發展水平對產業融合程度的影響。用農民收入水平反映第一產業發展績效、用勞動生產率衡量第二、第三產業發展績效，用產業貢獻率和拉動率指標反映產業發展結構，用固定資產投資增長速度衡量產業成長潛力，如下表3所示。

表3 廣東三次產業耦合協調發展指標體系

在此，以2000-2021年為時間區間，對廣東三次產業協調發展水平進行測度，相關數據主要來源于《廣東統計年鑒》（2001-2022年）和《廣東農村統計年鑒》（2001-2022年），部分數據根據相應年份《廣東省國民經濟和社會發展統計公報》整理計算。

2.數據標準化與指標權重計算

為減少人為判斷的主觀因素，本文運用熵值法計算廣東三次產業協調發展水平各指標的權重。為消除量綱影響，首先對數據進行歸一化處理，計算公式如下。

正向指標：

其中，i=1,2,…,m;j=1,2,…,n;

負向指標：

其中，i=1,2,…,m;j=1,2,…,n;xij為第i年第j個指標的原始值，為標準化后的數值。第i年第j個指標的比重為：

第j個指標的熵值為：

第j個指標的信息效用值為：dj=1 -ej

第j個指標的權重為：

第i年三次產業的綜合評價函數為：

3.耦合協調度水平測算

耦合協調度模型通常用于分析事物之間動態的協調發展水平和耦合關聯程度。三次產業融合發展是第一、第二、第三產業之間耦合協調發展程度的展現。鑒于此，本文借鑒物理學上耦合理論及耦合系數的計算方法，構建耦合協調度模型，以第一、第二、第三產業作為耦合系統，用耦合度C表示三次產業之間相互影響的強度大小。但耦合度只能反映第一、第二、第三產業之間的影響程度，無法反映三次產業的綜合協調發展水平，有可能出現三次產業發展水平偏低但耦合度高的“偽協調”現象，耦合協調度D才能真實反映三次產業之間協調發展影響程度及水平。耦合關聯程度和協調發展水平計算公式如下所示：

式中C表示某一年廣東三次產業的耦合度，U1、U2、U3分別表示該年廣東第一、第二、第三產業發展綜合評價分數，T表示綜合協調指數，D是該年廣東三次產業的耦合協調度，考慮到第一、第二、第三次產業同等重要，設待定系數為a=b=c=1/3。

(二)實證結果分析

一般情況下，耦合協調度數值越大表明三次產業之間協調程度越好。D值介于0和1之間，越接近于0，系統耦合協調性越差；越接近于1，系統耦合協調性越好。本文在此參考蔣輝等人[17]、侯兵等人[18]的研究成果，將耦合協調度劃分為10種類型，見下表4。

表4 耦合協調度劃分類型

從以下表5可以看出，2000-2021年期間廣東三次產業耦合度變化不明顯，一直保持在0.9以上，說明廣東三次產業間相互滲透、相互作用的影響力較強。從耦合協調度來看，廣東第一、第二、第三產業之間協調發展情況持續向好，雖個別年份出現小幅波動，但總體上由低向高推進，耦合協調度從2000年的0.4561增長至2021年的0.8085，呈現出產業協同并進的良好趨勢。三次產業融合發展水平僅有2000年、2001年兩年處于瀕臨失調，2002-2004年、2006-2008年期間處于勉強耦合協調，2005年、2009-2019年達到初級耦合協調，2020年上升至中級耦合協調，2021年再次取得突破，實現良好耦合協調，但距離優質耦合協調還存在一定的差距。

表5 2000-2021 年廣東三次產業耦合協調度

四、結論與建議

（一）結論

本文運用耦合協調度模型對2000-2021年廣東三次產業融合發展水平進行了測度和分析，得出如下結論：

首先，廣東產業結構不斷優化升級，已形成“三二一”產業格局。隨著中國經濟步入新常態，廣東通過實施珠三角改革發展規劃綱要、戰略性新興產業發展戰略、粵東西北振興發展戰略等措施，著力深化供給側結構性改革，持續推動產業結構轉型升級。2013年以來，第三產業地位不斷上升，超過第二產業成為廣東經濟第一大產業，形成“三二一”產業格局。

其次，廣東三次產業融合、協同發展水平不斷提升，三次產業融合發展水平由瀕臨失調狀態上升到良好耦合協調階段。2001年之前，廣東三次產業耦合協調度不到0.5，處于瀕臨失調的狀態，2021年耦合協調度首次突破0.8，耦合協調狀態達到良好協調。

最后，廣東三次產業協同發展仍需強化。從數據來看，廣東三次產業耦合協調度D值剛剛進入良好耦合協調區間，距離優質耦合協調階段還存在一定的差距。2021年，廣東第三產業綜合發展水平得分只有0.5438，現代服務業發展相對滯后，特別是生產性服務業高端領域、高端環節發展不足，成為影響三次產業融合進程的制約因素。

（二）對策建議

三次產業協同發展是協調發展理念的必然要求。廣東三次產業融合發展積累了寶貴的經驗，產業協同發展取得了顯著的成績，但其距離優質耦合協調階段還存在差距，需要進一步強化和提升協同質量。

第一，加強頂層設計，做好三次產業協同發展規劃。結合廣東三次產業發展的基礎和特征，從國家和省級層面對三次產業協同發展目標、戰略布局、重點任務進行規劃，持續釋放制度創新紅利，打造廣東三次產業高質量協同發展的試驗田、先行地。尊重地區差異，根據各地市產業集群的基礎優勢及未來發展定位，引導不同地區間產業錯位協同發展，深入推進粵港澳大灣區和深圳先行示范區建設，強化廣州深圳產業協同聯動的優勢，做大做強東西兩翼海洋能源、裝備制造等產業集群，支持北部生態區大力發展生態農業、文化旅游等綠色產業。充分發揮粵港澳大灣區產業輻射帶動作用，推進珠三角地區與粵東西北地區的產業聯系和產業共建，有序推進珠三角產業向粵東西北地區轉移，促進人才、技術、資金等現代生產要素在不同地區之間的高效流動，實現優勢互補的產業協同一體化發展。

第二，積極探索產業深度融合發展的農業現代化道路。在新時代，農業現代化應以鄉村振興戰略為指導，探索以生產設施化、社會服務化、產業融合化為實現路徑的產業融合發展之路，加快創建廣東“農業特區”試點。進一步加強農業設施裝備建設，在農業全程全面機械化上先行一步，夯實農業現代化的物質基礎。創新現代農業產業園、示范園運營模式，推動農業全產業鏈升級，培育和發展壯大嶺南果蔬、水產、南藥等特色農業產業集群。培育多元化新型農業經營主體，引導和培育農業龍頭企業梯隊發展，創新多模式利益聯結機制，提升龍頭企業聯農、帶農水平。拓展農業新功能，推進農業與教育、文化、旅游、健康養生等產業的深度融合，拓展農業的生態環保、科技教育、文化傳承等功能。加快發展數字農業、智慧農業，提升農業生產數字化與智能化水平以及管理高效化，以數字化、智慧化引領驅動農業現代化。

第三，把加快發展戰略性新興產業作為產業融合發展的著力點。作為新興產業與新興科技深度融合的產物，戰略性新興產業鏈條長、影響面廣、產業關聯度高，是新技術、新業態、新模式最為集中的領域，涉及第一、第二、第三產業。廣東培育發展戰略性新興產業應以“1+20”戰略性產業集群政策體系為指導，促進產業由集聚發展向集群發展，通過深度融合提升集群發展質量和產業鏈競爭力，形成協同成長和相互交融的創新集群。目前，廣東產業集群化已具備較好的發展基礎，新一代電子信息、智能家電、先進材料、綠色石化、汽車產業、生物醫藥與健康、現代農業等產業集群發展基礎堅實，增長勢頭強勁；高端裝備制造、半導體與集成電路、智能機器人、前沿新材料、區塊鏈與量子信息、新能源、精密儀器設備、數字創意等新興產業集群集聚效應初步顯現，增長潛力較大。但同時也存在新興產業支撐力量不足、關鍵核心技術遭遇“卡脖子”困境、高端產品有效供給不足等難題，還需進一步提升集群創新水平、增強集群要素保障能力、創新集群治理方式，全面提升集群企業競爭力，推進產業集群協同發展。

第四，以生產性服務業為抓手推進產業深度融合。生產性服務業為生產活動提供服務支持，與三次產業的諸多環節有著非常密切的聯系，其實質是生產活動上下游的延伸。2021年，廣東生產性服務業對GDP的貢獻率僅為24%，高端生產性服務業占比過低，在服務于三次產業高質量發展方面還有待提高水平。廣東應進一步加快培育和發展生產性服務業，尤其是創新活躍、專業性強、帶動作用突出、產業融合度高的高端生產性服務業，以創新驅動生產性服務業與農業、制造業和其他服務行業高效聯動、深度融合。緊緊抓住產業結構轉型的窗口期，推動生產型制造向服務型制造轉變，大力發展服務型制造新模式，促進生產性服務業集聚發展，做大做強現代金融、科技研發、工業設計、現代物流等服務業，不斷擦亮“廣東服務”品牌，實現“廣東制造”向“廣東智造”“廣東創造”轉型。

第五，以創新驅動引領三次產業耦合共生、相融相長。產業結構優化升級依靠的是技術創新的力量，要切實增強廣東自主創新能力，著力突破制約產業升級和協同發展的關鍵核心技術。近年來，廣東積極融入國家科技戰略大局，深入實施創新驅動發展戰略，在5G、4K/8K超高清視頻、高端電子元器件等領域打破一批“卡脖子”技術瓶頸，但與先進國家及地區相比，廣東在創新投入、發明專利、人才等方面仍存在差距。廣東應加快推動科技和產業深度融合發展，完善全省協同創新體系，產教融合、科教融匯，協同培養創新人才，把科技創新成果真正轉化為現實生產力，以科技創新支撐經濟高質量發展。企業是創新鏈與產業鏈對接融合的關鍵一環，應不斷強化企業技術創新的主體地位，以重點產業集群和龍頭企業為依托，引導技術、人才、資金等創新資源向優質企業聚集，以更加包容的方式支持新產業、新業態、新模式的發展，推進第一、第二、第三產業在更高層次上協同共進、融合發展。