重回一線城市，一些年輕人選擇“回籠漂”

楊鑫宇 王雪兒 陳進紅

這個春天，一些年輕人選擇重回北上廣深等一線城市。

“我和北京‘復合了。”張揚前不久從家鄉回到北京，他把這個城市比作和他“愛恨糾纏了多年的戀人”。作為一名自由職業者，理論上他可以在任何地方生活，但最現實的原因是“甲方在下需求的時候，還是希望能面談”。

房產中介葛林感受到了這種變化。2022年疫情期間，找他轉租的人不少，每一個離開北京的租客好像都打定主意不再回來了。

“今年過完年以后，來租房的人就變多了，房價也漲了。”葛林告訴記者，周末的一天他接了3撥兒客戶，看了20多套房子，微信步數達到35819步。在他的客戶中，很多都是從外地回來的“回籠漂”。

“回籠漂”形容那些在北上廣深和其他城市之間反復流動的年輕人，以重返一線城市的頻次作為衡量標準，有人是二次“漂”，有人是三次甚至更多次。

BOSS直聘研究院院長常濛在近日透露了一個數據，有23%的人會在逃離北上廣深15個月左右后，選擇回歸一線城市。

“北京也不會是我的歸處”

“如果說在北京的生活是拿了一張虛構的藏寶圖，那回老家的生活更像拿了一本無字天書。”抖音博主“又是老文”分享了自己從北京回到家鄉小城的感受。“在經歷過N多場互相看不順眼的面試和人才補助申領失敗之后，才發現家鄉好像并沒有想我。小城的工作似乎只剩下了幾種選擇——老師、醫生、公務員……”

在這條視頻的評論區，網友“某人”發表看法：“大城市競爭大，小城市連競爭的機會都沒有。”

“如果只是收入低，那我可以降低自己的生活標準，但是這邊的職場氛圍讓我無法接受，大家好像都是‘得過且過。”齊思瑤2019年年底離開北京，出國留學兩年后隨男友回到了家鄉呼和浩特發展，入職了一家直播公司。

“入職時，公司并沒有和我簽署勞動合同。”齊思瑤告訴記者，“沒有繳納五險一金，工資、獎金拖兩個月是常有的事情，但不常加班確實是真的。”

2022年8月，齊思瑤毅然決然地辭職，回到北京“背水一戰”。前不久，她入職了一家上市公司，仍然從事直播運營的工作，但團隊有40人。“領導很重視我，在這里我慢慢感受到了自己的價值。”

2022年9月，22歲的李天被確診多囊卵巢綜合征，病因是連續一年996的工作強度和超高的銷售業績壓力。那是她“北漂”的第一年，身體的“抗議”讓她選擇辭掉了自己本科畢業后的第一份工作，選擇離開北京。

從回到家鄉開始，李天一直試圖尋找一份體面的工作，“但是小城真的是一個特別需要人脈的地方”。

“我家在哈爾濱附近的一個縣城里，如果在哈爾濱找一份普通工作，月收入大概在3000元左右。”李天說，“這么看下來，北京的職場是公平的，評價標準就是個人能力。”

“那就試試特崗教師吧。”李天的父母說，女孩子還是要找一份“穩穩當當”的工作。

“剛好朋友今年特崗教師上岸。”李天告訴記者，但正是這位朋友的講述讓她下定決心離開家鄉，再次回到北京。

“不想過一眼望到頭的生活。”李天的朋友告訴她，實習工資到手2000元，家里邊目前已經開始安排相親了。“如果我考上了，那大概就是在附近上個班，很快結婚生子，我的人生就這樣定性了。”

李天想趁著年輕，再多看看。

養好身體，李天背上了返京行囊。不到一個月她就找到了一份短視頻編導的工作，與本科專業相關。沒有996，業績壓力也比較小。她說：“北京總是有很多的機會，雖然收入比不上之前，但我覺得會有更大的成長空間。”

現在，李天在工作之余運營著自己的抖音賬號，她說：“北京也不會是我的歸處，人生的下一站也許是杭州。”

選擇取決于預期

對這些選擇“回籠漂”的年輕人而言，第二次乃至第三次、第四次來到一線城市，驅動其選擇的原因，多少會和第一次有些不同。

以最熟悉的“北漂”為例，其中大多數人第一次來到北京時，都還是相當青澀的年輕人。其中有很多人通過高考進入北京高校，畢業時自然而然地選擇留京，不曾有工作賺錢、獨立生活的經驗，就在懵懂之間“隨大流”了。相比之下，那些沒在北京上過學，一畢業就來北京闖蕩的年輕人，更是全靠勇氣與“沖勁兒”，直接步入一個自己并不熟悉的世界。

在這其中，當然有人如魚得水，很快適應了一線城市的一切，認定這就是自己該作的選擇。與此相對，有人懷疑自己沖錯了方向，低估了一線城市的生活壓力，一時找不到人生的意義與價值，這也實屬正常。

不過，年輕人有選擇生活方式的自由是一碼事，從更宏觀的視角出發，分析“回籠漂”現象的社會成因，又是另一碼事。主流輿論無需對著青年個體的主觀選擇評頭論足、指指點點，卻有必要認真思考：為什么這么多年輕人一邊在網上抱怨一線城市房價高、節奏快、生活“卷”，一邊卻用實際行動向一線城市靠攏？

顯然，這不是因為年輕人“矯情”，也不是“怕卷的人不回來，回來的人不怕卷”，而是很多年輕人即便已經親身體驗過一線城市的壓力與不易，也嘗試過“逃離”，最終還是意識到：自己只有在一線城市才能追求到想要的東西。

對一線城市而言，這個“想要的東西”，可能是優厚的薪資待遇，可能是拔尖的事業成就，可能是豐富的文化生活，也可能是下一代更高的起點。從理論上看，并非只有一線城市才能給年輕人提供這些東西，但在實踐中，一線城市確實和其他城市存在斷層式的差距。從“逃離北上廣”到“重返北上廣”，改變的不是年輕人的心態，而是他們對機會與發展前景的預期。

很多人離開壓力繁重的大城市，重返故土或是遠赴偏鄉，都是為了過上一種更加輕松、更加開闊，讓人感受到更多可能性的生活。在他們的預期中，就算到了更小一些的地方，也有不少機會等著他們，中小城市乃至縣城、農村，也會發展得越來越好。

但是，由于城市發展的集群效應，小地方的GDP和人均收入雖然也在增長，但一些稀缺資源很難平攤到各地。許多離開一線城市的年輕人都發現自己頭頂仿佛有一塊“玻璃天花板”。如果“逃離北上廣”的決定最終給他們帶來的是更多焦慮，乃至于“一眼看得到頭”的人生，他們自然會把“回籠漂”視為值得認真考慮的選項。

莫讓城市只留青春不留人

其實，“回籠漂”還是新瓶裝舊酒，本質上是“逃離”和“重返”大城市現象的重演。尤其在疫情三年之后，社會步入正常發展，經濟逐步回暖，各大城市搶人大戰再次轟轟烈烈吹響號角，更多的崗位選擇、更優惠的人才政策自然牽動了人的流動性。

年輕人看中大城市的機會和包容性。正如網友所說，“這家公司不行就換一家，這個行業不行就換一個。選擇‘漂未必能實現個人理想，但能讓你成為一個真實的自己。”“一線城市雖然競爭更激烈，但社會文明程度更高，一些隱性干擾因素會少很多，總體更公平更講規則，適合有真才實學的人。”

在年輕人來去之間更值得深思的是，城市如何留住人才。人口的流動和城市資源有關，在未來很長一段時間內仍然會按照一二三線城市的差序格局來。但同時也要看到，僅靠一紙戶口來“搶人”的時代，或將一去不返。人們選擇城市的標準，將更多元化。

在年輕人的來去之間，也可以看到他們的希望和失望。年輕人選擇“回籠漂”，因為離開是為了更好地生活，回來也是。在“退隱”和“漂”之間，年輕人試圖找到更好的平衡，他們對大城市生活的壓力和不安感到厭倦，與此同時，他們也在不斷尋找自己的夢想和歸宿。在“年輕人口爭奪戰”中，能否為他們提供“更好的生活”顯然是城市吸引力的關鍵所在。一時的優惠政策固然“吸睛”，長期構建的人才生態更為關鍵。

網上有句流行話說的是：“別讓這座城市只留下你的青春，卻留不下你的人”。城市的本質和核心是人，無論是大城市還是老家，年輕人都希望自己不是短暫的過客。

“荒”時“搶人”，不如平時用心留人養人。“搶人”之后，是否能人盡其用，相應的教育、住房等公共服務能否及時跟上，這些都是年輕人更在意的。

不僅僅想賺幾年錢，還想把家安在奮斗的地方，這是“回籠再漂”年輕人的夢想和希望。留住青春更留住人生，人才和城市才能互相成就，雙向奔赴。