國(guó)企改革口徑的變化及走勢(shì)

文=李 錦

國(guó)企改革三年行動(dòng)后，國(guó)企改革的走勢(shì)如何？大家期待新一輪國(guó)企改革行動(dòng)方案。新一輪國(guó)企改革的提法，口徑與原來變化很大，與10年前的十八屆三中全會(huì)的《決定》、2015年的《指導(dǎo)意見》、2020年的《行動(dòng)方案》，都發(fā)生了變化。現(xiàn)在，我們可以用這樣幾句話來概括：以中國(guó)式現(xiàn)代化為指導(dǎo)思想，以現(xiàn)代新國(guó)企為主題，以建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系為主線，以國(guó)企功能分類為基礎(chǔ)與前提，以國(guó)有企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和核心功能為重點(diǎn)，以產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)力、科技創(chuàng)新力、安全支撐力、公司治理力、協(xié)同發(fā)展力為任務(wù)，以世界一流企業(yè)為目標(biāo)。現(xiàn)在，對(duì)前五個(gè)月做一個(gè)回顧，分析變化的深層因素，理解習(xí)近平總書記關(guān)于“百年未有之大變局”的論述，提出國(guó)企改革思維變革的任務(wù)，并且認(rèn)為需要經(jīng)過國(guó)企使命功能的大討論，從而提出新一輪國(guó)企改革方案的思路。

影響國(guó)企改革的五大走勢(shì)

國(guó)企改革的一切變化，都可以從宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化中找到依據(jù)，也可以從實(shí)踐中找到出處。

世界百年之巨變形成影響國(guó)企改革的五大走勢(shì)：

第一個(gè)變化，是國(guó)際環(huán)境變化的深度沖擊，影響國(guó)企地位和國(guó)企改革。中美貿(mào)易沖突激化，并走向經(jīng)濟(jì)全面對(duì)立。從2018年開始，全球化與逆全球化的斗爭(zhēng)沖突激烈，一是決定著國(guó)有企業(yè)走向世界一流、競(jìng)爭(zhēng)力排在突出位置；二是決定著中國(guó)現(xiàn)代化的自主自強(qiáng)特征與安全保障問題。這些因素，突出地出現(xiàn)在國(guó)企改革內(nèi)容中。

第二個(gè)變化，是連續(xù)三年的疫情使得國(guó)計(jì)民生、社會(huì)服務(wù)的功能越來越突出。國(guó)企不光是賺錢的，還擔(dān)負(fù)著其他功能，戰(zhàn)略安全、產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)、國(guó)計(jì)民生和社會(huì)服務(wù)的四大功能出現(xiàn)在“十四五”規(guī)劃以及以后若干次會(huì)議中，國(guó)企核心功能的提出，最近多次出現(xiàn)在國(guó)企改革語系中。

第三個(gè)變化，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)增加，使得現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系突出。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美歐與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)，中美都進(jìn)入重構(gòu)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈階段，尤其是現(xiàn)代制造業(yè)的加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的高級(jí)化、現(xiàn)代化成為迫不及待的任務(wù)。

第四個(gè)變化，黨的二十大的強(qiáng)國(guó)主題對(duì)現(xiàn)代化新國(guó)企的需要顯得突出起來。黨的二十大，高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，以全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家為主題，中國(guó)式現(xiàn)代化使得現(xiàn)代化成為國(guó)企的重大任務(wù)。

第五個(gè)變化，發(fā)展形勢(shì)對(duì)統(tǒng)籌各種所有制共同發(fā)展提出新的要求。世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的低迷，尤其是國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)的困難局面，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響加大，使得堅(jiān)持兩個(gè)毫不動(dòng)搖更為突出，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)共同發(fā)展的任務(wù)，作為社會(huì)責(zé)任提出來了。

所以說，黨的二十大以來，我們黨在總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和現(xiàn)實(shí)難題中，很多思路發(fā)生了變化，包括主題變化、理論變化、目標(biāo)變化、功能使命變化、重點(diǎn)任務(wù)變化、方法路徑變化。最敏感的還是核心競(jìng)爭(zhēng)力與核心功能。如果說習(xí)近平總書記在2016年10月國(guó)企黨建會(huì)議講話中解決的是國(guó)有企業(yè)性質(zhì)與地位問題，現(xiàn)在重點(diǎn)是解決國(guó)有企業(yè)使命與功能問題。過去要回答為什么要有國(guó)有企業(yè)，怎樣建設(shè)國(guó)有企業(yè)，現(xiàn)在是要回答國(guó)有企業(yè)有什么用，要什么樣的國(guó)有企業(yè)。隨著改革深化與整個(gè)國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)的變化，國(guó)有企業(yè)的功能使命要進(jìn)行一次思想解放的討論，在重新分類的基礎(chǔ)上進(jìn)行重組，可能會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模、大跨度、大格局的重組。

國(guó)企改革要從“國(guó)企思維”向“國(guó)家思維”轉(zhuǎn)變

新一輪國(guó)企改革應(yīng)該有怎樣的思維？應(yīng)該以中國(guó)式現(xiàn)代化的思維來推進(jìn)國(guó)企改革。從根本上說，要跳出國(guó)企看國(guó)企改革，我們的思維要從“國(guó)企思維”向“國(guó)家思維”轉(zhuǎn)變。只有在思想理論提高的基礎(chǔ)上，才能找到正確的道路與目標(biāo)。同樣的，國(guó)企智庫思維也應(yīng)該隨之實(shí)現(xiàn)思維轉(zhuǎn)變。

第一，國(guó)企改革要跳出單純的國(guó)企思維，向國(guó)家思維轉(zhuǎn)變。不能局限于國(guó)企自身談國(guó)企改革，要從國(guó)家的角度考慮，也就是由“大企思維”轉(zhuǎn)向“大國(guó)思維”。國(guó)企有自己的需要甚至有特殊利益，而國(guó)家沒有自己的私利。國(guó)家要考慮多種所有制的利益，立足點(diǎn)不同，提出問題與解決問題的思路常常不同。

第二，國(guó)企改革要跳出單純的部門思維，向中央思維靠攏。要從黨和國(guó)家的角度來思考國(guó)企生存、發(fā)展與改革問題。黨需要我們做什么，這是我們考慮問題的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)。研究國(guó)企改革，重要的是落實(shí)習(xí)近平總書記與黨中央、國(guó)務(wù)院的部署。

第三，國(guó)企改革要跳出經(jīng)驗(yàn)思維，向理論思維轉(zhuǎn)變。理論是指導(dǎo)思想，是靈魂。習(xí)近平總書記關(guān)于國(guó)企改革發(fā)展與黨建重要論述，特別是近5個(gè)月關(guān)于國(guó)企改革的論述非常集中，非常具體，體現(xiàn)了中國(guó)式現(xiàn)代化的思想。我們要在認(rèn)真學(xué)習(xí)準(zhǔn)確理解的基礎(chǔ)上制定新一輪國(guó)企改革行動(dòng)方案。譬如，分類問題，經(jīng)濟(jì)責(zé)任與社會(huì)責(zé)任問題，功能使命問題，需要在新的方案中得到落實(shí)，這牽涉到新一輪改革的指導(dǎo)思想、方向與路線問題。

第四，國(guó)企改革要跳出陳舊思維，向新型思維轉(zhuǎn)變。我們的改革不是“過去時(shí)”而是“現(xiàn)在時(shí)”，從國(guó)企改革原來的角度走出來。包括有些暫時(shí)搞不好的，可以先放一放，前提是不影響中國(guó)式現(xiàn)代化的進(jìn)程。

第五，國(guó)企改革要跳出眼前思維，向未來思維轉(zhuǎn)變。國(guó)家的、現(xiàn)代化的，社會(huì)主義的，2035年，2050年的，中華民族偉大復(fù)興的，要講100年的，這是我們常常心念的地方。我認(rèn)為，現(xiàn)在要做2023年到2033年的改革方案，主要是中國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的改革方案。

第六，國(guó)企改革要跳出國(guó)內(nèi)思維，向世界思維轉(zhuǎn)變。世界局勢(shì)與趨向，是決定國(guó)企改革發(fā)展的重要參數(shù)。企業(yè)的開放，首先是經(jīng)濟(jì)的國(guó)內(nèi)國(guó)際的雙循環(huán)；企業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)建世界一流，首先是世界范圍的競(jìng)爭(zhēng)力。

第七，國(guó)企改革要跳出枝杈，向主干思維轉(zhuǎn)變。中國(guó)式現(xiàn)代化主題是現(xiàn)代化社會(huì)主義國(guó)家與現(xiàn)代新國(guó)企的關(guān)系。社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾，是次要地位的矛盾。而國(guó)企改革中的一些問題本來屬于一般矛盾，讓其回歸到一般地位去。

第八，國(guó)企改革要跳出繁雜思維，向邏輯思維轉(zhuǎn)變。一場(chǎng)改革有邏輯起點(diǎn)、邏輯中介與邏輯終點(diǎn)。從哪里來，到哪里去，這是一個(gè)邏輯實(shí)現(xiàn)的過程。中國(guó)式現(xiàn)代化、現(xiàn)代化的新國(guó)企、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、新興產(chǎn)業(yè)體系、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈。這是一個(gè)邏輯體系。抓什么，先抓什么，抓到什么程度，達(dá)到什么效果，都要作為一個(gè)框架立起來。

第九，國(guó)企改革要跳出被動(dòng)，向主動(dòng)思維轉(zhuǎn)變。由適應(yīng)形勢(shì)到推動(dòng)形勢(shì)的變化。我們的國(guó)有企業(yè)改革不是表態(tài)式的、響應(yīng)式的、跟隨式的。要從主動(dòng)的、自覺的、創(chuàng)新的角度與國(guó)家共憂，為領(lǐng)袖分憂，為人民解憂，發(fā)動(dòng)國(guó)企改革的主動(dòng)精神，包括國(guó)企智庫的創(chuàng)新力是根本性的能力。

第十，國(guó)企改革要跳出口號(hào)文件，向破解難題思維轉(zhuǎn)變。不能總是出太多的文件，總是講指導(dǎo)思想、基本原則與基本要求，你提出的問題要有用，要指出改革最需要的難點(diǎn)，提出改革的思路。

第十一，國(guó)企改革要跳出官僚思維，向基層實(shí)踐思維轉(zhuǎn)變。到基層中，到實(shí)踐中去找問題，出主意。其實(shí)，在國(guó)企改革中，群眾有很好的做法與經(jīng)驗(yàn)，走在改革的前面了，可惜我們常常認(rèn)識(shí)不到，也總結(jié)不出來，推廣了效果也不盡人意。

第十二，國(guó)企改革要跳出單面思維，向系統(tǒng)思維轉(zhuǎn)變。改革從來是作為一個(gè)整體出現(xiàn)的。發(fā)展與安全的問題，國(guó)企與民企問題，要從總體上思考。最近提出的安全問題，是第一次作為改革的內(nèi)容出現(xiàn)，對(duì)我們是一個(gè)提醒。

第十三，國(guó)企改革要跳出成果思維，向效益思維轉(zhuǎn)變。這是雙重的跳出，企業(yè)跳出價(jià)值到實(shí)現(xiàn)價(jià)值，智庫跳出課題到解決問題，轉(zhuǎn)化為決策、批示，得到社會(huì)承認(rèn)。價(jià)值是一種成果，而使用價(jià)值是一種實(shí)現(xiàn)。任何改革都需要向?qū)嶋H效益轉(zhuǎn)化。

第十四，國(guó)企改革要跳出封閉思維，向開放思維轉(zhuǎn)變。國(guó)企改革不總是那么一些東西，需要不斷地思想解放，對(duì)國(guó)企使命功能要進(jìn)行一次思想解放的大討論，對(duì)馬克思主義生產(chǎn)目的也要進(jìn)行討論。

以上一些思維特征，是現(xiàn)實(shí)中存在的。根本的、起突出作用的是企業(yè)思維向國(guó)家思維轉(zhuǎn)變，這一條是總管其他的，是核心。這個(gè)結(jié)論是根據(jù)五個(gè)月來的國(guó)企改革提法的變化而得出的。如果從單純的國(guó)企思維出發(fā)，國(guó)企改革“新五條”的安全、多種所有制共同發(fā)展兩條，無論如何是不會(huì)提出來的。新產(chǎn)業(yè)體系、新的功能劃分，也是來自上層的期望。五個(gè)月來的種種提法，站位高、歷史感強(qiáng)，有沖擊力，震撼力，給人感覺強(qiáng)烈的歷史方位與世界方位。

新一輪國(guó)企改革不是一下子就能拿出來的。因?yàn)橹袊?guó)式現(xiàn)代化是一項(xiàng)全新的事業(yè)。肯定地說，新一輪國(guó)企改革方案的提出，是對(duì)習(xí)近平總書記在黨的二十大以來重要論述學(xué)習(xí)踐悟、深刻理解、融會(huì)貫通的過程。同時(shí)是一個(gè)調(diào)查研究的過程，通過對(duì)世情、國(guó)情、企情與改革情況的研究，從而得出正確的結(jié)論，提出高水平的方案。