對《街頭文化》批評的一些回應

《街頭文化》英文版是二00三年由斯坦福大學出版的，中文翻譯版二00六年由中國人民大學出版社出版，二0一三年由商務印書館出了中文第二版，很快北京大學出版社將出第三版。這本書引起廣泛反響的原因之一，我想應該是中國城市發生重大變遷，許多古老的城市正在一天天地消失，這引起了人們的憂慮。雖然我研究的是清末民初的成都，但是其中所涉及的國家文化和地方文化、精英文化和大眾文化的沖突，實際上也是今天所面臨的問題，是我們研究近代社會史和文化史以及政治史必須要回答的問題。雖然對下層民眾和日常生活的研究，在中國仍然不處于主流的地位，但是得到了越來越多的學者和讀者的認同。我特別欣喜地看到，越來越多的青年學者加入到這個陣營之中，《街頭文化》在推動中國歷史研究的眼光向下的過程中，扮演了一個積極的角色。

本書出版以后，中英文學界都有不少的書評，讀這些書評對我來說也是一個得到鼓勵、受到啟發和自我反思的過程。《街頭文化》也引起學術界和讀書界對一些問題的討論，下面我就一些討論得比較多的問題，特別是這二十年中我一直思考的與現實社會有關的問題，進一步闡發我的觀點。有些觀點是在這本書出版之后才形成或者完善的，有些是與學者討論或者媒體采訪問題基礎上的一個梳理。

晉軍在《大眾何謂？公共何為？—王笛成都研究漫議》中認為：“王笛只強調大眾文化與精英文化的區分而模糊了國家的位置，也就弱化了國家或者說政治權力在公共空間改造中的力量。……