體位復位結合經皮椎體成形術治療老年性胸腰椎骨折的效果研究

【摘要】目的 研究體位復位結合經皮椎體成形術（PVP）治療老年性胸腰椎骨折的效果。方法 選取2021年1月至12月宿遷市中西醫結合醫院收治的62例老年性胸腰椎骨折患者作為主要研究對象進行前瞻性分析，按照隨機數字表法分為兩組，觀察組31例，對照組31例。對照組患者行常規治療；觀察組患者在對照組基礎上采取體位復位結合PVP治療方式。分析對比兩組患者VAS、ODI評分、治療總有效率和各項身體恢復指標。結果 觀察組患者治療1周、治療3個月、治療6個月、治療12個月的VAS、ODI評分均低于對照組（Plt;0.05）；觀察組患者治療總有效率高于對照組（Plt;0.05）；觀察組患者傷椎前緣高度比高于對照組、Cobb角、椎管占位率均低于對照組（Plt;0.05）。結論 體位復位結合PVP治療老年性胸腰椎骨折的效果十分顯著，能夠提高治療效果，減輕患者機體疼痛。

【關鍵詞】體位復位；經皮椎體成形術；老年性胸腰椎骨折

中圖分類號：R683.2 文獻標識碼：A 文章編號：2096-2665.2023.20.00.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2023.20.029

隨著我國人口逐漸呈現老齡化的趨勢，導致骨質疏松的發生率不斷增加，而根據相關數據顯示，約有50%的骨質疏松患者出現椎體壓縮性骨折的情況，常常以胸腰椎骨折最為常見[1]。對于該種疾病，臨床通常選擇椎體成形術治療。經皮椎體成形術（PVP）能夠使患者的骨折后疼痛得到緩解，使患者脊柱的穩定性得以重塑，有顯著療效[2]。基于此，本次研究分析體位復位結合PVP治療老年性胸腰椎骨折的效果，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年1月至12月宿遷市中西醫結合醫院收治的62例老年性胸腰椎骨折患者作為研究對象進行前瞻性分析，按照隨機數字表法分為兩組，各31例。觀察組患者中男性16例，女性15例；年齡60～90歲，平均年齡（76.21±2.61）歲。對照組患者中男性17例，女性14例；年齡61～90歲，平均年齡（76.26±2.62）歲。兩組患者各項一般資料比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05），可對比。本研究經宿遷市中西醫結合醫院醫學倫理委員會審批通過，患者及其家屬均知情并簽署知情同意書。納入標準：①采用MRI、CT、X線檢查結果顯示符合老年性胸腰椎骨折診斷標準[3]；②有手術指征。排除標準：①伴凝血功能障礙；②伴嚴重心肺功能障礙。

1.2 治療方法 對照組患者實施保守治療。指導患者選取平臥位，在患者傷椎的下方放置復位軟枕，結合患者耐受性，將枕墊逐漸地升高，直至緩解患者的疼痛情況后，選擇五點支撐弓腰法開展腰背肌的功能鍛煉，使腰部上拱，再將腰部緩慢平放，上述訓練每天進行50次，結合患者耐受性對患者訓練的強度進行調整。

觀察組患者實施體位復位結合PVP治療。選擇局部浸 潤性麻醉方式，使患者體位為俯臥位，并對其傷椎的高度以C型臂X線機 進行透視，術前平臥位復位若不滿意者，則再次進行復位操作。結合患者傷椎椎弓根的位置， 并使雙側皮膚的進針點得到明確，選擇定位筆標記，再將患 者的雙肩部和恥骨聯合部位墊高，高度在10 cm左右，保持腹部處于懸空的狀態，并將手術床進行對折、搖高，促使患者的胸腰椎保持在過伸體位，手術過程中須讓2個助手對抗牽引 患者的雙腿和雙肩，而術者則用雙手重疊，用手掌適當按壓傷椎棘突部位，最終有效復位傷椎。復位后再開展PVP手術，中點為進針點，作一個小切口（約0.4 cm）于皮膚上，并在C型臂X 線機下準確定位，在雙側椎弓根入路部位插入穿刺針，再經過切口將穿刺針緩慢置入骨膜部位，再進入椎體后方位置，對于側位的針尖，則需要緩慢進針。針尖達到椎體后壁時，正位在椎弓根內側緣，直至能夠達到患者的椎體前中1/3處，再安置好工作套管，以開路鉆頭擴孔、造骨內隧道，鉆入患者傷椎部位。在椎體內將骨水泥緩慢置入，在注入過程中，需要采用監護儀對患者生命體征變化進行觀察。當骨水泥完全注滿后，需要停止注射，再將導管進行緩慢地轉動，直至骨水泥達到完全凝固的狀態后，將工作套管拔出，最后對切口進行全層縫合。術畢，患者繼續 維持15 min的俯臥位，明確患者無任何異常情況后，返回病房。

1.3 觀察指標 ①對比兩組患者治療1周、治療3個月、治療6個月、治療12個月時的視覺模擬量表（VAS）疼痛評分，VAS疼痛評分采用疼痛模擬評分[4]進行判定，分數越高代表患者疼痛越嚴重。②對比治療1周、治療3個月、治療6個月、治療12個月時，兩組患者的Oswestry功能障礙指數（ODI）評分，分數越高代表患者活動功能障礙越嚴重[5]。③比較兩組患者治療總有效率，顯效：治療后患者臨床癥狀緩解；有效：治療后患者臨床癥狀部分緩解；無效：未達到上述標準。顯效率加有效率等于總有效率[6]。④對比兩組患者傷椎前緣高度比、Cobb角、椎管占位率比。在CT（西門子Definition AS 128層螺旋CT）斷層機上首先測量并計算椎管占位率比；在X線片上分別測量術前、術后傷椎前后緣及Cobb角。

1.4 統計學分析 應用SPSS 26.0統計學軟件進行數據分析。計數資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗，等級資料比較采用秩和檢驗；計量資料以（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，多組間采用單因素方差分析。Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者VAS評分的比較 觀察組患者治療1周、治療3個月、治療6個月、治療12個月的VAS評分均低于對照組，且兩組均呈下降趨勢，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者ODI評分的比較 觀察組患者治療1周、治療3個月、治療6個月、治療12個月ODI評分均低于對照組，且兩組均呈下降趨勢，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者臨床總有效率比較 觀察組患者治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者傷椎前緣高度比、Cobb角、椎管占位率比較 觀察組患者傷椎前緣高度比高于對照組，Cobb角、椎管占位率均低于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表4。

3 討論

據相關研究顯示，在老年人群中，骨質疏松十分常見，其發生機制和內分泌代謝存在密切關聯性，也是導致患者發生骨折的重要危險因素之一，對患者的身心健康造成了嚴重影響[7]。在外力作用下，患者可出現胸腰椎壓縮性骨折，偶爾會對多個椎體造成累及，導致患者出現腰部疼痛和功能障礙，需要及時開展有效的治療，從而使其正常解剖結構得以恢復，促進患者預后的改善[8]。椎體骨折后疼痛及椎體的壓縮成進行性發展，容易對人體脊柱正常力線造成影響，從而引起不同程度的后凸畸形，而疼痛和畸形均可導致患者出現活動受限情況，還可降低患者的肺功能，導致病情加重。但傳統治療方式的效果往往不佳，患者的耐受性差，同時患者骨折愈合的速度十分緩慢。

針對老年胸腰椎壓縮性骨折患者的治療方法很多，但傳統的開放手術容易增加患者機體創傷，并且術中失血量較大，手術時間十分長，臥床容易增加并發癥風險，并且對于嚴重骨質疏松患者來說，伴有切割、螺釘松動和脫落等風險，導致整體療效受到影響[9]。特別對于耐受性較差的患者來說，效果不顯著，且加上受到術后并發癥和手術應激的影響，容易導致其基礎疾病的發展[10]，并最終造成手術不適應性明顯增加[11]。對于體位復位患者來說，其對于患者的自我管理能力要求較高，另外恢復期十分長[12]，因此需要保證患者絕對臥床休息，這難免會出現不良癥狀，比如肺部感染、肌肉萎縮、下肢深靜脈血栓，導致患者骨折愈合時間不斷延長[13]。

本研究結果顯示，觀察組患者治療后的VAS評分低于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）。分析原因：老年群體發生骨質疏松的風險十分高，骨折容易對患者整體穩定性造成破壞，還可對患者的日常生活及生理功能造成一定影響。患者發病后，主要以活動受限、局部疼痛等作為臨床表現。而椎體成形治療作為一種微創手術，該方式對于機體的損傷較小；另外，再聯合體位復位，能顯著降低患者疼痛感。觀察組患者治療后ODI評分均低于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）。分析原因：體位復位結合PVP是一種較為成熟的技術，能夠促進胸腰椎保持穩定狀態，進而利于患者身體功能的早期恢復。觀察組患者治療總有效率高于對照組；觀察組患者傷椎前緣高度比高于對照組、Cobb角、椎管占位率均低于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）。分析原因：采用體位復位結合PVP治療的效果十分顯著，能夠保護患者傷椎的高度和后凸角度；另外，在椎體空泡和骨折復位后 的裂隙中注入骨水泥，能夠減少復位高度的丟失，其作用和球囊擴張十分相似，效果明顯。

綜上所述，體位復位結合PVP治療老年性胸腰椎骨折的效果十分顯著，能夠提高治療效果，減輕患者機體疼痛，值得在臨床中運用。

參考文獻

侯立松， 王娜娜. 骨質疏松性胸腰椎骨折PVP術后鄰近椎體再骨折危險因素分析[J]. 中國燒傷創瘍雜志， 2021， 33（3）： 221-224.

王國著， 柏濤， 趙輝， 等. PVP或PKP聯合唑來膦酸治療老年骨質疏松性胸腰椎骨折的療效分析[J]. 當代醫藥論叢， 2021， 19（17）： 97-99.

譚明生. 胸腰椎骨折的分類與治療選擇[J]. 中國骨傷， 2008， 21（1）： 1-4.

孫兵， 車曉明. 視覺模擬評分法（VAS）[J].中華神經外科雜志， 2012， 28（6）： 645.

程繼偉， 王振林， 劉偉， 等. Oswestry功能障礙指數的改良及信度和效度檢驗[J]. 中國脊柱脊髓雜志， 2017， 27（3）： 235-241.

胡萬彪， 何玉濤， 張云， 等.兩種手術方式治療老年胸腰椎壓縮性骨折效果比較[J]. 實用臨床醫藥雜志， 2020， 24（22）： 107-109.

李凱華， 李玉民， 劉牛慶， 等. 彎角穿刺針椎體成形術治療骨質疏松性胸腰椎骨折的療效及預后研究[J]. 創傷外科雜志， 2021， 23（6）： 423-427.

張國平， 史舅生， 靳兆印， 等. 經皮椎體成形術治療老年骨質疏松性胸腰椎骨折術后并發遲發性后凸畸形危險因素分析[J]. 創傷外科雜志， 2021， 23（12）： 891-895.

ZOU D， YE K， TIAN Y， et al. Characteristics of vertebral CT Hounsfield units in elderly patients with acute vertebral fragility fractures[J]. Eur Spine J， 2020， 29（5）： 1092-1097.

佘建虎. 不同手術方案治療嚴重骨質疏松性胸腰椎骨折臨床研究[J]. 醫學食療與健康， 2021， 19（8）： 62-63.

楊玉紅. 聚焦解決模式護理聯合懸吊運動訓練在胸腰椎骨折經皮椎體成形術患者中效果分析[J]. 黑龍江中醫藥， 2021， 50（3）： 381-382.

劉祎， 徐海濤. 獨活寄生湯聯合PVP術治療骨質疏松性胸腰椎骨折療效及對骨代謝、椎體生理結構恢復的影響[J]. 四川中醫， 2021， 39（2）： 146-149.

PRIETO-ALHAMBRA D， TURKIEWICZ A， REYES C， et al. Smoking and alcohol intake but not muscle strength in young men increase fracture risk at middle age： A cohort study linked to the swedish national patient registry[J].Bone Miner Res， 2020， 35（3）： 498-504.