河南省農業綠色發展水平測度與空間演變分析

摘要：基于農業綠色發展的深刻內涵，結合河南省農業發展情況，從資源利用、環境友好、生產效益、鄉村發展4個方面構建河南省農業綠色發展評價指標體系，首先運用熵值法對河南省2015—2020年18個市及5個區域的農業綠色發展水平進行測度與分析；然后運用莫蘭指數分析河南省農業綠色發展的空間演變特征。結果發現：河南省及各區域的農業綠色發展總體水平不斷提高，豫西地區農業綠色發展水平增速最快，豫中、豫南、豫北發展趨勢相似，豫東地區發展水平較低，增速較慢；各市農業綠色發展存在空間相關性，且區域間差距進一步縮小，基本實現了不同區域間的協同發展。

關鍵詞：綠色發展；空間演變；莫蘭指數；河南省

中圖分類號：F323.22 文獻標志碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20230208

基金項目：河南省高等學校哲學社會科學創新團隊項目（2019-CXTD-06）。

Measurement and spatial evolution analysis of the level of green agricultural development in Henan Province

Liu Qingyun

（ College of Engineering Management and Real Estate， Henan University of Economics and Law， Zhengzhou， Henan 450046 ）

Abstract： Based on the profound connotation of agricultural green development and combined with the agricultural development of Henan Province， the evaluation index system of agricultural green development in Henan Province was constructed from four aspects： resource utilization， environmental friendliness， production efficiency and rural development. Firstly， the level of agricultural green development was measured and analyzed in 18 cities and five regions of Henan Province from 2015 to 2020 by using the entropy value method. Then the Moran index was used to analyze the spatial evolution characteristics of agricultural green development in Henan Province. The results found that： the overall level of agricultural green development in Henan Province and each region has been improving， the fastest growth rate of agricultural green development level in west， similar development trend in central， south and north， lower development level and slower growth rate in east； there is spatial correlation of agricultural green development in each city， and the gap between regions has been further reduced， basically realizing the synergistic development between different regions.

Key words： green development， spatial evolution， Moran index， Henan Province

改革開放40多年以來，農業取得了顯著的成就，農產品供給不足問題得到了有效的解決，然而在迫切追求農業發展速度的同時，因采取“三高”式粗放經營模式而導致的農業面源污染嚴重、耕地地力降低、水資源緊缺等生態污染與發展水平失衡問題愈加嚴重[1]。我國已進入從“數量追趕”轉向“質量追趕”，從“規模擴張”轉向“結構升級”，從“要素驅動”轉向“創新驅動”，從“分配失衡”轉向“共同富裕”，從“雙碳增長”轉向“綠色發展”的高質量發展階段[2]。因此，全面推行資源節約型、環境友好型的農業綠色發展模式，實現質量興農、綠色興農勢在必行。黨的十八大以來，國家堅持綠色發展理念，遵循習近平總書記“兩山”理論的強大指引方向[3]，頒布實施了一系列發展戰略，多次強調要構建農業綠色發展技術體系，推動農業綠色發展五大行動[4]。

2017年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于創新體制機制推進農業綠色發展的意見》，明確指出要把農業綠色發展擺在生態文明建設全局的突出位置，要加快完善農業綠色發展評價指標。十九大報告把綠色農業發展納入生態文明建設的重要環節。國家“十四五規劃和2035遠景目標綱要”明確提出要加快農業綠色發展，持續改善農村生態環境。河南省作為重要的糧食主產區，在保障糧食安全和推進農業綠色發展方面發揮著重要作用。2021年3月出臺的《中共河南省委河南省人民政府關于全面推進鄉村振興加快農業農村現代化的實施意見》中指出要持續推進質量興農、品牌強農戰略，深入推進農業綠色發展。現階段，促進農業新舊動能轉換，協同推進農業持續穩定增長和生態環境質量改善，探尋農業綠色發展路徑是推進河南省農業高質量發展的必然選擇。

目前學者們就如何促進農業綠色發展，提高農業綠色發展水平開展了豐富的研究，基于不同的研究尺度，采用不同的研究方法，不僅對農業綠色發展的內涵、要素、問題及影響因素等方面進行了系統研究，而且對農業綠色發展水平指標體系構建、提升路徑等方面也進行了深入的研究。研究內容上注重對農業綠色發展的內涵[5-6]、農業綠色發展水平的指標體系構建[7]及評價[8-9]、區域差異[9]、驅動因素[10]等方面進行研究。研究尺度上主要從中國東部、中部、西部、東北部地區[11]，糧食主產區[12]，黃河流域[13]省際農業綠色發展的區域差異及趨勢分析[14]。研究方法上主要采用熵值法[15]、泰爾指數[16]、變異系數、莫蘭指數[17]、耦合協調模型[18]等方法分析農業綠色發展的水平及時空異質性等。已有研究厘清了農業綠色發展水平評價指標的多樣性，探究了不同尺度上的農業綠色發展水平的空間差異，然而關于河南省農業綠色發展的時空演變的研究較少。河南省在農產品加工轉化以及糧食綜合生產能力水平不斷提升的過程中，農業綠色發展依然存在發展不均衡、不充分等問題[19]，鑒于此，基于農業綠色發展的深刻內涵，結合河南省區域資源稟賦、農業產業結構及經濟社會發展水平的現實情況，構建農業綠色發展評價指標體系，運用熵值法、莫蘭指數來分析評價2015—2020年河南省農業綠色發展水平及時空差異特征，以期為探索河南省農業綠色發展新路徑、推進河南省農業綠色發展提供理論依據。

1 評價指標體系構建

農業綠色發展水平指標體系構建。依據《“十四五”全國農業綠色發展規劃》指出的“推進農業資源利用集約化、投入品減量化、廢棄物資源化、產業模式生態化，正確處理農業綠色發展和資源安全、糧食安全、農民增收的關系，實現保供給、保收入、保生態的協調統一”等要求，黨的十九大明確提出“創新、協調、綠色、共享、開放”發展理念，以及2020—2022年中央一號文件提出的“加強農業面源污染綜合治理，深入推進農業投入品減量化，推進農膜科學使用回收，促進農業綠色發展，以綠色發展引領鄉村振興”等要求，借鑒生態文明建設評價考核依據和《河南省創新機制體制推進農業綠色發展的實施意見的通知》中提到的目標要求。同時，參考了趙會杰等[12，14]構建的指標體系，結合河南省農業發展特點，根據科學性、針對性、可操作性等原則構建了以資源利用、環境友好、生產效益、鄉村發展4個方面評價指標體系（見表1）。

2 研究方法與數據來源

2.1 熵值法

以河南省各市為研究對象，通過構建農業綠色發展水平評價體系測度2015—2020年河南省各市農業綠色發展水平。主要步驟：

根據式（1）～式（8），得到河南省2015—2020年6年來各市的農業綠色發展綜合指數Fi。Fi越大，農業綠色發展水平越高；Fi越小，農業綠色發展水平越低。

2.2 莫蘭指數

2.3 數據來源

本研究各項指標數據均來源于2015—2021年《河南統計年鑒》《河南調查年鑒》。

3 實證結果與分析

3.1 河南省農業綠色發展水平測度分析

河南省各市農業綠色發展水平綜合指數分析結果（表2）表明，河南省農業綠色發展總體水平明顯提升，年均值從2015年的0.268 9上升到了2020年的0.735 7，累計提高0.466 8，年均提高7.78%。從各市來看，三門峽、南陽、濟源、鶴壁、平頂山、漯河、駐馬店、商丘、信陽9個市的年均增長率均超過了河南省平均水平；三門峽農業綠色發展水平從2015年的0.180 2上升到2020年的0.844 3，年均提高11.07%，發展速度最快；開封農業綠色發展水平從2015年的0.250 2上升到了2020年的0.576 2，累計提高0.326 0，年均提高5.43%，發展速度最慢，低于河南省農業綠色發展平均水平，未來開封市應該著力彌補農業綠色發展的短板，大力提高農業綠色發展水平。

另外，將河南省18個市劃分為豫中、豫東、豫西、豫南、豫北5個區域，以各區域所包含城市農業綠色發展水平的綜合指數的均值代表區域農業綠色發展情況，由測度結果可知，18個市農業綠色發展水平總體呈現上升態勢。從排名結果來看，2015—2018年，排名靠前的城市分布在豫中、豫東、豫北地區，2019—2020年，排名靠前的城市分布在豫西、豫北地區。從排名的變化來看，豫中、豫北地區整體變化不大，豫西、豫南地區整體上升，豫東地區整體下降。2015—2020年，河南省農業綠色發展指數均值的增幅為7.78%，豫東地區的增幅最小，為6.60%，只有全省平均水平的85%；豫西、豫南地區的增幅最大，分別為9.10%、8.90%，均約為全省平均水平的1.2倍，其中豫西地區的三門峽市、豫南地區的南陽市農業綠色發展增速明顯較快，增幅較大；豫中、豫北地區的增幅分別為7.05%、7.86%，均約為全省平均水平的1倍，其中豫中地區的漯河市、豫北地區的濟源市農業綠色發展增速較快。

由圖1可以看出，整體上，2015—2020年河南省整體及省內各區域的農業綠色發展水平指數呈現出明顯的上升趨勢，且上升幅度明顯。具體來看，2015—2018年豫中地區的農業發展水平高于河南省農業綠色發展整體水平，豫東地區的農業綠色發展水平基本與河南省整體水平保持一致，而豫西、豫南、豫北略低于河南省整體水平；2019—2020年，豫西地區農業綠色發展水平高于河南省整體水平，豫中、豫南、豫北地區農業綠色發展水平基本與河南省整體水平保持一致，而豫東地區農業綠色發展水平卻明顯低于河南省整體及省內其他4個區域。

3.2 河南省農業綠色發展水平空間差異分析

基于河南省各市的農業綠色發展水平測度結果，引入全局莫蘭指數和局部莫蘭指數，運用stata軟件對河南省各市的空間集聚情況進行進一步研究。結果（圖2）顯示，2015、2016、2017、2018、2019、2020年研究區域的全局莫蘭指數分別為-0.033、-0.249、0.024、-0.221、0.119、0.052，說明河南省各市農業綠色發展水平在空間上存在一定的相關性，且相關性呈波動增強趨勢，表明河南省各市農業綠色發展水平的區域差異在逐漸縮小；其中，2015、2016、2018年河南省各市農業綠色發展水平在空間上存在負相關，2017、2019、2020年河南省各市農業綠色發展水平在空間上存在正相關。2015、2016、2018年二、四象限的點多于一、三象限；2017年主要分布在一、二、四象限，只有焦作、洛陽和濟源分布在三象限；2019年主要分布在第一象限；2020年主要分布在一、二、三象限。其中，在2015—2017年，第一（HH）、二（LH）、四（HL）象限為主導，鄭州、許昌相對穩定分布在HH區及周圍，開封、新鄉、漯河、濟源主要分布在LH區；2018年，第二（LH）、四（HL）象限為主導，2019—2020年，第一象限（HH）為主導；經過長足發展，濟源、三門峽從LH、LL區轉移到HH區。表明河南省各市農業綠色發展水平的空間差異逐漸縮小，不同區域間協調發展。

4 結 論

本文基于農業綠色發展的深刻內涵，并結合河南省農業發展特點，構建農業綠色發展評價指標體系，運用熵值法在相關數據的基礎上測度了河南省2015—2020年18個市及5個區域的農業綠色發展指數，在此基礎上運用莫蘭指數對河南省各市農業綠色發展水平的空間差異進行分析，得到以下結論：

（1）河南省各市農業綠色發展水平在逐漸提高。從各市來看，三門峽、南陽、濟源、鶴壁、平頂山、漯河、駐馬店、商丘、信陽9個市的農業綠色發展水平年均增長率均超過了河南省平均水平，發展速度較快，而開封市的發展速度最慢，低于河南省農業綠色發展平均水平，未來開封市應該著力彌補農業綠色發展的短板，大力提高農業綠色發展水平。從各區域來看，2015—2018年，河南省整體及省內各區域農業綠色發展水平上升趨勢基本保持一致；2019—2020年，豫西地區農業綠色發展水平先是高于河南省整體及其他4個區域的農業綠色發展水平，然后又逐漸趨于一致，區域間差距進一步縮小，基本實現了不同區域間的協同發展。

（2）各市農業綠色發展水平具有明顯的空間相關性，并且存在著農業綠色發展聚集分布的特征。“高—高”區域逐漸集中在豫北地區，“低—低”區域主要集中在豫南、豫中、豫東地區。

參 考 文 獻

[1]于法穩.新時代農業綠色發展動因、核心及對策研究[J].中國農村經濟，2018（5）：19-34.

[2]王一鳴.百年大變局、高質量發展與構建新發展格局[J].管理世界，2020，36（12）：1-13.

[3]金書秦，韓冬梅.從“兩山”理論到農業綠色發展[J].中國井岡山干部學院學報，2020，13（3）：18-24.

[4]于法穩.習近平綠色發展新思想與農業的綠色轉型發展[J].中國農村觀察，2016（5）：2-9+94.

[5]尹昌斌，李福奪，王術，等.中國農業綠色發展的概念、內涵與原則[J].中國農業資源與區劃，2021，42（1）：1-6.

[6]孫煒琳，王瑞波，姜茜，等.農業綠色發展的內涵與評價研究[J].中國農業資源與區劃，2019，40（4）：14-21.

[7]魏琦，張斌，金書秦.中國農業綠色發展指數構建及區域比較研究[J].農業經濟問題，2018（11）：11-20.

[8]周靜.長江經濟帶農業綠色發展評價、區域差異分析及優化路徑[J].農村經濟，2021（12）：99-108.

[9]李菲菲，周霞，周玉璽.環渤海地區農業綠色發展水平評價與區域差異分析[J].中國農業資源與區劃，2023，44（3）： 118-129.

[10] 李欠男，李谷成，尹朝靜.中國農業綠色發展水平的地區差異及收斂性：基于地級市面板數據的實證[J].中國農業大學學報，2022，27（2）：230-242.

[11]肖華堂，薛蕾.我國農業綠色發展水平與效率耦合協調性研究[J].農村經濟，2021（3）：128-134.

[12] 趙會杰，于法穩.基于熵值法的糧食主產區農業綠色發展水平評價[J].改革，2019（11）：136-146.

[13] 查建平，周霞，周玉璽.黃河流域農業綠色發展水平綜合評價分析[J].中國農業資源與區劃，2022，43（1）：18-28.

[14] 高健，葛子豪.江蘇省農業綠色發展水平區域差異及趨勢分析[J].中國農業資源與區劃，2020，41（12）：14-22.

[15] 孫瑜，甘雪，鹿永華.基于熵值法的蘋果主產區綠色發展水平評價研究[J].林業經濟，2020，42（9）：87-96.

[16] 漆雁斌，韓紹，鄧鑫.中國綠色農業發展：生產水平測度、空間差異及收斂性分析[J].農業技術經濟，2020（4）：51-65.

[17] 蔣振威，王平.海南區域技術創新能力評價與空間差異性分析：基于2009—2014年海南18個市縣面板數據[J].經濟地理，2016，36（11）：24-30.

[18] 張茹，張德華.中國農業綠色發展與經濟增長的耦合關系研究[J].技術經濟與管理研究，2021（12）：98-102.

[19] 高亞楠，馬培衢.農業綠色發展的路徑分析：以河南省糧食主產區為例[J].糧食科技與經濟，2020，45（4）：50-51.