








基金項(xiàng)目:廣西壯族自治區(qū)港航發(fā)展中心“西江航運(yùn)干線貴港至梧州3000噸級航道工程建設(shè)指揮部技術(shù)服務(wù)項(xiàng)目”(編號(hào):GWHD-ZX-2021-02)
作者簡介:黃賢智(1986—),碩士,副教授,研究方向:橋梁結(jié)構(gòu)安全評估。
摘要:文章結(jié)合梧州8孔連續(xù)上承式鋼筋混凝土箱型拱橋?qū)嵗蛄嚎臻g有限元模型,用多重Ritz向量法分析其拱圈振型特點(diǎn),并采用反應(yīng)譜法分析該拱橋的動(dòng)力響應(yīng)。計(jì)算表明:上承式鋼筋混凝土箱型連拱橋全橋主導(dǎo)振型為面內(nèi)豎彎,橫向剛度強(qiáng);連拱作用弱化了橋梁整體剛度,以縱向動(dòng)力響應(yīng)為主,減小了橫向動(dòng)力作用下拱橋的軸力、彎矩和剪力;拱頂、拱腳、拱圈和立柱結(jié)合處是上承式箱型拱橋抗震控制點(diǎn)。
關(guān)鍵詞:箱型連拱橋;動(dòng)力特性;反應(yīng)譜法
中圖分類號(hào):U448.22+3
0 引言
上承式鋼筋混凝土箱型連拱橋具有造型優(yōu)美、剛度大、造價(jià)較低、跨越能力較大等特點(diǎn),在我國特別是西南地區(qū)(重慶,四川、廣西、云南、貴州等地)的深溝峽谷和大江大河中應(yīng)用廣泛。此類橋梁一般由挖空率較大的預(yù)制板箱型截面以及在箱型拱上設(shè)置的立柱和橫梁支撐的行車道板組成。該橋型具有的優(yōu)點(diǎn)如下:(1)箱型較板結(jié)構(gòu)抗彎和抗扭剛度強(qiáng),鋼筋可以較好承受拉應(yīng)力,充分發(fā)揮建筑材料的作用,增加跨越能力;(2)橋型構(gòu)造簡單,剛度大、材料省、承載能力大,抗震性能好;(3)受力明確,造型輕盈、美觀、簡潔。多孔拱橋在外荷載作用下,拱墩結(jié)點(diǎn)會(huì)產(chǎn)生彈性變形水平位移(Δ1、Δ2、…)和轉(zhuǎn)角(θ1、θ2、…),考慮各拱墩結(jié)點(diǎn)一起的共同變形作用,稱為“連拱效應(yīng)”[1]。
何廣寶[2]從拱橋方案設(shè)計(jì)、模型建立、結(jié)構(gòu)安全性驗(yàn)算和橋梁施工要點(diǎn)等方面對單孔鋼筋混凝土箱型拱橋進(jìn)行結(jié)構(gòu)安全性研究。魯志俊[3]分析了單孔大跨度箱型拱橋在反應(yīng)譜分析下的結(jié)構(gòu)響應(yīng)規(guī)律。黃海珊等[4]研究了被撞單孔鋼筋混凝土箱型拱橋損傷后的受力性能和穩(wěn)定性,并給出損傷后的橋梁通行限制車輛數(shù)。馬宇坤等[5]建立明代三孔實(shí)腹式石拱橋永昌橋的模型,并對其動(dòng)力特性及其抗震性能進(jìn)行了分析。由此可見,針對箱型連拱橋的動(dòng)力響應(yīng)分析較少,在一些如航道水下炸礁、隧道爆破開挖作業(yè)等情況下,分析此類拱橋的動(dòng)力特性具有重要意義。本文通過現(xiàn)場實(shí)測信號(hào)和有限元計(jì)算對箱型連拱橋的振型及動(dòng)力響應(yīng)進(jìn)行分析,為該類橋型的抗震加固維修提供依據(jù)。
1 工程概況
梧州市西江大橋?yàn)殇摻罨炷料湫凸皹颍讖浇M合為65 m+5×93 m+2×65 m。邊孔凈跨徑為65 m,矢跨比為1/7,拱軸系數(shù)m=1.988,主拱圈由12片拱箱組成,拱箱高為1.4 m;主孔凈跨徑為93 m,矢跨比為1/8,拱軸系數(shù)m=2.514,主拱圈由12片拱箱組成,拱箱高為1.7 m。西江大橋全長732.7 m。橋梁跨徑布置圖如圖1、圖2所示。
2 建立空間模型
采用Midas Civil軟件對全橋進(jìn)行建模分析,橋梁計(jì)算采用的材料參數(shù)和結(jié)構(gòu)尺寸根據(jù)前期現(xiàn)場檢查和檢測資料及部分現(xiàn)存的設(shè)計(jì)資料確定。根據(jù)橋梁的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),對箱型拱、立柱、蓋梁及橋面系的空心板、人行道板等均采用空間梁桿單元模擬。主拱圈采用40號(hào)混凝土;立柱、蓋梁、空心板等采用30號(hào)混凝土。以第4孔作為連拱和單孔固定拱作為比對案例建立全橋模型1(圖3)和單孔模型2(圖4),主要約束條件為片拱間聯(lián)系采用近似鉸接,連拱橋模型1墩底固結(jié),固定拱模型2墩拱節(jié)點(diǎn)固結(jié)。
3 結(jié)構(gòu)振型特點(diǎn)分析
橋梁結(jié)構(gòu)的振型特點(diǎn)是橋梁動(dòng)力響應(yīng)分析的基礎(chǔ),箱型拱橋的振型與基頻和它的跨徑、結(jié)構(gòu)型式、工程材料、約束等因素有關(guān)。本文采用多重Ritz向量法,并保證橋梁結(jié)構(gòu)各向振型參與質(zhì)量達(dá)90%以上,計(jì)算模型1和模型2的動(dòng)力特性,前10階振型頻率、特征及前2階模態(tài)見圖5和表1。如圖5所示,西江大橋?qū)崪y第1階段主頻為1.95 Hz,介于連拱和固定拱之間,說明理論模型較為準(zhǔn)確。
從上承式箱型拱橋的前10階振型及自振頻率可知,該大跨度上承式鋼筋混凝土箱型連拱橋的振型比較復(fù)雜,主要具有以下特點(diǎn):
(1)由表1可知第1階振型周期近1.5 s,說明進(jìn)行此類橋梁動(dòng)力響應(yīng)分析時(shí)應(yīng)選用短周期成分。
(2)上承式鋼筋混凝土箱型連拱橋的主導(dǎo)振型為豎向翹曲。
(3)前5階自振頻率分布密集,且均為面內(nèi)振型,表明全橋面外剛度較大。
(4)對比模型1和模型2的振型和頻率可知,連拱作用弱化了橋梁的整體剛度。
4 動(dòng)力響應(yīng)分析
為分析上承式鋼筋混凝土箱型連拱橋的動(dòng)力響應(yīng),在此采用多振型反應(yīng)譜分析法進(jìn)行計(jì)算,其原理是把結(jié)構(gòu)多自由度系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為廣義單自由度系統(tǒng)的復(fù)合體,組合并分析預(yù)先通過數(shù)值積分求出的任意周期范圍對應(yīng)的最大反應(yīng)值,即先求出每個(gè)振型對應(yīng)的最大反應(yīng)值,然后用適當(dāng)?shù)慕M合方法,預(yù)測結(jié)構(gòu)最大反應(yīng)值。本案例橋梁場地土類型為Ⅱ類場地,地震基本烈度為6度,按7度設(shè)防,特征周期Tg=0.35 s,阻尼比ξ=0.05,設(shè)計(jì)加速度反應(yīng)譜最大值Smax=0.053 75 g??紤]連拱橋結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,模態(tài)組合采用CQC法,順橋向和橫橋向反應(yīng)譜作用效應(yīng)分別為Ex、Ey,按Ex∶Ey=1∶1輸入。以第4孔為例分別求得模型1和模型2的主要承重結(jié)構(gòu)主拱圈反應(yīng)譜作用下的內(nèi)力值結(jié)果,見下頁圖6和表2。
從反應(yīng)譜分析結(jié)果可知,上承式鋼筋混凝土箱型拱橋輸入相同加速度下,考慮連拱效應(yīng)時(shí),縱向位移響應(yīng)差值為2.207 mm,遠(yuǎn)大于橫向位移差值0.793 mm;主拱圈結(jié)構(gòu)內(nèi)力值在順橋向反應(yīng)譜下連拱響應(yīng)均大于固定拱響應(yīng),而橫橋向反應(yīng)譜下連拱響應(yīng)均小于固定拱響應(yīng)。橫橋向反應(yīng)譜作用下,從圖7(a)、(b)可知,主拱圈最大軸力在拱頂處,連拱最大軸力148.0 kN與固定拱最大軸力193.3 kN相差較大;由圖7(c)、(f)可知,主拱圈的豎
向最大彎矩,連拱橋在拱腳處,固定拱在拱頂附近立柱處,而豎向最大剪力均在拱頂附近立柱處,連拱最大彎矩和剪力差值<5%,相差較小。豎向彎矩、剪力值沿拱軸線在拱腳、拱頂及拱圈和立柱結(jié)合處數(shù)值出現(xiàn)較大跳躍。
綜上,上承式鋼筋混凝土箱型連拱橋在水平地震動(dòng)作用下,除軸力外縱向地震動(dòng)對橋梁影響較橫向震動(dòng)大。連拱能減小橫橋向震動(dòng)下拱圈軸力、彎矩、剪力。由拱圈內(nèi)力圖可知,拱頂、拱腳、拱圈和立柱結(jié)合處是上承式箱型拱橋抗震薄弱部位。
5 結(jié)語
綜上所述,上承式鋼筋混凝土箱型連拱橋的動(dòng)力特性有如下特點(diǎn):
(1)從橋梁振型特點(diǎn)可知,大跨度上承式鋼筋混凝土箱型連拱橋橫向剛度較大,主導(dǎo)振型為面內(nèi)豎彎,地震反應(yīng)分析時(shí)應(yīng)選用短周期成分。因橋墩的影響,連拱作用弱化了拱橋的整體剛度,故連拱橋在抗震方面選擇推力墩尤為重要。
(2)除拱圈軸力外,縱橋向動(dòng)力作用效應(yīng)明顯大于橫橋向,應(yīng)重點(diǎn)考察拱橋的縱向動(dòng)力響應(yīng)。設(shè)計(jì)中應(yīng)加強(qiáng)拱箱的頂?shù)装搴穸龋岣呓Y(jié)構(gòu)縱向延塑性。
(3)連拱效應(yīng)能減小橫橋向動(dòng)力作用下主拱圈的軸力、彎矩、剪力,同條件下,橫向相比固定拱抗震性能好。
(4)拱頂、拱腳、拱圈和立柱結(jié)合處是上承式箱型拱橋抗震薄弱部位。
參考文獻(xiàn)
[1]王國鼎.拱橋連拱計(jì)算(第三版)[M].北京:人民交通出版社,2009.
[2]何廣寶.普通鋼筋混凝土箱型拱橋結(jié)構(gòu)驗(yàn)算與評定分析[J].山東交通科技,2017(3):53-55,62.
[3]魯志俊.大跨度箱型拱橋地震響應(yīng)反應(yīng)譜分析[J].工程技術(shù)研究,2018(7):7-9.
[4]黃海珊,林本虎,梁高榮.船撞鋼筋混凝土箱型拱橋受力性能及穩(wěn)定性研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2022,12(33):63-66.
[5]馬宇坤,淳 慶.明代石拱橋永昌橋的動(dòng)力特性及其抗震性能分析[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2022,44(3):336-345.
收稿日期:2023-04-16