中國省域文旅融合態(tài)勢演變及影響因素研究

[摘 要]新時期文旅融合國家戰(zhàn)略背景下，厘清我國文旅融合進(jìn)程中暴露出的區(qū)域發(fā)展不平衡不充分的深層矛盾，是推動其高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。研究以2011-2019年我國30個省級行政單元（不含西藏、香港、澳門與臺灣）的文化和旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)面板數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，通過構(gòu)建指體系并運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測度研究期內(nèi)各省（區(qū)、市）文旅融合水平，基于最優(yōu)參數(shù)的地理探測器探究其空間分布態(tài)勢的驅(qū)動因子。研究發(fā)現(xiàn)：我國文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度整體偏低，但處于穩(wěn)步上升的階段，按區(qū)域來講，東部gt;中部gt;西部與東北部;文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度水平具有明顯的空間異質(zhì)性，呈現(xiàn)東高西低，具有從沿海省市擴(kuò)散至內(nèi)陸的態(tài)勢;區(qū)域創(chuàng)新能力、數(shù)字化程度是文旅融合發(fā)展的核心驅(qū)動因子，且二維交互關(guān)系中資源稟賦∩區(qū)域創(chuàng)新水平對其影響最大。研究系統(tǒng)展示了中國省域文旅融合演變及其影響因素，為深化文旅融合提供了“技術(shù)-組織-環(huán)境”的理論框架，對文旅融合促進(jìn)文旅產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

[關(guān)鍵詞]文旅融合;態(tài)勢演變;技術(shù)-組織-環(huán)境;耦合協(xié)調(diào)模型;最優(yōu)參數(shù)的地理探測器

[中圖分類號] K901.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-3784（2023）05-0065-12

產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)增長的重要趨勢之一，文化和旅游產(chǎn)業(yè)具有天然的耦合性，文旅產(chǎn)業(yè)已成為眾多國家支柱性產(chǎn)業(yè)[1]。近10年來，我國系列文旅政策研制與實(shí)施促進(jìn)了文旅融合發(fā)展正向縱深推進(jìn)。2018年原文化部和原國家旅游局合并組建文化和旅游部，從行政體制上保障文旅融合發(fā)展。2021年文化和旅游部發(fā)布《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》，提出培育文化和旅游融合發(fā)展的新業(yè)態(tài)。黨的二十大報告明確提出，堅持以文塑旅、以旅彰文，推進(jìn)文化和旅游深度融合發(fā)展。在國家政策帶動以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動下，我國文化和旅游產(chǎn)業(yè)近年來穩(wěn)步增長，文旅融合發(fā)展的環(huán)境不斷優(yōu)化。但由于“看不見的手”市場環(huán)境與“看得見的手”政策體系及其他因素均存在區(qū)域差異性，技術(shù)與政策創(chuàng)新擴(kuò)散同樣受多元因素的影響，導(dǎo)致地區(qū)間仍存在兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度、水平上差異。為進(jìn)一步助推我國文旅融合高質(zhì)量發(fā)展，更好滿足人民日益增長的美好生活需要，必須厘清我國文旅融合進(jìn)程中暴露出的區(qū)域發(fā)展不平衡不充分的深層矛盾，著力破解區(qū)域文旅融合的要素驅(qū)動難題，以推動我國文旅融合的持續(xù)與協(xié)調(diào)發(fā)展。

披檢文獻(xiàn)，已有研究主要圍繞文化與旅游關(guān)系思辨、文旅融合測度與時空態(tài)勢、效應(yīng)、影響因素與融合機(jī)制等方面展開討論。學(xué)者從資源視角[2]、產(chǎn)品視角[3]、產(chǎn)業(yè)視角[4]與市場視角[5]等探究了文化與旅游產(chǎn)業(yè)的互動關(guān)系，并以全國等宏觀尺度[6，7]，文化帶經(jīng)濟(jì)帶與城市群等中觀尺度[8-12]，以及縣域、國家公園與傳統(tǒng)古村落等微觀尺度[13-15]，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型[8，14，16]、數(shù)據(jù)包絡(luò)模型[7]等方式評價文旅融合水平，證實(shí)了文旅融合能帶動產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資源互補(bǔ)并助力區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[17-18]，且能建構(gòu)旅游者集體記憶與身份認(rèn)同，延長文旅產(chǎn)業(yè)價值鏈，為保護(hù)與發(fā)揚(yáng)文化提供支撐[3]。經(jīng)濟(jì)增長與文化認(rèn)同有效提升了旅游利益相關(guān)者的幸福感[19-20]。鄉(xiāng)村作為文旅融合領(lǐng)域重要研究靶區(qū)，被證實(shí)能提升村落集體與個體的收入，提升居民地方認(rèn)同感以及精神風(fēng)貌[13]。

目前，如何推動文旅融合仍然存在較大的挑戰(zhàn)。技術(shù)革新是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在原因[21]，Tornatzky等[22]首次提出了分析企業(yè)信息技術(shù)采納行為的TOE框架，并運(yùn)用到了產(chǎn)業(yè)融合領(lǐng)域中[23]333-341。該框架認(rèn)為技術(shù)應(yīng)用效果受到技術(shù)、組織和環(huán)境3個層面的影響。先驗(yàn)研究主要從“技術(shù)”“組織”“環(huán)境”某方面揭示文旅融合發(fā)展的影響因素及驅(qū)動機(jī)制，技術(shù)是文旅融合的重要手段，組織（機(jī)構(gòu)）融合是文旅融合制度前提和有利條件，產(chǎn)業(yè)生態(tài)和政策環(huán)境促進(jìn)文旅融合持續(xù)保障。從技術(shù)層面分析，產(chǎn)業(yè)融合理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合源于技術(shù)進(jìn)步[21，24]。數(shù)字技術(shù)依托于數(shù)據(jù)資源、智慧平臺與數(shù)字設(shè)施等促進(jìn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)投入要素的結(jié)構(gòu)升級，提升產(chǎn)業(yè)間知識、信息共創(chuàng)共享和要素、產(chǎn)品與服務(wù)的供求精準(zhǔn)銜接，提升了資源配置效率，并以算力與算法開發(fā)具有高度沉浸感、真實(shí)感的旅游產(chǎn)品與服務(wù)，加速塑造文旅融合發(fā)展新業(yè)態(tài)及其價值鏈。部分學(xué)者指出非遺資源數(shù)字化[25-26]與元宇宙數(shù)字技術(shù)[27-28]能正向影響文旅融合。從組織層面分析，政府通過金融支持、財政支出等方面推進(jìn)文旅深度融合，同時也發(fā)揮市場監(jiān)管職能作用，降低文旅融合進(jìn)程中的市場失靈或價格扭曲的風(fēng)險[29]。崔鳳軍等指出，機(jī)構(gòu)改革能正向促進(jìn)文旅融合效果，但新組建的文旅機(jī)構(gòu)運(yùn)行時間較短，尚未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的行政合力[30]。從環(huán)境層面分析，產(chǎn)業(yè)競爭理論認(rèn)為，影響產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的外部環(huán)境主要有資源約束、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平等方面[23]333-341。日益增長的旅游消費(fèi)需求以及有限的資源儲量能促進(jìn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)走向融合發(fā)展的道路。而市場環(huán)境可通過價格機(jī)制驅(qū)動文化與旅游產(chǎn)業(yè)間人才、知識等資源的高效配置。

綜上可知，與本研究相關(guān)文獻(xiàn)多集中于某文旅融合因素的靜態(tài)性分析，研究尺度較小，尤其缺乏從區(qū)域動態(tài)視角綜合探究其驅(qū)動機(jī)制的研究。具體來講，首先，當(dāng)前研究聚焦于城市群等中觀尺度，以城市群、經(jīng)濟(jì)帶等為尺度不利于檢視我國文旅融合分布態(tài)勢，需進(jìn)一步鞏固宏觀尺度的研究成果。其次，學(xué)者雖從“技術(shù)”“組織”“環(huán)境”某一維度探究對文旅融合的效用，但構(gòu)建統(tǒng)一的理論框架并運(yùn)用實(shí)證探究影響因素對文旅融合的研究仍較少。最后，揭示空間分布態(tài)勢的驅(qū)動機(jī)制大多采用了傳統(tǒng)的地理探測器分析法，人為主觀因素可能導(dǎo)致驅(qū)動因子的數(shù)據(jù)離散方式不具有最優(yōu)解。故本研究將以2011-2019年我國30個省級行政單元（不含西藏、香港、澳門與臺灣）的文化和旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)面板數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，以文旅產(chǎn)業(yè)融合（以下簡稱“文旅融合”）為主導(dǎo)，通過構(gòu)建指體系并運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測度研究期內(nèi)各省（區(qū)、市）文旅融合水平，甄選“技術(shù)-組織-環(huán)境”（TOE）驅(qū)動因子，運(yùn)用最優(yōu)參數(shù)的地理探測器探究其空間分布態(tài)勢的驅(qū)動機(jī)制。

1 研究設(shè)計

1.1 研究方法

本文首先采用熵值法確定各個指標(biāo)體系的權(quán)重（見表2），計算文化與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，然后運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型計算系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，最后運(yùn)用最優(yōu)參數(shù)的地理探測器探究其驅(qū)動因子。

（1）子系統(tǒng)發(fā)展水平的評價指數(shù)模型。通過指標(biāo)體系，構(gòu)建我國省域旅游T （x）、C （y）發(fā)展水平綜合評價函數(shù)：

式中：T （x），C（y）分別表示旅游、文化系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平指數(shù)，a、b 分別表示旅游、文化系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重，指標(biāo)權(quán)重通過熵值法計算（見表2）。X'i 與Y'i 分別表示指標(biāo)經(jīng)過極差標(biāo)準(zhǔn)化后的無量綱值。

（2）耦合協(xié)調(diào)度模型，采用耦合協(xié)調(diào)模型刻畫文旅產(chǎn)業(yè)間相互作用、相互影響的程度。算式如下：

式中：C 為耦合度得分;D 為耦合協(xié)調(diào)度得分;C（y）、T（x）分別為文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價得分;α 、β 為文化和旅游產(chǎn)業(yè)得分的待定系數(shù)，其中C 與D 取值范圍均為[0，1]。本文認(rèn)為，文化與旅游產(chǎn)業(yè)對文旅融合發(fā)展均等重要，故設(shè)系數(shù)為α =β =0.5。

耦合度C 的大小可反映子系統(tǒng)間相互作用的程度;參考王成等研究，將C 劃分為低耦合、拮抗、磨合與協(xié)調(diào)耦合時期[31]。D 表征兩子系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度，當(dāng)D 接近1時，表明子系統(tǒng)間越接近優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，以0.3、0.6為臨界點(diǎn)，將D 劃分為拮抗、磨合和協(xié)調(diào)階段。

（3）最優(yōu)參數(shù)的地理探測器。地理探測器在環(huán)境、社會、地理等學(xué)科已得到廣泛運(yùn)用。為了確定數(shù)據(jù)離散化的最優(yōu)方法與最優(yōu)分類[32]，故本文運(yùn)用最優(yōu)參數(shù)地理探測器中的因子探測模塊定量研究驅(qū)動因子對文旅融合的耦合協(xié)調(diào)度的影響，算式為：

式中：SSW 為層內(nèi)方差和;SST 為全區(qū)總方差;0≤q≤1，q 值越大表明驅(qū)動因子X 對文旅融合的耦合協(xié)調(diào)度Y 的解釋力越強(qiáng)，反之則越弱。q=1表示驅(qū)動因子完全控制耦合協(xié)調(diào)度Y 的空間分布，同時解釋能力達(dá)到100%;q=0則表示二者毫無關(guān)系。

1.2 評價指標(biāo)體系

本研究充分結(jié)合相關(guān)成果并考慮數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系，以表示某省（區(qū)、市）文旅融合水平。基于市場運(yùn)行的角度來看，文旅產(chǎn)業(yè)主要由生產(chǎn)與消費(fèi)兩個基本環(huán)節(jié)構(gòu)成。生產(chǎn)環(huán)節(jié)是產(chǎn)業(yè)的多要素投入，消費(fèi)則是有效需求滿足[9]。根據(jù)生產(chǎn)函數(shù)的定義，衡量文化和旅游產(chǎn)業(yè)的一級指標(biāo)可以劃分為要素投入和產(chǎn)出效益。具體來講，旅游業(yè)被視作經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，勞動力、資本和土地被視作旅游經(jīng)濟(jì)活動的基本生產(chǎn)要素。參考已有學(xué)者研究，甄選了旅行社、限額以上住宿與餐飲業(yè)數(shù)量、A 級景區(qū)總數(shù)以及3星級以上飯店數(shù)指標(biāo)作為生產(chǎn)要素，經(jīng)濟(jì)收入、接待人數(shù)、接待入境過夜游客總?cè)藬?shù)等指標(biāo)作為產(chǎn)出效益，旅游用地因無法度量，故因而暫未納入。文化產(chǎn)業(yè)的要素投入主要為博物館、圖書館、文化事業(yè)單位、藝術(shù)市場經(jīng)營單位等方面，而產(chǎn)出效益主要有人均文物事業(yè)費(fèi)、出版圖書總印數(shù)、藝術(shù)表演團(tuán)體數(shù)等產(chǎn)出效益。

1.3 數(shù)據(jù)來源

考慮數(shù)據(jù)可得性和可比性，本研究選取了中國30個省級行政單位為研究單元，暫不含西藏、香港、澳門與臺灣。并將研究期設(shè)定為2011-2019年。研究所需要原始數(shù)據(jù)來自《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》以及各省（區(qū)、市）的統(tǒng)計年鑒與統(tǒng)計公報，EPS數(shù)據(jù)庫的《中國旅游數(shù)據(jù)庫》《中國文化數(shù)據(jù)庫》《中國交通數(shù)據(jù)庫》《中國第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫》《中國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫》（2011-2019年），區(qū)域創(chuàng)新能力的數(shù)據(jù)來自中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組發(fā)布的《中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告》（2011-2019年），個別缺失數(shù)據(jù)通過鄰近年份數(shù)值插補(bǔ)，為消除價格波動影響，價格型數(shù)據(jù)均做平減處理。

2 中國省域文旅融合耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢的時空演化特征

經(jīng)過TOPSIS熵值法計算得到不同年份間的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合得分后，根據(jù)等距分類方式并結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型求解2011、2015與2019年中國省（區(qū)、市）的耦合度與協(xié)調(diào)度，如表3所示。

2.1 文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)時序分析

運(yùn)用熵值法分別測算2011-2019年我國省域文旅產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)，再運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測算出文旅產(chǎn)業(yè)耦合度（圖1a），進(jìn)而測算出研究期內(nèi)各個省（區(qū)、市）的耦合協(xié)調(diào)度，按照我國對四大區(qū)域的劃分方式，繪制了東部、中部、西部及東北部的耦合協(xié)調(diào)度演變趨勢圖（圖1b），據(jù)此對我國文旅融合態(tài)勢展開時序性分析。

由圖1a可知，2011—2019年，文旅產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，且旅游產(chǎn)業(yè)gt;文化產(chǎn)業(yè)。具體來看，文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)從2011年的0.127提高至2019年的0.207，增幅為62.99%。旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)從2011年的0.182上升至2019年的0.351，增幅為92.86%。究其原因，旅游產(chǎn)業(yè)具有乘數(shù)效應(yīng)強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)帶動效益大的特征。伴隨著我國國民旅游需求的日益增強(qiáng)，旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應(yīng)逐步被釋放。從文旅產(chǎn)業(yè)的增長方向來講，兩者增長方向具有協(xié)調(diào)統(tǒng)一性，從側(cè)面看出了兩大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素間具有相互作用與彼此影響的現(xiàn)象，印證了“文化是旅游的靈魂，旅游是文化的載體”這一觀點(diǎn)。從文旅產(chǎn)業(yè)的耦合度來講，研究期間我國文旅產(chǎn)業(yè)耦合度處于高水平耦合階段，即研究期間兩大產(chǎn)業(yè)內(nèi)要素均處于高度相互協(xié)同的現(xiàn)象。但2017-2019年區(qū)間，由于旅游市場需求被釋放，產(chǎn)業(yè)化水平增速較快。文化兼具事業(yè)與產(chǎn)業(yè)屬性，故其產(chǎn)業(yè)化增速較慢。文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)差速增長引致耦合度略有下降。

由圖1b與表3可知，2011-2019年期間我國的文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度整體上偏低，尚未出現(xiàn)隸屬高水平協(xié)調(diào)范疇的省區(qū)市。究其原因，可能與文旅融合政策推進(jìn)歷史短、政策效應(yīng)滯后等有關(guān)。隨著政策促進(jìn)效應(yīng)與市場配置效應(yīng)日漸釋放，我國文旅融合態(tài)勢正處于不斷提升的階段，耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了“輕度失調(diào)-瀕臨失調(diào)-勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”三大階段，增幅達(dá)到了33.8%。2009年原文化部與原國家旅游局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)文化和旅游聯(lián)合發(fā)展的指導(dǎo)意見》有效促進(jìn)了文化與旅游產(chǎn)業(yè)在資源、產(chǎn)品、渠道等多方面的融合。自2011年起，我國文旅產(chǎn)業(yè)均進(jìn)入爆發(fā)式增長期，資本、科技、創(chuàng)意等市場要素對文旅融合的驅(qū)動力趨強(qiáng)。分區(qū)域來講，四大區(qū)域與我國的文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的演變軌跡較為相似。其中，東部gt;中部gt;西部與東北部，西部與東北部的耦合協(xié)調(diào)度并未出現(xiàn)較為明顯區(qū)分。究其原因，根據(jù)熊彼得的創(chuàng)新理論可知，對生產(chǎn)要素的重新組合亦可視作創(chuàng)新[33]。東部區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力、地理區(qū)位等方面更具優(yōu)勢，其技術(shù)與人才等關(guān)鍵要素聚集有利于該區(qū)域?qū)崿F(xiàn)文旅融合。中部區(qū)域盡管受到東部技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)、知識溢出效應(yīng)與政策創(chuàng)新效應(yīng)的影響使其略高于西部與東北部，但受制于經(jīng)濟(jì)實(shí)力與地理區(qū)位等條件，無法在要素規(guī)模層面上為文旅融合提供支撐。東北部與西部區(qū)域的文旅發(fā)展基礎(chǔ)更為薄弱，無法在高水平上形成有序協(xié)調(diào)關(guān)系。

2.2 空間演化格局

表3，進(jìn)一步精細(xì)化刻畫研究期內(nèi)各年份間中國文旅產(chǎn)業(yè)融合的空間分異特征，選取了研究期始末及2015年的相鄰年份，分為了2011年、2014年、2017年與2019年，其耦合協(xié)調(diào)度分布如圖2。

由圖2可知，我國整體文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈空間異質(zhì)性特征，胡煥庸線以東區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)度顯著高于以西的區(qū)域，具有由沿海區(qū)域輻射周邊地區(qū)并逐漸向中西部擴(kuò)散的態(tài)勢。具體來講，2011年我國多數(shù)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度處于瀕臨失調(diào)與輕度失調(diào)階段，其比例高達(dá)63.4%，僅江蘇、浙江、山東與廣東處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。2014年，耦合協(xié)調(diào)度的空間分布格局與2011年保持大體一致，部分地區(qū)進(jìn)一步提升了文旅融合水平如四川與江蘇，融合態(tài)勢處于瀕臨失調(diào)地區(qū)的數(shù)量占比由2011年的30%提升至2014年的40%，文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨于協(xié)調(diào)、互動性逐漸增強(qiáng)。2017年，伴隨著廣東與浙江的文旅經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，強(qiáng)大的虹吸效應(yīng)促進(jìn)人才與技術(shù)等生產(chǎn)要素聚集，引致頭部效應(yīng)顯現(xiàn)，且以長三角地區(qū)與珠三角地區(qū)為中心并向長江流域與周邊區(qū)域輻射，空間形態(tài)近似于帶狀分布，融合態(tài)勢處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)及以上的地區(qū)數(shù)量占比由2014年的56.7%提升至了2017年的73.4%。2019年，隨著我國政策優(yōu)惠向西部和中部地區(qū)傾斜，文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素逐步由東部沿海向中西部匯聚，我國文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度普遍提升，其處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)及以上的地區(qū)由2017年的43.3%上升至2019年的60%，空間分布形態(tài)呈現(xiàn)塊狀分布，文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)互融趨勢穩(wěn)步增強(qiáng)。

3 影響因素探究

3.1 影響因素甄選

本研究以TOE 框架理論、產(chǎn)業(yè)融合理論為基礎(chǔ)，搭建了文旅融合的“技術(shù)-組織-環(huán)境”影響因素框架（圖3）。其中技術(shù)維度包括區(qū)域創(chuàng)新能力與數(shù)字化程度，組織維度包括了政府關(guān)注度與人力資源，環(huán)境維度包括資源稟賦、交通便捷度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（1）資源稟賦（X1）。文旅融合發(fā)展需依托于優(yōu)質(zhì)資源，吸引游客并激發(fā)文旅融合產(chǎn)業(yè)需求，據(jù)此創(chuàng)新業(yè)態(tài)與場景。（2）交通便捷度（X2）。交通系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了文化與旅游產(chǎn)業(yè)間的知識、技術(shù)、人才等要素跨行政區(qū)以及跨界共享，其外部性特征可能會加速生產(chǎn)要素的擴(kuò)散，為促進(jìn)區(qū)域間與產(chǎn)業(yè)間業(yè)態(tài)創(chuàng)新提供了創(chuàng)新條件[34]。（3）數(shù)字化程度（X3）。數(shù)字化程度促進(jìn)文旅融合發(fā)展主體基于組織創(chuàng)新進(jìn)行跨行業(yè)交流與合作[35-37]。數(shù)字技術(shù)提供的數(shù)據(jù)分析能力等有利于文旅融合發(fā)展主體快速應(yīng)對生產(chǎn)精準(zhǔn)化、市場供求之間過程。數(shù)字化賦能了文旅融合發(fā)展中的資源聯(lián)結(jié)優(yōu)勢，推動文旅融合發(fā)展中的產(chǎn)品與服務(wù)創(chuàng)新，催生高品質(zhì)成長業(yè)態(tài)模式。（4）政府支持度（X4）。政府可加大力度提升科研財政投入，保證區(qū)域技術(shù)提升，而良好的體制機(jī)制也將會規(guī)避因市場失靈而引致的主體尋租行為。（5）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（X5）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平通過價格機(jī)制促進(jìn)資源有效配置，增加技術(shù)、高素質(zhì)勞動力等生產(chǎn)要素的聚集[38]。（6）區(qū)域創(chuàng)新能力（X6）。旅游供給側(cè)能運(yùn)用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)創(chuàng)新了文旅產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品、業(yè)態(tài)以及場景，同時科技創(chuàng)新將成為創(chuàng)新監(jiān)管文旅融合新市場新現(xiàn)象的有力支撐，其更利于文旅融合發(fā)展[39]。（7）人力資源（X7）。高素質(zhì)勞動力是集顯性技能與隱性知識于一體的綜合體，能將未編碼的隱性知識、經(jīng)驗(yàn)技能應(yīng)用于文旅融合過程，推動文旅組織創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與文旅產(chǎn)品創(chuàng)新[40]。

3.2 地理探測器結(jié)果

在R 語言中調(diào)用最優(yōu)參數(shù)的地理探測器包，將文旅融合的驅(qū)動因子輸入模型。單因子驅(qū)動作用下不同時期影響中國省域文旅融合態(tài)勢強(qiáng)度的主導(dǎo)影響因子不同，不同驅(qū)動因素的影響度大小排序及因子探測結(jié)果見表5。按照影響力與顯著性可知，區(qū)域創(chuàng)新能力、數(shù)字化程度與交通便捷度是影響文旅融合空間分布態(tài)勢的核心因素。區(qū)域創(chuàng)新水平是影響文旅融合空間分布格局的核心因素，這主要是因?yàn)槲穆萌诤闲枰獜慕M織、技術(shù)與產(chǎn)品等方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，創(chuàng)新是其重要支撐與實(shí)現(xiàn)路徑。在文旅場景與體驗(yàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型時代，數(shù)字化程度對文旅融合的影響日趨加重，其排序已從2011年的第4過渡至2014年的第3，最終穩(wěn)步于2017年與2019年的第2。相反，交通便捷度對文旅融合的推動作用正不斷被削弱，排序已從2011年的第2降低至了2019年的第5。究其原因，我國互聯(lián)網(wǎng)普及率日趨提升，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有效地降低了信息獲取成本，文旅融合所需人力資源的流動不再受限于交通系統(tǒng)。現(xiàn)階段，資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府支持度以及人力資源對于推動文旅融合發(fā)展效益弱于前三者。總體上，將不同年份的因子q 值平均化處理可知：區(qū)域創(chuàng)新水平（0.594）gt;數(shù)字化程度（0.516）gt;交通便捷度（0.483）gt;資源稟賦（0.471）gt;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（0.389）gt;政府支持度（0.250）gt;人力資源（0.228）。

為了進(jìn)一步識別不同驅(qū)動因子之間的交互作用，本文運(yùn)用地理探測器的交互探測功能對其展開評測，結(jié)果如圖4所示。各個因子間的交互作用關(guān)系保持相對平穩(wěn)狀態(tài)，絕大部分兩因子間存在雙因子增強(qiáng)的關(guān)系，也即兩因子疊加效果大于單因子對文旅融合的解釋程度，可表示為q（X1∩X2）gt;max（q（X1），q（X2）），如資源稟賦與交通便捷度即呈現(xiàn)此類關(guān)系。其次，雙因子交互作用同樣存在非線性增強(qiáng)的關(guān)系，也即兩因子疊加效果大于單因子對文旅融合的解釋程度的總和，可表示為q（X1∩X2）gt;q（X1）+q（X2）。僅有少數(shù)年份兩因子交互作用存在單因子非線性減弱，即兩因子疊加效果弱于單因子對文旅融合的解釋程度，可表示為q（X1∩X2）lt;min（q（X1），q（X2））。以上表明：不同影響因素交互作用對文旅融合態(tài)勢的影響度存在差異，但二維因素交互作用的影響度絕大部分大于一維因素的影響度。

地理探測器的交互因子探測能有效挖掘推動文旅融合的潛在性綜合因子。從交互效應(yīng)值平均化來講，其交互解釋力度較強(qiáng)的前3組為資源稟賦∩區(qū)域創(chuàng)新水平（0.881）、人力資源∩ 區(qū)域創(chuàng)新水平（0.839），以及資源稟賦∩數(shù)字化程度（0.832），這為目的地推動文旅融合提供了新思路。一方面，文旅融合的空間態(tài)勢受到多重因素的非線性疊加作用，與復(fù)雜經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)理論所提出的觀點(diǎn)保持一致，即文旅融合是一項復(fù)雜性過程，系統(tǒng)處于非均衡性狀態(tài)（自然狀態(tài)）。另一方面，資源稟賦較強(qiáng)的區(qū)域?yàn)槲穆萌诤咸峁┝藢?shí)際載體，通過提升創(chuàng)新水平，挖掘資源潛力，尋找區(qū)域旅游與文化系統(tǒng)間切合點(diǎn)并開發(fā)新業(yè)態(tài)，進(jìn)而極大地促進(jìn)了文旅融合水平。相應(yīng)地，高水平創(chuàng)新能力往往需要集顯性與隱性知識于一體的人力資源予以支撐。而數(shù)字化時代下，文_______旅融合亦具有數(shù)字化特征。以數(shù)字為核心科技的文旅元宇宙體系將打破時空界限，并通過沉浸式體驗(yàn)、游戲化社交等方式促進(jìn)線上線下互動交流，拓寬文旅行業(yè)業(yè)務(wù)場景，實(shí)現(xiàn)虛擬與現(xiàn)實(shí)相互交融的去中心化場景，亦能極大地推動文旅融合。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本研究構(gòu)建了我國文旅融合態(tài)勢的指標(biāo)體系，測度并可視化了我國2011-2019年期間30個省區(qū)市的文旅融合態(tài)勢，從技術(shù)、組織與環(huán)境維度甄選7大變量，并運(yùn)用最優(yōu)參數(shù)的地理探測器明晰我國文旅融合態(tài)勢的影響因素，得出結(jié)論如下：

（1）我國文化與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，兩者處于高水平耦合階段，耦合協(xié)調(diào)度整體上偏低，但處于穩(wěn)步上升的階段。分區(qū)域來講東部gt;中部gt;西部與東北部，而西部與東北部的耦合協(xié)調(diào)度并未出現(xiàn)較為明顯區(qū)分。與唐睿研究得出我國文旅融合效率普遍較低，且空間分布不均衡結(jié)論保持一致[7]。同時也與吳麗等人得出我國文旅融合水平呈穩(wěn)步上升結(jié)論保持一致[6]。

（2）我國文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度分化出了明顯的空間分布特征，胡煥庸線以東區(qū)域的文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度顯著高于以西的區(qū)域，沿海省（區(qū)、市）的耦合協(xié)調(diào)度高于內(nèi)陸，且具有由沿海區(qū)域輻射周邊地區(qū)并逐漸向中西部地區(qū)擴(kuò)散的態(tài)勢。其分布態(tài)勢與吳麗等人得出的文旅融合有“從沿海向內(nèi)陸擴(kuò)散”的結(jié)論態(tài)勢保持一致[6]。

（3）區(qū)域創(chuàng)新能力、數(shù)字化程度構(gòu)成了影響文旅融合態(tài)勢的核心驅(qū)動因子。二維因素交互作用影響度絕大部分大于一維因素影響度，即為雙因子增強(qiáng)以及非線性增強(qiáng)關(guān)系，其中資源稟賦∩區(qū)域創(chuàng)新水平對文旅融合影響最大。本研究結(jié)論證實(shí)了植草益對文旅融合產(chǎn)生原因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步的觀點(diǎn)[24]。而多因素間交互影響普遍優(yōu)于單因子的解釋力度，證實(shí)了莊志民與耿松濤對文旅融合是錯綜復(fù)雜的過程的觀點(diǎn)[46-47]。

4.2 討論

本研究可能有兩點(diǎn)理論貢獻(xiàn)：一是以產(chǎn)業(yè)融合理論為基礎(chǔ)，結(jié)合文獻(xiàn)，總結(jié)并構(gòu)建了驅(qū)動文旅融合水平提升的“技術(shù)-組織-環(huán)境”研究框架，運(yùn)用實(shí)證分析方式證實(shí)技術(shù)、環(huán)境以及組織對文旅融合的效用，得出了區(qū)域創(chuàng)新能力、數(shù)字化程度是驅(qū)動文旅融合的核心因子，證實(shí)了產(chǎn)業(yè)融合理論的基本觀點(diǎn)。二是引入最優(yōu)參數(shù)的地理探測器，以規(guī)避因人為劃分而引致的地理探測器q 值不為最優(yōu)狀態(tài)。為了響應(yīng)“技術(shù)-組織-環(huán)境”不同維度間的交互影響，引用交互探測功能，并得出了資源稟賦∩區(qū)域創(chuàng)新水平對文旅融合影響最大。

4.3 啟示

圍繞技術(shù)賦能激活文旅融合，本文提出如下建議：（1）推動文旅領(lǐng)域的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加快區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為文旅深度融合提供技術(shù)支撐，積極引導(dǎo)文旅企業(yè)加大對數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的研發(fā)，提升文旅企業(yè)自主創(chuàng)新能力，加快文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)字化平臺建設(shè)，以數(shù)字化對文旅產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全方位、全角度、全鏈條的數(shù)字化。重構(gòu)文旅產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)生態(tài)，推動數(shù)字化的新模式和新業(yè)態(tài)的快速發(fā)展。（2）積極打造區(qū)域化目的地智慧文旅平臺。部分行政區(qū)域可以“科技+文旅”為切入點(diǎn)，以“全域文旅智慧化”為主線，完善服務(wù)體系，匯聚多源數(shù)據(jù)，強(qiáng)化監(jiān)管、監(jiān)控，全面強(qiáng)化智慧文旅建設(shè)，進(jìn)一步加速文旅融合。（3）完善文旅融合領(lǐng)域的科技創(chuàng)新體系，提升區(qū)域創(chuàng)新能力，積極探索各區(qū)域的產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的科技創(chuàng)新體系，完善現(xiàn)代企業(yè)、高校、科研院所制度，重視產(chǎn)學(xué)研在科技創(chuàng)新中的聯(lián)動作用，建立產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟，增強(qiáng)創(chuàng)新主體活力。囿于篇幅，研究仍存在一定的局限性。在數(shù)據(jù)可得前提下，進(jìn)一步深化和完善評價指標(biāo)體系。如增加對接國際化的文化版權(quán)、國內(nèi)外重要文化表演、展覽活動等。研究方法方面，本研究運(yùn)用最優(yōu)參數(shù)的地理探測器分析法證實(shí)了文旅融合的二維前因條件間存在雙因子增強(qiáng)以及非線性增強(qiáng)關(guān)系，證實(shí)了驅(qū)動因子間的交互作用，未來可借助新興研究方法進(jìn)一步探究高維度驅(qū)動因子交互作用對文旅融合的復(fù)雜性影響。研究尺度方面，本研究選取了我國的省域尺度，為了更加精細(xì)化描摹我國文旅融合的空間分布態(tài)勢，未來研究可聚焦于我國的市域尺度。

參考文獻(xiàn)

[1] 李先躍. 中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展及趨勢：基于Citespace計量分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019（12）：212-220.

[2] 于光遠(yuǎn). 旅游與文化[J]. 瞭望周刊，1986（14）：35-36.

[3] 張朝枝，朱敏敏. 文化和旅游融合：多層次關(guān)系內(nèi)涵、挑戰(zhàn)與踐行路徑[J]. 旅游學(xué)刊，2020（3）：62-71.

[4] 程錦，陸林，朱付彪. 旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展及啟示[J]. 旅游學(xué)刊，2011（4）：13-19.

[5] 鄒統(tǒng)釬. 走向市場驅(qū)動的文旅融合[J]. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2021（Z1）：107-115.

[6] 吳麗，梁皓，虞華君，等. 中國文化和旅游融合發(fā)展空間分異及驅(qū)動因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2021（2）：214-221.

[7] 唐睿. 我國文旅產(chǎn)業(yè)融合效率評價及動因研究：基于空間杜賓模型和門檻回歸的實(shí)證分析[J]. 南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2022（2）：23-33.

[8] 洪學(xué)婷，黃震方，于逢荷，等. 長三角城市文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)及補(bǔ)償機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2020（9）：222-232.

[9] 秦宗財，從菡芝. 我國文化帶文旅融合升級研究：基于大運(yùn)河文化帶江蘇段的測度[J]. 山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（6）：49-59.

[10] 朱媛媛，周笑琦，顧江，等. 長江中游城市群“文—旅”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間效應(yīng)及驅(qū)動機(jī)制研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2022（5）：785-796.

[11] 殷為華，劉楠楠，魯飛宇. 長江經(jīng)濟(jì)帶文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度及空間演化研究[J]. 世界地理研究，2022（5）：1009-1020.

[12] 江金波，劉榮榮. 香港經(jīng)濟(jì)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)及障礙度研究[J]. 華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（2）：19-29.

[13] 唐承財，劉亞茹，萬紫微，等. 傳統(tǒng)村落文旅融合發(fā)展水平評價及影響路徑[J]. 地理學(xué)報，2023（4）：980-996.

[14] 程遂營. 黃河國家文化公園文旅協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異歸因與路徑優(yōu)化[J]. 河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（6）：19-26+152-153.

[15] 崔鳳軍，徐寧寧，陳旭峰. 縣域文化和旅游融合發(fā)展評價指數(shù)的實(shí)證研究[J]. 治理研究，2022（5）：93-101+127.

[16] 于秋陽，王倩，顏鑫. 長三角城市群文旅融合：耦合協(xié)調(diào)、時空演進(jìn)與發(fā)展路徑研究[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（02）：159-172+178.

[17] 周錦. 長三角一體化戰(zhàn)略、文旅融合與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2022（9）：107-116.

[18] 燕連福. 新時代文旅融合發(fā)展：一個新的增長極[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2019（11）：71-79.

[19] 張圓剛，張宏梅，何楊媚，等. 文旅融合發(fā)展的社會福祉效應(yīng)研究：邏輯詮釋、測度與機(jī)制框架[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2022（5）：233-240.

[20] UYSAL M，SIRGY M J，WOO E，et al. Quality oflife （QOL） and well-being research in tourism[J].Tourism Management，2016，53：244-261.

[21] 馬健. 產(chǎn)業(yè)融合理論研究評述[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2002（5）：78-81.

[22] TORNATZKY L G，F(xiàn)LEISCHER M，CHAKRABARTIA K. The processes of technological innovation[M].MA： Lexington Books，1990.

[23] 彭永濤，侯彥超，羅建強(qiáng)，等. 基于TOE框架的裝備制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合組態(tài)研究[J]. 管理學(xué)報，2022（3）：333-341.

[24] 植草益. 信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001（2）：24-27.

[25] 蔡禮彬，王湉. 文化遺產(chǎn)地文旅融合因素與作用機(jī)理研究：以湘西老司城遺址為例[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（1）：91-97.

[26] 孫九霞. 文化遺產(chǎn)的旅游化與旅游的文化遺產(chǎn)化[J]. 民俗研究，2023（4）：117-123+159-160.

[27] 陳意山，歐陽日輝. 元宇宙與文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理論邏輯與實(shí)施路徑[J]. 廣西社會科學(xué)，2023（2）：132-140.

[28] 馮學(xué)鋼，程馨. 文旅元宇宙：科技賦能文旅融合發(fā)展新模式[J]. 旅游學(xué)刊，2022（10）：8-10.

[29] 杜運(yùn)周，劉秋辰，陳凱薇，等. 營商環(huán)境生態(tài)、全要素生產(chǎn)率與城市高質(zhì)量發(fā)展的多元模式：基于復(fù)雜系統(tǒng)觀的組態(tài)分析[J]. 管理世界，2022（9）：127-145.

[30] 崔鳳軍，張英杰. 機(jī)構(gòu)改革促進(jìn)文旅融合效果評估及提升路徑：以浙江省為例[J]. 地域研究與開發(fā)，2021（5）：101-106.

[31] 王成，唐寧. 重慶市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)的時空特征與格局演化[J]. 地理研究，2018（6）：1100-1114.

[32] SONG Y，WANG J，GE Y，et al. An optimal parameters-based geographical detector model enhances geographiccharacteristics of explanatory variables forspatial heterogeneity analysis： Cases with differenttypes of spatial data[J]. GIScience amp; Remote Sensing，2020（5）：593-610.

[33] 杜運(yùn)周，劉秋辰，程建青. 什么樣的營商環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生城市高創(chuàng)業(yè)活躍度？：基于制度組態(tài)的分析[J]. 管理世界，2020（9）：141-155.

[34] 郭向陽，穆學(xué)青，明慶忠. “績效”二元視角下高速交通對旅游發(fā)展的影響及空間效應(yīng)研究：以長三角地區(qū)為例[J]. 人文地理，2022（3）：172-182.

[35] 賽娜. 數(shù)字技術(shù)促進(jìn)文化消費(fèi)創(chuàng)新發(fā)展的機(jī)制與趨勢分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（6）：57-59.

[36] 劉英基，鄒秉坤，韓元軍，等. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能文旅融合高質(zhì)量發(fā)展：機(jī)理、渠道與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 旅游學(xué)刊，2023（5）：28-41.

[37] 戴斌. 數(shù)字時代文旅融合新格局的塑造與建構(gòu)[J].人民論壇，2020（Z1）：152-155.

[38] 李平. 提升全要素生產(chǎn)率的路徑及影響因素：增長核算與前沿面分解視角的梳理分析[J]. 管理世界，2016（9）：1-11.

[39] 翟姍姍，查思羽，郭致怡. 面向文旅融合發(fā)展的非遺數(shù)字化技術(shù)體系構(gòu)建與服務(wù)場景創(chuàng)新[J]. 情報科學(xué)，2023（7）：1-16.

[40] 劉英基，韓元軍. 要素結(jié)構(gòu)變動、制度環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 旅游學(xué)刊，2020（3）：28-38.

[41] 李國兵，田亞平. 珠三角旅游資源競爭力與旅游業(yè)發(fā)展水平的效度分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019（3）：218-224.

[42] 王兆峰，謝佳亮. 中國旅游產(chǎn)業(yè)組織的時空耦合關(guān)系及影響因素[J]. 地理學(xué)報，2023（4）：961-979.

[43] 吳丹丹，馮學(xué)鋼，馬仁鋒，等. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率的非線性效應(yīng)[J]. 旅游學(xué)刊，2023（2）：47-65.

[44] WANG C，ZHENG Q，ZENG H，et al. What configurationalconditions promote tourism eco-transformation？a fuzzy-set qualitative comparative analysisbased on the TOE framework[J]. Frontiers in environmentalscience，2022，10，1012856.

[45] 王兆峰，王梓瑛. 長江中游城市群環(huán)境規(guī)制對旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的影響及空間分異研究[J]. 生態(tài)學(xué)報，2021（10）：3917-3928.

[46] 莊志民. 復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論視角下的文化與旅游融合實(shí)踐探索：以上海為例[J]. 旅游科學(xué)，2020（4）：31-45.

[47] 耿松濤，劉玥. 系統(tǒng)論視角下的文旅融合動態(tài)演進(jìn)邏輯與發(fā)展路徑探索[J]. 學(xué)習(xí)與探索，2023（3）：105-112.

[責(zé)任編輯：呂觀盛]