基于模糊評價法的露天試驗設備風險管理與應對對策

摘 要：露天試驗設備在實際運行過程中可能會受到很多因素的影響，如果不加以合理應對，可能會對露天試驗設備正常運行造成消極影響，因此必須要采取合理的措施加強對加其設備管理風險的合理應對。在開展風險管理的過程中，一個最為關鍵的環節就是風險識別與風險評估，綜合使用層次分析法、模糊評級法對露天試驗設備管理風險進行研究，并在此基礎上提出了幾點風險應對對策。

關鍵詞：模糊評價法；露天試驗設備；風險管理

中圖分類號：TD77" " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標識碼：A" " " " " " " " " " " " " " " " "文章編號：2096-6903（2023）03-0063-03

0 引言

大型露天試驗設備在發動機等行業發展中扮演著至關重要的角色，也是很多設計驗證和關鍵指標參數獲得的主要來源。在對大型露天試驗設備進行管理的過程中，風險管理扮演著十分重要的角色，尤其是在外界環境比較惡劣的情況，風險管理則更為重要。在開展風險管理的過程中，十分重要的環節就是風險識別與風險評估，只有識別并評估出潛在的風險，才可以更好的采取措施加以應對。因此在進行分析的過程中就將層次分析法與模糊評價法結合在一起進行了研究與分析。

1 某大型露天試驗設備管理過程

國外大型露天試驗設備是伴隨著航空航天領域的不斷發展而逐漸被廣泛重視的，早在20世紀60年代，很多研究學者開始探究大型露天試驗設備在具體建設過程中的應用，但是在這個階段整體發展速度并不理想。從20世紀70年代開始，其進入到高速發展階段，時至今日，大型露天試驗設備已經成為航空航天領域不可分割的重要組成部分。在對大型露天試驗設備進行管理的過程所涉及到的內容相對較為復雜，而且不同部分之間都是彼此相互影響的[1]。

1.1 操作規程

某企業于2010年購入該設備，緊接著就按照設備的說明書以及操作規程組織企業內部相關部門管理人員以及技術人員對操作規程進行研究，并最終制定出了滿足該企業實際情況的操作規程。之后組織工作人員進行培訓，對每個操作環節都進行嚴格控制，加強操作流程的管理。這對于提升整個設備管理安全水平起到了積極幫助作用。

1.2 與其他大型配套設備協調工作

隨著試驗內容和難度不斷增加，所使用到的大型配套設備也在不斷增多，例如比較常見的風源類、機械類、升降平臺等。這些設備的操作人員以及具體的操作規范有所差異，因此實現協同作業提高工作效率也是一個十分關鍵的問題。

2 基于模糊評價法的某大型露天試驗設備風險識別與評估

2.1 確定影響風險控制的因素

在對本次風險因素進行確定的過程中，主要借助了專家們多年來的研究以及從業經驗，通過向專家發放問卷的方式分析某大型機械設備的實際情況。結合對中國知網當中同主題的文獻資料進行分析，通過運用匿名征集的方式，請10名本領域專家對風險進行了識別，最終確定出設備運行過程中潛在的風險，包括設備工作環境風險、人員穩定性風險和設備來源復雜風險3種[2]。

2.1.1 設備工作環境風險

該設備實際使用都是在野外，常年處于露天作業狀態，雨、雪、風、塵土、泥沙等都在很大程度上對設備的正常運行產生了比較大的影響。另外，在具體應用的過程中，周圍環境所具有的臨時性、野外性等特征也導致控制環境污染、降低能源消耗管理的難度不斷加大。近年來，我國采取了一系列措施力求能夠真正的建設成為節約型社會，而這也是大型露天試驗設備日常管理的過程中比較薄弱的一個環節。

2.1.2 人員穩定性風險

在對大型露天試驗設備進行具體使用過程中，企業為了能夠減低成本，會將內部的操作人員、管理人員、維修人員調往機械使用地。但因為操作人員自身素質參差不齊，對露天試驗設備管理的連續性產生比較大的影響。

2.1.3 設備來源復雜風險

隨著企業規模的不斷擴大，企業自有設備、社會租賃設備以及業主提供的相關設備也在不斷增多，再加上引入了十分多的勞務分包隊伍，帶入了更多的設備，尤其是對于一些常規的施工設備而言，在開展設備管理的過程中，會涉及到設備擁有者的實際利益以及施工總承包單位的具體利益與信譽情況，因此不同參與主體在利益的驅動之下，也會對某大型露天試驗設備的管理工作產生一定抵觸[3]。

2.1.4 匯總

露天試驗設備在運行過程中所面臨的風險如表1所示。

2.2 基于模糊評價的露天試驗設備風險評估

2.2.1 風險因素模糊評價指標集與等級集構建

在下文當中就會構建一個集合W，緊接著使用W字母來代表在參與重組整合之后所產生的各種整合風險的一個集合，而下面的各級風險因素指標則使用Wi、Wij表示，其中Wi表示一級風險，而Wij則表示是二級風險。其中W={W1，W2，W3…}，W1={W11，W12，W13…}，W2={W21，W22，W23…}等。而本文在進行分析的過程中，則使用目前比較常用的專家評分法作為風險等級劃分標準的依據，評語從高到底包括五個級別即：高、較高、中等、較低、低、風險等級劃分標準。如表2所示。

從表2當中的結果中可以發現，5個不同的風險等級提出了3個風險控制點，分別為重大、重要與一般。重大風險控制對應高風險，而重要風險控制則對應的是高與中等風險，一般風險所對應的是低與較低風險。

2.2.2 層次分析法確定指標權重

接下來使用專家打分法，由15位專家、學者將所有元素劃分成為兩部分進行綜合比較分析，最終確定相對重要性，計算不同元素在其層次的權重系數。然后構建得到判斷矩陣，使用A進行表示，aij比較分析ai和aj之間的重要性，使用1～9及其倒數進行度量。

首先對于一級指標，邀請15位專家與學者進行打分，并最終得到運行風險的評價矩陣如式（1）所示。

（1）

對該矩陣進行計算，最終可以得到評價指標體系運行風險權重系數為W=（0.4704，0.253，0.0899，0.0631， 0.1236）T，λmax=5.1217；CR=0.0272；CI=0.0304，將其用來檢驗露天試驗設備運行風險判斷矩陣一致性檢驗。

同理可以計算得到風險評價以及風險的判別矩陣結果如式（2）所示。

（2）

最終可以得到4個設備工作環境風險指標權重W1=（0.1506，0.5776，0.0816，0.1902）T，λmax=4.061；CR=0.028；CI=0.0203，由此說明判斷矩陣是一致的。

（3）

根據式（3）可以得到3個經風險指標權重W2=（0.3441，0.2047，0.4512）T，λmax=3.0086；CR=0.0083；CI=0.0043，由此說明判斷矩陣是一致的。

2.2.3 模糊綜合評價法在風險評估中的應用

在應用模糊綜合評價法對風險進行評估的過程中，主要包括以下5個環節。

第一，將元素分層再評價不同層次的重要性程度，并建立指標體系。

第二，確定風險等級評價標準。對各風險因素進行評估。五級標準：高、較高、中等、較低、低。再建立一個集合V，然后根據V對指標賦值評估[5]。

第三，定性評價指標隸屬度確定。通過專家打分法對二級指標層進行評分并對其分數進行加權平均，求出數值。五級評價等級系數分別對應為：0.9、0.7、0.5、0.3、0.1。15位專家進行打分后結果如表3所示。

第四，指標隸屬度綜合評價。在對一級風險因素進行綜合評價的過程中，構建出了關于以及指標隸屬關系的矩陣，得到指標與各等級子集的隸屬關系，最終計算結果如表4所示。

第五，選擇綜合評價函數。綜合評價函數選擇加權平均型再最終確定風險等級，一級風險因素設備工作環境風險的等級如式（4）所示。

（4）

結合最大隸屬度原則，在V1=（0.3894，0.3969，0.1744，0.03991，0），最大值為0.3969，說明目前的設備工作環境風險處于較高風險水平，隸屬度達到了39.69%。同理，可以得到人員穩定性風險V2=（0.0231，0.2026，0.5476，0.2278，0），最大值達到了0.5476，說明人員穩定性風險等級為中等，隸屬度達到了54.76%。設備來源復雜風險V3=（0，0.1437，0.5831，0.2166，0.0562），最大值達到了0.5831，說明設備來源復雜風險處于中等風險水平。

結合目層指標隸屬度R=（V1，V2，V3），結合目標層權重A=（0.4704，0.253，0.0899）T，最終可以得到露天試驗設備的運行風險隸屬度如式（5）所示。

（5）

結合最終所計算得到的結果可以發現，整合風險最大隸屬度達到了34.59%，說明有色集團在進行重組后整合風險較高。借助于專家打分法與模糊綜合評價法最終對風險等級進行計算之后，判斷風險等級。

3 結語

基于模糊評價法的露天試驗設備風險管理與應對對策是結合某大型露天試驗設備管理的具體要求，將能力成熟度模型引入到其中，針對大型露天試驗設備管理過程開展科學管理，不斷提升生產效率、提升企業的整體利潤率，落實安全生產目標，控制質量，對各個關鍵環節真正的實現制度化、規范化的方向不斷發展。

參考文獻

[1] 李萬權，焦啟兵.大型工程施工機械設備管理及其信息技術探討[J].中國設備工程，2022（13）：45-47.

[2] 尹亞丹，謝京陽.高速公路施工項目中的露天試驗設備管理策略分析研究[J].中國設備工程，2022（5）：82-83.