區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境遙感定量測繪方法研究

張海萍

關(guān)鍵詞：植被；生態(tài)環(huán)境；遙感定量測繪；方法設(shè)計

中圖分類號：X87 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

前言

常規(guī)的測繪方法需要耗費(fèi)大量的人力和物力，作業(yè)時間漫長，而且在測繪過程中存在安全隱患，很難達(dá)到理想中的效果。因此，在上述背景下，不少研究學(xué)者提出了自己的想法。如文獻(xiàn)[1]文獻(xiàn)[2]的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行測量，能在大氣影響下構(gòu)建高精度的地表模型，完成對植被生態(tài)環(huán)境的測繪。實驗表明，該方法的應(yīng)用成本過高。再如文獻(xiàn)[3]區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境遙感定量測繪方法在GIS技術(shù)的支持下，能夠高自動化提取地表地理信息，并將提取的地表信息與點(diǎn)云數(shù)據(jù)融合，提高測繪結(jié)果的可靠性。實驗表明，該方法耗費(fèi)時間過長。基于此，文章對區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境遙感定量測繪方法展開了研究，通過設(shè)置遙感測繪點(diǎn)，規(guī)劃遙感測繪路徑，采集地表植被數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，構(gòu)建植被地表數(shù)據(jù)的三維模型，完成生態(tài)環(huán)境的測繪作業(yè)。希望可通過此次研究，能夠提高區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境遙感定量測繪方法的效率和精確性，減少成本和時間消耗，從而滿足實際工作需求。

1區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境遙感定量測繪方法設(shè)計

如表1所示，在上述參數(shù)的支持下，開展地質(zhì)測繪工作，得到遙感影像圖見圖1。

根據(jù)地質(zhì)測繪的需求，設(shè)置遙感測繪點(diǎn)，采集測繪數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，隨后利用文章設(shè)計的方法對其進(jìn)行三維建模。文章設(shè)計對比實驗，文章設(shè)計的區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境遙感定量測繪方法為方法1，文獻(xiàn)[5]區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境遙感定量測繪方法為方法2，文獻(xiàn)[8]區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境遙感定量測繪方法為方法3。

2.2實驗結(jié)果與討論

為對比三種測繪方法應(yīng)用效果，此次實驗選用測繪圖像清晰度作為評價指標(biāo)，實驗對比。清晰度計算過程如式（10）：

式（10）中，C為測繪圖像的清晰度，M為測繪圖像的直接透射量，m為測繪圖像的散光透射量。此次實驗中，為增加實驗可信度，進(jìn)行5次實驗。統(tǒng)計結(jié)果見圖2、圖3、圖4。

如圖2～圖4所示，隨著測繪高度的變化，三種測繪方法的清晰度都在發(fā)生改變。經(jīng)過計算可知，在5次實驗測試中，方法1的清晰度平均為92.1%，方法2的清晰度平均為56.7%，方法3的清晰度平均為31.2%，由此可知方法1清晰度最高。因此，文章設(shè)計的區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境遙感定量測繪方法的清晰度最高，能夠得到較為精確的測繪圖像，在實際應(yīng)用中測繪效果更好。

3結(jié)束語

當(dāng)前植被是評價整個生態(tài)環(huán)境中質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)，如何快速準(zhǔn)確地獲得當(dāng)前區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境的具體情況，為后續(xù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的修復(fù)提供可靠的理論依據(jù)，是目前將面臨的重要難題之一。綜上所述，文章將利用設(shè)計的測繪方法，布設(shè)測繪點(diǎn)，對區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境進(jìn)行有效的測量。實驗結(jié)果證明，所設(shè)計的區(qū)域植被生態(tài)環(huán)境遙感定量測繪方法的清晰度最高，能夠得到較為精確的測繪圖像，在實際應(yīng)用中測繪效果更好。同時，為了提高測繪精度，對測繪路徑進(jìn)行規(guī)劃，為后續(xù)構(gòu)建植被生態(tài)環(huán)境三維模型打下基礎(chǔ)。通過構(gòu)建的三維模型，完成對植被生態(tài)環(huán)境的測繪，提高了整個生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，為當(dāng)前區(qū)域植被的生態(tài)環(huán)境提供幫助。