煙草除草劑應用研究進展

肖和友，譚浩，李慶春，等.煙草除草劑應用研究進展[J].南方農業，2023，17（23）：122-125，129.

摘 要 煙草作為我國重要的經濟作物，在國家財政收入和發展地方經濟中發揮著重要作用。雜草防除是煙葉生產中的關鍵環節，也是最具挑戰性的生產環節，需要耗費大量的人力和物力，因為雜草與煙株爭搶生長空間、肥水等，直接影響煙葉的產量和品質，而且一些煙草病蟲害在雜草猖獗的煙田更易發生和蔓延。因此，有效防控煙田雜草具有現實意義，目前我國煙田雜草防除主要依靠化學除草劑?？偨Y煙田中常用的化學除草劑（土壤處理劑、莖葉處理劑）及其藥害（除草劑使用不當造成的當季藥害、除草劑殘留造成的藥害），介紹4種修復或緩解化學除草劑藥害的方法（使用土壤改良劑、使用植物生長調節劑、使用替代除草劑、使用降解菌劑），綜述微生物除草劑的應用研究進展。

關鍵詞 煙草；除草劑；藥害；修復

中圖分類號：S482.4 文獻標志碼：C DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.23.028

收稿日期：2023-05-18

基金項目：邵陽市煙草專賣局項目“新型莖葉處理助劑減施煙草化學農藥研究”（sy202103）。

作者簡介：肖和友（1989—），男，湖南邵陽人，碩士，農藝師，主要從事煙草土壤改良和煙葉提質增效研究。E-mail：hyxiao0521@163.com。*為通信作者，E-mail：yts103xt@126.com。

在我國，煙草是一種重要的經濟作物，煙草種植也是煙區農戶重要的收入來源之一[1]。我國的煙草種植區域廣泛，生態條件差異較大，煙田雜草種類繁多。雜草與煙株爭搶生長空間、肥水等，可直接影響煙葉的產量和品質；此外，一些煙草病蟲害在雜草猖獗的煙田更易發生和蔓延[2-3]。雜草防除是煙葉生產中的重要環節，也是最具挑戰性的生產環節，需要耗費大量的人力和物力。除草劑具有經濟、高效、方便等優點[4]，目前我國煙田雜草防除主要依靠化學除草劑。實際生產中，煙草植株比較脆弱，為用葉加工型產品。化學除草劑使用過程中人為超量施用或施藥操作不當、農藥自身理化性質、田間環境變化等因素共同作用下，煙草植株藥害和煙葉農藥殘留超標等問題加劇。化學除草劑的持續超量使用，也會對生態環境和人類健康帶來諸多負面影響。同時，化學除草劑對雜草的選擇作用會改變煙田雜草群落，增強部分雜草抗藥性，擴大雜草抗藥譜。因此，綜合分析植煙田除草劑應用現狀，展望其發展趨勢，可為煙草除草劑的合理使用及雜草有效防除提供參考。

1" 化學除草劑的應用

化學除草劑根據使用方法可分為土壤處理劑和莖葉處理劑。在煙葉生產中，土壤除草劑主要在兩個階段使用：1）煙草移栽前處理土壤；2）煙草移栽后雜草出苗前噴霧土壤表層。煙田土壤除草劑主要有敵草胺、40%仲靈·異噁松乳油、異丙甲草胺和精異丙甲草胺等[5-7]。莖葉處理除草劑用于煙草移栽完成雜草出苗后，噴霧雜草莖葉防除雜草。除了考慮除草效果外，使用此類除草劑更應注重對煙草的安全性。常用的莖葉除草劑主要有砜嘧磺隆等[8]。此外，也有將藥劑復配使用，篩選出高效安全除草劑組合。萬維肖等研究表明，5%精喹禾靈乳油+48%滅草松水劑除草劑對煙田雜草的防效較好，施藥后30 d對雜草鮮重防效為92.90%[4]。

2" 化學除草劑藥害

煙草是對除草劑敏感的葉用經濟作物，較易產生藥害[9]。煙草除草劑藥害主要表現為兩個方面，一方面是除草劑使用不當造成的當季藥害，另一方面是除草劑殘留造成的藥害。目前已有草甘膦，三嗪類的撲草凈、莠去津、嗪草酮，苯氧羧酸類的二鉀四氯鈉，雜環化合物的五氟磺草胺、二氯喹啉酸，磺酰脲類的苯磺隆、氯嘧磺隆、煙嘧磺隆、含芐嘧磺隆+甲磺隆、吡嘧磺隆、芐嘧磺隆，以及二苯醚類的乙氧氟草醚、氟磺胺草醚對煙草不安全或者誘發煙草嚴重藥害的報道[10-17]。

2.1" 當季藥害

使用不當是造成當季藥害的主要原因。農戶違規使用百草枯、草甘膦等滅生性除草劑對煙草進行莖葉處理，因草甘膦為內吸輸導型除草劑，很容易經煙草植株葉部吸收，迅速通過共質體系而輸導至煙株其他部位，引起煙株心葉發黃，生長受阻。另外比例不當、水質中除草劑混雜、噴霧器清洗不徹底等因素也是造成藥害的重要原因。除了直接施藥藥害，還有漂移藥害，在旱作地區，與煙草間作的旱地作物如玉米施用除草劑，常產生漂移藥害。王鋼等研究玉米除草劑漂移對煙草的影響發現，2，4-D-丁酯和氯氟吡氧乙酸對煙草的漂移藥害較重，其次為硝磺草酮和苯磺隆二甲四氯鈉[18]。此外，農戶如果缺乏科學施藥理念，施藥時機不當，甚至在煙草生長期盲目擴大施藥劑量和增加施藥次數，也會給煙葉生產帶來較大的安全隱患。孫宏宇等測定了54種莖葉噴霧型除草劑對煙草生長的影響程度，發現除芳氧基苯氧基丙酸、環己烯酮兩類除草劑對煙草產生的藥害較輕外，其余類型的除草劑在超劑量或施藥時期不當時，均會導致不同程度的煙草藥害[19]。三嗪類、磺酰脲類、二苯醚類、苯氧羧酸類等12類除草劑會對煙草產生嚴重藥害；此外，新發現18種除草劑也能引發煙草嚴重藥害。

2.2" 殘留藥害

近幾年，隨著化學除草劑長期大量使用，藥劑殘留成為土壤污染的主要因素[20]。研究表明，引起煙草殘留藥害的除草劑主要包括苯氧羧酸類、苯甲酸類、磺酰脲類、酰胺類、二喹啉羧酸類。

二喹啉羧酸類：對煙草危害較大的一類除草劑，嚴重影響煙稻輪作區后茬作物煙草的生長發育，導致煙草葉片狹窄，不能伸展。張倩等研究了4種典型稻田除草劑對煙草生產的影響，結果表明二氯喹啉酸會導致煙草植株畸形，對株高、葉寬、葉長均有明顯影響，其中對葉寬的影響最為明顯，并且這種畸形癥狀隨著用藥劑量增加會呈現明顯變化[21]。陳澤鵬等研究煙區土壤殘留二氯喹啉酸的消解動態發現，煙區土樣添加二氯喹啉酸0.8 mg·kg-1，自然降解半衰期長達23 d，在施用二氯喹啉酸1次后，再次種植煙草的安全間隔期長達342 d[22-23]。

苯氧羧酸類：以二甲四氯為代表，具有速效、廣譜、低殘留的優點，但是該類藥劑的土壤殘留對煙草株高、葉長、葉寬生長有嚴重抑制作用，引起煙草葉片變色、畸形，莖上產生不定根等。

磺酰脲類：磺酰脲類是選擇性內吸輸導型除草劑，具有廣譜、低毒、高活性、高選擇性、使用劑量低等優點；但其土壤殘留期長，會引起煙草植株矮化、主根膨大、葉片皺縮、葉色濃綠等癥狀。郝文波等對6種長效除草劑的土壤殘留進行了研究，發現氯苯磺隆和嘧磺隆均不同程度地抑制煙株的根、莖、葉的生長，煙嘧磺隆可導致煙株矮小、心葉畸形[24]。

苯甲酸類：楊森等研究了麥草畏土壤殘留對煙草生長的影響及其致害臨界值，發現低劑量麥草畏對煙株生長有促進作用，而高濃度則導致煙株畸形生長，嚴重時會明顯抑制生長點，造成新葉皺縮、煙葉向內翻卷等[25]。

酰胺類：容易造成煙草隱性藥害。劉修園研究9種稻田常用除草劑對煙草生長的影響及其殘留降解規律，發現異丙甲草胺、丁草胺和乙草胺這3種酰胺類除草劑會抑制煙草生長發育，主要表現在煙株矮化，煙葉表面粗糙、皺縮，葉緣褪綠、卷曲[14]。張蘊睿研究了乙草胺對煙草的藥害作用，也發現過高濃度的乙草胺會引起煙草葉片畸形、發焦枯萎，生育進程緩慢[26]。

2.3" 藥害修復

目前主要有4種方法可以修復或緩解化學除草劑藥害。1）使用土壤改良劑。張志成等發現，施用稻草生物炭可以有效緩解二氯喹啉酸的抑制作用[27]。彭耀東等研究表明，在土壤中加入適量的生石灰、氨基酸水溶性肥料、腐植酸水溶肥料、微生物菌肥、微量元素可溶肥料，在一定程度上可緩解二氯喹啉酸殘留所引起的煙草藥害[28]。楊森等發現，在盆栽試驗中有機肥和竹炭配施，對二甲四氯引起的煙株藥害具有有效預防和修復作用[29]。2）使用植物生長調節劑。李人一等研究了幾種植物生長調節劑對芐嘧磺隆脅迫下煙草的生長作用，結果表明水楊酸等植物生長調節劑明顯有利于受到土壤中芐嘧磺隆危害下煙草的生長[30]。3）使用替代除草劑。沈會芳等研究發現，乳氧禾草靈可替代磺隆類除草劑防治闊葉類雜草，對后茬作物煙草安全；丁草胺可替代二氯喹啉酸防治禾本科雜草；乙羧氟草醚對禾本科和闊葉類雜草防效較好，對水稻和后茬作物煙草安全，可替代磺隆類除草劑和二氯喹啉酸在水稻田中使用[31]。4）使用降解菌劑。楊森等研究發現，蠟狀芽孢桿菌Bacillus cereus LY05等4種微生物菌劑對二氯喹啉酸土壤殘留煙草藥害有一定修復作用[32]。

3" 微生物除草劑的應用

微生物除草劑是利用植物病原微生物或其代謝產物來防治雜草的制劑，以真菌居多。已發現包括真菌和細菌在內40多個屬的微生物具有防控雜草的能力[33]。而真菌類除草劑是當前雜草生物防治措施較為活躍的研究領域，已有7萬多種真菌被開發成微生物除草劑。20世紀80年代初，美國登記注冊了第一個微生物除草劑Devine，該制劑是以棕櫚疫霉Phytophthora palmivora Butler作為活性物質的土壤處理劑，主要用來防治柑橘園惡性雜草莫倫藤Morrenia odorata[34-35]。第一個細菌除草劑Camperico于20世紀末在日本注冊，對草坪上的常見雜草早熟禾作用效果較好。隨后英國、菲律賓、荷蘭、加拿大、澳大利亞等國家也開展了關于微生物除草劑的研究[36-38]。

我國微生物除草劑的研發開始較早，20世紀60年代就應用炭疽菌研制生物制劑成功防治大豆菟絲子Cuscuta chinensis[39]。我國微生物除草劑的發明專利已有96項。王禹博等研究了鏈格孢（Alternaria）菌株對雜草野慈姑（Sagittaria trifolia L.）的抑制作用，開展了盆栽小苗防除研究，發現SC-018菌株水乳劑對野慈姑苗活體具有很好的活性，且對水稻植株安全，為雜草野慈姑的生物防除提供了新思路[40]。已研發出的菌草體系包括：稗草-新月彎孢Culvularia lunata、馬唐-畫眉草彎孢（Digitaria sanguinalis-Curvularia eragrostidis）、紫莖澤蘭-鏈格孢菌（Agriatina adenophora-Alternaria alternata）、加拿大一枝黃花-齊整小核菌（Sclerotium rolfsii-Solidago canadensis）等[41-43]。

4" 展望

除草劑經濟、高效，減輕了農民的勞作負擔，在城鎮化和農業現代化進程中不可或缺。發展化學除草劑，保證高效除草的同時，降低殘留，提高煙草對化學除草劑的耐受性[44]；修復藥害，開發更加有效的保護劑等是今后重要的研究方向。目前，學界已經達成了任何一種雜草防治方法都有其局限性，不宜長期使用單一的防治方法來控制雜草的共識。結合煙草各生育期的生長特點，采用多種手段，進行綜合防治才能長期有效地防控煙田雜草。已有利用生物工程技術培育抗除草劑煙草品種、雜草致病菌和生物除草劑開發等方面的研究。隨著我國發展現代化、規范化和標準化煙草種植的要求，煙田雜草的綜合治理技術研究會受到關注和重視，也會有更高的要求。

參考文獻：

[1] 王樹林，劉好寶，史萬華，等.論煙草輕簡高效栽培技術與發展對策[J].中國煙草科學，2010，31（5）：1-6.

[2] 秦西云.煙田中后期雜草化學防除試驗[J].煙草科技，1994（3）：39

[3] 李家鸞.地膜煙地雜草化學防除[J].植物保護，1997（4）：29-30.

[4] 萬維肖，李石力，丁偉，等.煙地雜草發生特點及綜合治理[J].植物醫生，2014，27（3）：50-52.

[5] 李應金，陳惠明，胡堅，等.煙田雜草防除試驗研究[J].西南農業大學學報（自然科學版），2002（11）：32-34.

[6] 李忠環，楊明，徐云，等.煙用除草劑的除草效果及煙葉農藥殘留分析[J].云南農業科技，2010（1）：17-18.

[7] 周艷華，余清種.除草劑防除煙地雜草效果評價[J].農藥，2006，45（1）：49-51.

[8] 張曉進.磺酰脲類除草劑——砜嘧磺隆[J].現代農藥，2010，9（3）：44-47.

[9] 陳榮華，張祖清，申昌優，等.煙葉生產中的除草劑藥害[J].江西農業學報，2008，20（7）：116-117.

[10] 鄭慶偉.防除煙草田雜草宜選用的除草劑[J].農村百事通，2013（20）：61-62.

[11] 陳乾錦，楊建全，林智慧，等.煙田幾種重要雜草對除草劑的敏感性[J].福建農業大學學報，2001，30（2）：213-216.

[12] 文志強，張國賓，羅慧紅，等.幾種除草劑及其組合對煙田雜草的防除效果[J].雜草科學，2017，35（1）：52-56.

[13] 潘容花，陳紹平，潘禮增，等.50%敵草胺防除花生田雜草藥效及示范試驗[J].廣東農業科學，2004（3）：42-43.

[14] 劉修園.九種稻田常用除草劑對煙草生長的影響及其殘留降解規律研究[D].泰安：山東農業大學， 2018.

[15] 莜禾.從除草劑抗性歷史中反思[J].世界農藥，2015，37（1）：26-28.

[16] 王芳.不同除草劑對煙田雜草防除效果的研究[J].安徽農業科學，2008，36（14）：5937-5937.

[17] 張付斗，劉禮莉，郭怡卿.云南煙區雜草化學防除技術[J].農藥，2003，42（5）：33-35.

[18] 王鋼，時焦，葛川，等.玉米田除草劑對烤煙的藥害作用[J].煙草科技，2019，52（1）：21-27.

[19] 孫宏宇，劉德育，陳榮平. 54種除草劑莖葉噴霧對煙草生長的影響及藥害程度[J].中國煙草科學，2015，36（6）：78-82.

[20] SUN B， ZHANG L， YANG L， et al. Agricultural non-point source pollution in China： causes and mitigation measures[J]. Amibo， 2012， 41： 370-379.

[21] 張倩，宋超，相振波，等.四種典型稻田除草劑對煙草生長的影響[J].中國煙草學報，2013，19（5）：82-88.

[22] 陳澤鵬，王靜，萬樹青，等.廣東部分地區煙葉畸形生長的原因及治理的研究[J].中國煙草學報，2004，10（3）：34-37.

[23] 陳澤鵬，王靜，萬樹青，等.煙區土壤殘留二氯喹啉酸的消解動態[J].農藥，2007，46（7）：479-480，483.

[24] 郝文波，李麗春，韓云，等. 6種長效除草劑土壤殘留致煙草藥害癥狀及其致害臨界值[J].廣東農業科學，2013（9）：86-88，95.

[25] 楊森，黃化剛，代園鳳，等.麥草畏土壤殘留對煙草生長的影響及其致害臨界值[J].農藥，2018，57（7）：506-510.

[26] 張蘊睿.皖南煙區植煙土壤除草劑應用現狀[J].安徽農業科學，2017，45（33）：158-159.

[27] 張志成，羅國軍，彭秀斌，等.稻草生物炭對甲磺草胺和二氯喹啉酸吸附的影響[J].湖南農業科學，2014（22）：15-18.

[28] 彭耀東，鐘秋瓚，申昌優，等.幾種解毒劑對煙草二氯喹啉酸藥害的修復效果[J].江西農業學報，2014，26（11）：46-50.

[29] 楊森，黃化剛，龍友華，等.竹炭與有機肥配施對煙草二甲四氯藥害的修復效應[J].河南農業科學，2018，47（8）：63-71.

[30] 李人一，陳家盛，胡汝檢，等.幾種植物生長調節劑對芐嘧磺隆脅迫下煙草的生長作用[J].福建農業學報，2016，31（8）：863-868.

[31] 沈會芳，蒲小明，張景欣，等.兩種稻田除草劑引起的煙草藥害及替代除草劑篩選試驗[J].廣東農業科學，2019，46（1）：84-90.

[32] 楊森，尹顯慧，黃化剛，等.微生物菌劑對二氯喹啉酸土壤殘留致煙草藥害的修復效應[J].中國生物防治學報，2018，34（5）：779-790.

[33] KENNEY D S. De Vine-the way it was developed-an industrial-ist’s view[J]. Weed Science， 1986， 34（Suppl. 1）： 15-16.

[34] RIDINGS W H. Biological control of strangervine （Morrenia odorata Lindl.） in citrus a researcher's view[J]. Weed Science， 1986， 34： 31-32.

[35] SMITH Ｒ J. Biological controls as components of integrated weedmanagement for rice in the United States[M]. ASPAC， Food ＆ Fertilizer Technology Center， 1993.

[36] 屈洋，馮佰利.雜草生物控制技術研究進展[J].中國農學通報，2019，35（4）：108-115.

[37] 時焦，張光利，李永富.植物病原物除草劑的研究進展[J].中國煙草學報，2007，13（6）：14-16.

[38] ABBAS T， ZAHIR Z A， NAVEED M. Bioherbicidal activity of allelopathic bacteria against weeds associated with wheat and their effects on growth of wheat under axenic conditions[J]. Biocontrol， 2017， 62： 719-730.

[39] 劉志海，朱全讓.魯保一號菌[M].濟南：山東科技出版社，1980.

[40] 王禹博，紀明山.鏈格孢菌SC-018對野慈姑的防除潛力及環境生物安全性評價研究[D].沈陽：沈陽農業大學，2019.

[41] 時焦，徐宜民，孫惠青，等.銹菌對煙田雜草小薊的侵染與為害[J].中國煙草科學，2006，27（2）：23-25.

[42] 時焦，李永富，鄭曉，等.溫濕度對煙田雜草小薊銹病菌夏孢子萌發的影響[J].煙草科技，2007（12）：74-76.

[43] 陳世國，強勝.生物除草劑研究與開發的現狀及未來的發展趨勢[J].中國生物防治學報，2015，31（5）：770-779.

[44] ALMQUIST K C， NIU Y Q， MICHAEL D， et al. Immunomodulation confers heribicide resistance in plants[J].Plant Biotechnology Journal， 2004（2）：189-197.

（責任編輯：易" 婧）