賀鑄與蘇州

笑笑，蘇州人，畢業(yè)于上海同濟大學。業(yè)余關注吳地人文古跡，愛好攝影、訪古。

前段時間研究笑園，牽扯到了企鴻軒，干脆先扯扯企鴻軒吧。

笑園位于干將西路原升平橋弄，始建于明代，依城墻而建，是一座可登高遠眺的蘇州園林。相傳，笑園所建位置為北宋詞人賀鑄宅“企鴻軒”的遺址。

宋范成大《吳郡志》說：“賀鑄，字方回，本越人，后徙居吳之醋坊橋。”宋龔明之《中吳紀聞》也說賀鑄本山陰人，“徙姑蘇之醋坊橋”。說賀鑄宅在醋坊橋的還有隆慶《長洲縣志》、康熙《蘇州府志》《長洲縣志》、清《元妙觀志》等。但明王鏊《姑蘇志》說:“企鴻軒在吳縣東升平橋,越人賀方回所居。”崇禎、康熙和乾隆《吳縣志》也說越人賀鑄所居“企鴻軒在升平橋”。醋坊橋位于今觀前街東頭，跨臨頓河；升平橋位于今學士街和干將西路交叉處。一個在東，一個在西，兩處相距大約兩公里，難道這兩處都有賀鑄宅？

據清乾隆、同治、道光《蘇州府志》和民國《吳縣志》記載:“企鴻軒,在升平橋,越人賀鑄所居。舊志誤云在醋坊橋。又有水軒,其親題書額云‘升平地’。”可見，升平橋和醋坊橋僅一處有賀鑄宅，這里說就在升平橋，還說舊志有錯，不知是不是因為“升平地”三字。范君博《紅蘭逸韻》則進一步說：“賀方回居城內升平橋……按《中吳紀聞》賀鑄居醋坊橋誤，今姑附此以備。”這里指名道姓明確說《中吳紀聞》有誤。范君博(1897～1976)，名廣憲，吳門名紳，范煙橋族叔，著有《紅蘭逸韻》《吳門園墅文獻》《吳門坊巷待輶吟》《蘇州實錄吟鈔》等。龔明之（約1091～1182），字希仲，出身蘇州士族，生平不摘人短，不作貌言，每自謂平日受用，唯一“誠”字，著有《中吳紀聞》。龔明之與賀鑄(1052～1125)相差無幾，算是同時代人，而差不多過了800年后的范君博敢這么肯定說先人有誤，不知他是憑何考證的。升平橋和醋坊橋，今均已重建，賀鑄宅早已無跡可尋。

賀鑄除了在蘇州城內有宅居外，還有別墅在橫塘，常常扁舟往來其間。“凌波不過橫塘路。但目送、芳塵去。錦瑟華年誰與度。月橋花院，瑣窗朱戶。只有春知處。飛云冉冉蘅皋暮。彩筆新題斷腸句。若問閑情都幾許。一川煙草，滿城風絮。梅子黃時雨。”他的這首《青玉案》流芳千古，絕唱至今。黃山谷推重其詩云“解道江南斷腸句，只今惟有賀方回。”賀鑄因此得了美名“賀梅子”，賀鑄別墅旁邊的通仙橋也因此俗稱“梅子橋”。

據明《橫溪錄》云：“鑄墅在東北隅平田中，址今廢。” 有詩這樣寫賀鑄別墅：昔年騷客此幽棲，千古風流共羨伊。一室煙霞歌嘯地，扁舟水月往還時。芳情曾賦吳趨曲，雅致偏題玉案詞。憑吊遺蹤何處是，萋萋堤草不勝悲。可見，賀鑄別墅在明代已無存。不過，梅子橋在清末民初時尚存，有民國初年蔣吟秋的老師衛(wèi)顧德詩句可證，他在詩中這樣寫道：“詞人別業(yè)在橫塘，遺跡堪尋亦渺茫。惟有小橋今尚存，題名梅子好推詳。”范君博也去尋訪過賀鑄遺跡，他在其《橫塘尋詠》中是這樣說的：“路轉橫塘七里西，幾家臨水聽雞啼。人來古渡停船問，梅子橋頭跡已迷。”除了小橋，其他毫無蹤跡。梅子橋今無存。

蘇州民風淳樸，人杰地靈，自古便是達官士人僑寓、休閑和養(yǎng)老勝地。賀鑄是宋太祖賀皇后族孫，出生于衛(wèi)州（今河南），自稱祖籍山陰，是唐賀知章后裔，故自號慶湖遺老。他秉性剛直，不阿權貴，負奇才而無所遇，一心想歸隱山陰卻無果，最后選擇了蘇州。寓居蘇州期間，他與境況相似的程俱和志趣相投的葉夢得成了忘年交。程俱曾為他的詩集作序，并為其撰寫了墓志銘，葉夢得為其寫了傳。

李根源《吳郡西山訪古記》記載，虎丘白蓮池西壁有“大觀戊子三月” 賀方回題名摩崖，大觀戊子即1108年。今存摩崖“賀方回”“賀鑄、王防、弟枋、蘇京、侄余慶”四行十四字，款行無存。