事關家庭暴力的三個誤區

顏梅生

“她在外面有男人，我揍她理所當然，怎么就成了實施家庭暴力？”一男子接到法院關于禁止施暴的人身安全保護令后，滿臉疑惑。其實，人們針對家庭暴力的誤解并非個別。

一方存在過錯，對方給予教訓是否為家庭暴力

【案例】因妻子李某與其他異性有不正當關系，王某持棍毆打李某，導致李某全身多處受傷。李某以王某對其實施家庭暴力為由，向法院訴請離婚。王某則堅持認為李某有過錯在先，其行為不構成家庭暴力。

【點評】王某之舉構成家庭暴力。本案中，王某以妻子有過錯為由，經常性、持續性地對妻子毆打，無疑符合家庭暴力的要件。而我國《民法典》第一千零七十九條第三款第（二）項規定，“實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員”，調解無效的，法院應當準予離婚。

同居結束遭暴力，是否可以申請人身安全保護令

【案例】王某曾與男友趙某未婚同居。分手后，王某提起訴訟要求撫養女兒。趙某為逼迫王某撤訴，不時對她進行騷擾、跟蹤、威脅。王某遂向法院申請人身安全保護令。趙某則以王某并非其家庭成員且沒有對王某實施暴力為由抗辯。

【點評】王某有權向法院申請人身安全保護令。我國《反家庭暴力法》第三十七條規定：“家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》第六條也指出：“人身安全保護令案件中，人民法院根據相關證據，認為申請人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現實危險的事實存在較大可能性的，可以依法作出人身安全保護令?！闭驗橼w某為逼迫王某撤回要求撫養女兒的起訴，已對她進行騷擾、跟蹤、威脅，使其已經面臨暴力的現實危險，決定了趙某與王某雖非家庭成員關系，但法院同樣應當發出人身安全保護令。

制止進行中的家庭暴力，能否實施正當防衛

【案例】因為妻子忙于工作，被冷落的劉某對妻子杜某日益不滿，不時對她施以拳腳。一日，醉酒回來的劉某抄起菜刀追砍妻子。跑不動的杜某順手撿起路邊一根木棒砸向丈夫，造成劉某頭部重傷。杜某構成犯罪嗎？

【點評】劉某的妻子屬正當防衛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院公安部

司法部關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第十九條規定：“防衛行為造成施暴人重傷、死亡，且明顯超過必要限度，屬于防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。認定防衛行為是否‘明顯超過必要限度，應當以足以制止并使防衛人免受家庭暴力不法侵害的需要為標準，根據施暴人正在實施家庭暴力的嚴重程度、手段的殘忍程度，防衛人所處的環境、面臨的危險程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大損害的程度，以及既往家庭暴力的嚴重程度等進行綜合判斷?！北景钢校拍趁鎸ψ砭频膭⒛吵值蹲房?，在跑不動的情況下，為避免被砍，順手撿起路邊一根木棒砸向丈夫，無疑符合正當防衛的構成要件。