討薪維權(quán)需理性謹(jǐn)防“有理”變“無理”

禾刀

【案例】2022年1月，通過親戚介紹，齊某應(yīng)聘到章某經(jīng)營的瓜菜市場擔(dān)任裝卸工。由于是熟人介紹，所以齊某未要求與章某簽訂書面用工合同，雙方只是口頭商定協(xié)議，約定月工資報酬為6000元，管吃管住。打工期間，齊某圓滿完成了各項任務(wù)。一開始的三個月，老板章某都能按時給齊某發(fā)放工資。從去年5月起，章某以貨款周轉(zhuǎn)困難為由開始拖欠員工報酬。到當(dāng)年年底，章某拖欠齊某工資累計達(dá)4.8萬元。雖經(jīng)齊某多次催要，但章某均以種種理由推托不付。

因家中上有老人需要贍養(yǎng)，下有幼子需要撫養(yǎng)，齊某又委托親戚、朋友再三幫助催促結(jié)算勞動報酬。在這種情況下，章某向齊某出具了一份兩個月內(nèi)付清全部所欠報酬的書面承諾書。但是，承諾付款期限屆滿后，章某仍以各種理由搪塞齊某等人，繼續(xù)拖延付款，甚至主動中斷與他們的聯(lián)系。眼看追討欠薪無果，在今年6月瓜菜購銷旺季，齊某采取過激方式，強(qiáng)行扣押章某正在使用的箱式貨車及相關(guān)營運(yùn)手續(xù)，聲稱只要齊某支付欠薪就“放車”。無奈之下，章某訴至法庭，要求判令齊某返還車輛，賠償車輛被扣期間的營運(yùn)損失。

庭審中，齊某對扣車一事并不否認(rèn)，但他辯稱是章某欠薪在先，自己扣車在后，這是在依法“自助”維權(quán)。法院審理認(rèn)為，在民事活動中，公民個人合法適度的自助行為受法律保護(hù)，但超過限度的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，齊某的扣車行為雖是為了追討欠薪，但這屬于勞動爭議范疇。在維權(quán)方式上，當(dāng)事人可以通過協(xié)商調(diào)解、向勞動監(jiān)察部門投訴、申請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決等合理合法的途徑予以處理，也可以通過向人民法院申請訴前財產(chǎn)保全、支付令等方式來獲得國家權(quán)力的救濟(jì)；在時間上，不存在來不及請求仲裁委、法院等公權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行救濟(jì)的情形；從采取的措施看，扣押正在運(yùn)營中的貨車的行為并不符合自助行為急迫性的構(gòu)成要件，且明顯超出必要限度，故其行為不屬于自助行為，因此對章某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院最終判決被告齊某立即返還所扣車輛，賠償原告章某車輛被扣期間損失2.9萬元。

評析

每到年末歲末，有的勞動者會在沖動之下采取扣押財物、非法拘禁、故意傷害等極端手段討薪，結(jié)果由受害人變成施害者。所謂“自助行為”，是指行為人為了實現(xiàn)自己的請求權(quán)，在事情緊迫而又不能及時請求國家機(jī)關(guān)予以保護(hù)的情況下，自己所采取對他人的財產(chǎn)或自由加以扣押、拘束或者其他相應(yīng)措施的行為。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條規(guī)定：“合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該條款明確了自助行為的四個構(gòu)成要件：一是權(quán)源合法性，即權(quán)利人是為了保護(hù)自身合法請求權(quán)的實現(xiàn)而采取自助行為；二是急迫性，即因時間緊迫無法及時獲得國家權(quán)力的救濟(jì)，且不立即采取措施將會造成自身合法權(quán)益難以實現(xiàn)；三是必要限度性，即自助行為針對的對象和行為的強(qiáng)度在必要的范圍之內(nèi)；四是公權(quán)力及時介入，即采取自助行為后應(yīng)立即請求有權(quán)作出處理的國家機(jī)關(guān)介入處理。缺少其中任一要件，行為人就需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。也就是說，為避免當(dāng)事人濫用自助行為規(guī)定，該條款設(shè)定了嚴(yán)格條件。本案中齊某的教訓(xùn)提醒廣大勞動者，不管是私力救濟(jì)還是公力救濟(jì)，權(quán)利人都應(yīng)在法律框架內(nèi)解決問題，不要因采取的救濟(jì)措施不些，不僅導(dǎo)致本來有理的事情反倒變得無理，還要承擔(dān)額外的侵權(quán)責(zé)任。

事實上，除了仲裁、訴訟外，勞動者還可根據(jù)勞資雙方的具體情況，靈活運(yùn)用以下方法便捷維權(quán)。

一是申請先予執(zhí)行，是指人民法院在審理民事案件過程中，為解決權(quán)利人的生活和生產(chǎn)急需，根據(jù)當(dāng)事人的申請，裁定一方當(dāng)事人預(yù)先給付另一方當(dāng)事人一定數(shù)量的財物，或者立即實施或停止某種行為的臨時措施。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零六條規(guī)定：“人民法院對下列案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請，可以裁定先予執(zhí)行……（二）追索勞動報酬的；（三）因情況緊急需要先予執(zhí)行的。”

二是申請司法確認(rèn)，是指人民法院對當(dāng)事人由人民調(diào)解組織主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是否合法有效加以確認(rèn)，并決定是否賦予該調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力的制度。《民事訴訟法》第一百九十四條、一百九十五條分別規(guī)定：“申請司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，由雙方當(dāng)事人依照人民調(diào)解法等法律，自調(diào)解協(xié)議生效之日起30日內(nèi)，共同向調(diào)解組織所在地基層人民法院提出。”“人民法院受理申請后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行……”

三是申請支付令，是指人民法院根據(jù)債權(quán)人的申請，向債務(wù)人發(fā)出的限期履行給付金錢或有價證券的法律文書。支付令簽發(fā)前無需經(jīng)過庭審程序，發(fā)出15日內(nèi)債務(wù)人如未提出書面異議，支付令即生效。《民事訴訟法》第二百一十六條規(guī)定：“人民法院受理申請后，經(jīng)審查債權(quán)人提供的事實、證據(jù)，對債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法的，應(yīng)當(dāng)在受理之日起15日內(nèi)向債務(wù)人發(fā)出支付令……債務(wù)人在前款規(guī)定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權(quán)人可以向人民法院申請執(zhí)行。”

四是申請訴前保全，是指利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請財產(chǎn)保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請，由人民法院所采取的一種財產(chǎn)保全措施。《民事訴訟法》第一百零一條第二款規(guī)定：“人民法院接受申請后，必須在48小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。”據(jù)此規(guī)定，勞動者在尚未起訴之前可以申請法院查封、扣押、凍結(jié)欠薪方財產(chǎn)，不至于因等待訴訟而錯失良機(jī)。此外，向法院提起索要工資的訴訟后，如發(fā)現(xiàn)用人單位有通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避義務(wù)的行為，勞動者也可以申請訴中財產(chǎn)保全。